стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
130
Великоросс 19 сентября 2015, 20:09 2 Армия и Флот

В 2015 году в войска поступило 2250 единиц новейшей техники

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

С начала года в войска поступило более 2,2 тысячи единиц новейшей военной техники.

«Уже поступило 2250 единиц новейшей техники. Среди них — истребители Су-35С, вертолеты Ми-8МТВ51, радиолокационные станции, новые боевые машины десанта, бронемашины пехоты, автомобили, комплексы беспилотных летательных аппаратов», — заявил Верховный главнокомандующий ВС РФ на заседании Военно-промышленной комиссии.

По его словам, в ВС РФ уже поставлены около 52% основных видов вооружений, предусмотренных планами на 2015 год.

читать полностью
Источник: http://ria.ru/defense_safety/20150919/1263878134.html

ВС РФ, ВПК, вооружения
все комментарии
  • -3
    Нет аватара guest
    20.09.1507:44:45

    Т-72Б2, насколько я знаю она по ТТХ даже получше чем Т-90АМ будет,
    В чем лучше?

    танк почти уровня Т-14 готов,
    А бронекапсула экипажа и необитаемая башня? Последние разработки подкалиберных снарядов НАТО с урановым и вольфрамовым сердечником пробивают броню Т-72 с расстояния более 3 км. При этом динамическая защита «Контакт-5» и «Реликт» не срабатывает.

    http://btvt.narod.ru/raznoe/dz_2014/

    Поэтому разработка более защищенного танка (Армата) была очень актуальна.

    Отредактировано: Омутин Зафар~08:55 20.09.15
    #692875 ↑
    • 0
      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
      20.09.1508:05:06

      Почему не срабатывает динамическая защита?

      #692879 ↑
      • 1
        Нет аватара Uziel
        20.09.1510:02:26

        Динамическая защита защищает только от кумулятивных выстрелов. Против подкалиберных снарядов она мало эффективна. Физика однако

        #692905 ↑
        • 1
          Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
          20.09.1514:12:26

          Физика, говорите?

          Когда навстречу сердечнику метается плита, вектор скорости «лома» меняет направление. Незначительно, но достаточно, что-бы значительно уменьшить бронепробитие (увеличивается необходимый путь «лома» внутри брони).

          Насчёт кумулятивных тандемных — гораздо сложнее    )

          #693031 ↑
      • 0
        NorthWanderer NorthWanderer
        20.09.1510:45:45

        «против лома нет приёма,акромя другого лома».

        Динамическая для другого боеприпаса.

        Много нюансов которые можно толковать,

        в разных интересах-под конюктуру.

        #692926 ↑
    • 6
      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
      20.09.1509:09:46

      Прочитал Вашу ссылку.

      Весьма сомнительная статья.

      Да и вывод статьи: ДЗ России бесполезны. ДЗ Украины — самое то. Как-то это напрягает…

      #692886 ↑
      • -1
        NorthWanderer NorthWanderer
        20.09.1510:01:52

        Всё правельно понял.

        Несколько вступительных враз,

        и дальше можно невникать.

        #692904 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        20.09.1514:14:40

        На рекламу укр ДЗ можно не обращать внимание. А вот на результаты испытаний НИИ Стали, из РФ, стоит. Прогресс не стоит на месте, все время необходимо вооружения совершенствовать, и вероятно, новые ДЗ есть, просто они секретны. Про устаревание ДЗ контакт5 и реликт говорят и спецы, или все время эта из 70-х годов система будет на коне? снаряды все время совершенствуются, значит и ДЗ должна.

        Отредактировано: Омутин Зафар~15:16 20.09.15
        #693033 ↑
        • 0
          Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
          20.09.1514:25:29

          Спорить не буду. Надо совершенствоваться.

          #693038 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            20.09.1515:57:47

            Лучше перебдеть, чем наоборот. Это жизни людей.

            #693060 ↑
    • 3
      Нет аватара guest
      20.09.1509:54:30

      Статья полнейший LOL, все выводы высосаны из пальцев, хотя бы потому что никто, подчеркну никто в мире не знает какова бронепробиваемость отдельных снарядов и уж тем более будут ли они пробивать наши танки или ихние или нет, потому что данные о бронировании большинства танков засекречены, (а то что по интернету гуляет это предположительная информация, к примеру не известно какая броня у Т-90 и её толщина, ибо всё это засекречено, откуда кто знает какой её снаряд пробьёт?) кроме того используется ДЗ и комбинированная броня которая накутывает на показатель бронепробиваемости ещё большую завесы тайны и никто не знает, подчеркну никто, скорее всего даже военные эксперты не знают кто кого пробьёт и кто кого не пробьёт и именно поэтому адекватные эксперты чаще всего говорят (бой решит), а так никто не знает кого кого пробьёт и кто кого победит, это тебе не ИС-2 и Тигр немецкий сравнивать, так что статья чистый бред и вся информация высосана из пальца, не говоря уже о том что написана скорее всего укропом с чувством патриотизма, ДЗ России говно, Украины нет, бред сивой кабылы, по поводу же Т-72, то нет там экипаж не находится в капсуле и никогда не будет, что бы сделать капсулу как в Т-14, нужно переделывать весь танк и его компоновку, а это уже по сути разработка нового танка, а не модернизация старого, Т-72Б2 снабжён ДЗ «Реликт», электромагнитной системой защиты от мин, новейшей СУО и тепловизором последнего поколения, пушка 2А46М5, 1000 сильный двигатель позволяет танку шустро ездить, а броня танка по сравнению Т-72Б возросла в 2 раза примерно и кроме того решили проблему с боеукладом и насколько я знаю это пока самая лучшая модификация Т-72 из всех существующих.

      Отредактировано: Space Predator~10:56 20.09.15
      #692901 ↑
      • 0
        Нет аватара Uziel
        20.09.1510:19:37

        Я насколько знаю, очень часто информация по бронепробиваемости сливается после испытаний в других странах, на тендеры и т. д. В странах залива очень часто такие бывают. Все производители возят туда самое «новье», Т90АМ думаю тоже уже изучен вдоль и поперек, всеми кому надо.

        #692916 ↑
      • 0
        NorthWanderer NorthWanderer
        20.09.1512:03:33

        Почти всё верно.

        Но на месте мехвода ты не сидел.

        Инчеб вспомнил.

        Если убрать угловые баки,

        и прочую арматуру

        места вагон-в окурат как в армате.

        По высоте визуально если и есть,мизер.

        Если фильм видел,

        обратил внимание,

        что в армате посадка по боевому,

        в отвал назад,и триплексы какраз перед мордой?

        Я 181,и по походному сижу на первом стопоре.

        По арматовскому получается,

        что так и останусь на первом стопоре,

        просто отвалюсь назад.

        Вижу только одну проблему-люк один.

        А переваривать плиту уже возни серьёзно.

        #692971 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        20.09.1514:19:07

        Специалисты бронетанковые, без разглашения спец инфо, давно говорят, что ДЗ необходимо совершенствовать.

        Вы считаете, что «Контакт-5» из разработок начала 70-х будет навсегда любым боеприпасам противостоять?    

        а так никто не знает кого кого пробьёт и кто кого победит
        испытаний никаих не проводится, исследований тоже, НИИ Стали ничего не испытывает. Так что ли? Разведка и промшпионаж, тоже не ведется, по Вашему все спят и ничего не знают.   

        на американских сайтах по бронетехнике вовсю обсуждают наши ДЗ и и х действие. Купить в восточной европе наши Т-72 для США нет проблем. И обстрелять, а затем разработать соотвествующие боеприпасы. Так же и для нас.

        а броня танка по сравнению Т-72Б возросла в 2 раза примерно
        И вес не увеличился? или в 2 раза увеличился, не слышал такого. Зачем бред пишете?

        хотя бы потому что никто, подчеркну никто в мире не знает какова бронепробиваемость отдельных снарядов
        И даже разработчики снарядов? Ужас, ужас. А как они их разрабатывают? Вслепую, как получится, наобум?

        Итого-по вашему, Арамата не нужна, по Вашему, всегда ДЗ будет хороша, и никогда снаряды. даже новые, броню Т-72Б не пробьют. Пушку можно с танков снимать.    

        Отредактировано: Омутин Зафар~15:36 20.09.15
        #693036 ↑
        • 0
          Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
          20.09.1514:50:29

          Идёт извечная борьба щита и меча.

          Появились новые подкалиберные снаряды — появится новая ДЗ.

          Но, согласитесь, потенциал модернизации ДЗ (ввиду её конструкции) значительно выше, чем у снаряда.

          Повышать энергию последнего можно до определённого предела. Скорость — уже близка к max. Плотность материала — совсем на пределе.

          #693046 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            20.09.1515:50:41

            Повышать энергию последнего можно до определённого предела.
            А у ДЗ-что, не то же самое?

            Скорость — уже близка к max. Плотность материала — совсем на пределе.
            Вес можно повышать. Отчего говорят о калибре 152 на Армате. От нечего делать?

            Идёт извечная борьба щита и меча.

            Появились новые подкалиберные снаряды — появится новая ДЗ.

            О чем и речь. Нет ничего вечного. Непонятные крики, что старая 40-50- летняя ДЗ не устарела, удивляют.

            #693059 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          20.09.1518:32:57

          Возможно и пойдёт даже старый Контакт-5, вы проверяли или можете дать ссылку на обстрел танков с ДЗ «Контакт-5» где говорится что он устарел? Сомневаюсь.

          Проводится да проводится, вот только общественности это точно не известно и не будет известно пожалуй никогда и знаете на наших сайтах во всю обсуждают комбинированную броню Западных танков, однако навряд ли кто знает её реальные свойства.

          Для того что бы улучшить броню в 2 раза, не нужно сейчас навешивать на танк дополнительную массу, то что он потяжелел, это факт, но улучшить броню танка можно использовав другой состав брони и новые ДЗ, для этого утолщать её не обязательно, та же Армата Т-14, по словам во всяком случае разработчиков броня улучшена по сравнению с Т-90 в 2-3 раза, однако танк весит чуть больше Т-90АМ и возможно даже в пределе 50 тонн, хотя по виду не скажешь что разработчики утолщили броню сильно, скорее просто создали новую ДЗ и использовали более лёгкие, но крепкие сплавы, не тупите пожалуйста.

          Я не говорю что разработчики снарядов не знают что разрабатывают, я говорю о том что общественности наврядли известна реальная бронепробиваемость снарядов каких либо пушек и утверждать что Контакт-5 или Реликт устарели вы не можете также как и написано в статье о том что Т-90 уступает в чём то Западным танкам, это не известно хотя бы потому что боёв реальных не было, а сравнивать по ТТХ танки, как по мне глупо хотя бы потому что они равные и то не все достоверные.

          #693128 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            20.09.1519:17:24

            Возможно и пойдёт даже старый Контакт-5, вы проверяли или можете дать ссылку на обстрел танков с ДЗ «Контакт-5» где говорится что он устарел?

            По ссылке выше есть данные испытаний НИИ Стали. Новые снаряды НАТО с более тонким сердечником при малой скорости не приводят в большом проценте случаев (ок.80% )к срабатыванию элементов ДЗ.

            Для того что бы улучшить броню в 2 раза, не нужно сейчас навешивать на танк дополнительную массу, то что он потяжелел, это факт, но улучшить броню танка можно использовав другой состав брони и новые ДЗ, для этого утолщать её не обязательно, та же Армата Т-14, по словам во всяком случае разработчиков броня улучшена по сравнению с Т-90 в 2-3 раза, однако танк весит чуть больше Т-90АМ и возможно даже в пределе 50 тонн, хотя по виду не скажешь что разработчики утолщили броню сильно, скорее просто создали новую ДЗ и использовали более лёгкие, но крепкие сплавы, не тупите пожалуйста.

            У Арматы во первых, необитаемая башня, поэтому она весит меньше, и сэкономленный вес можно пустить наостальное. Во вторых в основном усилена защита капсулы экипажа, а остальное осталось примерно на прежнем уровне. Чудес не бывает.

            Я не говорю что разработчики снарядов не знают что разрабатывают, я говорю о том что общественности наврядли известна реальная бронепробиваемость снарядов каких либо пушек и утверждать что Контакт-5 или Реликт устарели вы не можете
            если противник имеет возможность контакт-5 уж точно испытать, и при \том в последнее время у НАТО появляются новые боеприпасы, то уж наверное, спецы НАТО не просто так эти снаряды разрабатывали.

            Кроме того, есть данные об этих снарядах, из открытых источников.

            Отредактировано: Омутин Зафар~20:18 20.09.15
            #693152 ↑
          • 1
            Нет аватара zu1
            21.09.1512:02:54

            я говорю о том что общественности наврядли известна реальная бронепробиваемость снарядов каких либо пушек и утверждать(с)

            Абсолютно верно.

            В открытых источниках данные об английской броне, например,с точными цифрами датируются аж 74 годом.

            Что там и у кого на данный момент в плане бронепробиваемости и защищенности- тайна.

            Отредактировано: zu1~13:03 21.09.15
            #693453 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,