MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 сентября 28
46
VMichael Экспорт

10 любопытных фактов о российском экспорте

Все, что обыватель знает о российском экспорте — Россия одна из крупнейших энергетических держав. Второй тезис, который приходит на ум — у России большие поставки военной техники. Но на самом деле, российский экспорт становится более мирным и вкусным. «Газета.Ru» приводит 10 любопытных фактов, которые помогут лучше понять, как устроена внешняя торговля.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.gazeta.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest23.09.15 17:38:27

    Невозможно быть первыми всегда и во всем,
    Но надо стремится, или как? Кто скажет, будет начинающийся проект лучшим в мире или нет? А если будет, через несколько лет?

    Франция-страна не очень большая. Нет нефти и газа, мало металлов. Там производят-автомобили-на приличном уровне, хотя и не лучшие в мире, но ведь никто не старается закрывать их заводы? сегодня -не лучшие, завтра-лучшие. Далее-там производят атомные АЭС, самолеты, боевые и гражданские, есть развитый хим пром, ит.п

    А зачем? взяли бы и не стали производить авто, ведь Германия лучше делает.

    Мы не можем себе позволить вариться в собственном соку.
    И не надо. Просто надо все стараться делать самим и как можно лучше. А там как получится. Стараться бороться за зарубежные рынки, но на своем точно надо лидировать.

    А уж в нынешней ситуации нарастающего конфликта с Западом рассчитывать на помощь Запада или честную торговлю, не приходится. Дело идет к войне, во всех сферах, начиная с культуры, экономики, валюты и заканчивая обычными вооруженными столкновениями.

    Отредактировано: Омутин Зафар~13:25 24.09.15
    #694591 ↑
    • 0
      Нет аватара Cinik23.09.15 19:27:18

      Вы подменяете понятия. Речь не идёт о том, чтобы не производить собственные автомобили. А о том, что при современной сложности технологий невозможно каждую детальку производить самим. Зачем делать заведомо хуже и дороже то, что можно свободно купить?

      Другое дело критические технологии, важные с точки зрения безопасности страны. Здесь и нужно полное импортозамещение.

      В остальном главный принцип самостоятельности государства заключается в том, чтобы производить некоторые товары, без которых не могут обойтись другие государства. Тогда ни у кого не возникнет желания нас «изолировать».

      #694631 ↑
      • 1
        Нет аватара guest23.09.15 20:33:34

        Проблема для военно-сырьевой идеологии заключается в научно- техническом прогрессе. Нефть и газ в недалёком будущем иссякнут (да и потеряют такую ценность, как сейчас), а для того, чтобы производить «некоторые товары, без которых другие государства не могут обойтись» придётся напрячь мозги и производства и для начала делать что-то новое «хуже и дороже», иначе страна безнадёжно отстанет.

        Объявленное импортозамещение заключается в замещении каждой детальки своей (в рамках технической возможности). При этом можно ими торговать конечно, но смысл- научиться делать всё самим. Это и есть самостоятельность.

        Отредактировано: Alexander Korolev~21:38 23.09.15
        #694668 ↑
      • 0
        Нет аватара guest24.09.15 12:07:39

        А о том, что при современной сложности

        технологий невозможно каждую детальку производить самим. Зачем

        делать заведомо хуже и дороже то, что можно свободно купить?

        Почему это заведомо хуже? Откуда заведомость и заранее пораженческое настроение?

        Вот Япония производит практически все сама. А что не производит, то ей не разрешают штаты, напрмер, авиастроение, хотя они и собственные танки делают, и собираются аналог нашему ССЖ-100 делать, а ведь на рынке есть отличные самолеты такого плана уже есть и Эмбраер, и наш ССЖ-100 и т. п.

        Кто заранее узнает, будут ли новые производимые нами товары хуже или лучше? Вот когда лет несколько пройдет, раскрутится пр-во и конструкторские решения, и станет ясно. как временно решение, пока не развернулись наши производители, покупка зарубежных товаров допустима, но только как временное решение.

        Самч=сунг в свое время начинал производство жестких дисков. когда на рынке были зубры этого дела. И что-прошло несколько лет, и сейчас Самсунг на первых местах по продажам, и качеству.

        А если бы поступили они по Вашим советам?    

        Другое дело критические технологии, важные с точки зрения безопасности страны. Здесь и нужно полное импортозамещение.
        Это в первую очередь надо. Но даже до этого пока к сожалению далеко. Как раз по некритическим вещам многое замещено.

        Отредактировано: Омутин Зафар~13:09 24.09.15
        #694930 ↑
        • 0
          Нет аватара Cinik24.09.15 13:51:01

          Почему это заведомо хуже? Откуда заведомость и заранее пораженческое настроение?

          Не можете уловить мысль целиком? Постараюсь разъяснить.

          Мой риторический вопрос подразумевал, что несомненно существуют вещи, которые мы сейчас не сможем сделать так же хорошо, как их делают другие. Вот их и не нужно делать, по крайней мере сейчас. Разумнее сосредоточиться на том, что у нас уже хорошо получается, чем распыляться на всё.

          Например, у нас вряд ли получится хорошо выращивать кофе. Не сейчас, по крайней мере.

          К критическим отраслям, важным с точки зрения безопасности страны, это не относится, я об этом выше упомянул.

          Вот Япония производит практически все сама.

          Это явное преувеличение. Более 20% японского импорта составляют машины и оборудование. В абсолютных величинах это больше, чем соответствующий импорт РФ.

          Также, Япония импортирует продукцию лёгкой промышленности.

          Хотя, раньше, до середины 19 века Япония проводила политику самоизоляции. Но потом отказалась от неё.

          хотя они и собственные танки делают

          Это, как раз, вопрос национальной безопасности.

          и собираются аналог нашему ССЖ-100 делать

          Только собираются? При том, что много десятилетий были второй экономикой мира?

          Кто заранее узнает, будут ли новые производимые нами товары хуже или лучше?

          Это когда композитор песню пишет, он не знает, понравится она публике или нет. А когда инженер проектирует изделие, он его характеристики заранее знает. А экономист может заранее просчитать, какова будет его себестоимость. Конечно, иногда инженеры и экономисты ошибаются, но редко в лучшую сторону.

          Самч=сунг в свое время начинал производство жестких дисков. когда на рынке были зубры этого дела.

          Рискну предположить, что эта продукция укладывалась в общую специализацию компании. К тому же, ваш пример не к месту, Самсунг специализируется на чём-то, а не пытается производить вообще всё.

          #695012 ↑
          • 0
            Нет аватара guest24.09.15 16:05:11

            Не можете уловить мысль целиком? Постараюсь разъяснить.Мой риторический вопрос подразумевал, что несомненно существуют

            вещи, которые мы сейчас не сможем сделать так же хорошо, как их делают другие. Вот их и не нужно делать, по крайней мере сейчас.

            Разумнее сосредоточиться на том, что у нас уже хорошо получается,

            чем распыляться на всё.

            Куда распыляться? То что и так делают хорошо, думаю, там и так все ОК, а прочность конструкции определяется слабым звено, а не сильным.

            Это явное преувеличение. Более 20% японского импорта составляют машины и оборудование. В абсолютных величинах это больше, чем соответствующий импорт РФ.

            Также, Япония импортирует продукцию лёгкой промышленности.

            Они решили сосредоточиться на сложных изделиях, потому что это выгодней. Почему не следовать их примеру? В свое время их изделия были так себе по качеству. что стало далее-всем известно.

            можно и мпортировать много, если внутри рынок силён, и можнол взамен экспортировать продукцию сопоставимого уровня, т. е. при желании заместить импорт возможно быстро и безболезненно.

            Только собираются? При том, что много десятилетий были второй экономикой мира?
            Тем более, зачем бы им тужиться, а ведь делают это.

            Это когда композитор песню пишет, он не знает, понравится она публике или нет. А когда инженер проектирует изделие, он его характеристики заранее знает. А экономист может заранее просчитать, какова будет его себестоимость. Конечно, иногда инженеры и экономисты ошибаются, но редко в лучшую сторону.
            так в чем прроблема? пусть инженеры проектируют самое лучшее, а экономисты считают, чтобы было самое дешевое.

            Рискну предположить, что эта продукция укладывалась в общую специализацию компании. К тому же, ваш пример не к месту, Самсунг специализируется на чём-то, а не пытается производить вообще всё.

            По логике -зачем и компании не покупать что-либо? самчсунг начинал с приемников и ТВ. Зачем еще и компьютерне комплектующие?

            Государство-не компания, которая на чем-то специализируется. Самсунг кстати, производит и авто в Корее, металлургическое оборудование, морские суда и много чего еще. Все это уже было на рынке. Но корейцы полезли туда, да везде полезли, и растолкали старых заслуженных монстров.

            Отредактировано: Омутин Зафар~17:07 24.09.15
            #695072 ↑
      • 0
        Нет аватара guest24.09.15 12:18:43

        В остальном главный принцип самостоятельности государства

        заключается в том, чтобы производить некоторые товары, без которых

        не могут обойтись другие государства. Тогда ни у кого не возникнет

        желания нас «изолировать».

        В других гос-вах дурней нет. Там лучше нашего знают, что зависеть от кого-либо опасно. Для начала наоборот, производить хотя и может быть чуть похуже, все то, что импортируем. Не будет рычагов давления-это и есть свобода.

        #694947 ↑
        • 0
          Нет аватара Cinik24.09.15 13:58:14

          США таки не смогли отказаться от российских ракетных двигателей, например. И почему-то возят своих астронавтов на орбиту на российских кораблях. И закупают российские вертолёты для исполнения своих обязательств по вооружению афганской армии.

          И мне почему-то кажется, что не будь подобных зависимостей, США давили бы на Россию гораздо эффективнее. Но не получается.

          Вообще, экономические связи — лучшая гарантия мира. Если все страны будут автаркичны, единственным интересом друг к другу у них будет завоевать территорию соседа.

          #695019 ↑
          • 0
            Нет аватара guest24.09.15 16:15:16

            США таки не смогли отказаться от российских ракетных двигателей,

            например. И почему-то возят своих астронавтов на орбиту на российских кораблях.

            Но они собираются к 2019 году наладить свое пр-во. Об этом прямо в конгрессе заявляют.

            И закупают российские вертолёты для исполнения своих обязательств по вооружению афганской армии
            Думаю, наши вертолеты лучше приспособлены к местным условиям, или уже есть обученные на них летчиуи афганцы. да и дешевле.

            И мне почему-то кажется, что не будь подобных зависимостей, США давили бы на Россию гораздо эффективнее. Но не получается.
            да. а если бы у нас было больше таких товаров, и меньше тех, что мы у них покупаем. то вообще было бы хорошо    

            Вообще, экономические связи — лучшая гарантия мира. Если все страны будут автаркичны, единственным интересом друг к другу у них будет завоевать территорию соседа.
            Должно быть равноправное сотрудничество, когда например, одна страна производит фрезерные станки, а другая-токарные, и эти страны равноправны, в отличие от продажи сырья одной и продажи станков-другой.

            #695078 ↑
            • 0
              Нет аватара Cinik24.09.15 17:38:28

              Вы страдаете излишней категоричностью суждений. Это такой подростковый максимализм.

              При этом, Вы прекрасно понимаете, что жизнь устроена несколько сложнее простых и прямолинейных схем. Зачем же Вы тогда вбрасываете здесь эти площадные лозунги типа «В других гос-вах дурней нет»? Мы не юные креаклы на проспекте Сахарова, чтобы нам такое скармливать.

              И к чему эти либероидные посылы «за всё хорошее против всего плохого»? Да, было бы хорошо, если бы у нас выпускалось больше хороших товаров. Кто бы спорил!

              #695123 ↑
              • 0
                Нет аватара guest25.09.15 20:44:18

                Да, было бы хорошо, если бы у нас выпускалось больше хороших товаров. Кто бы спорил!
                Ну так и не спорьте.

                Я же не требую немедленного взлета страны на первое место в мире (хотя было бы неплохо).

                Но стратегию развития неплохо бы иметь.

                При этом, Вы прекрасно понимаете, что жизнь устроена несколько сложнее простых и прямолинейных схем. Зачем же Вы тогда вбрасываете здесь эти площадные лозунги типа «В других гос-вах дурней нет»?

                Ситуация в экономике и протекционизм властей развитых стран позволяет так отметить, в экономической политике там дурней в основном нет.

                Отредактировано: Омутин Зафар~21:46 25.09.15
                #695560 ↑
                • 0
                  Нет аватара Cinik25.09.15 21:32:04

                  Но стратегию развития неплохо бы иметь.

                  Как Вы себе представляете принципы стратегического планирования?

                  Как какой-то линейный план? Как при СССР?

                  А как в реальности это реализовывалось во времена СССР? Напомнить?

                  Сначала была заявлена стратегия — к 80 году построить коммунизм. И что в итоге? Построили стагнирующую экономику. Потом была стратегия — решить продовольственную проблему. Закончилось введением талонов на продукты. Были ещё «каждой семье отдельную квартиру», «догнать и перегнать Америку», «перестройка и ускорение» и прочие прожекты. Все провалились.

                  Сказать, в чём была коренная ошибка? В отсутствии гибкости, учитывающей РЕАЛЬНОСТЬ. Как там у Толстого: «Die erste Kolonne marschiert… die zweite Kolonne marschiert…"

                  Скажете про пятилетние планы? Да, были, и даже исполнялись. Но к концу двадцатого века Госплан был уже тормозом экономики, а не акселератором, как в начале века.

                  Сейчас тоже есть долговременные планы. Например, план перевооружения, план развития атомной отрасли и т. п. Есть также куча всяких стратегий по отраслям экономики и социальным сферам — с целевыми показателями. Это Вас не устраивает? Хотите как в советские времена несбыточных обещаний построить светлое будущее к круглой дате?

                  Ситуация в экономике и протекционизм властей развитых стран позволяет так отметить, в экономической политике там дурней в основном нет.

                  Чо?! В США уже который раз повышают потолок госдолга. Это уже не потолок, а уносимая ввысь ураганом крыша. Неконтролируемые вливания миллиардов в экономику совсем перестали стимулировать реальный сектор, всё уходит в биржевые пузыри. Евросоюз уже который год не может разобраться со своим долговым кризисом. И Вы утверждаете, что там нет дурней в экономической политике?! А она, вообще, там есть? Внятная экономическая политика?

                  Протекционизм, говорите? Это когда европейские чиновники затевают дурацкую (они же недурни, ага) санкционную войнушку против РФ, удушающую их собственных производителей? И, при этом, собираются окончательно доканать их, открыв европейский рынок для демпингующих американских товаров?

                  Мне ваша оценка умственных способностей «развитых» экономистов кадется малость завышенной. Всё, что они реально могут — затевать непрерывные войны против развивающихся стран в тщетной попытке удержать ускользающее из рук мировое доминирование.

                  #695576 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest26.09.15 11:56:41

                    Как Вы себе представляете принципы стратегического планирования?

                    Как какой-то линейный план? Как при СССР?

                    Такой вот план. как в о всем мире существует, хотя либеральные агенты все доказывают, что никакого плана не бывает, все хаотически. Посмотрите программы пр-ва Интел-на 5-6 и далее лет вперед расписано, какие м/сх будут, по каким типонормам, и т. п.

                    А во время начала роста Ю.Кореи вся страна таки имела пятилетние планы. И Китай имеет, хотя либеральная пресса об этом умалчивает.Сингапур тоже все по планам делал, и не стеснялись так и называть-пятилетний план развития.

                    Сначала была заявлена стратегия — к 80 году построить коммунизм.
                    С какого это начала? Это придурочный Хрущев сморозил глупость, где тут какое то «начало». А до него планы ставились и выполнялись, и темпы роста превышали рекордные китайские. «Начало» (экономических стратегических планов) было в 1929 году, когда первая пятилетка стартовала.

                    Потом была стратегия — решить продовольственную проблему. Закончилось введением талонов на продукты.
                    Опять же-в первые пятилетки решалась проблема мелких хозяйств и народ был накормлен, голода больше, не было. А талоны-это результат развала, целенаправленного, для прихватизации, и это результат развала (во многом целенаправленного)снабжения, а не недостатка продовольствия.

                    Сейчас тоже есть долговременные планы. Например, план перевооружения, план развития атомной отрасли и т. п. Есть также куча всяких стратегий по отраслям экономики и социальным сферам — с целевыми показателями.
                    Ну и в чем спор? Вы за или против этих планов, не пойму. Так как активно оппонируете, то, похоже, против.

                    И про кучу стратегий сильно сказано. Правильней-несколько планов есть, и то, что нет комплексной программы. НАПРИМЕР АВИАПРОМА -ЭТО ТОРМОЗИТ ВСЮ программу. Единственной детали не будет-весь самолет не полетит. Лишних деталей в самолете нет. Недаром в СССР, когда копировали Б-29, создавали целые отрасли промышленности.

                    Чо?! В США уже который раз повышают потолок госдолга. Это уже не потолок, а уносимая ввысь ураганом крыша. Неконтролируемые вливания миллиардов в экономику совсем перестали стимулировать реальный сектор, всё уходит в биржевые пузыри.
                    Я веду речь про реальную экономику, а не финансовую часть. Пример-то же Интел, Боинг, ит.п.

                    Финансисты и производственники-часто не пересекающаяся, и даже враждебная часть элит. Еще Г. Форд писал, что он -не эксплуататор, а как раз его, Форда, банки эксплуатируют. Передергивал, но посыл его понятен.

                    Протекционизм, говорите? Это когда европейские чиновники затевают дурацкую (они же недурни, ага) санкционную войнушку против РФ, удушающую их собственных производителей? И, при этом, собираются окончательно доканать их, открыв европейский рынок для демпингующих американских товаров?

                    Выдернули один пример, а тысячи других замалчиваете, и типа создается впечатление полных придурков. Но это не так. А санкции -это не их чиновников решение, а давление США. Возможно, собран компромат на политиков, т. е. это -решение полтическое, а я веду речь о экономике и экономических решениях. Про которые мало кто пишет в нашей прессе. Это не в интересах либералов в СМИ, ведь у них, типа все рыночно, все само собой.

                    Отредактировано: Омутин Зафар~13:21 26.09.15
                    #695701 ↑