Статистика

Рост промышленного производства

По сравнению с августом (без учёта календарного фактора) промпроизводство в сентябре выросло на 3,4% или на 0,6% с учётом календарного фактора.

Судя, по статистике опубликованной Росстатом основной рост промышленного производства произошёл за счёт обрабатывающей промышленности.

По приведённым графикам и таблицам, можно сказать что за последние полгода в нашей промышленности остановилось падение и наметился устойчивый рост. Что не может не радовать.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d06/207.htm

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Промпроизводство, статистика

-7
~~bars_16~~
16.10.1516:30:09

По приведённым графикам, можно сказать что за последние полгода в нашей промышленности остановилось падение и наметился устойчивый рост
По приведённым графикам видно,что это не так. Последние полгода — это период с марта по сентябрь. На обоих графиках видно, что с марта по май падали показатели и промпроизводства, и обрабатывающих отраслей. Обработка падала и в июле к июню…
В общем с натягом можно говорить о некотором росте с мая,но никак не с марта…

Отредактировано: bars_16~17:30 16.10.15

#703316 ↑

2
Enst
16.10.1517:19:38

Наверное, Вы не совсем верно поняли мою фразу. Я говорю о периоде, в течении которого произошло замедление падения, затем его остановка и начало роста.
В общем с натягом можно говорить о некотором росте с мая,но никак не с марта…
О росте со значений марта — никто и не говорит. Разворот таких показателей во времени обычно начинается с замедление спада (апрель — май), затем стабилизации (май — июль), и продолжается ростом (июль-сентябрь). Что мы наглядно и видим на графике.
Но, суть не в «некотором росте с мая», а в развороте ситуации в целом в отрасли. Не «падаем» ведь уже, неужели Вас это не радует?

Отредактировано: Enst~18:44 16.10.15

#703334 ↑

-8
~~bars_16~~
16.10.1517:47:13

Я говорю о периоде, в течении которого произошло замедление падения, затем остановка и начало роста.
Нельзя называть период, в котором присутствует падение производства, «устойчивым ростом» производства…
Но, суть не в «некотором росте с мая», а в развороте ситуации в целом в отрасли. Не «падаем» ведь уже, неужели Вас это не радует?
То есть предлагаете радоваться уже тому,что не падаем,хотя утверждали об устойчивом росте…)
Да и ситуация в целом пока вовсе не располагает к «песням и танцам», в обрабатывающих отраслях есть и рост и падение, какие из них обладают бОльшим мультипликационным эффектом, покажет время. А не падаем потому по большому счёту, что цены на нефть более-менее стабилизировались и «кубышка» выручает…

#703345 ↑

6
Enst
16.10.1518:37:54
Ещё, раз. Моя фраза:
за последние полгода в нашей промышленности остановилось падение и наметился устойчивый рост.
Вы почему-то пытаетесь разделить её и спорить с ней по частям. Видимо, так Вам удобнее. Ну да ладно.)
в обрабатывающих отраслях есть и рост и падение, какие из них обладают бОльшим мультипликационным эффектом, покажет время.
Абсолютно согласен. И сейчас мы уже видим общую тенденцию в +. Или Вы ещё не видите?
А не падаем потому по большому счёту, что цены на нефть более-менее стабилизировались и «кубышка» выручает…
А вот тут не соглашусь.
Вот график цены на нефть.
Смотрите, стабильное падение c мая по сентябрь. Разве это называется стабилизация? Я ещё раз подчёркиваю, падение в сентябре только остановилось. Получается, у Вас — двойные стандарты. Если промышленность — растёт, то называть период роста — её нельзя, потому что, там было- падение. А если нефть стабильно падает, то она стабилизировалась?
Теперь про кубышку, тоже возьмём период от нашего графика:
01.05.2015 было 356,005 млрд
01.10.2015 стало 371,267 млрд.
Международные резервы России за сентябрь 2015 г. выросли на 1,3%
Смотрите, оказывается за последнее время в «кубышку» никто не залезал, а даже наоборот. Я правильно понимаю, что выручает она тем, что растёт?
Отредактировано: Enst~19:39 16.10.15

#703358 ↑

-8
~~bars_16~~
16.10.1519:33:17

…наметился устойчивый рост…
Вы почему-то пытаетесь разделить её и спорить с ней по частям. Видимо, так Вам удобнее. Ну да ладно.)
Для меня фраза «наметился устойчивый рост» в данном случае ,мягко говоря,лишена смысла. Рост наметиться может, но чтобы устойчивый,да ещё и за короткий период, да и с присутствующими падениями,это нонсенс. Будьте точнее в формулировках и не придётся других упрекать в двойных стандартах.
По поводу цен на нефть, ну посмотрите графики и свои к ним комментарии.
Во-первых, за обозначенный Вами период нефть росла до мая ,затем был по июль период стабилизации,два месяца падения и некоторое восстановление в сентябре, то есть можно говорить о высокой волатильности за период, но не о сформировавшемся тренде.
Что касается «кубышки», то в валюте и Резервный фонд снизился и Фонд национального благосостояния…
Международные резервы это несколько из другой оперы. За этот период ЦБ купил более 9 млрд долларов,несколько десятков тонн золота,курс евро к баксу вырос…

#703385 ↑

6
cheri
16.10.1520:20:22

Барс, кубышка тут абсолютно не при чем.
и вам правильно указали на дно барреля.
так что вы в очередной раз на моей памяти анализ заменяете на демагогию.
в данном случае нефть идет боком темы, но вот курс (девальвация) рубля в тему.
мимо темы количество денег в фондах и ЗВР. В тему стабильность на внутреннем финансовом рынке, в частности некоторое снижение ставок по кредитам.
что касается нефти, то в сентябре она «стабилизировалась» на пределе дне рентабельности как таковой, а это не есть «стабилизация», это просто голимое дно (чувствуете разницу понятий?).

Отредактировано: cheri~21:22 16.10.15

#703410 ↑

-7
~~bars_16~~
16.10.1520:50:57

в данном случае нефть идет боком темы, но вот курс (девальвация) рубля в тему.
то есть девальвация рубля не связана с ценой на нефть? .)
мимо темы количество денег в фондах и ЗВР. В тему стабильность на внутреннем финансовом рынке, в частности некоторое снижение ставок по кредитам.
Как можно обеспечить стабильность на внутреннем финансовом рынке без резервных фондов и достаточных ЗВР?
что касается нефти,… это просто голимое дно
как определили? на вскидку? .)
Короче, вы разберитесь в своём словоблудии прежде чем оценивать высказывания других…

#703428 ↑

3
cheri
16.10.1521:37:58

в первом случае вы подтвердили, что девальвация связана с предельным падением цены на нефть.
во второй вашей фразе отсутствие представления о том как и из чего складывается ситуация на рынке, потому что «фонды» идут мимо ЦБ, это чисто бюджетная копилка, расходование которой затыкает дыру, но не воздействует напрямую на финансовые рынки.
причем не заметили фразы про «ставки"
третье — по графику (причем более длинному, чем представлено тут).
три раза мимо, да и еще обиды!
стыдно Барс. совершено стыдно!

#703440 ↑

-6
~~bars_16~~
16.10.1521:55:57

Вам бы перестать свою профанацию моралистикой прикрывать…

#703449 ↑

3
cheri
16.10.1522:12:28

Вам бы перестать свою профанацию моралистикой прикрывать…
извините Барс, но в данном случае ВЫ показали себя полным профаном.

#703458 ↑

2
Enst
17.10.1501:42:57
то есть девальвация рубля не связана с ценой на нефть? .)
А бывает и так. Предлагаю посмотреть на приложенный совмещённый график курса доллара к рублю и барреля «Brent».
Смотрите, в точке (1) цена на нефть снижается и снижается довольно плавно относительно прежних «скачков», но насколько при этом проседает рубль! Явно несопоставимые значения. Разница в разы!
Далее, в точке (2), нефть продолжает падать примерно в том же темпе, что и в точке (1), а рубль уже растёт.
В точке (3) — нефть растёт, а рубль, почему-то падает.
В точке (4) — рубль растёт, а нефть, пожалуйста — стоит на месте!
Вот Вам и зависимость девальвации от цены на нефть. Из графика — явно видно, что иногда никакой связи между значениями нет. А иногда, связь — обратная.
И конкретно, в точке (1) девальвация вообще никак не связана с нефтью, там явно видна чистая спекулятивная атака на рубль.
Так что, во многом все эти колебания — есть политика, и объяснить их только с точки зрения цены на нефть или экономики — никак не получится.
Отредактировано: Enst~02:51 17.10.15

#703512 ↑

-1
Hitagara
19.10.1500:24:38

То что графики не в точности отражают друг друга говорит лишь о том что речь идет не о сферическом коне в вакууме, — на процесс формирования цен влияют разные игроки разными механизмами с разной эффективностью. Но в целом девальвация рубля была напрямую связана с ценой на нефть и если не смотреть на детали, то по графику это видно.

#703963 ↑

0
Enst
19.10.1512:32:02
Уважаемый Hitagara,что бы Вы меня правильно поняли, то я считаю, что курс рубля зависит в том числе, от стоимости нефти. Но, эта зависимость — очень сильно преувеличена, и ни в коем случае нельзя считать её единственным фактором. Согласны с этим?
Ниже график за последние 10 лет.
Что скажете, как Вам зависимость?
По-прежнему:
напрямую связана с ценой на нефть
Или будем дальше:
не смотреть на детали
?
Если, ответ всё ещё утвердительный, то у меня есть к Вам ряд вопросов:
1. Почему из приведённого графика падение нефти в точки 1 вызывает падение рубля в точке 2, а гораздо менее значительное падение в точке 3 вызывает гораздо более низкое значение в точке 4?
2. Как Вы объясняете падение рубля в точке (1) из графика комментария?
3. Почему, примерно в тот же самый момент во времени начала падать валюта Турции? Она что тайно нефть экспортировала?)
4. Известно, что Ливия экспортирует в восемь раз больше нефти на душу населения, чем Россия, а значит, ливийский динар должен был бы от снижения цен на нефть упасть значительно ниже российского рубля и обесцениться в несколько раз, да? Однако на практике курс ливийского динара за последние полгода не только не упал, но даже слегка укрепился.
5. Коэффициент корреляции данных между нефтью и рублём за последние 10 лет — -0,037092819. Насколько он хорош по-Вашему? Можно ли на его основе строить прогнозы?
6. Пользуясь Вашими формулировками, если я Вас правильно понял: девальвация рубля была напрямую связана с ценой на нефть, а на саму цену нефти влияют разные игроки разными механизмами с разной эффективностью, получается очень опасный вывод, что государство не может само определять курс своей национальной валюты. А её определяют — разные игроки. Я считаю это — не слишком соотносится с реальностью. Больше на всёпропаломывсеумрём похоже.
Отредактировано: Enst~14:45 19.10.15

#704069 ↑

0
Hitagara
19.10.1523:47:33

ни в коем случае нельзя считать её единственным фактором. Согласны с этим?
Конечно согласен, я ж вам об этом и сказал, — перечитайте. Остальное считаю словоблудием — я говорил о текущем моменте когда рубль отпущен в свободное плавание. А отпустили его напомнить когда? Где-то в районе точки 3. Курс можно было бы держать, но тогда бы стремительно сжигались золотовалютные резервы. Поддержка населением руководства страны в данном периоде очень сильна и не без оснований было допущено что население соберется, поймет и переживет неудобства, все мы стали немного беднее. Дальше можете поспорить с Путиным, который из взаимосвязи курса и цен на углеводороды секрета не делает, думаю вам не составит труда найти подтверждения.
Как он там пацану объяснял: «нужно сделать все необходимое, чтобы рубль так напрямую не зависел от цен на нефть, газ и деривативы»

#704325 ↑

0
Enst
20.10.1500:39:35

Конечно согласен, я ж вам об этом и сказал
Тогда о чём весь спор? Вы говорите, что девальвация связана с ценой на нефть, я говорю — что связана не только с ценой на нефть. По-моему, это не взаимоисключающие понятия?
Курс можно было бы держать, но тогда бы стремительно сжигались золотовалютные резервы.
С этим тоже никто не спорит. Вообще, речь шла о других факторах девальвации, в точности о спекулятивной атаке (кстати, об этом тоже говорил наш президент) в декабре прошлого года. С тем что это имело место быть и отразилось на курсе, тоже согласны?
Дальше можете поспорить с Путиным, который из взаимосвязи курса и цен на углеводороды секрета не делает
А вот смысла этой фразы не понимаю. Скажите, зачем? Т.к. я сам писал:
я считаю, что курс рубля зависит в том числе, от стоимости нефти. Но, эта зависимость — сильно преувеличена, и ни в коем случае нельзя считать её единственным фактором.

Отредактировано: Enst~04:50 20.10.15

#704328 ↑

0
Hitagara
20.10.1512:32:10

Эта зависимость несла основной вклад в девальвацию, так как связь прямая, как я и сказал
в целом девальвация рубля была напрямую связана с ценой на нефть и если не смотреть на детали, то по графику это видно
Про то что других факторов нет я ничего не говорил, это вы спорить начали.

#704477 ↑

1
Enst
16.10.1523:19:18

Простите, я немного не понимаю, сначала вы говорите про:
что цены на нефть более-менее стабилизировались
Затем:
можно говорить о высокой волатильности за период, но не о сформировавшемся тренде
Здесь разве нет противоречия? Поясните, пожалуйста.
Что касается «кубышки», то в валюте и Резервный фонд снизился и Фонд национального благосостояния…
А в рублёвом эквиваленте и в % к ВВП — существенно выросли. Возможно, сейчас для экономики % рублёвого роста фондов будет важнее, с точки зрения инфраструктурных проектов.
Ну, а в конце концов «кубышка», она для того и существует, чтобы служить «подущкой» в сложное время, верно?

#703487 ↑

0
~~bars_16~~
17.10.1512:11:49

Здесь разве нет противоречия? Поясните, пожалуйста.
Средняя цена барреля нефти сорта Юралс в$:
за январь-февраль 2015 — 51.81
за январь-март 2015 — 52,76
за январь-апрель 2015 — 54,3
за январь-май 2015 — 56,05
за январь-июнь 2015 — 56,99
за январь-июль 2015 — 56,76
за январь-август 2015 — 55,43
за январь-сентябрь2015 — 54,46
На мой взгляд это можно назвать более-менее стабилизацией цены на нефть, но часто видят не то,что есть на самом деле, а то что хочется видеть…
Ну хочется вам меня «подловить» на противоречии, но и ради всего,пожалуйста. Не напрягает абсолютно…
Что касается «кубышки»,то почитайте законодательные акты ,всё там написано; и цели,и где могут размещаться и в чём номинированы, и на что можно расходовать.
Вам лишь замечу, что на инфраструктурные проекты разрешены траты только из ФНБ и конкретный проект, на который из этого фонда выделено 150млрд рублей — «Ямал-спг». Оборудование строящегося завода практически 100%-ный импорт. Вот и думайте,для всех ли инфраструктурных проектов важнее рост фондов в рублёвом эквиваленте. К слову, Резервный фонд в рублях снизился к началу года, ФНБ действительно вырос

#703607 ↑

0
Enst
17.10.1522:25:47
На мой взгляд это можно назвать более-менее стабилизацией цены на нефть, но часто видят не то,что есть на самом деле, а то что хочется видеть…
Не хочу Вас обидеть, но по-моему именно это с Вами и произошло.
Т.к. приведённое выше сравнение по месяцам — математически не слишком верное. Дело в том, что Вы не только сравниваете друг с другом периоды с разным «весом», т. е. среднемесячную, полугодовую, а даже и 9-ти месячную цену. Но и делаете это на увеличивающимся периоде, таким образом, у Вас цена автоматически стремится к среднему значению. И чем больше вы будете наращивать период, тем стабильней будет выглядеть цена. У вас каждый последующий месяц будет всё меньше и меньше сдвигать среднюю цену, и всё больше и больше приближаться к ней. Даже если на рынке происходят значительные колебания. Например, если у Вас 6 месяцев подряд была цена 50, затем на месяц стала 70, а потом упала до 0 и держалась там 2 месяца, то Вы увидите среднюю 41, а назовёте это стабилизацией. А рынка то, давно уже и нет.
Надеюсь, это не была попытка манипулировать цифрами, а Вы просто неосознанно попали в математическую ловушку.
Предлагаю оценить периоды немного иначе. Я подготовил график по Brent, с начала года, на графике 3 скользящих средних.
Ну не вижу я тут стабилизации с мая, как вы говорите, ну вот совсем не вижу.
9-ти месячная указывает стабильно вниз, 6-ти месячная весьма разнонаправленна, 1 месячная вообще скачет как заяц. Если и можно говорить о начале какой-либо стабилизации, то только к середине сентября, когда 9-ти месячная стала практически в горизонт. А в периоде с января по июль, Вы посмотрите, какие там скачки. Очень нестабильный рынок.
Таким образом, Ваше тезис про «нефть стабилизировалась, и поэтому небольшой рост с мая" - считаю неубедительным.
Вам лишь замечу, что на инфраструктурные проекты разрешены траты только из ФНБ
А помните № 245-ФЗ
С 1 января 2010 г. до 1 января 2015 г. средства Фонда могут направляться на финансовое обеспечение расходов федерального бюджета.
Конечно, он уже не действует. Но, в случае необходимости, может быть принят новый аналогичный закон. Поэтому, не стоит сразу вычёркивать резервный фонд.
конкретный проект, на который из этого фонда выделено 150млрд рублей — «Ямал-спг». Оборудование строящегося завода практически 100%-ный импорт. Вот и думайте,для всех ли инфраструктурных проектов важнее рост фондов в рублёвом эквиваленте.
Но, это только один из многих проектов, верно? Ещё есть Транссиб, Байкал-Амурская и Москва — Казань магистрали, ЦКАД. Также существуют проекты Россетей, Ростелекома, Росатома, РЖД. Если, я правильно помню, их уже больше 10.
Их ведь со счетов списывать не будет? Некоторые из них имеют не просто важнейшее, а стратегическое значение для страны! И для них очень важен рост фондов в рублёвом эквиваленте. Т.к. не одним «Ямал-СПГ» от Новатэка ФНБ ограничивается, где импорт, безусловно — важен.
Правительство утвердило 10 проектов на получение средств из ФНБ на общую сумму 665 млрд руб. Кабмин выделит из ФНБ 85,4 млрд рублей на 3 проекта в сфере транспорта
Минэкономразвития одобрило выделение 150 млрд руб. из ФНБ на ВСМ Москва — Казань Путин утвердил проекты, которые будут финансировать из средств ФНБ
К слову, Резервный фонд в рублях снизился к началу года, ФНБ действительно вырос
Да, верно. Я говорил в контексте мая.
Т.к. Ваша фраза выше была про объяснение роста именно с этого месяца.
Отредактировано: Enst~23:29 17.10.15

#703772 ↑

0
~~bars_16~~
19.10.1517:10:32

Надеюсь, это не была попытка манипулировать цифрами, а Вы просто неосознанно попали в математическую ловушку.
Высокая волатильность цен мною была отмечена. Конечно с увеличением периода изменение цен более сглажены. Если уж увлекаетесь теханализом, то наверняка точки входа/выхода, фигуры разворота и пр. смотрите на продолжительном тайминге.
На приведённых мною данных видно, что цена как росла,так и падала, и не нужно народ вводить в заблуждение «нехитрой математикой». Рассматриваемый период — год. Можно,конечно, и аналогию найти такого подхода — законодательные акты РФ предусматривают(ли) в бюджетным правиле период в 10 лет для расчётной цены нефти, закладываемой в бюджет.
А вот примеры типа «6 месяцев подряд была цена 50, затем на месяц стала 70, а потом упала до 0 и держалась там 2 месяца" и есть 100-процентная манипуляция.потому как ну не может нефть стоить 0. Предвижу возражения «типа гротеск для наглядности», но ,лишь повторю,будьте точнее в формулировках. Хотя может цена нефти 0 -это и «неосознанно». По крайней мере после моего первого поста, об устойчивом росте упоминания не было.
Наверное ещё будем дискутировать в других ветках на похожие темы,но хочу, чтобы было понятно,возражаю тогда,когда вижу явное желание приукрасить действительность. Неправильно это…

Отредактировано: bars_16~19:08 19.10.15

#704171 ↑

0
Enst
19.10.1521:40:52

А вот примеры типа «6 месяцев подряд была цена 50, затем на месяц стала 70, а потом упала до 0 и держалась там 2 месяца» и есть 100-процентная манипуляция.потому как ну не может нефть стоить 0. Предвижу возражения «типа гротеск для наглядности», но ,лишь повторю,будьте точнее в формулировках.
Так и запишите — манипулировал данными взятыми с потолка.) Конечно же цена не может быть 0. Всё это написано только для примера Вашей ошибки. Но, раз Вы написали:
Высокая волатильность цен мною была отмечена. Конечно с увеличением периода изменение цен более сглажены.
Значит, тут мы друг друга — поняли.
Наверное ещё будем дискутировать в других ветках на похожие темы,но хочу, чтобы было понятно,возражаю тогда,когда вижу явное желание приукрасить действительность. Неправильно это…
Аргументированную беседу — я только приветствую. Обязательно ещё подискутируем с Вами.

Отредактировано: Enst~22:41 19.10.15

#704278 ↑

0
~~bars_16~~
26.10.1523:25:36

Всё это написано только для примера Вашей ошибки
Нет и не было никакой ошибки,это во-первых. Вы несколько странно комментируете график нефти. Период стабилизации с апреля по июль не замечаете,а говорите о «стабильном падении нефти с мая по сентябрь».Отсюда и ошибки в трактовании происходящего. Поймите,что в данный момент времени и на ближайшую перспективу, устойчивый рост промпроизводства у нас в стране при стабильном падении цен на нефть невозможен.

#706484 ↑

3
Tezen44
16.10.1517:20:17

Как не странно — но дешёвая нефть гадя в общем то экономике в целом, очень неплохо работает на пром производство. Инвестиций хоть и стало меньше, но теперь они идут не в нефть, а в промышленность.

#703336 ↑

6
Enst
16.10.1517:58:40
Ещё я бы отметил позитивную роль эмбарго. Посмотрите, собрал любопытные данные по пищевой промышленности:
За год, весьма и весьма — не плохо.
#703347 ↑
-3
~~bars_16~~
16.10.1518:04:24

Инвестиций хоть и стало меньше, но теперь они идут не в нефть, а в промышленность.
А что нефть это не промышленность? Может приведёте структуру инвестиций в РФ на данный момент?
на «нефтянку» столько отраслей работает, начиная от авиакосмических и заканчивая производством запорной арматуры,что в РФ именно от неё на сегодня зависит состояние промпроизводства в целом…

#703352 ↑

1
~~Омутин Зафар~~
16.10.1519:31:23

на «нефтянку» столько отраслей работает, начиная от авиакосмических и заканчивая производством запорной арматуры,что в РФ именно от неё на сегодня зависит состояние промпроизводства в целом
Это не очень хорошо. Нестабильные ценвы на нефть плохо влияютт. Пусть на нефтянку работают, но другие отрасли не менее важны.

#703383 ↑
1
Enst
16.10.1523:43:25
Раз уж мы говорим о нефти, то давайте взглянем на статистику. Это тоже значимый индикатор для нашей экономики.
1. Нефтепереработка. В целом, незначительное снижение. А по топливу — неплохой рост. Что даёт основания для оптимизма. Т.к. рост на продуктах с большей добавленной стоимостью, даёт — больший положительный эффект для экономики.
2. Нефтехимия
Тут кажется, ситуация очень неплохая, почти все показатели в зелёной зоне.
3. Ну и нефтедобыча, тоже всё в плюсе.
А как бы Вы прокомментировали эти данные?
По Вашей фразе про «нефтянку»:
в РФ именно от неё на сегодня зависит состояние промпроизводства в целом…
И глядя на приведённые данные, следует, что состояние промпроизводства в целом улучшается, верно?
Отредактировано: Enst~00:46 17.10.15

#703499 ↑

-1
~~bars_16~~
17.10.1501:35:56

А как бы Вы прокомментировали эти данные?
А что тут комментировать? В таблицах все данные в натуральном выражении,но объём промпроизводства считают в денежном выражении,зная цифру в деньгах и сопоставив с прошлогодней за соответствующий период можно сказать насколько выросло/упало промпроизводство в сфере нефтегаза.
Ну и о значении нефтегаза для промпроизводства:
В 2013 г. ТЭК обеспечил 47,8% промпроизводства (в том числе нефтегаз — 37,3%), в 2014 г. — 48,1% (37,8%). Однако к концу прошлого года доля ТЭКа упала до 40,5% (29,1%). Вскоре ТЭК с лихвой отыграл «потери», и на июнь его доля взлетела до 48,8% (38,6%). www.finmarket.ru/news/4075693

#703510 ↑

2
cheri
16.10.1520:36:57

Ситуационно это означает прохождение дна кризиса в промышлености (по обработке).
июнь — 93,4
июль — 92,9
август — 93,2
сентябрь — 94,6
сравните с 2009-ым в котором не было санкций, просто аналогичный уровень барреля или даже чуть выше.
июнь — 84,0
июль — 85,3
август — 83,2
сентябрь — 86,6
ну и объемы можете по сравнивать
http://www.gks.ru/bgd/reg...WW.exe/Stg/d09/2-1-42.htm

#703417 ↑

1
Enst
16.10.1523:30:04
Именно так, также считаю, что проходим (прошли) дно в промышленности.
Вот, кстати, интересные данные из лёгкой промышленности. В целом, там динамика — разнонаправленная, но есть и очень приятные цифры:
#703492 ↑

0
cheri
17.10.1507:09:46

17
имеет смысл сравнить с 2009-ым в котором санкций не было и нефть стоила дороже.

#703526 ↑

2
Alkov
17.10.1502:02:12

Вот эти таблички и надо было в заголовок, в деньгах нам совсем не интересно — они от курса зависят. А вот в штуках и тоннах гораздо правильней.

#703515 ↑

0
cheri
17.10.1511:02:17

Вот эти таблички и надо было в заголовок, в деньгах нам совсем не интересно — они от курса зависят. А вот в штуках и тоннах гораздо правильней.
разумно

#703582 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,