На мой взгляд это можно назвать более-менее стабилизацией цены на нефть, но часто видят не то,что есть на самом деле, а то что хочется видеть…

Не хочу Вас обидеть, но по-моему именно это с Вами и произошло.    

Т.к. приведённое выше сравнение по месяцам — математически не слишком верное. Дело в том, что Вы не только сравниваете друг с другом периоды с разным «весом», т. е. среднемесячную, полугодовую, а даже и 9-ти месячную цену. Но и делаете это на увеличивающимся периоде, таким образом, у Вас цена автоматически стремится к среднему значению. И чем больше вы будете наращивать период, тем стабильней будет выглядеть цена. У вас каждый последующий месяц будет всё меньше и меньше сдвигать среднюю цену, и всё больше и больше приближаться к ней. Даже если на рынке происходят значительные колебания. Например, если у Вас 6 месяцев подряд была цена 50, затем на месяц стала 70, а потом упала до 0 и держалась там 2 месяца, то Вы увидите среднюю 41, а назовёте это стабилизацией. А рынка то, давно уже и нет.

Надеюсь, это не была попытка манипулировать цифрами, а Вы просто неосознанно попали в математическую ловушку.

Предлагаю оценить периоды немного иначе. Я подготовил график по Brent, с начала года, на графике 3 скользящих средних.

Ну не вижу я тут стабилизации с мая, как вы говорите, ну вот совсем не вижу.

9-ти месячная указывает стабильно вниз, 6-ти месячная весьма разнонаправленна, 1 месячная вообще скачет как заяц. Если и можно говорить о начале какой-либо стабилизации, то только к середине сентября, когда 9-ти месячная стала практически в горизонт. А в периоде с января по июль, Вы посмотрите, какие там скачки. Очень нестабильный рынок.

Таким образом, Ваше тезис про «нефть стабилизировалась, и поэтому небольшой рост с мая" - считаю неубедительным.

Вам лишь замечу, что на инфраструктурные проекты разрешены траты только из ФНБ

А помните № 245-ФЗ

С 1 января 2010 г. до 1 января 2015 г. средства Фонда могут направляться на финансовое обеспечение расходов федерального бюджета.

Конечно, он уже не действует. Но, в случае необходимости, может быть принят новый аналогичный закон. Поэтому, не стоит сразу вычёркивать резервный фонд.

конкретный проект, на который из этого фонда выделено 150млрд рублей — «Ямал-спг». Оборудование строящегося завода практически 100%-ный импорт. Вот и думайте,для всех ли инфраструктурных проектов важнее рост фондов в рублёвом эквиваленте.

Но, это только один из многих проектов, верно? Ещё есть Транссиб, Байкал-Амурская и Москва — Казань магистрали, ЦКАД. Также существуют проекты Россетей, Ростелекома, Росатома, РЖД. Если, я правильно помню, их уже больше 10.

Их ведь со счетов списывать не будет? Некоторые из них имеют не просто важнейшее, а стратегическое значение для страны! И для них очень важен рост фондов в рублёвом эквиваленте. Т.к. не одним «Ямал-СПГ» от Новатэка ФНБ ограничивается, где импорт, безусловно — важен.

Правительство утвердило 10 проектов на получение средств из ФНБ на общую сумму 665 млрд руб. Кабмин выделит из ФНБ 85,4 млрд рублей на 3 проекта в сфере транспорта

Минэкономразвития одобрило выделение 150 млрд руб. из ФНБ на ВСМ Москва — КазаньПутин утвердил проекты, которые будут финансировать из средств ФНБ

К слову, Резервный фонд в рублях снизился к началу года, ФНБ действительно вырос

Да, верно. Я говорил в контексте мая.

Т.к. Ваша фраза выше была про объяснение роста именно с этого месяца.