Лого Сделано у нас
133

Обзор новых производств: октябрь 2015 г.

  •  © Фото из открытых источников

+ 11 новых производств с объемом инвестиций от 500 млн рублей

читать полностью

  • 0
    shigorin shigorin
    13.11.1511:51:45

    Вам объяснить на пальцах, что я думаю про педивикию (см. тж. ВП:ИСК256 по оставшимся следам), что я думаю про «ыканамиздав» (у которых кризис на кризисе и кризисом отрицательную ставку погоняет) -- и, наконец, что я думаю про малолетних придурков, начитавшихся ахинеи и с умным видом, но полностью отключенным рассудком, несущих её дальше?

    Признайся честно — ты школьник?

    «я уже третий месяц как не школьник -- и как же я вас, школоту, буду теперь унижать», ага.

    Марш смотреть мультики, дядя. А как извилинами научитесь хоть немножко шевелить -- так можно уже и фильмы про, скажем, особенности налогообложения в краях «твёрдой валюты». А уж как до чтения дорастёте -- тогда сходите почитать того же Селянинова, там занятные цитаты из европейских глав государств водятся.

    Поразвелось тут википедиков, пымаш. Не понимают, что жрут с помойки. И как на это нормальному энциклопедисту смотреть?

    • 0
      Алексей Цыганков Алексей Цыганков
      14.11.1505:52:18

      Я не сторонник Википедии тоже, но считать выкинутое на твою трубу авторитетным — уволь. Да и ссылаться на мультики или фильмы — несеръёзно, не тянет не то что на исследование, а на неметодичный анализ. Начинаю смотреть ролик по первой ссылке, на 40 секунде — почему-то две надписи, одна так красиво нарисована, по-взрослому и выходит на горизонт «MOONFIRE STUDIO», внизу экрана букавки «Lifeboat News Video Production». Первый — вообще студия какого то художника, занимающегося разукрашиванием горшков и никакого отношения к созданиям фильма не имеющего, на второй не то что сайт — ссылок в глобальной паутине нет. А кто заказчики и авторы фильма, констультанты? Наверно они настолько круты и считают ниже своего достоинства написать свои имена, пусть даже вымышленные, как в проклятой «ВП», которая совсем не источник, так как «пишуттамвсякие». Дальше смотреть не стал, извини, фантазий на тему оборотов денег хватает ещё со времён Библии (кстати тоже интересная книга — рекомендую). Успехов в учёбе и тебе, друг мой, только не забывай читать книги (ну хорошо, смотри мультики, пока не вырос) с авторством людей, которые съели на этом собаку.

      Отредактировано: Алексей Цыганков~06:53 14.11.15
      • 0
        shigorin shigorin
        18.11.1517:00:47

        Эт не апелляция к авторитету, а в чём-то отчаянное «да хоть бы на счётных палочках для горшкового отделения ясельной группы понял».

        А Библию -- вместе с Ветхим Заветом и тем самым запретом ростовщичества -- я лет двадцать тому прочитал впервые.

        Только вот мнение собакоядных самоназначенных «экспертов» вне зависимости от количества изведённой ими бумаги там признавать вроде рекомендаций не было, да и жизнь от этого предостерегает (прочтённое мной измеряется, пожалуй, уже шкафами). В отличие от источников, которые таки стыкуются с наблюдаемым -- анонимных или маститых.

        • 0
          Алексей Цыганков Алексей Цыганков
          26.11.1507:32:29

          Не последовательно как — то, то вам источник не нравится, то суть — вы уже определитесь — вам шашечки — или ехать? А по поводу того, что вся «теория туфта», ну дак я больше скажу — 32% опрошенных россиян (да и не только их) считает, что Солнце вращается вокруг Земли. А ещё, до сих пор, находятся знатоки, говорящие, что знают, как сделать вечный двигатель, так и не разобравшись в теоретической физике, типа «мы все и без этого умные». Читать книги и понимать, что в них написано — две большие разницы, я всё-таки рекомендую заниматься осмыслением прочитанного, а не хавать, как бургеры, и делать высеры «вся теория гавно, вы все подонки». Для начала предложу, если «економиздат» гуано, по вашему — приди в бухгалтерию, и скажи, «мне не надо выплачивать зарплату в рублях, а нужна в х.ях, я считаю это более правильным, ибо всё — бумага, она мне не нужна, ничем не обеспечена и блаблабла»,и если ты соберёшь хотя бы ещё 1% желающих получать з/п по такой же схеме — вот тогда будут пересмотрены фундаментальные идеи, начиная с Адама Смита.

          Отредактировано: Алексей Цыганков~08:33 26.11.15
          • 0
            shigorin shigorin
            16.12.1523:18:21

            А по поводу того, что вся «теория туфта"

            Пальчиком не покажете, где я (учёный, между прочим) такое бы сказал?

            Не последовательно как — то

            А ещё, до сих пор, находятся

            Хорошо, что ещё несколько свидетельств своей безграмотности хотя бы поправили -- но давайте уж сначала научитесь писать грамотно и по существу, а не споря со своими больными фантазиями, и лишь затем браться за советы. Особенно когда собеседник их и не спрашивал, а своего опыта ему хватит, похоже, на пятерых таких «советчиков» самое малое.

            В чём искренне желаю удачи.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,