MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
29 ноября 60
149
Djoker Фотофакты

Новый МиГ-29УБМ

Вероятно первый борт по контракту от 14 апреля 2014-го года на 16 МиГ-29СМТ/УБМ для ВВС России. Автор фото Дмитрий Петухов.

Под крылом подвешены макеты Р-73. Ноябрь 2015 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: dmitrij-uwgg.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -2
    Нет аватара guest01.12.15 17:25:15

    Еще раз повторяю, Вы конкретно не можете обьяснить, зачем давали во времена СССР задание на разработку самолета с параметрами МиГ-29. Жду аргументированного ответа.

    А причины покупки или не покупки кем-то там могут быть разные вплоть до политических

    #718215 ↑
    • Комментарий удалён
      • -1
        Нет аватара guest01.12.15 20:37:03

        А я жду аргументированного ответа, почему Земля вращается вокруг солнца, а не наоборот. По той же логике.
        Пожалуйста-если в щколе уроки пропускали-по законам небесной механики Ньютона, и законам тяготения, а точней, они вращаются вокруг общего центра масс, но этот центр находится внутри Солнца как намного более массивного тела.

        Еще раз спрашиваю-Вы не в курсе зачем давали задание на конструирование такого самолета? Скажите честно-не знаю, и все. Я пойму и ничего более не скажу.

        Хватит тыкать-читать противно.

        Отредактировано: Омутин Зафар~21:37 01.12.15
        #718267 ↑
        • Комментарий удалён
    • 0
      Нет аватара zu101.12.15 20:18:58

      Вы конкретно не можете обьяснить, зачем давали во времена СССР задание на разработку самолета с параметрами МиГ-29. Жду аргументированного ответа.

      Да пожааллста.

      Задание давалось потому, что в пендостане были разработаны и созданы два типа истребителей 4 поколения.

      F-16 (легкий) и F-15(тяжелый).

      Соответственно, Партия и Правительство дабы не отстать,дали такое же поручение отечественному ВПК.

      #718259 ↑
      • 0
        Нет аватара guest01.12.15 20:50:29

        А почему США легкий производили? По последней реплике не согласен. Посмотрите в сети-там есть инфо.

        #718273 ↑
        • 0
          Нет аватара zu101.12.15 21:31:37

          А почему США легкий производили?

          Потому что, как вам правильно отвечали выше,была определенная концепция применения.

          F-15 первых модификаций, насколько помню, были вообще заточены только на воздушный бой и не работали по земле.

          Тот самый вариант «завоевания господства в воздухе».

          F-16 сразу имел набор с воздух-поверхность.

          Как опять же писали выше-времена меняются, многофункциональность становится практиЦки обязательным условием современных истребителей.

          #718283 ↑
          • 0
            Нет аватара guest01.12.15 22:20:46

            Если будет война крупномасштабная напрмер с европой или США, то возможно конецепцию придется снова менять.

            Поэтому рискованно отказываться.

            С террористами у которых нет авиации — да, истребители не нужны.

            #718296 ↑
            • 1
              Нет аватара zu102.12.15 09:13:31

              Если будет война крупномасштабная напрмер с европой или США, то возможно конецепцию придется снова менять.

              Зафар,не смешно уже.

              В случае глобальной войны средняя продолжительность жизни танка 10-15 минут.Привет из 80-х

              все стратеги-полет в один конец.

              Тактическая авиация помрет у ВСЕХ сторон конфликта после взлета, если повезет.Ибо аэродромов для возврата не останется, как и служб аэродромных.

              а кучка возможных выживших окажется в районе Исландии (как самое безопасное место с точки зрения компьютерных моделирований) да и то, пока радиактивными осадками не накроет.

              Хватит уже этих фантазий про «крупномасштабные конфликты и смены концепций».

              Все давно просчитано военными, обоснованно и понято насчет глобальных конфликтов еще во времена Холодной войны.

              Коррекции возможных сценариев с появлением новых вооружений всегда учитываются и считаются.

              #718377 ↑
              • 0
                Нет аватара guest02.12.15 10:00:29

                Из Вашей пространной портянки никак не ясно, зачем проектировали МиГ-29 для 3-й мировой. Как было упомянуто (не мной). Ваше описание как раз этой мировой соответствует.

                И в чем тут я не прав?

                Кстати именно что Миг-29 проектировался для взлета-посадки с грунтовых аэродромов, с дорог ит.п. Вот так вот. Подумайте.

                #718396 ↑
                • 0
                  Нет аватара zu102.12.15 10:11:59

                  Из Вашей пространной портянки никак не ясно, зачем проектировали МиГ-29 для 3-й мировой

                  Для слабо одаренных поясню- ваша болтовня о «концепция может поменяться» звучала выше.

                  Вам было пояснено-«концепция ГЛОБАЛЬНОЙ войны» никуда не делась и давно разобрана до мелочей. И роль тактической авиации в ней относительно скромная будет.И в «глобальном» смысле похрен там будет легкие истребители у кого или тяжелые.

                  Отдуплили ?

                  Для совсем блондинов еще поясню и повторюсь- в условиях ГЛОБАЛЬНОЙ войны жизнь танка 10-15 минут. Однако их делали десятками тысяч. Почешите свой блондинистый мозг и снова задайте вопрос «а нафига их тогда ваяли».

                  Ответ для слабых на лобные доли — делали, потому что свою боевую задачу они успевали выполнить, пусть и с катастрофическими потерями.

                  #718404 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest02.12.15 10:40:43

                    Сам отдупил ли, что МиГ-29 может взлетать с грунта, а, а вот Су-сможет ли?

                    Причем тут танк-о каком танке идет речь? Напомню, для брюнета, умом как блондинки это про Вас, что речь идет о МиГ-29, а не Т-72 или Т-80.

                    Чем опять же вся эта портянка противоречит необходимости для глобальной войны иметь именно такой самолет как миГ-29 ?

                    Все ваши высказывания-в пользу МиГа, таки Вы спорите или меня поддерживаете? По факту-поддерживаете, так и я согласен, пожмем руки, и разойдемся с миром.   

                    Отредактировано: Омутин Зафар~11:43 02.12.15
                    #718423 ↑