TSMC — это контрактный производитель микроэлектроники. На их фабах точно так же производят свои чипы AMD, Nvidia и куча других разработчиков чипов.

Нет. В данном предложении говорится о разработке в компании МЦСТ процессоров архитектуры SPARC называемых МЦСТ-R следующего поколения по технологии 28 нм.

МЦСТ-R и Эльбрус это разные архитектуры. Отличаются друг от друга также как, например, процессоры AMD и NVidia.

Разработка процессора по технологии 28 нм имеет свои особенности от процессоров разработанных по технологии 65 нм. Например, в процессорах 28 нм требуются специальные синхронизированные конвейеры и кэш память третьего уровня. По этому для разработки процессоров различных топонорм, 90, 65, 45, 28 нм и т. д., также требуются специальные знания, как и для их производства.

процессоры 28 и даже 14 нанометров изделий являются и годятся только для очень узкого сигмента изделий

крайне узкого — смартфоны, видеокарты, потребительские процессоры

Сегодня 75% рынка по прежнему самую большую долю в мире занимают процессоры в 130 нанометров

отличная шутка, кроме как в оборонке да в космосе эти 130нм не применяются.

Есть одна проблема. Интел привязан к архитектуре х86. Реализация идей процессора Эльбрус возможна только при создании новой операционной системы и нового набора программ для неё. В принципе это по силам США, но требуем многомиллиардных вложений.

В качестве примера можно привести создание ОС Андроид и набора пользовательских программ к ней. Компания Гугл потратила на это огромные деньги. Но самое главное в том, что для написания пользовательских программ были привлечены силы сторонних разработчиков. Которых заинтересовали потенциальными доходами от заинтересованности покупателей новым для мира продуктом. ОС Андроид пообещали сделать бесплатной и это оказалось привлекательным для производителей смартфонов. Что обеспечило разработчикам программ гарантии роста рынка нового продукта — смартфонов на ОС Андроид.

Сможет ли Интел пойти тем же путём? Как убедить весь мир покупать процессоры на совершенно новой архитектуре? У Интел уже был неудачный опыт внедрения новой архитектуры Итаниум. Майкрософт тогда удалось убедить создать новую ОС и пакет офисных программ под эту архитектуру. Но остальных разработчиков не удалось привлечь писать программы для нового процессора.

Есть две проблемы, которые Интел придётся решить для продажи новой архитектуры в мире:

1. Создать новую бесплатную обновляемую ОС. Эту проблему можно решить двумя путями:

1.1 Изменить фирме Майкрософт и создать свою ОС. Что будет означать катастрофические убытки для Майкрософт.

1.2 Убедить Майкрософт отказаться от монопольного положения в мире на ОС Виндовс предложив ей переориентироваться на рынок магазина программ. Также как это сделали фирмы Гугл и Эпл. Что будет означать большие убытки для Майкрософт.

2. Создать множество новых пользовательских программ. Эту проблему можно решить предложив миру такой товар (продукт) от которого он не сможет отказаться. Если в случае с Андроид и иОС это были сенсорные смартфоны, новинка для мирового рынка, то в случае с персональными компьютерами это настоящая проблема. Как убедить человека купить компьютер на новой архитектуре вместо привычной х86?

2.1 Можно было бы сделать это насильно, прекратив выпуск х86 заставить покупать процессоры новой архитектуры. Но во первых это сильно повредит репутации Интел, а во вторых у архитектуры х86 существует альтернатива в лице фирмы АМД. Если Интел подаст в суд на АМД запретив использовать набор команд х86, то Интел придётся заплатить АМД огромную сумму упущенной выгоды из-за применения самой фирмой Интел в архитектуре х86 набора команд х64 разработанных АМД. Это может привести к геополитическому противостоянию США и Канады.

2.2 Альтернативой может являться эмуляция архитектуры х86 на принципиально новой архитектуре. Тем же путём идёт МЦСТ. Но для конкуренции с АМД на свободном рынке придётся предлагать более быстрые процессоры, так как эмуляция всегда выполняется медленнее программы написанной в оригинальных командах процессора. Этого можно добиться запретив тайваньской TSMC и корейской Samsung использовать патенты IBM на технологии 22, 14, 7 нм и т. д. Так как фирма АМД не удержала конкуренцию на рынке производства микросхем, продала свои последние фабрики GlobalFoundries, недавно купленной Саудовской Аравией и использует для производства своих процессоров тайваньскую TSMC, то производительность процессоров АМД зависит от технологий имеющихся у китайцев.

Сейчас мы как раз наблюдаем запрет США на использование технологий IBM ниже 28 нм определённой группе стран (в их числе Китай и Россия) из-за чего тайваньские TSMC и UMC вынуждены сами разрабатывать технологии 14 и 7 нм. По этой причине Интел опередил мир в технологии 22 и 14 нм. Но лидерство это будет недолгим. Для применения технологии 7 нм требуется редкоземельный материал Германий. Основным производителем в мире которого является Китай.

Приблизительно 118 тонн германия было произведено в 2011 году во всем мире, главным образом, в Китае (80 т), России (5 т) и Соединенных Штатах (3 т).

Основной источник Германия в Китае и России это зола от сжигания угольной пыли из определённых месторождений, а также пыль содержащаяся в дыме металлургических печей. Всем известно, что Китай мировой лидер по производству электроэнергии из угля. У них так много угольных электростанций, что Пекин периодически скрывается в смоге от угольного дыма. И эта экологическая катастрофа позволяет Китаю диктовать свои условия на мировом рынке Германия.

Таким образом появлению альтернативной архитектуры у Интел также препятствует мировая монополия на редкоземельные материалы у Китая.

Очень печально, что наши разработки мы теперь покупаем под чужой маркой.

Че за глупости ты пишешь? А китайцы должны программировать на иероглифах? Если ты ничего не понимаешь в программировании зачем ты обсуждаешь непонятные тебе вещи? Скорее всего ты просто украинец который решил потролить маскалей.

GCC под свободной лицензией и его разрабатывает полмира. Си стандартизован ISO, одним из основателей и членом которой является Россия.

Не бесполезен, а не удобен. Многие вещи в науке и программировании описываются двумя словами в английском и требуют длинных невразумительных конструкций в русском. Вашу ремарку про мой патриотизм я оставлю на вашей совести, а сила русского языка в его литературности, английский суховат ему не достает живости.