MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 января 36
204

Фото дня! Материнская плата с процессором Эльбрус-8С

Поздравление с Новым Годом от директора компании МЦСТ Александра Кима.

Дорогие друзья, коллеги, соратники! Уходящий 2015-й год был трудным, он прошёл под знаком новых угроз и вызовов. Подтверждается правильность курса импортозамещения, выбранного руководством страны, с опорой на отечественные технологии.

Компания АО «МЦСТ» в кооперации с ПАО «ИНЭУМ им. И.С.Брука» в течение года вела активную работу по созданию отечественной вычислительной техники различных классов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: mcst.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 4
    Нет аватара guest01.01.16 21:03:39

    Фабрика по производству чипов с современным технологическим процессом стоит миллиарды долларов (или даже десятки миллиардов, уже не помню). Чтобы её окупить, потребуется многолетнее производство процессоров для всего мира, а не только для себя. А весь мир не будет их просто так покупать, потому что рынок уже давно поделен между интел/амд, ARM, MIPS и прочими. Значит, чтобы влезть на этот рынок, потребуется залить его еще десятками миллиардов долларов на маркетинг, вдобавок к цене фабрики. И не факт, что существующие игроки будут молча сидеть и смотреть на это.

    Так что это дело даже не послезавтрашнего дня. Отрадно, чтобы хотя бы проектированием чипов у нас в стране занялись всерьез. Проектирование цифровых чипов очень похоже на написание программ, так что здесь мы вполне можем наверстать позиции.

    Отредактировано: Настя Вилкова~22:08 01.01.16
    • 1
      Нет аватара guest01.01.16 21:17:50

      ак что это дело даже не послезавтрашнего дня. Отрадно, чтобы хотя бы проектированием чипов у нас в стране занялись всерьез. Проектирование цифровых чипов очень похоже на написание программ, так что здесь мы вполне можем наверстать позиции.

      Только отчасти.

      Вы говорите о написании RTL.

      Это только один из шагов.

      Есть и другие — гораздо более физичные что-ли.

      Намного больше это похоже на проектирование печатной платы — причем очень крутой и сложной.

      Позиции мы наверстаем вряд-ли — надо быть реалистами. Но прикрыть себе зад в оборонке, госбезопасности и промышленности — было бы разумно. Собственно туда все наши производители и смотрят.

      А глобально … тут надо не догонять, а какую-то принципиально иную идеологию придумывать. То есть вламывать деньги в фундаментальные науки. В традиционной микроэлектронике мы отстали безвозвратно.

      Отредактировано: Антон Смоленский~22:28 01.01.16
      • 2
        Нет аватара guest01.01.16 22:40:38

        Позиции мы наверстаем вряд-ли — надо быть реалистами.

        Это с какого рожна? Южнокорейцы начали в автомобилестроении поздно, когда игроки мирового класса уже были сильны, но сейчас они на пятки им наступают. Как пример. После создания СССР авиапром пришлось создавать практически с нуля. И ничего.

        Отредактировано: Омутин Зафар~23:41 01.01.16
        • 0
          Нет аватара guest01.01.16 23:09:09

          Степень концентрации высоких технологий в автомобилестроении и в производстве микроэлектроники — не сопоставима.

          И так да — мы не южные корейцы и даже не китайцы. Упоротин в таком количестве в РФ не производят.

          Отредактировано: Антон Смоленский~00:12 02.01.16
          • 0
            Нет аватара guest02.01.16 12:19:30

            Упоротин — это что?    )))

            • 3
              Нет аватара guest02.01.16 12:32:34

              Вещество, заставляющее человека проводить в сутках 6 часов дома 4 в дороге и 14 на работе (реальный пример жизненного цикла сотрудника Samsung в Южной Корее).

              Отредактировано: Антон Смоленский~13:35 02.01.16
              • 0
                Нет аватара guest02.01.16 12:39:51

                Ааа…    )) Мне тоже кажется, что по одной только производительности труда мы заранее проиграли азиатам. Тут чем-то другим компенсировать надо.

                • 0
                  Нет аватара guest03.01.16 17:47:30

                  Мне тоже кажется, что по одной только производительности труда мы заранее проиграли азиатам.

                  Уже сейчас во многих местах, а далее повсеместно будут роботы работать.24 часа в сутки. Так что производительность труда не вопрос.

                  У Южной Кореи насколько знаю, кроме песка и глины и бедных почв ничего нет, их нужда заставляет трудоголить.

                  • 0
                    Нет аватара guest04.01.16 13:32:21

                    Роботы появились еще в 70-х, но до сих пор их применяют в основном там, где труд стоит дорого. А в «дешевых» странах выгоднее использовать ручной труд. К тому же, далеко не все операции поддаются роботизации. Я, например, однажды ради интереса пыталась придумать швейный робот, так у меня даже идей никаких нагуглить не получилось.    ))

                    • 0
                      Нет аватара guest04.01.16 16:41:23

                      В последнее время роботы дешевеют, а зарплаты растут. В Китае вместо 50 долл зарплаты стали 700 и более. Тенденция понятна. У нас недавно стало на работе -вместо человека заряжающего расходники, это делают роботы.

          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor04.01.16 02:01:40

            И так да — мы не южные корейцы и даже не китайцы. Упоротин в таком количестве в РФ не производят.

            А там не в упоротине дело. Корейцы по началу тупо копировали американский автопром. А китайцы получили технологии за свой дешёвый труд, который при нынешнем курсе в России стал сопоставим с китайским. Но нам всё равно ни кто ничего не продаст. США запретили передачу патентов IBM на технологии ниже 28 нм Китаю и России.

            Те азиаты, что упорно работают, трудятся на уже высокотехнологичных и соответственно требовательных производствах.

            Отредактировано: Zveruga~04:26 04.01.16
      • 0
        shigorin shigorin02.01.16 01:57:07

        В традиционной микроэлектронике мы отстали безвозвратно.

        Есть намётки в «нетрадиционной» -- Вы же в ТП работаете, верно понимаю? Если да и интересно, могу познакомить с людьми, это будет номер.

        • 1
          Нет аватара guest02.01.16 05:08:28

          Работал раньше.

          Сейчас работаю в другом месте.

          Отредактировано: Антон Смоленский~00:41 03.01.16
          • 0
            shigorin shigorin02.01.16 23:04:04

            Понял, спасибо; удачи!

            • Комментарий удалён
      • 1
        Dark_Gray Dark_Gray02.01.16 02:01:04

        А не нужно стараться догнать. Необходимо преодолеть разрыв скачком, т. е. на качественно другом уровне. Сделать прорыв, скажем в квантовой электронике. Тогда весь мир, обогнавший нас мгновенно отстанет. Дело за фундаментальной наукой, где наши позиции вполне на уровне.

        • 0
          Нет аватара guest02.01.16 12:27:21

          С таким же успехом можно пойти и купить лотерейный билетик и надеяться, что благосостояние повысится «скачком». Нет, конечно, фундаментальные науки обязательно нужно двигать, только там всё слишком непредсказуемо, если только не заниматься «оналитикой» задним числом про прошлые достижения.

          • 0
            shigorin shigorin02.01.16 23:05:10

            Скажем так, там всё буквально год назад сделало один интересный скачок из состояния «офигеть как непредсказуемо» в состояние «ну и кто бы мог подумать такое про студента».

            • 0
              Нет аватара guest03.01.16 00:06:33

              Это про что?    )

              • 0
                shigorin shigorin03.01.16 20:06:37

                Эт про ту самую математику.    

            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor04.01.16 02:05:30

              Колись уже, Шигорин. Для таких как ты в аду специальный круг почёта придумали.

              • 0
                shigorin shigorin04.01.16 13:23:30

                Не-а. Тут наоборот впору службу наводить на тех, кто побежал рассказывать «иностранным партнёрам», потому что дело уровня той книжки Уфимцева.

                Сказано к тому, что методы на двоичного западного Костю Сапрыкина -- есть.

                • 2
                  Нет аватара guest11.01.16 04:23:59

                  У нас есть такие приборы…

                  Но мы вам про них не расскажем!

                  • 0
                    shigorin shigorin12.01.16 02:47:29

                    Пока не приборы, однако.

                    • 1
                      Нет аватара guest12.01.16 04:37:46

                      Но мы всё равно не расскажем.    

      • 1
        RadiantConfessor RadiantConfessor04.01.16 01:58:56

        Позиции мы наверстаем вряд-ли — надо быть реалистами.

        Реально есть возможность наверстать. Но не в традиционной технологии.

        Например, разработчики технологии 7 нм до сих пор не решили применять ли им параллельно иммерсионную литографию с рентгеном или продолжать использовать иммерсионку?! Дело в том, что одновременное использование рентгеновской литографии с иммерсионной уменьшает себестоимость производства по сравнению с просто иммерсионной. Но у TSMC проходят тестирование установки электронной литографии Mapper, которые также могут использоваться совместно с иммерсионной литографией. При этом технология Маппер дешевле рентгеновской технологии ASML.

        Ну и самым кардинальным скачком технологий может быть прорыв в в оптических технологиях. А тут мы пока не отстаём.

    • 1
      Tezen44 Tezen4402.01.16 01:06:36

      Чтобы её окупить,

      (с горечью) Думая про окупаемость вы никогда не получите импортозамещение. Типичный пример человека думавшего только про экономическую сторону вопроса — Сердюков. Даже если отвлечься от его грешков — он ПЛОХОЙ министр.    

      • 7
        Нет аватара guest02.01.16 09:12:29

        И чем же он плох?

        Дедовщины сейчас в армии почти нет.

        Быт солдат более менее налажен.

        Новая техника в армию более менее поступает.

        Самолеты летают, а не стоят в гаражах.

        Воровайку на местах — разогнал — за это его охвицеры не любят.

        Даже блин на этом сайте 50% новостей — армия получила то армия получила се.

        ИМХО Сердюков — это вообще лучшее что с нашей армией могло случиться в последнее время.

        У наших людей просто привычка — ассоциировать все хорошее что происходит в стране с текущим руководством. А оно не так — страна механизм инерционный. То что происходит сейчас является плодом действий 5-10 летней давности.

        То что армия более менее вылезла из того дерьма в котором она была — спасибо Сердюкову.

        Бурный рост 2000х причиной своей имеет не супер-политику Путина и его команды — а Гайдаровские реформы. Да-да — ту самую девальвацию 98 г и иже с ней.

        А вот то что сейчас происходит — это плоды работы руководства страной последних 5-10 лет, а не событий 1-2 летней давности — вот сейчас и увидим насколько это руководство было эффективным. Вот конкретно с армией ИМХО — Путин правильно выбрал человека.

        А реальные плоды санкций и мы увидим опять же лет через 5.

        Отредактировано: Антон Смоленский~10:21 02.01.16
        • 0
          goryachee_leto goryachee_leto02.01.16 12:30:30

          Про Сердюкова согласен, а про Гайдара: оказывается, люди заметили здесь, что даже в 1992 г. был рост ВВП, и в последующие годы спад не был таким катастрофическим: где-то 5, 7, 12% - конечно, очень много, но все равно не обвально. А ВПК делал очень много экспортных контрактов — много было авиа и развличного вооружения, которое требовало постоянного ремонта и замены, но деньги уходил налево постоянно.

          И в нефтянке с металлургией деньги были и огромные, но все в оффшоры гналось.

          Производила Россия и тогда очень много, но большая часть разворовывалась.

          • 2

            Разворовывалась теми же чинушами из КПСС, которые быстренько перекрасились в «демократов».

            • 0
              goryachee_leto goryachee_leto02.01.16 13:30:42

              Разворовывалась теми же чинушами из КПСС, которые быстренько перекрасились в «демократов».

              Там все были хороши, но система была создана именно специально для этого: гендиры пи*дели у себя, а олигархи у себя, и никто не мешал друг другу.

              Типичный бандустан был: верухшка воровала без границ, а низы за копейки, миску щей пахала.

          • 0
            Нет аватара guest02.01.16 17:18:33

            а про Гайдара: оказывается, люди заметили здесь, что даже в 1992 г. был рост ВВП

            Так этот рост был благодаря Гайдару или вопреки ему?

            • 0
              goryachee_leto goryachee_leto03.01.16 13:22:03

              Я статистикой не владею того времени — может эффект низкой базы, может эффект замещения продукции бывших союзных республик.

              Я на Гайдара вешать всех собак не собираюсь, но именно при нем и его соратниках была создана система бандустана: прибыль разворовывается и выводится в оффшоры, а низы работают буквально за похлебку в виде скудного аванса. Отдали много внешних рынков: атом, авиа, вооружение, и не надо только про суперустаревшее советское наследство — тогда много еще везде по миру самолетов гражданских, оружия и прочего, его активно эксплуатировали еще и к ним нужен был ЗИП, да и новое заказывали еще даже тогда, но правительство этим почти не занималось, а гендиры пи*дели на местах, а олигархи у себя — все были довольны. Проходной двор.

      • 0
        Нет аватара guest02.01.16 12:25:03

        В СССР тоже не думали об окупаемости и с энтузиазмом строили светлое будущее, где «грязным» деньгам не будет места. Оказалось, что «чистому» СССР не нашлось места в мире… Не нужно из крайности в крайность кидаться. Китай вон умудрялся рекламировать коммунизм и одновременно эксплуатировать капитализм, и вроде не плохо же получается?

    • 1
      Нет аватара guest02.01.16 02:30:05

      Окупаемость тут на 101 месте. Потому что обороноспособность страны как минимум зависит от этих процессоров. И найти 10 миллиардов тоже не проблема.

      Проблема в другом, во-первых нам банально могут не продать современное оборудование (100% импортное), во-вторых у нас не специалистов которые могут им пользоваться. Дай Бог в этом году запустим 65 нм и выйдет Эльбрус-4С отечественный.