Лого Сделано у нас
82

РФ в 2015 году установила новый рекорд по добыче нефти

В 2015 году установила новый рекорд по добыче нефти (с газовым конденсатом) — 534,081 млн тонн, что на 1,4% выше аналогичного показателя за 2014 год. Такие данные содержатся в оперативной сводке Центрального диспетчерского управления топливно-энергетического комплекса (ГП «ЦДУ ТЭК»).

При этом экспорт российского сырья в страны дальнего зарубежья за 12 месяцев вырос на 10,6% по сравнению с 12 мес. 2014 г и достиг 220,267 млн тонн.

В декабре Россия произвела 45,782 млн тонн нефти (+1,5% по сравнению с декабрем 2014г). При этом среднесуточная добыча нефти в прошлом месяце 2015 года достигла 10,825 млн баррелей.

НК «Роснефть» за 2015 год добыла 189,202 млн тонн нефти (в декабре — 16,013 млн тонн), «ЛУКОЙЛ» — 85,654 млн тонн (7,146 млн тонн), «Сургутнефтегаз» — 61,622 млн тонн (5,215 млн тонн), «Газпром нефть» — 34,326 млн тонн (2,889 млн тонн), «Татнефть» — 27,248 млн тонн (2,415 млн тонн), «Славнефть» — 15,475 млн тонн (1,293 млн тонн), «Башнефть» — 19,919 млн тонн (1,788 млн тонн), «РуссНефть» — 7,387 млн тонн (в декабре — 0,588 млн тонн).

По данным ГП «ЦДУ ТЭК», предприятиями с российским капиталом и совместными предприятиями с иностранными инвестициями в 2015 году было добыто (включая расчетные данные «Газпрома» — прим. «ЦДУ ТЭК») 73,556 млн тонн сырья (в декабре — 6,527 млн тонн).

Операторы СРП добыли за год 14,981 млн тонн углеводородного сырья (в декабре — 1,324 млн тонн).

читать полностью


  • -6
    goryachee_leto goryachee_leto
    02.01.1612:21:17

    с учетом того что шейхи из ОПЕК и США (пытаются) ведут с нашей нефтянкой по существу войну на уничтожение результат отличный!

    в общем в нефтяной лобовухе выиграет тот у кого крепче окажутся нервы.

    кто выдержит тот и победит.

    Только нахрена вести эту войну?

    Честно я не понимаю зачем рвать так задницу.

    Ну, проиграем мы некотрые рынки сбыта сырой нефти и что?

    • 9
      Нет аватара bars_16
      02.01.1612:51:40

      Ну, проиграем мы некотрые рынки сбыта сырой нефти и что?

      Во-первых,это сокращение поступление в бюджет,во-вторых,

      сокращение валютной выручки нефтяных компаний, в третьих,неэффективное использование мощностей,построенных для изменения маршрутов поставки наших углеводородов, в -четвёртых, определённые проблемы ,связанные с вынужденной консервацией скважин и тд…

      Отредактировано: bars_16~13:55 02.01.16
      • 2
        goryachee_leto goryachee_leto
        02.01.1612:59:35

        Я все это понимаю, но это будет тогда вечная гонка — на истощение.

        Нет, если прибыль есть, то нормально, особенно, если будет менять на отечественное обрудование и софт мощности добычи — расходы в рублях расти будут в основном, а в случае малой маржи — дешевле лучше отступить, чем рвать жилы, чтобы хуже стало уже в будущем.

        • 5
          Нет аватара bars_16
          02.01.1613:31:12

          Восстановление оборонки произошло, в первую очередь, за счёт средств полученных от нефтегазовой сферы. Дефицит пенсионного фонда также многие годы покрывается из доходов от нефтегаза. и сейчас,пусть и в уменьшенном размере отрасль является основной для наполнения бюджета.На средства от нефтянки ,вложенные государством в другие сферы,начинают набирать обороты и другие отрасли. Поэтому пока добыча/переработка не в убыток,нужно добывать столько ,сколько можем. Даже если государство в каких-то проектах и отказывается от доходов,обнуляя налоги и экспортную пошлину,сама реализация проектов загружает смежные отрасли,что позволяет сохранять рабочие места и витоге налогооблагаемую базу…

          • 1
            goryachee_leto goryachee_leto
            02.01.1613:34:56

            Я конечно не против доходной продажи нефти, и главное — заменить максимально импортное оборудование на наше, а биться за рынки сбыта не вижу смысла.

            Один хрен скоро у всех упадет добыча — я знаю точно от знакомых: в Шелл тоже упали инвестиции и сокращения.

            • 9
              Нет аватара riorom
              02.01.1617:45:20

              самое тупое что может сделать любой руководитель фирмы любого размера от точки на базаре до транснациональной компании это отдать завоеванные рынки сбыта — уходя с рынков вы уменьшаете капитализацию своего бизнеса и т. д. и т. п. в итоге ваша фирма становится менее капитализированной и менее устойчивой для разных ситуаций. Именно рост добычи именно рост капитализации и расширение рынков сбыта дает возможность незавитисть компании от цены и спроса на продукт — да сейчас меньше вкладывается в разведку и мало в добычи и так у всех нефтяников по всему миру — но пройдет совсем немного времени и тот кто сохранил рынок и уровень добычи снова сможет рубить бабло по полной при этом миллиардные инвестиции от сверхприбылей пойдут в разведку новых месторождений и новые добывающие мощности так же дает средства для новых иследований в области разведки и новых методов бурения и добычи ископаемых .

              И кто сейчас не потеряет рынки и обьемы добычи кто диверсифицирует свои мощности и рынки сбыта тот после кризиса в мировой экономике будет расти быстрее все продавая нефть и нефтепродукты и это аксиома. Нарастить разведку и добычу быстро никто несможет даже когда будет большой спрос на нефть и потому что будет поддерживать высокий уровень добычи сейчас потом окажется на коне и то что наша нефтянка выросла на 1,5% в такое непростое время это очень хороший показатель.

      • 0
        Сделано в России . Сделано в России .
        02.01.1613:00:18

        Эти валютные поступления за 15 лет привели к укреплению рубля и раздутию сферы обслуживания, которая пылесосила кадры из реального сектора.

        В результате отрасли в высокой добавленной стоимостью потеряли конкурентоспособность.

        Гордиться особо нечем, кроме вреда особо нефть ничего не дает. Если в начале 2000-х была польза, ибо нефтедоллары шли на выплату долгов внешних, то как только они хлынули на внутренний рынок, то привело это к упадку экономики.

        • Комментарий удален
          • 0
            Сделано в России . Сделано в России .
            02.01.1613:10:00

            потом нефть опять выросла. Если бы не выросла, то дела были сейчас куда лучше.

            Сейчас нефть опять вырастет, рубль опять окрепнет и для реального сектора будет опять шоковой терапией.

            Отредактировано: skramern .~14:11 02.01.16
            • 0
              Великоросс Великоросс
              02.01.1613:19:43

              рынок, то привело это к упадку экономики.

              График так себе. Почему-то не учтен кризис 2008-09 года, когда нефть упала ниже 40 $?

              Сейчас нефть опять вырастет

              Не вырастет, во всяком случае в ближайшие несколько лет.

              За время роста цены на нефть, Россия накопила ЗВР, а также расплатилась с внешним долгом.

              Отредактировано: Великоросс~09:54 03.01.16
              • -7
                Сделано в России . Сделано в России .
                02.01.1613:23:34

                Вырастет. Солидную часть этого ЗВР слили в кризис прошлый.

                Расплатились? Ну прям. Поток шальных нефтедолларов приводит к росту инфляции и росту ставок по кредитам, в результате много занимать начинают за бугром.

                Отредактировано: skramern .~14:24 02.01.16
                • 6
                  Natiksoldatik Natiksoldatik
                  02.01.1613:39:31

                  Причем тут валовой долг? Великоросс, я так понимаю, имел ввиду госдолг…

                  • -2
                    Сделано в России . Сделано в России .
                    02.01.1613:42:29

                    А долг госкомпаний это не государственный долг? Или кто-то Газпром и роснефть иностранцам в счет долгов отдаст?

                    • 5
                      Великоросс Великоросс
                      02.01.1614:02:36

                      skramern .

                      Вырастет. Солидную часть этого ЗВР слили в кризис прошлый.

                      Цена на нефть в ближайшие несколько лет до уровня 80 и выше? Весьма смелое утверждение!    

                      А долг госкомпаний это не государственный долг?

                      1.

                      Позволите у вас поинтересоваться общим совокупным внешним долгом госкомпаний?))

                      2.

                      Нет, не государственный.

                      Отредактировано: Великоросс~15:07 02.01.16
                      • -3
                        Сделано в России . Сделано в России .
                        02.01.1614:12:22

                        Одна Роснефть 50 млрд долга. Да не суть. Хоть государственный, хоть частный внешний долг это удавка на шее экономики. Особенно когда он в иностранной валюте.

                        Помимо обвала цен на нефть у нас большой отток капитала, который в основном из-за уплаты внешнего долга.

                        Отредактировано: skramern .~15:15 02.01.16
                        • 3
                          Великоросс Великоросс
                          02.01.1614:36:16

                          Роснефть 50 млрд долг

                          Откуда такие цифры?

                          На конец 2014 г. ее чистый долг составил $42,8 млрд. В презентации к годовому отчету компания сообщала, что до конца года должна погасить $23,5 млрд.

                          Т.е. получается не более 19 с копейкой лярдов. $

                          Отредактировано: Великоросс~15:37 02.01.16
                          • 0
                            Сделано в России . Сделано в России .
                            02.01.1614:59:42

                            В валюте кредиты берут те, у кого есть валютная выручка. Компании работающие на внутреннем рынке рисковать не будут, особенно после 2008.

                            А валютная выручка в основном у сырьевиков, которые контролируются государством.

                            • 3
                              Великоросс Великоросс
                              02.01.1615:11:35

                              Вообще-то речь шла про внешние долги предприятий. Не?   

                              • -2
                                Сделано в России . Сделано в России .
                                02.01.1615:31:28

                                А я о чем?

                                • 3
                                  Великоросс Великоросс
                                  02.01.1616:03:31

                                  Понятия не имею. Я задал вопрос о том, откуда взялась цифра в 50 млрд., показав, что цифра значительно меньше.

                                  • -6
                                    Сделано в России . Сделано в России .
                                    02.01.1617:19:43

                                    На конец 2014 г. ее чистый долг составил $42,8 мл

                                    А это откуда? Большая разница с 50? И вообще не суть.

                                    После того, как вернет 23 млрд больше брать не будет, а будет в российских банках занимать под 25%? Наберет новых у китайцев итд.

                                    Отредактировано: skramern .~18:25 02.01.16
                                    • 3
                                      Великоросс Великоросс
                                      02.01.1617:29:13

                                      После того, как вернет 23 млрд больше брать не будет, а будет в российских банках занимать под 25%? Наберет новых у китайцев итд.

                                      Понятия не имею. Возможно и в рублях.

                                      Заявлено было, что в 2015 году долг уменьшится на 23 миллиарда, т. е. составит порядка 19 млрд. Т. е. намного меньше заявленных 50 млрд.

                                      • -9
                                        Сделано в России . Сделано в России .
                                        02.01.1617:36:00

                                        И? Был около 50. Демагогией нет желания заниматься. Не о Роснефти тема была.

                                        Отредактировано: skramern .~18:38 02.01.16
                                      • -5
                                        Сделано в России . Сделано в России .
                                        02.01.1617:40:44

                                        И

                                        ------------------------------------------------

                                        Чистый долг «Роснефти» по итогам девяти месяцев 2015 г. сократился на 45,6%, до $24,5 млрд, по сравнению с аналогичным периодом 2014 г., сообщила компания в отчете по МСФО. Общий долг снизился на 27,6%, до $47,5 млрд, «за счет погашения существенной части краткосрочной задолженности». Свободный денежный поток составил $9,7 млрд.

                                        • 2
                                          Великоросс Великоросс
                                          02.01.1618:41:45

                                          Чистый долг «Роснефти» по итогам девяти месяцев 2015 г. сократился на 45,6%, до $24,5 млрд

                                          Ну, о чем и речь!

                                          Причем:

                                          "Стабильный денежный поток обеспечивает источники для выплаты дивидендов, снижения долговой нагрузки и обеспечения необходимой ликвидности для финансирования инвестиционной программы", — говорится в релизе компании.

                                          • -5
                                            Сделано в России . Сделано в России .
                                            02.01.1619:57:16

                                            Ещё раз, речь не о Роснефти.

                                            • 0
                                              Нет аватара Egregore
                                              01.05.1615:14:48

                                              Ещё раз, речь не о Роснефти.

                                              а о чём ?

                                              А долг госкомпаний это не государственный долг? Или кто-то Газпром и роснефть иностранцам в счет долгов отдаст?

                                              два камета выше ты убеждал как раз об обратном.

                                      • 1
                                        Миша Скворцов Миша Скворцов
                                        02.01.1620:12:49

                                        Шутка в том, что мы вообще ничего никому не должны, это фрс НАМ ДОЛЖНЫ, у нас там 46 тыс. тонн золота хранятся с царских времён, а это около 90% процентов всех активов фрс. Это не считая что ещё 20 тыс тонн золота должны по другим договорам. Оставшиеся 10% принадлжат китайцам.

                                        Наберите в поисковике: грабители страны пришла пора платить по долгам.

                                        Отредактировано: Миша Скворцов~21:14 02.01.16
                                    • 0
                                      Нет аватара Alejandro
                                      02.01.1619:58:16

                                      С какой стати китайцы им что-то давать будут?

                                      Ну можно не брать больше кредиты, а попытаться жить по средствам

                                      Они итак у китайцев задолжали столько,

                        • 0
                          Нет аватара Alejandro
                          02.01.1619:55:17

                          Да так и есть ну пик уплаты пройден

                        • Комментарий удален
                        • 0
                          Нет аватара Egregore
                          05.01.1617:04:46

                          при:

                          Солидную часть этого ЗВР слили в кризис прошлый.

                          следует давать таблицу по ЗВР, а не троллить

                          Поток шальных нефтедолларов приводит к росту инфляции и росту ставок по кредитам, в результате много занимать начинают за бугром.

                          ну тролль он и есть тролль .

                          Для трлля «Поток шальных нефтедолларов приводит к уменьшению инфляции и снижению ставок по кредитам и т. д. и т. п.» хотя хмммм…инфляция и ставки по кредитам, так только тролль мог попутать рамсы .

                          Особенно когда он в иностранной валюте.

                          в какой валюте долги ?

                          внешний долг это удавка на шее экономики.

                          как его…это…"весь цивилизованый мир" ржёт аки кони.

                          Помимо обвала цен на нефть у нас

                          у них, У НИХ обвал цен на нефть, у нас цена на нефть стабтльная, за последние несколько лет стот как приколоченая .

                          большой отток капитала,

                          приток, проток капитала, о чем заявили да тролли из РБК .

                          который в основном из-за уплаты внешнего долга.

                          Да ну? правда штоле?

                        • 0
                          Нет аватара Egregore
                          01.05.1615:10:22

                          Помимо обвала цен на нефть у нас большой отток капитала, который в основном из-за уплаты внешнего долга.

                          для тех кто в лыжах .

                          «отток капитала» — который в основном из-за торговли, И только из за торговли. Будь любой внешний долг при отсутствии или даже при положительном торговом балансе — хрен тебе, а не отток, лисенька .

                          Ну и от обратного — при международной торговле с большим профицитом , часть средств несомненно будет отражена в «оттоке капитала» даже при отсутствии каких либо долгов ваще .

                          Что бы было понятно «отток капитала» — это выданные «в долг» средства .

                          Впрочем капитал может и должен рождаться что самое интересное — рождается «в кузне» российского производства. Только это не одна собака не признает, до тех пор пока не заставишь.

                          Отредактировано: Egregore~17:39 01.05.16
                      • 0
                        Нет аватара Alejandro
                        02.01.1619:54:26

                        Называйте этот долг как хотите ну платит эти долги вся Россия ценой девальвацией рубля,

                        • 0
                          Zveruga Zveruga
                          06.01.1610:39:33

                          Ошибочный вывод. А что мешало платить его раньше, до девальвации рубля?

                    • 1
                      QWERTY2013 QWERTY2013
                      03.01.1602:00:30

                      Нет долг госкомпаний это долг госкомпаний он не имеет ничего общего с госдолгом.

                      «Или кто-то Газпром и роснефть иностранцам в счет долгов отдаст?"

                      Никто их никуда не отдаст у них с финансами всё чётко. Налоги, долги всё выплачивается в срок.

                    • 0
                      Дмитрий Тёмный Дмитрий Тёмный
                      03.01.1607:59:10

                      Ну ты тогда не только федеральные ЗВР считай (их то как раз с федеральным долгом надо сравнивать), а суммарные финансовые запасы всех компаний имеющих внешний долг с этим самым долгом. Хоть сколько-то осмысленное сравнение будет — отдавать то компании будут.

                    • 0
                      Zveruga Zveruga
                      06.01.1610:37:18

                      А что, внешний долг состоит только из долга госкомпаний? Для справедливой оценки необходимо знать долю этого долга во внешнем, а также кредитоспособность этих госкомпаний. Кто сказал, что Газпром и Роснефть банкроты? С чего вы взяли, что они не способны расплатиться?

                      Кроме того, суть ЗВР состоит как раз в том, чтобы сберечь должников на своём собственном внутреннем рынке. Когда коммерческая компания берёт на внешнем рынке заём в валюте, то в основном она это делает для финансирования текущей деятельности на своём внутреннем рынке. А это возможно только в национальной валюте — рублях. По этому такие заёмщики чаще всего продают занятые доллары за рубли в банке. А откуда банку взять эти рубли? Ответ очевиден — в ЦБ. ЦБ печатает рубли и продаёт их покупателям на внутреннем рынке (пока рубль не конвертируем на внешнем рынке его покупателей мало), а доллары кладёт в кубышку — ЗВР. В случае банкротства той или иной госструктуры правительство имеет право рассчитаться по внешним долгам госструктуры средствами ЗВР.

                  • -3
                    Нет аватара Alejandro
                    02.01.1619:52:47

                    Так его выплачивают все равно из ЗВР ЦБ

                    • 0
                      Zveruga Zveruga
                      06.01.1610:40:27

                      Это конечно чудесное открытие для всех людей на планете. А куда подевались личные деньги коммерческих компаний?

                • 3
                  Нет аватара riorom
                  02.01.1618:02:49

                  пипец какой бред сивой кабылы — шальные нефтедоллары приводят к росту инфляции = жесть жестяная — к росту инфляции приводят неумелая работа ЦБ и правительства, а нефтедоллары как раз подкрепляют все социальные программы наших рулил. И без инфляции небудет никакого роста экономики и ВВП именно эти нефтедоллары и их расползание по экономике страны увелдичивало такими темпами наше ВВП как через прямые инвестиции так и косвенно через внутренее потребление .

                  У на прям все беды от нефти уже затрахали таким бредом просто архибредом. Просто эти нефтедоллары надо не в чужие эжкономики вкладывать как это делало наше мудрое правительство и складировалоо их в виде государственных бумажек разных стран с минимальными процентами, а вливать через нашу финансовую систему в реальный сектор экономики — но да для того чтобы умело вливать тут надо работать разрабатывать целевые программы длля развития разных отраслей народного хозяйства, а у нас по многим направлениям по этим отраслям не особо умные люди сидят которые ну никаким образом несмогут создать программы развития на 5-10-20ть лет — прост опотому что они дибилы сидящие там еще из совка и 90х. Вот и вся проблема. Все страны радуются когда у них нереально большое позитивное торговое сальдо и только у нас это всегда вызывает проблемы .

                  Нехрен просто как папуасы бабки тратить на иностранные бусы развивайте производство стеклянных бусов у себя в стране тогда и инфляции небудет и зависимости от курса небудет и зависимости от нефти небудет. Но вот опять же бежда при такой политике получится что у нас упадет импорт бусов и наше внешнеторговое сальдо еще больше вырастет в плюс — в итоге нас еще больше зальет шальными долларами — и что же тогда делать я уже ума неприложу — наверное прийдется закрывать добычю нефти газа ну чтобы хоть как то выровнять внешнеторговое сальдо и прекратить этот неконтролируемый поток шальных долларов. Да экспорт это зло как некрути. Отличная теория по уничтожению экономики — БРАВО! Вот в 809х у нас у руля такиеже гореэкономисты были в стране которые ее развалили, а в 90е их наследники довалили то что те неуспели благодаря таким теориям.

                  • 2
                    Нет аватара Alejandro
                    02.01.1620:14:20

                    Ошибка была в том что укрепили рубль и фиансировали госрасходы за счёт этих сверхдоходов от экспорта сырья на которое цены устанвливаються не Россией.

                    Тем самым израсходовали нефтедоллары на импорт в основном потребительских товаров и поездок по европам тем самым угробив российскую промышленность, сельскоехозяйство и местную туристическую отрасль

                    Курс нужно было держать таким который мы можем обеспечить и без спекулятивных сверхдоходов, доходы от нефти нужно было давать в долг или оставлять реальной экономики для инвестиций через 1 или 2 % кредит что бы они бегали по западным банкам попрошайничать кредиты.

                    Да самих нефтяников нужно не было так обдирать что бы они могли и без кредитов инвест проекты делать.

                    Нефтянка тоже распухла нужно всё свести в одну госкорпорацию, а ни в кучи хцастных получастных и государственных это все неэффективно и раздувает только количество расходов на и цену себестоимости нефти и газа

                    • 2
                      Нет аватара riorom
                      02.01.1620:49:15

                      ну рубль не укрепляли он сам укрепился от наплыва экспортного бакса и кредитного плюс инвестиционный доллар — эти фантики девать некуда было вспомните времена когда Газпром входил в 5ку самых капитализированных корпораций в мире это было до 2008 года — естественно когда наши предприятия давали большой профит сюда шол большой капитал когда начался кризис естественно часть капитала свалила рубль упал теперь тоже самое кризис мировой продолжается и уже добраля до энергетики опять же отток капитала. Ну, а насчет инвестиций в реальную экономику под 1-2% ну это риск потому брали ценные бумаги пендосни и других стран гле доход был на таком же уровне. Реальный сектор экономики в любом случае можно было кредитовать под больший процент около 10-12 но как некрути при стабильном баксе реальный сектор будет искать более дешовые кредиты за бугром имея стабильный рубль 5-6% забугорных кредитов были явно выгоднее наших 10-15 ) тут как бы спорить неочем — нынешний обвал рубля как раз одна из этих причин — ввиду того что в рефинансировании нам отказанно то из страны вымывается доллар то есть уходит капитал, но изза нестабильности рубля для возврата кредитов необходимо все больше и больше рублей в итоге приходитя получать внутренее рефенансирование от наших банков под больший процент, но в рублях — все это ведет к падению рубля естественно ну и конечно к падению экономики — как некрути когда падает капитализация падает и экономика это нормально.

                      А насчет того как надо финансировать экономику под небольшой процент — так это уже все придуманно за бугром так работает государство США — для подема отдельных отраслей экономики они туда заходят через фондовый рынок — то есть например мы хотим поднять АВТОВАЗ или допустим Яндекс — договариваемся с владельцами конторы с частниками они эмитируют акции на рынок государство их выкупает за бабки в итоге государство получает прибыль с предприятия плюс налоги, а предприятие получает финансовый ресурс — причем который нет необходимости отдавать — именно так в начале кризиса правительство США вытащило со дна автопром пендосский в лице дженерал моторс когда вкинули в них 30ккк бакатуры — а когда предприятие выйдет на прибыльный уровень оно может еще выпустить акций и выкупить его само для того чтобы увеличить свою долю в капитале конторы ) Я другого инструмента работы с экономикой особо невижу. Именно поэтому государству пендостана принадлежит 40% всей пендосской экономики — и именно поэтому у них такой эдоровенный бюджет это и прибыль по ценным бумагам и налоги. У нас тоже необходимо развивать этот сектор финансирования реального сектора — банки это хорошо, но сильно тупо и примитивно. Ну или просто развивать госкорпорации — например докупать доли в тот же Ростех — выкупать компании частников наших или импортных полнеостью или частично. ТО есть как бы это и так происходит я просто считаю что долго запрягали — и много денег у нас лежало просто мертвым грузом в виде иностранных гособлигаций и иностранных ценных бумаг и валюты — когда можно было расширять свои госкорпорации и получать нужные нам технологии .

                      Но то такое это канает только для крупоного бизнеса .

                      А вот малый бизнес как некрути пойдет в банки и тут должны быть целевые программы создание тех же трастов например. Типа как в США там куча часных фермеров, но они состоят в трасте который обеспечивает их техникой ГСМ и выкупом продукции — а фермер только осваивает земли и производит работы. ТО есть когда малый бизнес сам против банка то получить хороший кредит ему очень тяжело потому что велики риски, а когда он в трасте таких же как он — то траст будет брать займы или выпускать акции и финансировать своих частников малых .

                      Вообще у нас сильный упор и дет на государственную капитализацию — оно конечно не плохо, но и нешибко хорошо у государства как бы бабла ограниченный ресурс — всеже надо стимулировать нашего внутреннего инвестора для инвестиций внутри страны это наших капиталистов и народ через банковские депозиты.

                    • 0
                      Zveruga Zveruga
                      06.01.1610:42:23

                      Ошибка была в том что укрепили рубль и фиансировали госрасходы за счёт этих сверхдоходов от экспорта сырья на которое цены устанвливаються не Россией.

                      Этим утверждением вы противоречите выводам тех людей, которые сейчас кричат в интернетах о том, что правительство виновато в том, что не модернизировало экономику за счёт сверхдоходов. Ведь модернизация экономики есть ни что иное как госрасходы.

                • 0
                  Нет аватара Alejandro
                  02.01.1619:52:04

                  Вы ошибаетесь поток нефтедолларов не приводит к росту инфляции и ставок по кредитам как раз наоборот

                  • 1
                    Сделано в России . Сделано в России .
                    02.01.1620:02:31

                    Приводят, нефтедоллары идут в основном не на модернизацию, а на социалку для поднятия рейтинга.

                    • 0
                      Нет аватара Alejandro
                      02.01.1621:20:49

                      Это не нефти доллары, а рубли которые в залог нефтедолларов напечатали и раздали без нефтедолларов эти рубли бы привили бы к девальвации и тем самым инфляции.

                      Вы же видите что отток нефтедолларов к чему привели в России, что инфляция снизилась наоборот?

                      • 0
                        Сделано в России . Сделано в России .
                        03.01.1600:57:35

                        Упадет инфляция, как только начнет замещаться импорт, сразу никак.

                        • 0
                          Нет аватара Egregore
                          05.01.1617:19:25

                          Упадет инфляция

                          т.е. она есть, она большая и сейчас? и она грозится упасть .

                          но шальных баксов нет давно .

                          или она (инфляция) была во временя «шальных нефтедоларов» ?

                          ну либо трусы либо крестить .

                          Тролль заврался, сам себе противоречит.

                • 0
                  QWERTY2013 QWERTY2013
                  03.01.1601:54:50

                  Всё в кучу свалим и сделаем далекоидущие выводы. А сколько в этой куче долг правительства России

                  У правительства КСА долг около 25 миллиардов долларов.

                • 0
                  Zveruga Zveruga
                  06.01.1610:21:18

                  Внешний коммерческий долг нельзя сравнивать с государственным. Слово дефолт страны имеет отношение только к государственным долгам.

                  Кроме того, на графике вы видите падение коммерческого долга в 2015 году и связано это как раз с ростом стоимости доллара. Заёмщики на внешнем рынке стремятся рассчитаться с имеющимися долгами предвидя далнейший рост курса доллара.

                  ЗВР больше не сливают. Вы это должны были увидеть, когда ЦБ объявил плавающий курс рубля. С того самого момента ЦБ прекратил тратить резервы на поддержание рубля. Рубль упал, но ЗВР перестали уменьшаться. А это важно.

              • -1
                Нет аватара Alejandro
                02.01.1619:49:25

                Государственый долг сократили, но набрали корпоративный долг на который и растратили те же ЗВР.

                Нужно было держать курс рубля низким и не давать хлынуть импорту в страну, давать промышлености кредиты под низкий процент, тем же нефтяникам, ну предпочли растратить всё на импорт

                • 1
                  Нет аватара Egregore
                  05.01.1617:23:22

                  Ещё один анатиг-экономист. поучи поучи, а то кругом все идиоты.

                • 0
                  Zveruga Zveruga
                  06.01.1610:43:46

                  ЗВР создавался для целей поддержания экономики. Для этого его копили, а теперь тратят. Тут всё нормально.

            • 2
              Нет аватара bars_16
              02.01.1613:34:42

              Можно спорить только о приоритетах вложения средств от нефтегаза. Сейчас понятно,что нужно больше было инвестировать в станко и приборостроение,электронику,двигателестроение и т. п. Но говорить о том,что высокие цены на нефть плохо для развития страны — в корне неверно.

              Отредактировано: bars_16~14:51 02.01.16
              • 0
                Нет аватара Alejandro
                02.01.1620:18:17

                Ну если высокими ценами воспользоваться правильно то это хорошо, если не правильно нуё цена будет вечно высокая то это тоже все равно хорошо, ну получилось так что использовали нефтяные доходы неправильно привыкли к уровню потребления импорта своего нет и не предвидеться и бах цены рухнули.

                По этому можно действительно сказать да лучше бы этих нефтедолларов не было бы

            • 0
              Нет аватара Curiouscat
              02.01.1621:03:40

              skramern ., нет, все прогнозы говорят о том, что несколько лет цена будет низкая. Это и есть окно возможностей для переделки экономики, иначе будет очень непросто.

              • 0
                Zveruga Zveruga
                06.01.1610:44:59

                До 2021 года Россия закончит модернизацию экономики. Окно возможностей будет длиться ещё 5 лет.

        • 0
          Нет аватара Alejandro
          02.01.1619:42:41

          Вы во всем правы кроме того что нефть скоро опять вырастет, не вырастет она, нефть скоро опуститься ниже себестоимости из-за перепроизводства.

          Это очень хорошо Россия наконец то сможет развивать свою национальную экономику и промышленность исчезнет импорт и отвёрочная сборка.

          Экономика наконец то освободиться от зависимости цен на нефть.

          • 1
            Нет аватара Egregore
            05.01.1617:24:39

            правее некуда, такой отборной чуши давно не было.

          • 0
            Zveruga Zveruga
            06.01.1610:47:02

            Не скоро, но всё же вырастет. Так как после любого падения всегда идёт рост. Продавать ниже себестоимости не будут. Смысла нет. При этом себестоимость у всех разная. У России она сопоставима с Саудовской Аравией и ниже чем в США.

        • 3
          Алексей Кудряшов Алексей Кудряшов
          02.01.1621:00:36

          Зря заминусовали человека.

          Слова «Эти валютные поступления за 15 лет привели к укреплению рубля и раздутию сферы обслуживания, которая пылесосила кадры из реального сектора." истинны на 100%.

          Если убрать нефтегазовую составляющую курса нашего рубля, а оставить только не ресурсодобывающую промыленность и услуги, то доллар далеко не 30 рублей должен был стоить все это время

          Отредактировано: Алексей Кудряшов~22:01 02.01.16
          • 0
            Zveruga Zveruga
            06.01.1610:52:44

            У этого человека умные предложения. Но эти умные предложения логически не связаны, не позволяют отследить логическую цепочку. Автор делает неожиданные нелогичные выводы из умных предложений.

        • 0
          Zveruga Zveruga
          06.01.1610:16:53

          Этот факт ни как не объясняет необходимость добровольного сокращения объёмов добычи.

        • 0
          Нет аватара Egregore
          01.05.1614:47:35

          Рыдаю, погодь сек, я щас тоже нарисую вилами на воде и прибью тебя этими самыми верными и объективными доказательствами к стенке . Намертво .

          Неужели ума совсем у тебя нет ?

          Сейчас смотришь на специалистов и разных аналитигов и диву даешся как клоуны из ВШЭ считаю не только Российский бюджет и ВВП в баксах , но и советский, сразу становится понятен их уровень. Вот собственно от них и беды все.

          Отредактировано: Egregore~17:58 01.05.16
      • 0
        Нет аватара Alejandro
        02.01.1619:29:47

        Таким способом нефть достигнет цену ниже себестоимости и что тогда делать?

        • 0
          Zveruga Zveruga
          06.01.1610:53:32

          Ответ очевиден — сокращать добычу.

    • 0
      Нет аватара cheri
      02.01.1613:04:47

      Честно я не понимаю зачем рвать так задницу.Ну, проиграем мы некотрые рынки сбыта сырой нефти и что?

      ну и ФСЕ.

      • 1
        goryachee_leto goryachee_leto
        02.01.1613:08:15

        Что все?

        Ничего не произойдет — да, бюджет урежут еще немного, будет трудновато, но все эти катастрофические сценарии больше страшилки.

        • 11
          Нет аватара Cinik
          02.01.1617:17:38

          России был брошен вызов. Россия этот вызов приняла.

          Как я понимаю, вся суть нынешней политики России сводится к тому, чтобы усугублять все те тенденции, которые Запад пытается использовать для давления на РФ. Усугублять с целью доказать Западу, что давить на Россию — себе дороже.

          Например, была попытка со стороны Запада шантажировать Россию снижением потребления её газа. Россия ответила на это заключением газовых сделок с Китаем и ускоренным развитием нетрубопроводного экспорта сжиженного газа.

          Также, мало кто в понимает, но огромной угрозой со стороны Запада была возможность продовольственного шантажа. Поэтому Россия предпочла сама ввести эмбарго на западные продукты.

          В локальном масштабе такую же борьбу санкций мы наблюдаем вокруг Крыма. На продовольственную и энергетическую блокаду полуострова Россия сама ответила отказом от закупок электричества у Украины и ввела продовольственное эмбарго против неё.

          Зачем это делается? В боях без правил схватка обычно переходит в партер, рано или поздно. Выигрывает тот, кто сделает это, когда это будет удобно ему и невыгодно для противника.

          Сейчас многовековое противостояние России и Запада достигло очередного пика. Во многих сферах схватка переходит в партер — на уровень удушений и болевых приёмов. И здесь выиграет тот, кто перехватит инициативу.

          Год назад в своём послании Конгрессу Обама хвастался, что США «освободились от импортной нефтяной зависимости, чего не было почти 30 лет». Но что это означает, учитывая объём американского нефтяного нетто-импорта в 5 млн барр/сут? Только то, что Обама приписал себе заслугу в падении нефтяных цен.

          Одновременно, Обама хвастался, что экономика России разорвана в клочья. Видимо, имея в виду её зависимость от нефтяных цен.

          Чем же ответила на это хвастовство Россия? Нарастила за год экспорт нефти на 360 тыс барр/сут! То есть, существенно подстегнула падение цен.

          И это ещё не всё. РФ также активно содействует росту нефтяного экспорта из Ирана и Ирака. Так кто кого пытается порвать?

          Что мы имеем на сегодняшний день в ходе этой схватки в партере? Об итоговых результатах говорить пока рано, игра идёт в долгую. Но некоторые тенденции налицо: сворачивается «сланцевая революция» в США, снижаются мировые инвестиции в геологоразведку, Саудовская Аравия резко сокращает военный бюджет. Так что мы ещё посмотрим, кому слабо выдержать низкие нефтяные цены.

          Это не говоря о пользе этих самых низких нефтяных цен для перевода российской экономики на путь интенсивного развития.

          Поэтому речь идёт отнюдь не только о борьбе за долю на нефтяном рынке. Ставки куда крупнее, и они постоянно растут.

          Отредактировано: Cinik~18:31 02.01.16
          • 0
            Нет аватара bars_16
            02.01.1618:27:40

            Например, была попытка со стороны Запада шантажировать Россию снижением потребления её газа. Россия ответила на это заключением газовых сделок с Китаем и ускоренным развитием нетрубопроводного экспорта сжиженного газа.

            Да не было никакого шантажа со стороны Запада.Споры решаются в цивилизованном русле.Многие претензии ЕК Газпром устранил,т.ч. нынешнее расследование ЕК вряд ли дойдёт до суда.А вот РФ пыталась бороться с реверсом газа в Украину с сентября 2014 по март 2015 путём снижения поставок в страны ЕС, организовавшие пресловутый реверс газа.

            Сделка с Китаем готовилась 10 лет и вряд ли её можно рассматривать как ответ на несуществующий шантаж Запада,тем более,что и ресурсная база иная для Китая и какие-то серьёзные объёмы в 30млрд кубов и более начнут экспортироваться не ранее второй половины 20-х годов. А если предположить,что цены на нефть просядут ещё,то не исключён вариант и временной заморозки проекта.

            И какое ещё ускоренное развитие нетрубопроводного экспорта сжиженного газа? Если спг,то в РФ единственный завод крупнотоннажного производства на Сахалине и работает он на максимуме все годы эксплуатации. Если СУГ — то,возможно,экспорт немного и вырос,но никаких неожиданных результатов нет. Что-то вы напутали.

            И это ещё не всё. РФ также активно содействует росту нефтяного экспорта из Ирана и Ирака. Так кто кого пытается порвать?

            Совершенно спорное утверждение. Дополнительные объёмы нефти из Ирана и Ирака (к слову и Ливия очень быстро может восстановить экспорт)однозначно будут конкурировать с поставками российской нефти юралс,которая к тому же становится хуже по качеству из-за роста содержания серы в ней (транснефть лоббирует отдельный нефтепровод для экспорта высокосернистой нефти),и своё место под солнцем Иран будет отвоёвывать,не исключено, с помощью демпинга. Более того, выход на рынок Ирана делает возможным, в случае обострения политической конфронтации с Западом,введения эмбарго на поставки российской нефти в Европу.

            Что касается снижения мировых инвестиций ,так и РФ это не обошло стороной. Работы по многим выданным лицензиям на разработку сдвигаются на несколько лет (Газпром,Газпромнефть,Роснефть,Новатэк ипр). И по поводу сворачивания «сланцевой революции» рано говорить. Американские «сланцевики» достигли выдающихся результатов по снижению с/стоимости добычи. На многих месторождениях с/стоимость снизилась до 25 $ за баррель( пишут и о 20),а по абсолютному большинству месторождений вилка 25-41.Насколько ещё удастся снизить с/стоимость благодаря совершенствованию технологий? — Вопрос не риторический.

            • 4
              Нет аватара Cinik
              02.01.1619:04:23

              Вы в какой-то параллельной реальности живёте.

              Газовый шантаж был. Про «снижение газовой зависимости от России» не говорил на Западе только ленивый. Мне даже как-то неловко приводить тут пруфы, настолько их много.

              Эти разговоры прекратились не потому что Газпром какие претензии «устранил», а потому что выяснилась полнейшая бесперспективность этого шантажа.

              Да, история подготовки газовой сделки с Китаем так же стара, как и история газового шантажа со стороны Запада. Бодались давно, но исход стал ясен только сейчас: газовый экспорт из РФ в КНР переходит в практическую плоскость, а ЕС вынужденно сменил риторику.

              Разумеется, реальный экспорт газа в Китай начнётся ещё не скоро, но блефовать угрозой отказа от российского газа Запад не может уже сейчас.

              Далее. Разумеется, дополнительные объёмы иранской и иракской нефти будут сбивать мировые цены, я именно об этом и писал. По всему получается, что это сама Россия старается снизить нефтяные цены. Шутка ли, за год нарастить экспорт на 10%. И это в условиях жёсткого демпинга!

              А что касается американских сланцевиков, то стоимость выкачивания нефти из уже пробуренных скважин очень невелика. А вот падение числа работающих буровых впечатляющее. Это означает, что по мере истощения имеющихся скважин (а сланцевые истощаются быстро) заменить их будет нечем.

              Отредактировано: Cinik~20:06 02.01.16
              • 0
                Нет аватара bars_16
                02.01.1620:01:06

                Не нужно ставить знак равенства между желанием европейцев снизить зависимость от российского газа и шантажом. Это манипулирование чистой воды или тогда именно вы в параллельной реальности живёте. Европейцы курс на снижение (подчёркиваю), а не отказ от поставок российского газа приняли ещё после первой «газовой войны». Тем не менее после этого был построен Северный поток ,рассчитанный на прямые поставки газа в ЕС из РФ. Согласитесь,что это как-то не очень коррелирует с шантажом. А популистские разговоры европейских маргиналов про отказ российского газа,который заместят американцы всерьёз ,видимо, такие как вы и воспринимают. У газпрома контрактов долгосрочных в Европу более чем на 2,5 трлн кубов до 2035 г и его доля на европейском газовом рынке будет стабильна многие годы.

                Повторяю,ЕС (ЕК)меняет риторику вследствии того, что Газпром во многом пошёл европейцам навстречу.Это и отказ от запрета реэкспорта в контрактах, и снижение объёмов по «бери или плати» и ретроактивные платежи за высокие цены на газ,и включение спотовой составляющей для расчёта цены на газа в контрактах. Вот причины смены риторики, а не ваши демагогические выводы. Зато эффектно же написать «блефовать угрозой отказа от российского газа».

                Россия не старается снизить нефтяные цены, а старается не потерять завоёванные ранее рынки сбыта.но в данный момент времени на это наложился нисходящий тренд нефтяных цен. Что касается роста экспорта,то он,если вы заметили,в разы превышает рост добычи. Объяснение простое: налоговый манёвр ,который «выбил» из переработки «самоварщиков» и результат вложений в предыдущие годы в углубление переработки,позволяющей без наращивания объёмов первичной переработки наращивать выпуск светлых нефтепродуктов.Ну и, конечно, налоговая политика по отношению к ВИНК — обнуляющие ставки НДПИ и экспортной пошлины позволяют нефтегазовому сектору относительно комфортно работать и в условиях снижения нефтяных цен.

                Чтобы вы поняли,одна буровая установка сейчас бурит качественно другую скважину при прочих равных чем 5-6 лет назад. Как вы говорите, пруфов на эту тему в сети море.Так что не делайте выводы там, где ничего не понимаете…

                Отредактировано: bars_16~21:03 02.01.16
                • 0
                  Алексей Кудряшов Алексей Кудряшов
                  02.01.1621:10:29

                  Политика — это всегда сложная система противовесов. Еще аналогом можно назвать график какого-нибудь биржевого инструмента.

                  Есть общий тренд (желание) на снижение зависимости Европы от российского газа, он же используется как средство шантажа (на случай, если все идет по европейскому плану).

                  А если все идет не по плану, то уже строятся газопроводы. Газопроводы подводят к себе те, у кого больше власти. Для тех, у кого ее меньше, придумали энергопакеты.

                  Это постоянный торг. И никто не знает, куда пойдет график.

                • 2
                  Нет аватара Cinik
                  02.01.1622:00:21

                  Не нужно ставить знак равенства между желанием европейцев снизить зависимость от российского газа и шантажом. Это манипулирование чистой воды или тогда именно вы в параллельной реальности живёте.

                  Я полагал понятным, что слово «шантаж» здесь употреблено в расширенном, политическом смысле, а не в его уголовном определении.

                  Зачем, скажите, угрожать снижением закупок товара у надёжного проверенного поставщика, торгующего по справедливой и взаимовыгодной цене, кроме как ради попытки запугать его? Предложите сколько-нибудь правдоподобный вариант!

                  Ну, допустим, вы ищите других поставщиков, это никому не запрещено. Ну пожалуйста, находите их и заключайте контракты с ними. Но нет, других реальных поставщиков ведь не было, вместо этого выдумывались и громко рекламировались различные программы «снижения зависимости», причём, не всегда экономически обоснованные. Это ни что иное как попытка давления путём угроз, «запугивание с целью создать выгодную для себя обстановку» (по определению слова «шантаж» в Гугле).

                  Европейцы курс на снижение (подчёркиваю), а не отказ от поставок российского газа приняли ещё после первой «газовой войны».

                  Ну так я именно в прошедшем времени это и описывал. В качестве примера давно провалившегося шантажа. То есть, такого примера, выводы из которого уже всем стали очевидны.

                  после этого был построен Северный поток ,рассчитанный на прямые поставки газа в ЕС из РФ. Согласитесь,что это как-то не очень коррелирует с шантажом

                  Нет, это именно и доказывает, что это был шантаж в чистом виде. Какой бывает у вздорной жены, постоянно угрожающей мужу разводом, однако же на деле продолжающей твёрдо сидеть на его шее.

                  Ну, а муж в ответ познакомил благоверную со своей потенциальной любовницей, после чего скандалы прекратились. Так доступно изложил суть?

                  А популистские разговоры европейских маргиналов

                  Это Еврокомиссия, что ли, маргиналы? Ну что ж, можно и так брюссельских чиновников назвать. Вполне заслуженно, не только в связи с данным вопросом.

                  Газпром во многом пошёл европейцам навстречу.Это и отказ от запрета реэкспорта в контрактах, и снижение объёмов по «бери или плати» и ретроактивные платежи за высокие цены на газ,и включение спотовой составляющей для расчёта цены на газа в контрактах

                  Ну, то есть, каких-то уступок им всё же удалось добиться? Просто вымогатели согласились на более скромный выкуп.

                  Зато эффектно же написать «блефовать угрозой отказа от российского газа"

                  Угрожали или нет?

                  Оказалось это блефом или нет?

                  Россия не старается снизить нефтяные цены, а старается не потерять завоёванные ранее рынки сбыта

                  Ещё раз: за год увеличила экспорт на 10%. Это Вы считаете «старается не потерять рынки»? А по-моему, это называется агрессивной экспансией.

                  Объяснение простое: налоговый манёвр ,который «выбил» из переработки «самоварщиков»

                  Не очень понял, что Вы имеете в виду. Что экспорт сырой нефти вырос за счёт снижения экспорта нефтепродуктов? Но это очевидно не так, посмотрите таможенную статистику.

                  Ну и, конечно, налоговая политика по отношению к ВИНК

                  А как наши налоговики могут заставить зарубежных (в дальнем, заметьте, зарубежье) потребителей нефти покупать на 10% больше российской нефти? Приказ им по электронной почте отправили?

                  Чтобы вы поняли,одна буровая установка сейчас бурит качественно другую скважину при прочих равных чем 5-6 лет назад

                  Вы меня за идиота-то не держите! Речь не о том, что одна буровая может бурить в одном месте целый куст скважин. Но не одновременно же! И, тем более, я не сравниваю с тем, что было «5-6 лет назад».

                  Речь о падении за последние месяцы, и отнюдь не из-за внезапно резко возросшей эффективности бурения.

                  • 0
                    Нет аватара bars_16
                    02.01.1622:56:13

                    Зачем, скажите, угрожать снижением закупок товара у надёжного проверенного поставщика, торгующего по справедливой и взаимовыгодной цене, кроме как ради попытки запугать его? Предложите сколько-нибудь правдоподобный вариант!

                    Проверенный и надёжный поставщик зимой, в морозы ,прекращал поставки газа в Европу и вы хотите,чтобы европейцы,которые исправно платили и выполняли контракты, не отреагировали на такие действия? Опять же,не нужно приравнивать заявления о необходимости снижения зависимости от российского газа к угрозам снизить закупки. Тот же Баррозу говорил о том,что несмотря на планы европейцев по снижению зависимости от росгаза в 2030 г его доля в ЕС достигнет 70% (так ему виделось в 2008г).

                    Но нет, других реальных поставщиков ведь не было, вместо этого выдумывались и громко рекламировались различные программы «снижения зависимости», причём, не всегда экономически обоснованные.

                    По поводу экономически необоснованных программ вы перегибаете, уж бюрократы из ЕК семь раз отмеряют,но это не отменяет принятие каких-либо действий отдельными государствами в рамках субъективных планов.Что касается реальных поставщиков,то была,например,Туркмения.Напомню,что только в Украину она экпортировала до 34 млрд кубов газа в год,но с 2006 г РФ запретила транзит газа через свою территорию. Был и Алжир,способный нарастить добычу и экспорт.

                    Что касается Северного потока,то причины в его реализации были в том,что ещё во второй половине нулевых годов экспертными сообществами Европы и России предполагался значительный рост потребления газа в странах ЕС на фоне резкого снижения собственной добычи.Тот же Путин на обеспокоенность Украины и Беларуси отвечал,что газопровод через балтику не затронет их интересов, а будет удовлетворять возросшие потребности Европы…

                    Честно говоря мне не хочется вам объяснять то,что вы можете сами найти в сети и понять. Поясню лишь, что первичная переработка нефти в этом году 282 млн тонн, а в прошлом была 293 млн тонн. Это из-за налогового манёвра. Соответственно экспорт нефти вырос за счёт сокращения её переработки…

                    И ещё, экспорт сильно вырос на азиатском напрвлении. Сорт ВСТО очень качественный и выигрывает конкуренцию у сернистой нефти саудитов ,торгуясь даже с премией к ней…

                    P. S. всё же пропаганда мощное оружие…

                    Отредактировано: bars_16~23:59 02.01.16
                    • 1
                      Нет аватара Cinik
                      03.01.1602:33:35

                      Проверенный и надёжный поставщик зимой, в морозы ,прекращал поставки газа в Европу

                      По-моему, там проблемы были с транзитёром. А Европа решила сделать вид, что это проблема поставщика. Но не срослось, пришлось-таки ей своим майданным друзьям мозги вправлять.

                      То, что именно так всё и было, доказывается практикой — Северным потоком. То есть, на практике Европа пожелала иметь дело с «ненадёжным» поставщиком, в обход «евроориентированного» транзитёра. Не особо смущаясь, что практика сильно расходится с риторикой.

                      Опять же,не нужно приравнивать заявления о необходимости снижения зависимости от российского газа к угрозам снизить закупки

                      В чём же тогда должно было бы проявляться снижение зависимости? Другое дело, что они и сами прекрасно понимали, что заметно снизить закупки российского газа вряд ли получится. Что не мешало им угрожать таким снижением, в надежде на уступки со стороны РФ.

                      В начале 2006 года Еврокомиссия представила так называемую «Зелёную книгу», посвящённую энергетическим проблемам ЕС. Зависимость от российского газа там прямо была обозначена как проблема. Ну и, что интересно, там было заявлено буквально следующее: «К сожалению, Европейскому союзу не хватает умения вести переговоры и оказывать давление». Ну вот с этого и началось.

                      Поясню лишь, что первичная переработка нефти в этом году 282 млн тонн, а в прошлом была 293 млн тонн. Это из-за налогового манёвра. Соответственно экспорт нефти вырос за счёт сокращения её переработки

                      Я же предложил Вам обратиться к таможенной статистике, чтобы не бросаться голословными утверждениями! На сайте ФТС сейчас выложены данные лишь за январь-октябрь 2015, но общую картину за год они отражают. За этот же период 2014 года экспорт нефтепродуктов в дальнее зарубежье составлял 129 млн тонн. А за этот год — 137 млн тонн. То есть, существенно вырос не только экспорт сырой нефти, но и нефтепродуктов, причём по всем их видам.

                      • -1
                        Нет аватара bars_16
                        03.01.1605:31:03

                        По-моему, там проблемы были с транзитёром. А Европа решила сделать вид, что это проблема поставщика

                        Проблемы с транзитёром были у РФ.А де-факто и де-юре Газпром нарушил контракты с европейскими компаниями.

                        Практикой доказывается то,что до сих пор Северный поток не используется на полную мощность. К слову и ЕС, и Украина несколько лет выходят с предложением к РФ продавать российский газ европейцам на границе РФ/Украина,Беларусь/Украина. Но РФ не идёт на это,предпочитая работать с «проблемным» транзитёром ( уж слишком выгодный контракт на транзит для Газпрома). Но что-то доказывать вам бесполезно.Вы — клиент пропагандистского вранья.

                        В чём же тогда должно было бы проявляться снижение зависимости?

                        Вы многого не понимаете в этой теме,поэтому и задаёте такие вопросы. Снижение зависимости это не только альтернативные поставщики газа,но и развитие газотранспортной системы в Европе,позволяющей странам получать газ с нескольких направлений и разных источников.Поэтому ЕС строит интерконнекторы между странами,расширяет мощность газовых хранилищ,вводит в эксплуатацию cпг-терминалы,замещает газ в тепло и энергогенерации местными или более дешёвыми энергоресурсами.

                        Я же предложил Вам обратиться к таможенной статистике, чтобы не бросаться голословными утверждениями!

                        Очередное непонимание вопроса. Повторю,раз было непонятно. В стране в 2014 и 2015 году было введено несколько установок глубокой переработки углеводородов: гидрокрекинг,каткрекинг,установки коксования.Соответственно из мазута,вакуумного газойля и прочих тяжёлых углеводородов на выходе стали получать светлые нефтепродукты. Один из последних примеров пуск каткрекинга на заводе лукойла в Кстово,который дал на выходе 1,1млн тонн бензина/год. Или гидрокрекинг на Танеко — 1,16млн тонн дизтоплива и 380тыс. тонн авиакеросина и др. Нефти для переработки на эти заводы заходить больше не стало, а выпуск светлых вырос. Отсюда и возможность поставлять больше на экспорт.Но картину смотреть нужно в целом,учитывая и внутреннее потребление нефтепродуктов…

                        P. S. Забыл ответить вам по поводу выгодных цен на российский газ. Если бы цена была выгодна,то Газпрому не пришлось бы снижать цены практически всем своим европейским партнёрам,причём в ретроактивном режиме. Справедливости ради, завышением цен грешил не только Газпром. Итальянская Eni выкатила иск на 10 млрд долларов норвежской Статойл,но тоже решили в досудебном порядке…

                        • 0
                          Нет аватара Cinik
                          03.01.1613:38:58

                          А де-факто и де-юре Газпром нарушил контракты с европейскими компаниями.

                          Будь оно так, его бы просто затаскали по судам. Но по факту ЕС хоть и со скрипом, но согласился с позицией России по газовому вопросу.

                          Практикой доказывается то,что до сих пор Северный поток не используется на полную мощность

                          И именно поэтому его собираются расширять?

                          В прошлом году он был загружен на 2/3 от максимума. Но оставшейся в резерве трети мало для гарантированного снабжения.

                          К слову и ЕС, и Украина несколько лет выходят с предложением к РФ продавать российский газ европейцам на границе РФ/Украина,Беларусь/Украина

                          Вы путаете. Это как раз Россия предлагала, ещё до строительства Северного потока. Сейчас с подобным предложением выступил Порошенко, но согласится ли Евросоюз, пока неизвестно.

                          Что касается Беларуси, то там транзитом занимается совместный консорциум.

                          Но что-то доказывать вам бесполезно.Вы — клиент пропагандистского вранья.

                          Вы меня не в первый раз пытаетесь выставить идиотом. Абсолютно бездоказательно.

                          Вы многого не понимаете в этой теме

                          Наверняка. Но, думаю, я понимаю больше вашего.

                          Снижение зависимости это не только альтернативные поставщики газа,но и развитие газотранспортной системы в Европе,позволяющей странам получать газ с нескольких направлений и разных источников.

                          Разумеется, и это тоже. И это также выгодно РФ, поскольку расширяет возможности сбыта российского газа. Но речь шла не об интерконнекторах.

                          В стране в 2014 и 2015 году было введено несколько установок глубокой переработки углеводородов

                          Я в курсе.

                          Отсюда и возможность поставлять больше на экспорт

                          Вы совсем тупой? Наличие товара ещё не означает, что иностранные покупатели купят его. А Россия существенно нарастила экспорт и сырой нефти, и нефтепродуктов. То есть, весь прошедший год активно захватывала рынки сбыта. А вовсе не «старается не потерять завоёванные ранее рынки сбыта», как утверждали Вы.

                          И Вы совсем запутались в показаниях. То у нашего нефтяного экспорта фсёпропало: «однозначно будут конкурировать с поставками российской нефти юралс,которая к тому же становится хуже по качеству из-за роста содержания серы в ней», то, наоборот, всё зашибись: «Сорт ВСТО очень качественный и выигрывает конкуренцию у сернистой нефти саудитов ,торгуясь даже с премией к ней».

                          А факт очень прост: РФ наращивает объёмы нефтяного экспорта. Несмотря на то, что это сбивает цены. Хотите Вы из этого факта делать выводы или нет — дело ваше.

                          Если бы цена была выгодна,то Газпрому не пришлось бы снижать цены практически всем своим европейским партнёрам

                          Газовые цены привязаны к нефтяным. Нефтяные резко упали, следовательно, газовые тоже снижаются, но с некоторой задержкой. За год средняя цена российского газа для ЕС упала с $350 до $200.

                          • 0
                            Нет аватара bars_16
                            03.01.1615:29:15

                            Будь оно так, его бы просто затаскали по судам

                            Словацкая SPP подала в международный арбитражный суд в Париже иск к «Газпрому» из-за январских событий 2009 г. Газпрому удалось решить со словаками вопрос в досудебном порядке. Но такому тупому зомби как вы это,видимо, знать не нужно.

                            В прошлом году он был загружен на 2/3 от максимума. Но оставшейся в резерве трети мало для гарантированного снабжения.

                            ЕК несколько лет не выводит из-под третьего энергопакета сухопутное продолжение Cеверного потока газопровод OPAL ,видимо не подозревая ,что отсутствует гарантийное снабжение.У вас точно с головой проблемы.Европейцы не раз видели,как Кремль применял газовую дубинку,когда ему что-либо не нравилось.Поэтому даже в Германии далеко не все являются сторонниками расширения Северного потока.

                            Наверняка. Но, думаю, я понимаю больше вашего.

                            Не льстите себе. Играйте лучше в геополитику. Там тупость не так заметна.

                            Вы совсем тупой? Наличие товара ещё не означает, что иностранные покупатели купят его. А Россия существенно нарастила экспорт и сырой нефти, и нефтепродуктов.

                            Я уже говорил,что рост экспорта был за счёт азиатского направления. Но вам сложно, в силу незнания темы,прочитать ,что кроется за этими словами.Во-первых ,запуск трёх НПС в конце 2014 на нефтепроводе ВСТО увеличил логистические возможности в сторону Козьмино,во-вторых, наращивание поставок происходило в рамках долгосрочных контрактов между Роснефтью и CNPC.Гравится вам это называть экспансией — называйте,но тупой всё же вы, а не я.

                            .И Вы совсем запутались в показаниях. То у нашего нефтяного экспорта фсёпропало… то, наоборот, всё зашибись.

                            Во-первых,начали заниматься враньём. Видимо от безысходности.Это насчёт «всё пропало». Во-вторых,между возникающими проблемами по торговле юралс и очередью за ESPO нет противоречия. На восток идёт малосернистая нефть с Ванкора и др сибирских месторождений,на Запад — идёт смесь сибирской с сернистой нефтью Татарии и Башкирии и пр. неужели такие простые вещи так сложно осмыслить?.

                            Газовые цены привязаны к нефтяным. Нефтяные резко упали, следовательно, газовые тоже снижаются

                            Ну о чём вы. Поинтересовались бы,когда газпром начал ретроактивные выплаты. Вы бы перестали заниматься профанацией.

                            Что касается Беларуси, то там транзитом занимается совместный консорциум

                            Транзит газа через Беларусь осуществляется через газопровод Ямал-Европа (белорусским участком полность владеет газпром,и систему бывшего Белтрангаза — ныне Газпром трансгаз Беларусь — стопроцентную дочку Газпрома. Где вы нашли консорциум, только вам известно. Видимо это из серии про ускорение экспорта нетрубопроводного газа…

                            Можете и далее казуистическими перлами прикрывать свою некомпетентность в теме и уязвлённое самолюбие.

                            Удачи…

                            Отредактировано: bars_16~16:48 03.01.16
                            • 0
                              Нет аватара Cinik
                              03.01.1620:28:45

                              Словацкая SPP подала в международный арбитражный суд

                              И? Что случилось дальше с этим иском? Пошёл ли Газпром в связи с ним на какие-то уступки? Затаскали ли его по судам? Последовали ли примеру словаков другие импортёры?

                              Но такому тупому зомби как вы

                              Вижу, у Вас острая нехватка аргументов )))

                              ЕК несколько лет не выводит из-под третьего энергопакета сухопутное продолжение Cеверного потока газопровод OPAL

                              Ага. Не в этом ли причина неполной загруженности Северного потока?

                              У вас точно с головой проблемы

                              Возможно, доктор. Но скажите, Северный поток собираются расширять или нет? Если нет, то я не прав, если да, то я таки прав.

                              Европейцы не раз видели,как Кремль применял газовую дубинку

                              Подождите, и это Вы меня называете зомби и жертвой пропаганды?!

                              К чему это пропагандистское клише? Разумеется, если страна имеет какое-то влияние, то она это влияние использует. Это делает и Россия в отношении других, и, в ещё большей мере, другие в отношении России. Собственно, о борьбе этих влияний я и написал свой первый комментарий. Это политика.

                              Играйте лучше в геополитику. Там тупость не так заметна

                              Вы хоть знаете смысл этого термина? Или так ляпнули?

                              рост экспорта был за счёт азиатского направления

                              И что это значит? Не завоевание новых рынков, нет?

                              Гравится вам это называть экспансией — называйте,но тупой всё же вы, а не я.

                              Какая разница, как это называть? Россия выходит на новые рынки и существенно увеличивает экспорт нефти. Ну, придумайте этому явлению другое, лучшее название, Вы ж не такой тупой как я, ага.

                              На восток идёт малосернистая нефть с Ванкора и др сибирских месторождений,на Запад — идёт смесь сибирской с сернистой нефтью Татарии и Башкирии

                              И? Какие выводы Вы из этого можете сделать? Поставки нефти на восток менее кошерны, чем на Запад? Или что?

                              Не могу понять, что именно Вы пытаетесь оспорить. По-моему, Вы спорите только ради спора. Вы уже даже забыли исходный предмет нашей дискуссии, всё больше уходите в сторону.

                              Поинтересовались бы,когда газпром начал ретроактивные выплаты. Вы бы перестали заниматься профанацией.

                              Я привёл Вам цифры по изменению за год средних цен на российский газ в ЕС. У Вас есть что-то возразить конкретно?

                              Где вы нашли консорциум, только вам известно

                              Ну хорошо, там не консорциум, а 100% российская собственность. Ну так тем более!

                              Вы в своём сутяжничестве цепляетесь к деталям, забывая, что именно пытались мне доказать. Это ведь Вы зачем-то завели речь о продаже российского газа на границе с Беларусью. Что тем более бессмысленно, если белорусская ГТС принадлежит Газпрому. А завели Вы речь об этом, когда пытались доказать вину Газпрома в газовом скандале 2008 года. А доказать это Вы пытались, чтобы оправдать газовый шантаж со стороны ЕС, которого, как Вы утверждаете, не было.

                              Это ваш стиль дискуссии — не имея аргументированного ответа по существу конкретного вопроса Вы всё дальше уходите в сторону, углубляясь во всё менее значительные детали. Ну вот скажите, как вопрос о том, является ли трансгаз Беларусь 100% или не 100% дочкой Газпрома, доказывает или опровергает мой тезис о газовом шантаже со стороны ЕС? Вы просто сутяжничеством занимаетесь, а не выяснением истины.

                              Отредактировано: Cinik~21:33 03.01.16
                              • 0
                                Нет аватара bars_16
                                03.01.1623:46:28

                                И? Что случилось дальше с этим иском? Пошёл ли Газпром в связи с ним на какие-то уступки?

                                То есть в «одесской» манере вы сместили акценты с факта имеющегося иска по событиям 2009 г на «и что там далее7».И вы ещё меня упрекаете в том,что я ухожу в «сторону, углубляясь во всё менее значительные детали». Зеркало далеко?

                                Могу ответить об уступках газпрома,но не стану грузить вас детализацией. Поисковиком пользоваться умеете.

                                Ага. Не в этом ли причина неполной загруженности Северного потока?

                                Понимаете (хотя вряд ли) какая штука,ТЭП, в общем-то, не является препятствием для максимальной загрузки Северного потока.Никто не запрещает Газпрому треть объёма продавать европейским трейдерам на входе в европейскую гтс в Грайфсвальде.Да ,придётся чуть уступить в цене,но ради достижения политических целей (ваш конёк)Газпром может и чуть раскошелиться. Есть и другие варианты — отменить монополию газпрома на экспорт трубопроводного газа (есть пара исключений,но не суть).

                                Но скажите, Северный поток собираются расширять или нет? Если нет, то я не прав, если да, то я таки прав.

                                Тоска по Одессе? Отвечу в вашем стиле: «А это как посмотреть».

                                Россия и сейчас имеет профицитные экспортные мощности для поставки газа в ЕС. В ту же Германию, например,газ из РФ может поставлять по 3 маршрутам,но стоит политическая задача — исключить транзитный маршрут через Украину. Правда СП-2 сразу эту проблему не решает (20-25 млрд кубов будет идти по Трансбалканскому газопроводу на Балканы и в Турцию),но после 2020 ,когда в Южную Европу придёт куча поставщиков (Азербайджан,Израиль,Кипр,Румыния и др),но свопами можно будет закрыть и поставки на этом направлении,обнулив транзит через Украину.

                                РФ нужно куда-то пристраивать газ с Бованенково, потрачены колоссальные деньги,построена добычная инфраструктура,многониточный газопровод до Ухты (ещё не все нитки закончены),планировался газопровод Ухта-Починки,чтобы ямальский газ достиг берегов Чёрного моря и далее по «южнотурецкому» потоку Европы ( к слову,не удивлюсь реинкарнации Южного потока на условиях ЕС). Поэтому РФ и лоббирует СП-2 уже несколько лет.Иностранные парнёры по акционерному соглашению ничем не рискуют. Если выгорит — то они отобьют свои инвестиции и заработают через «транспортируй или плати»,если нет — газпром возместит расходы (аналогия с ЮП). Как-то так.

                                В общем,устал я от вас. Повторю, вы имеете тенденциозное представление о том «кто прав/виноват», «что/где и с какой целью делается» и это ,судя по всему,быстро не исправить. Но,как мне кажется,вы не безнадёжны.

                                Мог бы ответить на все нелепости в мою сторону,но не вижу смысла.

                                Отредактировано: bars_16~00:49 04.01.16
            • -1
              Нет аватара Alejandro
              02.01.1620:36:43

              Цены на нефть упадут до 10 $ если не ниже.

              Сокращаться количество буровых обвальное, сейчас они выкачивают всё из месторождений освоенных при высоких ценах конечно себестоймостъ у них сейчас низкая ну посмотрим как они будут отвоевать новые более мелкие месторождения сланцевой нефти которая еще хуже по качеству чем самая худшая нефть.

              Позитив как не странно и в этом для России есть, Россия слезет с нефтяной иглы

              • 0
                Zveruga Zveruga
                06.01.1612:31:59

                Всё не выкачают. Недавно открытое в России месторождение в Арктике по объёмам сопоставимо со всеми запасами Саудовской Аравии. Первая нефтедобывающая вышка там уже стоит. Для дальнейшего освоения месторождения необходимо построить ледокольный флот и флот ледостойких нефтебарж. Нефть в том месторождении по низкому содержанию парафина хорошо подходит для расположенных на северо-западе Европы НПЗ.

            • 0
              Zveruga Zveruga
              06.01.1611:02:03

              Да не было никакого шантажа со стороны Запада.Споры решаются в цивилизованном русле.

              ЕС неоднократно заявлял о мерах снижения зависимости от России. И США их подначивают в этом вопросе, подстрекают к решительным действиям. Например в Прибалтике построили специальный терминал для сжиженного газа. ЕС принял пакет документов против монополий называющийся энергетическая хартия. По этим документам Газпрому помешали скупить газораспределительную систему ЕС, а также помешали строить Южный поток через Болгарию. Даже сейчас давят на страны, чтобы те препятствовали строительству Северного потока-2. Всё это реальные шаги западных «партнёров» принёсшие убытки нашей экономике, а не призрачные размышления.

          • 0
            Нет аватара Alejandro
            02.01.1620:30:58

            Вы правы Россия уничтожит западную нефтянку через низкие цены сама при этом избавиться от зависимости от нефтедоходов и сделает запад намного более зависимым от российского газа и нефти и другого сырья при этом сама будет независима от запада.

            Ну это за бесплатно не обойдётся рубль придётся девальвировать наварное еще как минимум до 150 за 1 $ и резать при этом бюджет.

            Главное сознательным россиянам сейчас не падать духом и дальше поддерживать президента и правительство.

            Они не совершены ну альтернативы им нет я сам вижу прекрасно их ошибки и недостатки я их тут сам в комментариях выше описал, ну кто в жизни не ошибался?

            Нужно потерпеть пару лет пока экономика адаптируется к новым условиям и начнётся здоровый рост основанный на росте промпроизводства, а ни цен на биржах в Лондоне

          • 0
            Алексей Кудряшов Алексей Кудряшов
            02.01.1621:03:17

            Прекрасно написано!

          • -1
            Нет аватара Nirvanko
            02.01.1621:51:47

            И это ещё не всё. РФ также активно содействует росту нефтяного экспорта из Ирана и Ирака. Так кто кого пытается порвать?

            Не пытайтесь выдавать желаемое за действительное. К сожалению российское правительство пока неспособно действовать в условиях низких цен на нефть. Очередное «бла бла бла» про необходимость слезать с нефтяной иглы каждый раз, когда цены на сырье падают. Во времена президенства Медведева активно муссировали нанотехнологии — мол в этом ключ развития и успеха. Сейчас уже забыли. То есть нет четкой программы развития. Все ситуеативно. Во всяком случае так видится со стороны.

            Снятие санкций с Ирана было инициировано в первую очередь США, которые, очевидно, играют на понижение цен на нефть, наивно полагая, что таким образом удастся давить на Россию или даже ожидают, что та повторит судьбу СССР.

            • 0
              Нет аватара Cinik
              02.01.1622:24:24

              К сожалению российское правительство пока неспособно действовать в условиях низких цен на нефть

              А без лозунгов, конкретно можете изложить?

              активно муссировали нанотехнологии — мол в этом ключ развития и успеха. Сейчас уже забыли

              Кто и где забыл? Факты приведите.

              Снятие санкций с Ирана было инициировано в первую очередь США

              Ага, как и резолюция по Сирии. Американцы любят, чтобы даже их откровенные провалы выглядели как победная инициатива. Например, начали войны в Афганистане и Ираке, всё там просрали, но зато вывод своих войск подали как великую перемогу.

              Россия и под санкциями была готова перепродавать иранскую нефть, если что. Американцам просто уже нечего было терять с этими санкциями.

              • 0
                goryachee_leto goryachee_leto
                03.01.1600:38:26

                Ага, как и резолюция по Сирии. Американцы любят, чтобы даже их откровенные провалы выглядели как победная инициатива. Например, начали войны в Афганистане и Ираке, всё там просрали, но зато вывод своих войск подали как великую перемогу.

                Нет такого национального гос-ва, как США, а есть империя доллара: англосакс. мир, ЕС, Япония, Корея, Саудиты и все наверное.

                И даже, если завтра армия пиндосии потерпит очередное поражение, то ничего не произойдет — доллар рулит.

                Потери для них не важны, а во Вьетнаме они потеряли кучу техники и людей, вышли оттуда с треском и нормалек.

                Империя ростовщиков и менял, люди без принципов и веры. Еще Гителр об этом говорил, хотя и подлец был, но до нападения на СССР — это был адекватный политик и его не смогли запрячь пиндосы, потому и невзлюбили за это — Франкенштейн вышел из-под контроля.

                • 0
                  Нет аватара Cinik
                  03.01.1602:49:25

                  Нет такого национального гос-ва, как США

                  Империи не обязаны быть национальными. Даже в национальных империях правящая элита часто состояла из инородцев. Это не имеет никакого значения.

                  И даже, если завтра армия пиндосии потерпит очередное поражение, то ничего не произойдет — доллар рулит.

                  Военная мощь США — единственное, что удерживает доллар от падения. Все прочие подпорки уже подточены.

                  Строго говоря, в Ираке и Афганистане армия США одержала военную победу. Другое дело, что армия способна лишь разрушать, а ничего созидательного американцы там так и не сумели показать.

                  Но для поддержки доллара им и не нужно созидать, ведь всем и так понятно, что никаким созиданием Америка не сможет расплатиться по своим долгам. Остался лишь страх перед её разрушительной силой. Но это пока.

                  Потери для них не важны, а во Вьетнаме они потеряли кучу техники и людей, вышли оттуда с треском и нормалек.

                  Не каждая ставка выигрывает. Во Вьетнаме американцы крупно проиграли, в других местах отыгрались. В общем они пока в плюсе. Но это пока.

          • 0
            Нет аватара silver
            02.01.1623:08:15

            А в какой момент,по вашему,мы приняли вызов?Ну скажем,на какой цене бочки мы решили не противиться падению цены?И что же,теперь мы главные нефтяные «медведи» в мире?А может быть нефть для нас теперь только энергодубина и все?И главное,а кто все-таки затеял нефтяной кризис и зачем?Интересно ваше мнение)

            • 0
              Нет аватара Cinik
              03.01.1602:57:26

              В конце 2013 года где-то на этом сайте обсуждались перспективы рубля. Я тогда сильно лопухнулся, полагая, что рубль будет стабильным, а его колебания — лишь следствие действия «вечного двигателя», изобретённого Центробанком.

              Оказалось, что от качелей-насоса, выкачивающего деньги в карман ЦБ, тогда решили отказаться, и рубль начал плавно, но неотвратимо девальвироваться. Ещё не было «Крымнаша» и последовавших санкций, ещё не было и намёка на нефтяной обвал, а готовиться к этому уже начали. Это было предвидение или реализация плана? Не знаю.

        • 0
          Нет аватара Egregore
          05.01.1617:29:52

          действительно, сотни тысяч, миллионы новых безработных, отсутствие средств даже на минимальное смягчение — «ничего не произойдёт» фигли нам красивым бабам.

          Отредактировано: Egregore~20:46 05.01.16
      • 1
        Нет аватара Derflinger
        02.01.1613:20:52

        Фсе для кого? Без нашей нефти их транспорт и заводы вместе с с/х встанут. Объясните мне зачем нам нужно их спасать? Чтобы они нашу нефть и газ получая даром, нас санкциями давили? Кому нужен этот подвиг?

    • 1
      Zveruga Zveruga
      06.01.1610:15:07

      После войны будет неизбежный рост стоимости цены на нефть и тот кто победит сейчас будет снимать сливки потом. То, что в нынешних ценах кажется незначителныи потом станет золотыми горами.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,