MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest10.02.16 14:31:30

    Мифы прозападной пропаганды, зачем вы эту чушь распространяете?

    В универах того времени окопались, судя по Чубайсам и Собчакам ярые прозападные русофобы.

    Мой опыт- я лично в 85-м занимался роботизацией и делали роботов, на дискретной логике еще, и все получалось вполне успешно.

    100 тыс. станков-показатель потенциала промышленности, а эффект-это закрытие большей доли в станках своими станками, сделанными до последнего винтика из своих комплектующих, вот и все. Разница между тем и сейчас-громадная.

    Тогда были некоторые недочеты, в сравнении с самыми самыми, сейчас-выбираемся из разрухи и околонулевого в станках потенциала.

    #746026 ↑
    • 1
      Андрей Степанов Андрей Степанов10.02.16 15:40:45

      Мифы прозападной пропаганды, зачем вы эту чушь распространяете?

      Можно конечно прятать голову в песок, и вместо признания ошибок объявлять их прозападной пропагандой, но это приведет только к тем же самым граблям. Лучше себя переругать, чем перехвалить — это больше мотивирует, во всяком случае меня, не знаю как у вас с самокритикой.

      В универах того времени окопались, судя по Чубайсам и Собчакам ярые прозападные русофобы.
      Я учился на машинке, металлорежущие комплексы и станки, а профессор, который рассказал эту историю агитировал за компартию на каждой паре, вот такой он был прозападный русофоб.

      Мой опыт- я лично в 85-м занимался роботизацией и делали роботов, на дискретной логике еще.
      Видимо разработка шла успешнее чем внедрение.

      100 тыс. станков-показатель потенциала промышленности.
      Показатель способности к массовому производству да, но не технологический уровень. По многим станкам мы отставали, вспомнить хотя бы эту историю с покупкой обрабатывающих центров Тошибы, за которую им потом пришлось платить штрафы.

      Тогда были некоторые недочеты
      Тогда был самый главный недочет — фундаментальный, в самой системе, в плановой экономике — когда видимость работы была важнее экономического результата, что проистекало из личной незаинтересованности и работников и руководства в этом результате.

      #746054 ↑
      • -1
        Нет аватара guest10.02.16 15:58:49

        Можно конечно прятать голову в песок, и вместо признания ошибок

        объявлять их прозападной пропагандой, но это приведет только к тем

        же самым граблям. Лучше себя переругать, чем перехвалить — это

        больше мотивирует, во всяком случае меня, не знаю как у вас с самокритикой.

        голову в песок не надо. Но и раздувать то что не так, зачем? Я не утверждал, что в СССР было лучшее в мире и т. п. А то, что сравнительно с положением ныне-вместо 10% было 90 с лишним, вместо сборки из импорта -было полное пр-во из своих, и хотя устаревщего было немало, но в целом было развитие и отставание было только кое в каких нишах и не критическое. При надобности и некоторых не слишком затратных усилиях все можно было поправить, т.к. база промышленная работала, НИИ действовали, электроника своя и мощная база этой электроники, была.

        Я учился на машинке, металлорежущие комплексы и станки, а профессор, который рассказал эту историю агитировал за компартию на каждой паре, вот такой он был прозападный русофоб.
        Не знаю, какой такой тпа патриот, будет вовсю ругать свое и хвалить импорт. Тем более за всю отрасль он говорить не мог. Я тоже был критиканом и последователем демократов во время, пока не понял-что был тогда сильно неправ.

        Видимо разработка шла успешнее чем внедрение.
        Ничего сложного в манипуляторах ни тогда ни сейчас не вижу. Супербыстрые вычисления они не требуют, датчики используют часто стандартные, обвязка пневматика, или электропривод-все элементарно. И тогда сложностей не было, на военном заводе авиапрома, Сейчас этот завод еле дышит, был градообразующим. Основные агрегаты-для военных самолетов выпускали.

        Показатель способности к массовому производству да, но не технологический уровень. По многим станкам мы отставали, вспомнить хотя бы эту историю с покупкой обрабатывающих центров Тошибы, за которую им потом пришлось платить штрафы.

        По многим отставали, но по многим нет. Все в сравнении-когда сейчас 10% из импорта, и что, на уровне самых-самых? В чем же секрет теперешней успешности и немощи времен СССР?

        Тогда был самый главный недочет — фундаментальный, в самой системе, в плановой экономике — когда видимость работы была важнее экономического результата, что проистекало из личной незаинтересованности и работников и руководства в этом результате.

        Да ну. Сейчас в чем заинтересованность то? Лично работник если он разгильдяй, он и сейчас будет видимость создавать. А я тогда работал, в отличие от некоторых и видел, как вкалывали рабочие, а создание лучших в мире самолетов тогда-это как? Ведь не были заинтересованы. А как в космос первыми полетели?

        Таких спецов как тогда, я ныне не видел, все по впечатлениям, на старых достижениях сов. времени держится. На том образовании и на той ответственности и порядочности. Нынешние бизнесмены-думают о прибыли и более ни о чем. А прибыль легче торговлей и откатами, экономией и обманом получить, чем разработками хай-тека, котрый во всем мире околоубыточный при малых тиражах особенно.

        Самое главное-без вмешательства и поддержки гос-ва, что-то станкостроение не развивалось в РФ.

        Отредактировано: Омутин Зафар~17:04 10.02.16
        #746061 ↑