Я не хочу бегать за выжимками из справочников статистического учета того времени. Я привел вам факты (фактология же от слова факты) моего наблюдения на нижегородском машзаводе и слова преподавателя «Металлорежущие станки и инструменты» кафедры «Технология машиностроения». Ваше дело верить или нет. Вы пытаетесь опровергнуть это или усомниться в моей правоте. Я вам это доказывать не хочу.

То что Вы приводите, это личные впечатления от одного предприятия. Я работал на заводе военного авиапрома-там все было противоположно Вами высказанному. Поэтому непредвзято судить так- по одному личному впечатлению делать широко идущие выводы нельзя. А вы делаете, без осторожности и сплеча.

Должно было выпускаться 100 тыс. Станков с ЧПУ, а на нашем заводе их не было в достаточном количестве.

Не 100 тыс., что за непонятная цифра? ЧПУ нужно в мелкосерийном пр-ве, крупные серии не делаются. несложные изделия-тоже. Кроме ЧПУ нужны другие виды станков. В то время ЧПУ начинали внедряться и естественно, выпуск их был невелик в процентном отношении.

Я не наблюдал тех самых резисторов на станках, про которые вы пишете. Тема у нас тут не про резисторы, а про их наличие в системах ЧПУ.

Каких тех самых? Поро что речь, не понятно. Обычные серийные резисторы СССР очень надежные и качественные.

А вы откуда знаете какие именно детали точили на тех ДиПах? Я вам об этом не говорил и вы не спрашивали. К чему тогда эта теория?

К тому что Дипы тоже нужны и будут нужны еще долгое время, в нише универсальных дешевых станков, по крайней мере, до периода дупликаторов из фантастических романов    

И даже если на ДиПе точат всего-то ручку переключения передач и точности там не надо, все это все равно обсчитывается экономически. Если станок с ЧПУ не требует Михалыча 6-го разряда, то это уже экономия. И если после ДиПа нужна лишняя тех. операция, то это уже точно будет невыгодно. Выгоднее сделать на как можно меньшем количестве оборудования и операций.

Это уже с Вашей стороны теоретизирование, непонятно зачем. Станки типа ДиП -нужны, и не надо негодовать на их присутствие, вот и все.

Закрою тему общения с вами тем, что предположу, что машзавод был обделен поставками современного оборудования или меня не допускали до нужных цехов и участков. Мне не повезло.

Вполне вероятная причина. Посмотрите на репортажи из современных цехов на СУНе. И пройдите по какому нибудь предприятию, среднего пошиба в глубинке. Разница наверняка будет видна.

Только факт один-ранее 90% было нашими станками от винтика до микросхем. А сейчас-наоборот, пока. Именно что рано расслабляться и вот когда перегоним показатели СССР, можно будет ругать советское время. Пока еще очень рановато.