MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • -1
      Нет аватара guest05.03.16 10:34:26

      3 пункт считаю не верным (имхо) и от себя тоже не верно

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 0
          Нет аватара sigra06.03.16 13:41:55

          Ну давай попробую

          Русал 2 года назад договорился с 1 АС с прямыми поставками эл. энергии

          цена 30 коп за 1 квт

          т.е реальная цена себестоимости очевидно ниже

    • 4
      Нет аватара Orchard05.03.16 10:54:21

      За последние 65 лет нет ни одного прорыва в технологии АЭС, то есть как была 67 лет назад кастрюля с кипятильником так и осталось.

      Ты можешь предложить идею получше? Напиши в Росатом.

      Хоть бы это не забыли ))).

      И к чему эта издевка?

      Про цену киловатта на АЭС говорят громко, но её так и нет официально, я уверен на 100% что на угле цена дешевле. К примеру обратите внимание на экономику Фунта сте́рлингов там уголь рулит.( Для справки: Англия-уголь, Франция-АЭС, Германия-газ).

      Япония тоже АЭС. Ну и откуда уверенность аж в 100%? Во Франции какие-то неправильные ребята сидят наверное?

      От себя ещё добавлю, если в РФ была бы самая низкая себестоимость производства киловатта в мире, то и рубль был бы самым дорогим в мире, то есть экономика РФ

      Это вообще как связано-то? Бензин(тоже в энергию преобразуется) в России один из самых дешевых в Европе. А в Норвегии самый дорогой. Может тогда все наоборот? Подороже надо делать? Вы слишком высокомерно делаете выводы. Вы по профессии энергетик?

      Отредактировано: Orchard~11:56 05.03.16
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 5
          goryachee_leto goryachee_leto05.03.16 11:17:14

          Бензин, это нефть, на рынки нефти сговор производителей, реальная цена нефти на рынке 8-9 долларов за бочку (если честно конкурировать на рынке нефти).

          В геологоразведку все сократили инвестиции, ибо цена низкая. Вы не сравнивайте — просто добыть из готовой скважины и: найти, забуриться, поддерживать сервис и т. д.

          Дешевая нефть уже почти везде заканчивается.

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • Комментарий удалён
              • -9
                Нет аватара guest05.03.16 11:43:27

                4 доллара — это наименьшая оценка себестоимости нефти для Саудовской Аравии. А так цифры гуляют кто во что горазд. Для сланцев, например, цифры колеблются от 20 до 100 баксов за бочку.

                Вот, вот, 4-5 долларов у Саудовской Аравии и Роснефти, а остальных нужно просто давить честной конкуренцией.

                Пока в одном из направлений процветает халява, в других направления процветает деградация.

            • -4
              goryachee_leto goryachee_leto05.03.16 12:16:54

              8-9 долларов за бочку эта цена +100% к себестоимости, то есть затраты 4 доллара и плюс 4

              Это всё за чистую нефть, а поставить под производство — там гораздо больше.

        • 0
          Нет аватара guest05.03.16 22:58:05

          Бензин, это нефть, на рынки нефти сговор производителей, реальная цена нефти на рынке 8-9 долларов за бочку (если честно конкурировать на рынке нефти).

          Зачем нам там конкурировать, это дебилизм. Сами все используем, это ресурс невозбновляемый и суперценный. Я бы даже покупал нефть пока дешево, если бы хранилища были. Вместо вложений в валюту и бумажки американские.

          Отредактировано: Омутин Зафар~23:59 05.03.16
      • 0
        Нет аватара SergePerovsky05.03.16 12:35:27

        Англия-уголь, Франция-АЭС, Германия-газ

        Откуда такие сведения? Генерация у всех комплексная. Если посмотреть реальную структуру, например,

        тут, то увидим что доля угля в Германии выше, чем в Великобритании.

    • 5
      Нет аватара k_v05.03.16 11:44:38

      а какие принципиальные прорывы в технологиях энергопроизводства случились за последние 60 лет? как жгли дизель-газ-мазут уголь так и щас жгут, термодинамика знаешь ли она такая, беспощадна к прекраснодушим эльфам

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 2
          Нет аватара k_v05.03.16 11:58:09

          вон оно че, ну продолжай декаданствовать и мечтай за нефть по 9 баксов

        • 7
          Нет аватара SergePerovsky05.03.16 12:01:00

          Я, конечно, сочувствую вашей деградации, но, все же, попросил бы высказывать более аргументировано и, по возможности, уважительно по отношению к собеседнику.

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor05.03.16 19:04:14

              Таки покажите невидимое нам, но открытое человечеством.

              Отредактировано: Zveruga~20:05 05.03.16
              • -7
                Нет аватара guest05.03.16 19:09:40

                Таки покажите невидимое нам, но открытое человечеством.

                Такой вопрос уже выше был.

                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor05.03.16 19:42:59

                  Дайте ссылку. Я не участвовал в беседах выше.

                • 0
                  Нет аватара guest05.03.16 23:03:07

                  Такой вопрос уже выше был.
                  Кроме глупейших высеров ничего от тебя ждать не приходится.

            • 1
              Нет аватара guest05.03.16 23:02:27

              Хорошо, мой собеседник утверждает что человечество уже всё открыло и изобрело,

              и дальше развиваться науке некуда и тем более тратить на это деньги.

              Открыти я и прорывы совершают гении, по заказу это не делается. Человечество тысячелетиями ранее в неизменном виде жило. Случались и откаты наза-после Рима 1500 лет темных веков как пример. Были и другие примеры- после минойская цивилизация-тоже 1000 лет деградации.

        • Комментарий удалён
          • -9
            Нет аватара guest05.03.16 12:26:42

            Английские были построены под угольную марку «А».

            У них просто проблемы с поставками марки «А» (у Донбасса проблемы).

            в Англии угольные электростанции массово закрываются

            Вот они и пытаются сейчас перейти на более худшую марку, а это требует модернизацию.

            • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара guest05.03.16 22:59:55

          Деградация, увы, своё берёт
          По тебе и видно-глупость прет изо всх щелей.

    • 8
      Нет аватара nabaldachnik05.03.16 12:09:10

      ну вот еще один прорывник нашелся)))

      1. Откуда вы знаете должны быть прорывы или нет? У вас есть информация по предполагаемым прорывам, или у вас есть график по которому совершаются прорывы? А я понял.вы решили что прорывы должны быть т.к. прошло целых 67 лет, не 20, не 30, не 50, не 65 лет, а именно 67 лет)) Это показатель)))

      Ну, а если вы не в курсе, то поинтересуйтесь у росатома хватает новых разработок.

      2. 3. Что же все такие идиоты что развивают ядерную энергетику? Вы если сам идиот, то не считайте других идиотами. Ядерные энергоустановки применяютя и на станциях где нет другого топлива, на атомных ледоколах,подводных лодках, разрабатываются для космоса. А с отработкой реакторов на быстрых нейтронах и замыкании цикла, перспективы атомных станции будут огромны.

      Отредактировано: nabaldachnik~14:01 05.03.16
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • Комментарий удалён
    • 0
      MagiRus MagiRus08.03.16 22:05:15

      Боже мой…, сколько глупостей в одном сообщении… Мне как-то даже стыдно всю эту чушь разбирать, дабы не запачкаться в вашей ахинее…