MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 апреля 19
202

За 10 лет Россия увеличила экспорт сельхозпродукции более чем в 6 раз

«В 2015 году уровень экспорта по всей сельхозпродукции — это не только зерно, которое занимает 60 процентов поставок, но и мясо — в сумме составил 20 миллиардов долларов, — заявили в Минсельхозе РФ. — Десять лет назад было три миллиарда долларов».

Наращивание российского аграрного экспорта является реальной перспективой развития отрасли.

В Минсельхозе предполагают увеличение экспорта российской сельхозпродукции через пять лет до $40 млрд в год.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.interfax.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    Нет аватара guest13.04.16 16:10:26

    Россия может собирать вместо нынешних 105 млн тон -200-250 млн тонн зерна.

    Если переработать в мясо, биотопливо итд, то как минимум не хуже экспорта газа будет.

    • Комментарий удалён
      • 1
        Нет аватара guest13.04.16 16:33:03

        РСФСР в максимуме собирал 127 млн тонн, при урожайности 17 ц/га, в Канаде урожайность сейчас 35 ц/га

        Отредактировано: skramern .~18:35 13.04.16
        • -1
          Нет аватара Бруталь13.04.16 17:47:44

          Надо бы реальные условия сравнить погодные, а потом рассказывать…

          • 1
            Нет аватара guest13.04.16 18:03:43

            Я и сравниваю со страной с похожим климатом.

            • 3
              Нет аватара Бруталь13.04.16 18:43:34

              Да и чем же похож климат в 200км зоне Канады вдоль границы с США с Карелией или Коми,Тюменью.На карту надо сначала смотреть,а также на среднегодовую температуру января.Много проясниться.

              • 0
                Нет аватара guest13.04.16 19:05:15

                И причем тут вообще ареал расселения?

                Пшеницу к примеру выращивают далеко на севере. Как и у нас в Тюмени.

                Отредактировано: skramern .~21:07 13.04.16
                • -1
                  goryachee_leto goryachee_leto13.04.16 22:40:37

                  Бруталь прав: в Канаде все-таки в целом теплее.

                  Южные земли Канады — это фактически наше черноземье

                  • 1
                    Нет аватара guest14.04.16 11:54:30

                    Может хватит языком про теплую Канаду трепать?

                    Среднегодовая температура в основных зернопроизводящих регионах Канады.

                    Не говоря о всяком Краснодарском крае.

                    Самара 5,7

                    Тюмень 2,2

                    Виннипег 2,4

                    Калгари 4,1

                    Саскатун 2,2

                    Отредактировано: skramern .~14:20 14.04.16
                    • 2
                      Нет аватара guest14.04.16 15:51:59

                      Я не в сторону какого-то оправдания — но всё же — большая часть почв Тюменской области подзолистые и супесчаные почвы, а потенциальное плодородие подзолистых почв в целом низкое, среднее значение содержания гумуса — менее 1%.

                      А почвы южной части Канады — это черноземы.

                      Сравните свою карту и эту — в гугле «soil zones of the canadian prairies» или без пробелов

                      aitc. sk. ca/photogallery_images/Soil/RBSlZones .jpg

                      Ярко доносит смысл кольцо Калгари — Эдмонтон — Саскатун — Виннипег и в обоих картах. А еще более доносит ощепок в области Пис Ривер — Биверлодж

                      к слову «Блэк» в их значении — это малогумусные почвы с содержанием гумуса более 4%.

                      Тут и кроется основная причина такого разрыва. Хотя и остальные факторы — как-то климат, технологии посева и т. д. имеют свое влияние

                      Отредактировано: Vasiliy Baybuz~18:13 14.04.16
                      • 0
                        Нет аватара guest14.04.16 16:05:56

                        Черноземы вообще роли не играют. Зерно выращивается на химической подстилки.

                        В нечерноземных регионах России урожайность даже выше черноземов.

                        Нет никакого разрыва. Урожайность РСФСР и Канады особо не отличалась, разница появилась только с 90-х

                        Отредактировано: skramern .~18:06 14.04.16
                        • 0
                          Нет аватара guest14.04.16 16:15:01

                          Ну тогда просто интересно — как вы объясните ПОЛНОЕ совпадение карт?

                          Это в каких — например Курск vs Волгоград? Ну тогда не удивительно, да и где я говорил что это единственная причина?

                          Ну и урожайность по года — Канада 90 — 26ц Россия тот же год около 18ц.

                          Отличие — 30%. 2010 год — 35 против 23 — 35%. Не маловата то разница разрыва в процентах?

                          Отредактировано: Vasiliy Baybuz~18:29 14.04.16
                          • -1
                            Нет аватара guest14.04.16 16:23:25

                            Урожайность пшеницы в Тюмени 24 ц/га, такая же, как на поволжких черноземах. В Канаде, где субсидии на порядок выше урожайность пшеницы 30-35 ц/га

                            • 1
                              Нет аватара guest14.04.16 16:49:03

                              Жаль что вы отдельные случаи сравниваете (например нечерноземный Привожский ФО имеет урожайность выше на 3ц чем уральский.) считая только один фактор и не хотите на вопросы отвечать.

                              Отредактировано: Vasiliy Baybuz~18:50 14.04.16
                              • 0
                                Нет аватара guest14.04.16 17:38:00

                                Факторов много. Климат, влажность итд.

                                Отредактировано: skramern .~19:41 14.04.16
                              • 0
                                Нет аватара guest14.04.16 17:40:08

                                Урожайность пшеницы 1992

                                Канада 21 ц/га

                                Россия 19 ц/ га

                                • 0
                                  Нет аватара guest19.04.16 15:09:47

                                  [quoteУрожайность пшеницы 1992

                                  [/quote]

                                  Какими данными вы пользуетесь?

                                  FАOSTAT говорит что урожайность 92 не менее 23ц.г, ну и к слову тот же FАOSTAT говорит о том что урожайность (до 2010) никогда не была более 28ц. Потому что среднее.

                                  Но всё же — почему совпадают карты черноземов и посевных?

                                  Отредактировано: Vasiliy Baybuz~17:12 19.04.16
                  • 0
                    Нет аватара guest23.04.16 18:53:07

                    Скорее, Южная Сибирь, включая Северный Казахстан. Аналог нашего Черноземья -- это американские Великие Равнины.

                • 3
                  Нет аватара marmish14.04.16 12:20:27

                  «Даже в относительно (по канадским понятиям) холодных районах для сельского хозяйства более благоприятные климатические условия, чем в Центральной России. Для растений имеет значение не только среднегодовая температура, но и такой показатель, как сумма положительных температур, или, как иногда считают, сумма температур выше +10 град. С. Эти показатели для с/х районов Канады существенно лучше, чем в России. Особенно это касается таких культур, которые сеют весной и которым не надо зимовать под снегом, то есть яровых.

                  Городскому жителю, конечно, трудно осознать вот такой факт: Канада в промышленных масштабах производит такие культуры, как соя и кукуруза. Напомню (мало кто знает), что в Московской области кукуруза достигла спелости лишь один раз за больше чем сто лет выращивания, а именно в 1996 году. А о сое и не слыхивали. У нас эта культура растёт только на самом Юге, ближе к Черному морю. Климат обитаемой, индустриально развитой части Канады примерно соответствует климату Ростовской области и Краснодарского края, но он более влажный."

                  Вот здесь подробный сравнительный анализ климата России и разных стран мира

                   http://putin-slil.livejournal.com/2225939.html 

                  Достали уже механические сравнения. Стокгольм, Таллин, Осло и Сургут находятся практически на одной параллели. Будем сравнивать климат или так все понятно?

                  • 0
                    Нет аватара guest14.04.16 12:27:45

                    Ты хоть думай что цитируешь. Балабол Паршин свою книгу в 90-е писал, с тех пор соя и кукуруза начали хорошо расти в России.

                    Россия одна из крупнейших производителей кукурузы в мире.

                    И в Московской области кукуруза сейчас растет.

                    Отредактировано: skramern .~14:52 14.04.16
                  • 0
                    Нет аватара guest14.04.16 12:33:14

                    И ещё раз, зерновой регион Канады -это Канадские Прелии с суровым климатом, а не юго-восток.

                    Во вторых карта левая. Климат Воронежа существенно теплее Оттавы, а Уфы Виннипега итд.

                    Отредактировано: skramern .~14:36 14.04.16
                    • 0
                      Нет аватара guest01.05.16 21:50:14

                      В Канаде теплее и это однозначно. Там климат не такой резкоконтинентальный. Там как у нас в Сочи. Зимой отрицательные температуры не такие сильные и продолжительность лета больше, зима короче и теплее. Там где у нас снимают один урожай в году, в Канаде снимают два урожая. Кроме «средних температур» есть ещё много других критериев и параметров (ночные заморозки, температуры, количество осадков, облачность, почва и т. д.) Если удобрять почву, то можно снять урожай больше, но это нужно вкладывать в землю деньги, а у нас этого может не делают, так как теряется прибыль и выгодней экстенсивным методом получать урожай, за счёт площадей. Поэтому сама по себе урожайность с гектара ещё не всё значит. Сорт пшеницы тоже роль играет.

                      А итог таков, в сезоне 2015-2016 РФ заняла первое место по экспорту пшеницы, скинув с пьедестала США-Канаду. Им при таких ценах производить пшеницу не выгодно. Падение курса рубля помогло занять первое место по экспорту пшеницы.

              • 1
                Нет аватара DmitryR14.04.16 06:55:01

                Бруталь

                А зачем климат юга Канады сравнивать с севером России? У нас что, пшеницу на Севере выращивают. Ну и сравнивай с югом. Думать надо.

              • 0
                Нет аватара guest23.04.16 18:52:02

                А что, в России пшеницу выращивают в Тюмени или Коми? Нет, зерновые регионы Южной Сибири расположены примерно в тех же климатических зонах, что и Степные Провинции Канады: Саскачеван, Альберта и т. п.

            • 0
              Нет аватара guest01.05.16 22:02:00

              — Ничего похожего климат Канады с нами не имеет. Там на порядок теплее. Даже если смотреть максимально отрицательные температуры, то в Якутии гораздо холоднее чем в северных провинциях Канады. На Кубани лето может жарче чем в Канаде, но зимой на Кубани холодней. США-Канада-Европа-Япония процветают за счёт климата. Там благоприятные климатические условия, это причина и основа их благополучия и богатства, экономической и военной мощи. Только климат. И канадское зерно на российской селекции держится. Тот видеоролик полезно посмотреть, там много ценной инфы.

          • 1
            RadiantConfessor RadiantConfessor13.04.16 22:05:16

            Надо сравнивать площади сельхозугодий.

        • Комментарий удалён
      • Комментарий удалён
    • 2
      Нет аватара guest14.04.16 01:41:52

      Дальнейшее повышение урожайности приведет к увеличению затрат на единицу продукции-потребуется больше удобрений, использование бедных и малоурожайных земель, использование дорогостоящей химии. С/Х богатства странам не приносит, иначе сельхоз страны были бы богатыми, а не промышленно развитые.

      Почему так-описано в книге «Как богатые страны стали богатыми"

      http://royallib.com/book/raynert_erik/kak_bogatie_strani_stali_bogatimi_i_pochemu_bednie_strani_ostayutsya_bednimi.html

      Промышленность при увеличении масштаба пр-ва вызывает снижение себестоимости, вплоть до нуля, сельское хоз-во, наоборот, при увеличении сверх какого то предела-вызывает необходимость использования плохих земель, бедных почв, применения дорогих удобрений, химикатов, увеличения числа агротехнических действий -все это увеличивает себестоимость. Т. е. увеличение масштаба пр-ва в пределах страны в с/х -снижает прибыльность.

      Отредактировано: Омутин Зафар~04:03 14.04.16
      • 0
        Airlibra Airlibra14.04.16 12:09:49

        Вы правы, как и автор, если касаться чисто экономического эффекта и ставки страны на сельское хозяйство. Но.

        1. Если зерно включать в цепочку производства конечного продукта питания, то экономический эффект будет как от крупного пром.производства. Это и будет основным путем развития — создание русских ТНК продуктов питания и экспорт конечных продуктов.

        2. Внеэкономический аспект. Экспорт зерна дает возможность контроля и влияния. США производит и экспортирует много зерна, помимо продуктов питания.

        3. Это источник средств для развития. Вполне доступный. Лучше продавать услуги и спутники, но что есть в наличии. Отказываться не стоит. Или надо брать кредиты от МВФ?

        • 0
          Нет аватара guest14.04.16 13:39:24

          Это и будет основным путем развития — создание русских ТНК продуктов питания и экспорт конечных продуктов.

          Надо задуматься-зачем нам так много экспорта? Вообще согласен про ТНК и конечные продукты. Тогда надо полностью прекратить продажу нефти и газа. допустим, мы в стране нарастим экспорт в 10 раз, и что? На что валюту будем тратить? Если всю валюту на закупку товаров взамен-то наши производители станут не нужны-все завалим импортом. Если наоборот, будем сами внутри все делать, то товары импортные не нужны. Тогда зачем валюта?

          Экспорт зерна дает возможность контроля и влияния. США производит и экспортирует много зерна, помимо продуктов питания.
          США уже много не экспортирует зерна. РФ обгоняет. Для чего нам контроль и над кем? пример-на украину мы поставляли не просто, а по низким ценам газ, это помогло? Никак, переворот состоялся. В технологии таких оранжевых переворотов или их противодействие, а это в основном пропаганда, вот куда надо усилия и деньги, и денег понадобится в разы меньше, т.е это намного эффективней, чем хлебом кормить малоразумных иностранцев.

          Лучше продавать услуги и спутники, но что есть в наличии. Отказываться не стоит. Или надо брать кредиты от МВФ?
          Кредиты впору нам давать, другим, тк положительное сальдо у РФ сто миллиардов каждый год. А на проекты не хватает, сокращают. Нонсенс. Потому что распродали приватизировали, и прибыль утекает за рубеж по расчетам до 200-т миллиардов долл. в год.

          Отредактировано: Омутин Зафар~15:53 14.04.16
          • 0
            Нет аватара guest14.04.16 14:24:21

            США уже много не экспортирует зерна. РФ обгоняет. Для чего нам контроль и над кем? пример-на украину мы поставляли не просто, а по низким ценам газ, это помогло? Никак, переворот состоялся. В технологии таких оранжевых переворотов или их противодействие, а это в основном пропаганда, вот куда надо усилия и деньги, и денег понадобится в разы меньше, т.е это намного эффективней, чем хлебом кормить малоразумных иностранцев.

            Вы путаете пшеницу и зерновые. Зерна США экспортируют 80 млн тонн, ещё чуть меньше сои.

            Российские 30 млн тонн экспорта тут совсем скромно выглядят.

          • 0
            Airlibra Airlibra14.04.16 15:06:07

            На все вопросы есть конкретный ответ — русских должно быть много, желательно миллиард. Для этого необходимы ресурсы, деньги и рынки с которых эти деньги можно собрать. Если касаться идей Эрика Райнерта с его «другим каноном» то выгода от производства требует его максимального укрупнения, что ведет к необходимости огромных рынков сбыта. Экспорт продуктов питания есть производство с высокой добавленной стоимостью. Зерно, нефть и газ продавать необходимо, это сейчас востребовано на мировом рынке от России. Полученные средства необходимы для восстановления собственной технологической зоны. Оружие, армия и политика должны обеспечивать продвижение на внешние рынки. А политика изоляционизма (из ваших утверждений) есть тупик. Причем во всех смыслах.

            Отредактировано: Airlibra~17:07 14.04.16
            • 0
              Нет аватара guest14.04.16 15:52:12

              Полученные средства необходимы для восстановления собственной технологической зоны

              Да не идут средства на это, сколько доходов от нефти было-развитие то посмотрите, спад сейчас.

              А политика изоляционизма (из ваших утверждений) есть тупик.
              Где это политика изоляционизма? Наоборот-надо продавать хай тек и подобное, высокотехнологичное, развиваиьтьпроизводство, да, по всему миру продавать как можно больше. Сырье -нет, это невозобновляемый ресурс. Наоборот, сырье покупать надо про запас. Удобрения фосфатные в дефиците, если не в курсе. голод на горизонте, снижение урожайности, без фосфатов, плохой состав продуктов.

              • 0
                Airlibra Airlibra14.04.16 16:11:10

                Я и пишу — необходимость восстановления. Но восстанавливать можно только при создании условий. Как и во всех странах — защита своих против чужих, протекция, внефинансовая и внеэкономическая поддержка.

                Я лично ничего плохого в продаже ресурсов не вижу, если только не делать это единственной опорой экономикой. Насчет приближающегося «голода» не специалист, не могу ничего сказать. В России можно расширять производство еды, никаких препятствий для изобилия не вижу.

                • 0
                  Нет аватара guest14.04.16 16:47:53

                  Я лично ничего плохого в продаже ресурсов не вижу
                  Скорость поискаа на замену, новых ресурсов может не поспеть за использованием и истощением старых. А человечество нуждается в каждодневном доступе к ресурсам. Поэтому настает пора их экономить. В замен нефти пока не найдено ничего. Лучше растянуть и про запас оставить, пока идут поиски, а то можно много бед получить. Без топлива сельхоз агрегаты встанут, голод повиснет над людьми. Недаром США удже давно приняли решение, несмотря на нефтяное лобби, заморозить добычу нефти внутри страны.

                  • 0
                    Airlibra Airlibra15.04.16 08:56:42

                    Пока история не подтверждает вывода о конечности ресурсов. Все сложности преодолевались изворотливостью и изобретательностью вида. Будет дорогая нефть, ей на замену в транспорте придет что-то иное — электричество или на велосипеды пересядем. Не надо абсолютизировать двигатель внутреннего сгорания. Это преходящее.

                    • 0
                      Нет аватара guest15.04.16 09:35:32

                      Как это не подтверждает? Не так давние закрытия шахтерских послеков и городов в разных местах, срыли целую гору уг. Магниитогорск, сейчас туда руду возят с других мест, рост цен и падение уровня обогащения у мнгогих руд повсему миру. Алюминий и железо-их много, а вот другого -нет, или придется углубляться за километры и себестоимость станет дороже цен. НЕфть и газ -их вообще после определенной глубины нет.

                      По поводу катаклизмов связанных с истощением запасов -см «катастрофа бронзового века» http://crustgroup.livejournal.com/31694.html

                      Кратко-в связи с истощениями местрождений олова, наступила эпоха 1000 лет темных веков, деградация культуры и технологий на целую 1000 лет!

                      электричество -надо откуда то добывать, мощность авто превосходит мощность всех электростанций мира в несколько раз. А главное — сельхозмашины, без них голод будет. Лития для аккумов тоже не бескончное клоичество уже есть дефицит лития.

                      Вера, что люди что-нибудь придумают-это всего лишь вера, бывало в истории не раз-не успевали придумывать, и гибли целые цивилизации.

                      Сейчас когда проггресс технологий все замедляется, а политики думают макс на пару лет вперед, это особенно актуально. Время реакции и реагирования критично.

                      Что толку если медленный воин зарубит змею, если она его успеет уже укусить.

                      Что толку если придумают возможно иситочники энергии если для их насыщения всей экономикой нужно время которго может не хватить, и в связи с истощениями запасов, начнутся волнения и хаос, государства распадутся, и будет не до ученых и технологий, а как дожить до завтра. Кто создаст себе запас на черный день, сможет это пережить.

                      Отредактировано: Омутин Зафар~11:41 15.04.16
      • 0
        Нет аватара guest14.04.16 12:50:43

        модернизировать сх нужно. Конечно денег не будет на хорошие семена,технику, удобрения, когда производительность низкая.

        Современный комбайн работает за дри Дона, в результате вместо денег на хорошие семена и прочее, деньги уходят на солярку и прочее.

        • 0
          Нет аватара guest14.04.16 13:43:54

          Сельским хозяйство кормится надо, в стране, а не других кормить. Все равно выше определенного оптимального уровня дальнейший рост-вызыввает увеличение себестоимости. Причины изложены выше. Человечествло достигло освоения наиболее выгодных земель, остались пустыни, бедныке почвы, пустыри тп -где урожайность ниже прежде освоенных. Так же и добыча сырья-все наиболее выгодные богатые месторождения освоены остались трудно извлекаемые, дальнейшая добыча будет только все дороже.

          Отредактировано: Омутин Зафар~15:44 14.04.16
          • 0
            Нет аватара guest14.04.16 14:21:14

            Человечество не знаю, а России очень далеко до предела освоения.

            Литва сбор зерновых со времен СССР увеличила в 3 раза, Россия даже уровень СССР не достигла.

            • 0
              Нет аватара guest14.04.16 15:55:17

              Тем более логика говорит, если сами не доедаем, зачем экспортировать? Когда валюту от нефти не знаем куда деть, в фондах закапываем, в кризис их наращивыаем, зачем непонятно, вроде они фонды были для кризиса-а вот он, и что, не используются. надо свою экономику развивать, чтобы любой кризис нипочем был, для этого надо пр-во модернизировать, инфраструктуру и образование и науку.

              • 0
                Нет аватара guest14.04.16 16:02:52

                Кто недоедает? Нам для внутреннего потребления нужно 70 млн тонн зерна, а даже РСФСР собирал по 120 млн тонн.

                Зерно в отличие от нефти технологичный продукт с большим мультипликатором, если его выращивают по своим технологиям, со своими семенами, комбайнами и прочим.

                Вдобавок ресурс возобновновляемый в отличие от нефти.

                Отредактировано: skramern .~19:43 14.04.16