Лого Сделано у нас
208

За 10 лет Россия увеличила экспорт сельхозпродукции более чем в 6 раз

«В 2015 году уровень экспорта по всей сельхозпродукции — это не только зерно, которое занимает 60 процентов поставок, но и мясо — в сумме составил 20 миллиардов долларов, — заявили в Минсельхозе РФ. — Десять лет назад было три миллиарда долларов».

Наращивание российского аграрного экспорта является реальной перспективой развития отрасли.

В Минсельхозе предполагают увеличение экспорта российской сельхозпродукции через пять лет до $40 млрд в год.

  • 14
    Нет аватара Kobrin
    13.04.1615:11:55

    Так держать!

  • 15
    Нет аватара termometrix
    13.04.1615:13:22

    Так держать!Есть потенциал для наращивания.

    «Россия потенциально может накормить миллиард человек"

    Учредитель аграрного холдинга «Евродон» Вадим Ванеев о главном национальном богатстве

    • 5
      Нет аватара termometrix
      13.04.1615:14:18

      По-моему даже 2 млрд людей. в рамках ЕвразЭС.

      Отредактировано: termometrix~17:15 13.04.16
    • 0
      Сделано в России . Сделано в России .
      13.04.1616:18:45

      Не может. России с нынешним населением на прокорм нужно 70 млн тонн зерна.

      Потенциал у России собирать 200-250 млн тонн.

      • 3
        Zveruga Zveruga
        13.04.1622:01:11

        Не одним зерном люди питаются.

        • 1
          Сделано в России . Сделано в России .
          14.04.1611:56:12

          Зерно это основа. Да с остальным сложнее.

          • 0
            Zveruga Zveruga
            14.04.1613:20:04

            В России люди питаются не только основой. Со вторым категорически не согласен. Когда я иду в магазин я могу купить и яйца, и молоко, и курицу. Ни каких проблем с их приобретением не вижу. Прилавки этой продукцией завалены.

            • 1
              Сделано в России . Сделано в России .
              14.04.1614:57:17

              А сырьем для производства молока, яиц и мяса что служит?

            • 0
              Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
              23.04.1618:48:23

              Высокоинтенсивное птице- и животноводство всё висит на зерновом откорме. Поэтому без фуражного зерна не будет дешёвого мяса.

        • 0
          Евгений Важев Евгений Важев
          16.04.1600:37:53

          зерно -> комбикорм -> производство мяса

  • 0
    Сделано в России . Сделано в России .
    13.04.1616:02:20

    В 2015 экспорт был $16 млрд, а не 20 млрд $20 млрд было в 2014.

    • 0
      Flemin
      13.04.1616:05:48

      То есть в 2015-ом было снижение экспорта?

      • -1
        Сделано в России . Сделано в России .
        13.04.1616:07:51

        Да, цены сильно упали, особенно на зерно.

        • 6
          Flemin
          13.04.1616:10:19

          Ну так это не снижение экспорта! А снижение дохода от экспорта.

          • 9
            Макс Южный
            13.04.1616:23:49

            Причём, валютного. Рублёвый же доход вырос кардинально относительно 2014 года: разница в курсе рубля помогла. А заработная плата у нас в рублях выплачивается.

            Отредактировано: Max South~18:24 13.04.16
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 10
                eger gere eger gere
                13.04.1616:41:22

                ну он не много не так говорил, не перекручивайте. речь о том, что снижение курса нац.валюты имеет не только негативную сторону, но и некоторые плюсы, как-то повышает экспортный потенциал товара…

                Отредактировано: eger gere~18:42 13.04.16
                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • 0
                    Нет аватара Egregore
                    15.04.1623:40:47

                    Если бы у бабушки были яица, то бабушка была бы дедом .

                    Там в мозн бей — нет минусов

                  • 0
                    eger gere eger gere
                    16.04.1612:28:38

                    супер логика. следуем ей: вы в любом случае умрете — это минус в вашей жизни, который не перекроет никакой плюс. значит в итоге вашей жизни все же минус. чего тогда говорить о плюсах того, что вы живете — их нет. значит зачем вы живете, если в вашей жизни нет никаких плюсов?

              • 5
                capt4net capt4net
                13.04.1617:01:22

                Да, я помню как президент говорил, что рост курса доллара нам выгоден. Было очень смешно.

                А хорошо смеется сами знаете кто.

                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • 0
                    capt4net capt4net
                    13.04.1618:21:24

                    Как раз очень подходит.

                    • -4
                      Flemin
                      13.04.1622:14:07

                      Каким образом? Поясните.

                      • 0
                        capt4net capt4net
                        14.04.1609:20:30

                        Санкции несут нам больше пользы, чем вреда. Вот таким.

                        • 0
                          Flemin
                          14.04.1609:31:23

                          Спасибо за ответ. Вопросов больше не имею.    

                      • 0
                        Нет аватара Egregore
                        15.04.1623:44:25

                        явным .

                        помогает выявлять врунов как ты например .

                        Если минусов больше плюсов, то в итоге это всё же минус. Чего тогда говорить о выгодах? Их нет.

                        Отредактировано: Egregore~01:48 16.04.16
              • 7
                Нет аватара ardenoux
                13.04.1617:42:19

                Можете смеяться, хоть глядя на показанный палец, но сути предыдущего поста это не меняет — для нашего экспорта рост курса выгоден. Как минимум потому, что зарплаты и прочие накладные расходы у нас выросли несоизмеримо менее, чем вырос курс валют.

                • 0
                  Flemin
                  13.04.1622:19:24

                  Для экспорта выгоден. Я об этом спорил?

                • 2
                  Омутин Зафар Омутин Зафар
                  14.04.1601:34:27

                  Экспорт выгоден-это да, для экспортеров. В отсутствие политики защиты своего производителя хотя бы так. Но вот для инвесторов с Запада-они по дешевке скупают наши активы, это вот не очень хорошо. Рост цен был, на многие товары в 2 раза, упал уровень и так весьма скромных доходов населения, цены у нас никак не ограничиваются, монополизм и сговор бизнеса этому причина. Это тоже не очень хорошо.

                  Отредактировано: Омутин Зафар~03:35 14.04.16
                  • 0
                    Нет аватара Egregore
                    15.04.1623:49:40

                    Запада-они по дешевке

                    рукалицо .

                    А с какого перепугу? активы подешевели? много скупили?

                    Отредактировано: Egregore~01:50 16.04.16
              • 3
                Zveruga Zveruga
                13.04.1622:03:31

                На самом деле он говорил, что при росте курса доллара растут доходы в бюджет. Если бы ЦБ не девальвировал рубль при падении цен на нефть было бы ещё хуже. Но вы об этом не хотите думать.

                • 1
                  Омутин Зафар Омутин Зафар
                  14.04.1601:37:56

                  На самом деле он говорил, что при росте курса доллара растут доходы в бюджет.
                  Странно-бюджет зависит от доллара, но бюджет то в рублях? Т.е эмиссия рублей поставлена, а зависимость от доллара, от поставок за рубеж энергоносителей, а с недавних пор отдаем их им по дешевке. Зачем так сделано?

                  • 1
                    Zveruga Zveruga
                    14.04.1610:39:08

                    Вы спрашиваете, зачем мы поставляем энергоносители?

                    Или может быть вы спрашиваете зачем кто-то снизил стоимости нефти?

                       

                    • 0
                      Омутин Зафар Омутин Зафар
                      14.04.1610:58:29

                      Зачем нам такой большой экспорт? ведь в ответ придется покупать импорта много, столько же, насколько продали сырья. Если сырья очень много, можно будет купить все вообще что надо. Значит отечественный производитель вообще не нужен. Это разве хорошо?

                      Некоторые страны вынуждены много экспортировать, тк им требуется много импортировать, все сырье импортировать-это Япония, где даже железа нет, или Корея или Китай.

                      Ну хорошо, пусть и РФ сырье завозит и тогда много надо будет продавать промышленного обрудования. Много экспортировать и много импортировать. А нефть и газ наши пусть для потомков сохранятся-это лучше чем бумажки американские, что могут превратиться в любой момент в ничто. И не будет зависимости от цен на нефть мировых.

                      • 0
                        Zveruga Zveruga
                        14.04.1613:30:20

                        Зачем нам такой большой экспорт?

                        Странный вопрос. Скорее всего вы хотели сказать другими словами, потому что чем больше экспорт тем лучше. Связи между большим экспортом и обязательством покупать импорт совершенно никакой.

                        Если сырья очень много, можно будет купить все вообще что надо. Значит отечественный производитель вообще не нужен. Это разве хорошо?

                        Саудовская Аравия и Норвегия считают, что большой экспорт сырья это хорошо.

                        На самом деле вы хотели задать вопрос несколько иначе. Вы хотели сказать, нам было бы выгоднее продавать продукты переработки чем чистое сырьё. И я с этим соглашусь. Но в то же время напомню, что ни кто не отрицает необходимости глубокой переработки сырья. Существует специальная правительственная программа по этому вопросу, благодаря которой на экспорт стали отправлять меньше круглого леса и больше пиломатериала, а нефтеперерабатывающие заводы были модернизированы для производства бензина Евро-5 (так как, например, Европа не будет покупать менее качественный бензин). И вы знаете о том, что нефтеперерабатывающие заводы регулярно модернизируются, ведь вы читаете новости на этом сайте. Но отчего-то забыли про это прямо сейчас. Что с вами случилось?

                        Ну хорошо, пусть и РФ сырье завозит и тогда много надо будет

                        У вас нарушение причинно следственной связи.     Если мы начнём покупать много сырья от этого наша промышленность не поднимется.

                        А нефть и газ наши пусть для потомков сохранятся-это лучше чем бумажки американские

                        Часто слышу подобные слова в интернете и совершенно не понимаю их. Ваши потомки будут плевать на ваши могилы, за то, что вы не воспользовались случаем и не продавали то что раньше дорого стоило, когда была для этого возможность. Так как накормиться нефтью нельзя и одеться тоже.

                        • 0
                          Омутин Зафар Омутин Зафар
                          14.04.1614:02:54

                          Странный вопрос. Скорее всего вы хотели сказать другими словами, потому что чем больше экспорт тем лучше.

                          Именно это хотел сказать. Нет такого-чем больше экспорт тем лучше. Тем более пока внутри страны сильная зависимость от импорта.Хорошо допустим, м нам выгодно много экспортировать хай тека и выгодного промышленного товара. Зачем же маловыгодное экспортировать, невозобновляемые ресурсы в убыток себе? Если много будем экспортировать хай тек продукции, думаю взамен надо закупать сырья побольше, а свое сырье прекратить продавать.

                          Связи между большим экспортом и обязательством покупать импорт совершенно никакой.

                          Это как? Валюту складировать-ведь внутри страны она хождение не имеет? Складировать и ждать, пока не превратится в бесполезные бумажки? Надежней золото и цвет мет, нефть и газ, это вот и надо нам покупать за валюту. умный Китай и прочие умные страны этим и занимаются, Китай даже годовой запас железа в слитках имеет, и цветных и редкоземельных металлов тоже.

                          Конфискация в Кипре уже показала, доверять Западу никак нельзя. Конфисковали и не почесались, мы им никаких санкций не обьявляли — чудеса!

                          Саудовская Аравия и Норвегия считают, что большой экспорт сырья это хорошо.
                          Арабы считают -работать грех, надо молиться.     Норвегам производить много чего не под силу-население мало, да ив их мудрости сомнения есть. Под Вашингтоном сидят и Брюсселем. После заканчивания нефтяных запасов превратятся в нищие страны как было с ними до нефтяного бума. Живут на всем импортном.

                          С населением в 10 млн и добычей чуть ниже нашего можно это себе позволить. У нас народ должен работать, и имея свои ресурсы, чувствовать уверенность в надежном завтра

                          Вы хотели сказать, нам было бы выгоднее продавать продукты переработки чем чистое сырьё.
                          Нет. Нефть и газ-невозобновляемый ресурс, важней золота и брильянтов, как воздух как хлеб важны. Добывать надо столько сколь надо для жизни народа внутри страны. Заграница пусть чем хочет пользуется, у арабов покупают. Арабы дикие -им по барабану, что станет после разбазаривания своей нефти. Будут золотом топить, впрочем у них жарко, будут жить как прежде жили, больше половины вымрет, да шейхам насрать. У нас баланс импорта -экспорта без нефти и газа сбалансирован, надо увеличивать экспорт товаров хай тека, оружия АЭС, электроники, космических услуг, и сокращать настолько же экспорт нефти вплоть до нуля.

                          У вас нарушение причинно следственной связи. Если мы начнём покупать много сырья от этого наша промышленность не поднимется.

                          Почему не поднимется? Германия и Япония покупают много сырья, Корея тоже. Это им не мешает. Естественно кроме покупки сырья надо много усилий прилагать для развития науки и хай тека. И сырья покупать не как можно больше, а столько сколько получаем валюты. ибо для чего нужна валюта? Для чего-то такого, что нет у нас или что гораздо выгодней купить. Пусть бананы,апельсины, путевки на море, на остатки, чтобы валюта не сгорела, покупаем сырья про запас.

                          Часто слышу подобные слова в интернете и совершенно не понимаю их. Ваши потомки будут плевать на ваши могилы, за то, что вы не воспользовались случаем и не продавали то что раньше дорого стоило, когда была для этого возможность. Так как накормиться нефтью нельзя и одеться тоже.
                          Нонсенс. С чего это нефть не нужна будет? Элементарно-из чего будем добывать химию для красок, для пластика? Топить нефтью-топить ассигнациями-говорил Менделеев. допусти перейдем на каие то источник энергии, какие -сейчас не ясно. В переходный период, когда их нет, а добыча в мире падает-цена будет только расти, и наоборот, потомки будут ругать -все распродали по бросовой цене. были уже раньше катастрофы-когда человечество вырабатывало ресурс и погружалось в тысячелетие темных веков, напрмер в бронзовый век, когла закончились легко добываемые запасы олова. 1000 лет обратно в варварство!

                          Отредактировано: Омутин Зафар~16:23 14.04.16
                          • 1
                            Zveruga Zveruga
                            14.04.1618:00:35

                            Нет такого-чем больше экспорт тем лучше.

                            Именно это и есть основа экономики. Представьте, что каждое государство это один человек на планете и эти люди торгуют между собой. Если один из этих людей будет продавать, а другой покупать, то тот кто будет продавать всегда будет богаче того, что будет покупать.

                            Если вы считаете, что эти люди межу собой торгуют бумажками, а не реальными активами, то я отвечу, что в настоящий момент эти бумажки признаны во всём мире и в краткосрочной перспективе являются реальным активом. Что касается надвигающегося мирового кризиса, то он требует перевода активов в другие бумаги, возможно в золото, чем и занимается в настоящий момент правительство.

                            Так или иначе, но всё стекается к диалогу о технологиях, который, по моему мы с вами, уже вели. Если нам нужны те технологии, которые уже освоены миром, но не освоены нами, то нам их выгоднее купить, чем создать самим. Так как единственный ресурс для самостоятельного освоения технологий который у нас есть, это человеко-часы. Населения у нас мало, это 140 миллионов человек. Отсюда сразу становится понятно, что при одинаково прилежном труде мы никогда не получим всех имеющихся в мире технологий. В мире больше людей, по этому эти люди всегда будут создавать быстрее чем мы. По этому при возможности лучше купить чужие технологии, чем создать самому. Если нам продают высокотехнологичные станки, то надо брать, пока дают, пока у нас есть на это деньги, пока у нас покупают нефть. Так как с помощью этих высокотехнологичных станков мы быстрее создадим свои, чем если бы делали всё это с нуля.

                            Единственным моментом, который вмешивается в экономику это научно-технический прорыв, но это воля удачи и полагаться на неё не стоит.

                            По этому, чтобы быстрее освоить мировые технологии, нам нужны признанные во всём мире деньги, на которые эти технологии нам продадут. А получить эти деньги мы можем только экспортируя что-либо. В настоящий момент мы можем экспортировать много нефти и мало продуктов переработки — бензина. Но этот вопрос не стоит на месте, его решают и мы видим это судя по новостям на этом сайте.

                            По этому я и говорю, нам не хватает терпения и понимания. (Любовь и труд всё перетрут)

                            Отредактировано: Zveruga~20:05 14.04.16
                            • 0
                              Омутин Зафар Омутин Зафар
                              14.04.1619:20:53

                              Именно это и есть основа экономики. Представьте, что каждое государство это один человек на планете и эти люди торгуют между собой. Если один из этих людей будет продавать, а другой покупать, то тот кто будет продавать всегда будет богаче того, что будет покупать.

                              Хорошо.

                              Видно все еще понять не можете. Богаче всегда тот у кого реальные ресурсы реальные вещи.

                              Вот по Вашей логике пример -один человек на планете идет покупать у другого покупает у него еду, вещей, которые тому второму тоже нужны бы были, короче соблазняет его высокой ценой. Дает ему расписки-ведь нынешние деньги представляют из себя расписки ЦБ, там на них так и написано.

                              Вот у одного-ништяки, полный дом еды перед зимой, у второго -расписки. И тут второй говорит-я заболел ничего не помню, не было никаких расписок, ты все придумал     Кто богаче?     Или пусть всё ок, тот продавший ништяки, голодал зиму без еды, вышел- куда то надо девать расписки, раньше у своего брата менял еду на ложки, а тут придется эти ложки за расписки брать, а брата своего по бороде, тк куда ему двойную порцию ложек? Это хорошо ли? (Брат-это свой производитель)

                              в настоящий момент эти бумажки признаны во всём мире и в краткосрочной перспективе являются реальным активом.

                              Этим мы поддерживаем легитимность доллара, и сша имеют возможность его печатать, добывая деньги из воздуха. То же и евро. Поэтому -торговать надо не с эмитентами мировых валют и представителями финансовой паразитарной власти. Второе-продавая за бумажки, эти бумажки надо использовать, это ущерб нашим производителям, вместо вложений в них, мы их по бороде пускаем, а они и так не особо хорошо чувствуют.

                              Вопрос во многом в мере. Мера нужна, а не как можно больше продать всего что можно продать. А продавать нужно столько, сколько надо для максимального развития своей экономики, для сохранения своих ресурсов на трудный период, и чтобы не попасть впросак, кидок никто не отменяет, бумажки могут обнулиться, сегодня везде их признают, завтра-нет. Идет война экономическая, странно было бы продавать за рейхсмарки, воюя с Гитлером.

                              Если нам нужны те технологии, которые уже освоены миром, но не освоены нами, то нам их выгоднее купить, чем создать самим.
                              Наивно думать что суперсовременные технологии можно купить просто и легко. второе-зачем лишать наших ученых работы и интересного дела. и прост наивно думать, что технологии можно освоить без научной школы и без изучения и собственных исследований. У Китая есть проблемы в научных школах в области материаловедения и несмотря на получение лицензий и кражу технологий, наладить выпуск хороших надежных реактивных движков они не могут. Надо вкладываться в науку, это окупится сторицей, сейчас на науку мы тратим меньше развитых страна в доле ВВП, а надо больше. Вспомните-отставание в компьютерах началось, когда решили копировать Ай Би Эм, ничего хорошего чужие технологии не дают, а ученые наши хорошие, по многим направлениям на первых передовых местах в мире.

                              Наконец, что-то не слышу о покупке технологий, деньги складываются в резервные фонды.

                              Так как единственный ресурс для самостоятельного освоения технологий который у нас есть, это человеко-часы. Населения у нас мало, это 140 миллионов человек.
                              вы что не замечаете. что сейчас производительность труда сильно растет автоматизация и роботизация? Не замечаете, что маленькая голландия -лидер по производству литографические машин, и много людей для этого не надо. Сколько людей заняты в космической промышленности РФ? Несколько тысяч,из миллионов. Сейчас заводы в 1000 человек покрывают часто огромную долю рынка определенной отрасли промышленности,

                              По этому, чтобы быстрее освоить мировые технологии, нам нужны признанные во всём мире деньги, на которые эти технологии нам продадут.
                              Самое лучшее не продадут, конкуренты не нужны никому. Покупая технологии, даже если о чудо продадут, мы лишаем своих ученых возможности создания своих КБ, и научных школ, это запрограммированное отставание и отсталость.

                              гамнужны были технологии движков-ничкго не продали.юсамим пришлось ПД-14 делать, зато целую линейку сможем, и затем следующее поколение создадим, а иначе пришлось бы и новое поколение у иностранцев покупать.

                              По этому я и говорю, нам не хватает терпения и понимания.
                              Надо реально смотреть на вещи, а не через розовые очки. Китай развивался в 10% сейчас в 5%. Нам, надо иметь темпы не менее чем Китай. Не то он уж совсем сильно обгонит.У нас-спад в прошлый год, в этом ожидается рост в 0.1% по словам Путина.

                              Отредактировано: Омутин Зафар~21:25 14.04.16
                              • 0
                                Нет аватара zu1
                                14.04.1621:25:01

                                Сколько людей заняты в космической промышленности РФ? Несколько тысяч,из миллионов.

                                Очередная Зафарова болтовня без знания предмета.

                                Чтоб ты знал, в РФ в ракетно-космической области трудится более 200 тысяч человек.

                                У пендосов, для примера, 100000.

                                Болтовня про «если мы много продадим, должны будем МНОГО КУПИТЬ"-вообще рассуждения буратины.

                                И такая же болтовня дилетанта по теме ресурсов и торговли. Типа чиновники в правительстве и на местах не понимают банальных вещей про продажи и сохранения стратегического резерва. А господин Омутин тут типа «вековые тайны торговли» раскрывает.

                                И очередные поппулистские лозунги «не надо торговать за доллары и евро».

                                Во первых- уже давно подписаны договоры с рядом стран о расчетах в национальных валютах.

                                Во вторых,для тех, кто все еще в коме, рынок торговли давно глобален.

                                А в глобальном рынке, если не будешь экспортером или не будешь торговать, используя самые удобные для торговли формы, в которые входят расчеты в мировых резервных валютах, то за тебя это сделают другие.И твою нишу займут.

                                А теперь угадай, Зафарка, что случается с экономикой, когда, как ты фантазируешь, забывают о внешнем рынке и начинают, как ты предлагаешь, «кормить своего брата». Происходит, Зафарка, перепроизводство и твоя продукция начинает гнить на складах. Ни о каких «развитиях, как у Китая» можешь при этом не мечтать. Развитие твое будет как у Кубы, КНДР и Ирана до снятия санкций.

                                Отредактировано: zu1~23:26 14.04.16
                                • 0
                                  Омутин Зафар Омутин Зафар
                                  14.04.1622:17:49

                                  Болтовня про «если мы много продадим, должны будем МНОГО КУПИТЬ"-вообще рассуждения буратины.

                                  Ну ккарабас барабас, скажи что неправильно? Будем вечно копить и никогда ничего не купим за эту валюту?

                                  А в глобальном рынке, если не будешь экспортером или не будешь торговать, используя самые удобные для торговли формы, в которые входят расчеты в мировых резервных валютах, то за тебя это сделают другие.И твою нишу займут.
                                  Нишу пролавальщика сырья? Пусть занимают. Дворник беспокоится — мою нишу займут если я директором пойду работать    

                                  Мы живем в стране где хождение рубли имеют, и идет программа импортозамещения не в курсе? Значит наши производителит должны развиваться, и импорт должен завозиться в крайнем случае, ты не находищь что этот сайт как бы про это про сделано то у нас, а не про то, что надо вместо этого закупать там.

                                  Происходит, Зафарка, перепроизводство и твоя продукция начинает гнить на складах

                                  Зуёк, до перепроизводства далеко, во первых, во вторых по уму нужна комплексная система -пр-ва мяса и молока и туда это зерно и уйдет. И перерабатывать можно в муку и т. п. По крайней мере все в меру, а не как некоторые-наращивать и как можно больше зерна продавать.если вывозить начнут -в стране зерно подорожает, а при интенсификации пр-ва -вырастет себестоимость. Тебе этого не понять, все как попка повторяешь, не думая.

                                  Отредактировано: Омутин Зафар~00:26 15.04.16
                                  • 0
                                    Нет аватара zu1
                                    14.04.1622:33:05

                                    скажи что неправильно? Будем вечно копить и никогда ничего не купим за эту валюту?

                                    Неправильно предполагать обязательность МНОГОГО импорта при большом экспорте.

                                    Неправильно думать,что проблемы экономического развития Страны в глобальном мире и рынке и способы их решения сходны с проблемами торговых отношений между двумя селами.

                                    Неправильно думать,что именно нефть и газ-самое-самое из ресурсов ГОсударства. Поскольку самое-самое в Государстве- интеллектуальный потенциал его граждан, который генерируется в новые идеи, открытия, законы (в том числе и торговли) и условия, которые Государством создаются, чтобы этот самый потенциал развивался и не помер.

                                    С этой точки зрения- торговля нефтью и газом совершенно нормальная вещь.Да и всем остальным.

                                    Только сейчас не начинай про «а я об этом и говорю». Ты пишешь о конкретных закидонах-«давайте не будем торговать за евро и доллары», «давайте не будет увлекаться экспортом», «давайте забудем о продаже нефти и газа», «давайте не будем торговать с не теми».

                                    А я тебе говорю-давайте будем и давайте за все это будем получать нормальные деньги. И главное-давайте достойную и правильную часть этих денег вкладывать в образование, развитие науки и создание новых рабочих мест,связанных с тем самым интеллектуальным развитием общества.Те самые «инновации» «модернизации» и т. д.

                                    Отредактировано: zu1~00:33 15.04.16
                                  • 0
                                    Нет аватара zu1
                                    14.04.1622:51:56

                                    если вывозить начнут -в стране зерно подорожает, а при интенсификации пр-ва -вырастет себестоимость

                                    У таких, как ты, Зафарка, так и будет.

                                    А у вменяемых производителей увеличение или уменьшение экспортных продаж напрямую связано с урожаем.

                                    Но такие как ты, гении, этих очевидных связей не видите. И блажите о вреде экспорта, в принципе.

                              • 0
                                Zveruga Zveruga
                                14.04.1622:05:09

                                Богаче всегда тот у кого реальные ресурсы реальные вещи.

                                А что такое «реальные вещи» в условиях изменяющегося мира? Сегодня нефть реальна, а завтра? Питаться нефтью нельзя.

                                Отредактировано: Zveruga~00:09 15.04.16
                                • 0
                                  Омутин Зафар Омутин Зафар
                                  14.04.1622:28:19

                                  Сегодня нефть реальна, а завтра? Питаться нефтью нельзя.
                                  И сегодня и завтра-на замену есть что? В ближайшие 5 лет начнет сказываться, а через 20 будет сильный дефицит, что делать то? Распродать побыстрей и сидеть с голой жопой, а США будут довольные со своими запасами сидеть, так что ли?

                                  • 0
                                    Zveruga Zveruga
                                    16.04.1614:19:49

                                    Вы не заметили как нефть упала в цене в последние два года?

                              • 0
                                Zveruga Zveruga
                                14.04.1622:10:02

                                Надо вкладываться в науку, это окупится сторицей

                                Надо, но вкладываться надо не в те технологии, которые уже освоены миром, а в принципиально новые.

                                А те которые уже освоены миром проще купить, чем тратить на них свои бесценные жизни.

                                • 0
                                  Омутин Зафар Омутин Зафар
                                  14.04.1622:33:13

                                  А те которые уже освоены миром проще купить
                                  Кто продаст? Примеры есть? Сколь стоит-не слышал что на это у нас какая то ощутимая доля уходит. Принципиально нового видимо столь много, что не наблюдаю как-то. давайте принципиально новое-где оно, есть финансирование? Новое рождается когда есть задачи и для их достижения разрабатывается и появляются новые технологии. А не из пальца высосанное. Современные никто не продаст,дурачков мало.

                              • 0
                                Zveruga Zveruga
                                14.04.1622:11:23

                                вы что не замечаете. что сейчас производительность труда сильно растет автоматизация и роботизация?

                                Дак она везде растёт. Что вам даст рост автоматизации в России при росте автоматизации у конкурентов?

                                Отредактировано: Zveruga~00:23 15.04.16
                                • 0
                                  Омутин Зафар Омутин Зафар
                                  14.04.1622:34:14

                                  Что что, как обычно -повышение производительности труда, для пр-ва чего-либо людей много не надо-это к тому что людей у нас маловато.

                                  Отредактировано: Омутин Зафар~00:34 15.04.16
                                  • 0
                                    Zveruga Zveruga
                                    16.04.1614:18:57

                                    Дак в условиях, когда эта производительность растёт во всех странах это не даёт вам никакого преимущества перед другими странами. Ведь речь шла о том как догнать и обогнать «партнёров».

                              • 1
                                Zveruga Zveruga
                                14.04.1622:12:10

                                Самое лучшее не продадут, конкуренты не нужны никому.

                                Нам нужны не только самые лучшие. Нам хотя бы станков современных купить.

                                • 0
                                  Омутин Зафар Омутин Зафар
                                  14.04.1622:36:39

                                  Да надо развиваться и ставить высокие цели так и развитие пойдет, На покупках далеко не уедешь-какие нибудь вантузы и унитазы-может быть и надо,но это больших денег не стоит.

                                  • 0
                                    Zveruga Zveruga
                                    16.04.1614:17:50

                                    какие нибудь вантузы и унитазы-может быть и надо

                                    Хорошо, вам унитазы, мне станки.

                              • 1
                                Zveruga Zveruga
                                14.04.1622:22:39

                                Покупая технологии, даже если о чудо продадут, мы лишаем своих ученых возможности создания своих КБ, и научных школ

                                Если не загрузим их более современными задачами, то конечно да. Но кто вам сказал, что мы решили отказаться от более современных задач? ФПИ не спроста создан.

                                Китай развивался в 10% сейчас в 5%. Нам, надо иметь темпы не менее чем Китай.

                                Тех объёмов, что есть у Китая вы всё равно не получите, там людей в 10 раз больше.

                                Подведу итог. В общем вы говорите, что продавать сырьё неинтересно для страны, так как мы теряем в развитии из-за продавцов, которым не интересно развитие страны. А я говорю, что мы должны продавать пока берут и при этом за вырученные деньги модернизировать производство, так как это выйдет быстрее и по этому продавать сырьё интересно как для страны так и для продавца.

                                Есть такое понятие как безалаберность продавца, но она не имеет отношения к тому что он продаёт. Такие даже если бы компьютеры продавали, не вкладывали бы в развитие. И такие со временем уйдут, так как на места конъюнктурщиков постепенно придут истинные предприниматели. Они будут заменены учредителями проектов, которыми в нашем случае является народ — государство. Ведь основные сырьевые компании у нас государственные и деньги от сырья идут в фонды, на инвестиции которых модернизируется экономика.

                                Если бы эти продавцы основных источников модернизации экономики были бы частными, тогда да, нужно было бы бить в набат. Ведь предпринимателя частника сменить почти невозможно. А пока мы можем управлять государством, мы идём верным путём.

                                Полностью отказаться от экспорта, значит ввергнуть себя в состояние КНДР.

                                Напомню, что Китай основной мировой экспортёр.

                                Отредактировано: Zveruga~00:29 15.04.16
                      • 0
                        Нет аватара Egregore
                        15.04.1623:59:07

                        Это разве хорошо?

                        Да. ведь даже по твоей логике можно скупить все по дешевке .

                        з.ы.

                        А ваще какой то бесвязный текс у тебя как обычно, типа в огороде бузина в киеве дядька .

                        да что у тебя с потомками проблема .

                        Я вот для своих потомков хочу лучшего, заметь — лучшего. И так как я подавляющее большинство и лишь люди из «статистической погрешности» могут говорить что для их потомков лучше нефть — ну больной бред не иначе.

                        Отредактировано: Egregore~02:11 16.04.16
                  • 0
                    Нет аватара Egregore
                    15.04.1623:55:02

                    а с недавних пор отдаем их им по дешевке.

                    С не давних пор мы продаем их задорого .

                    Это сделано для того что бы продать товар .

                    Больше всего интересно то что куча голов с ветром несёт несусветный бред, типа как ты. «за дёшево», «задарма» и прочую чушь. Вот откуда подобная хрень взялась?

              • 0
                Нет аватара Egregore
                15.04.1623:39:24

                тот ты сюда скулить пришёл

  • 2
    Денис К Денис К
    13.04.1616:09:14

    еще лучше продукты углубленной переработки. мясо молоко масло. ., радостно что растем.

  • 3
    Сделано в России . Сделано в России .
    13.04.1616:10:26

    Россия может собирать вместо нынешних 105 млн тон -200-250 млн тонн зерна.

    Если переработать в мясо, биотопливо итд, то как минимум не хуже экспорта газа будет.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 1
        Сделано в России . Сделано в России .
        13.04.1616:33:03

        РСФСР в максимуме собирал 127 млн тонн, при урожайности 17 ц/га, в Канаде урожайность сейчас 35 ц/га

        Отредактировано: skramern .~18:35 13.04.16
        • 0
          Нет аватара Бруталь
          13.04.1617:47:44

          Надо бы реальные условия сравнить погодные, а потом рассказывать…

          • 1
            Сделано в России . Сделано в России .
            13.04.1618:03:43

            Я и сравниваю со страной с похожим климатом.

            • 4
              Нет аватара Бруталь
              13.04.1618:43:34

              Да и чем же похож климат в 200км зоне Канады вдоль границы с США с Карелией или Коми,Тюменью.На карту надо сначала смотреть,а также на среднегодовую температуру января.Много проясниться.

              • 0
                Сделано в России . Сделано в России .
                13.04.1619:05:15

                И причем тут вообще ареал расселения?

                Пшеницу к примеру выращивают далеко на севере. Как и у нас в Тюмени.

                Отредактировано: skramern .~21:07 13.04.16
                • 0
                  goryachee_leto goryachee_leto
                  13.04.1622:40:37

                  Бруталь прав: в Канаде все-таки в целом теплее.

                  Южные земли Канады — это фактически наше черноземье

                  • 0
                    Сделано в России . Сделано в России .
                    14.04.1611:54:30

                    Может хватит языком про теплую Канаду трепать?

                    Среднегодовая температура в основных зернопроизводящих регионах Канады.

                    Не говоря о всяком Краснодарском крае.

                    Самара 5,7

                    Тюмень 2,2

                    Виннипег 2,4

                    Калгари 4,1

                    Саскатун 2,2

                    Отредактировано: skramern .~14:20 14.04.16
                    • 2
                      Vasiliy Baybuz
                      14.04.1615:51:59

                      Я не в сторону какого-то оправдания — но всё же — большая часть почв Тюменской области подзолистые и супесчаные почвы, а потенциальное плодородие подзолистых почв в целом низкое, среднее значение содержания гумуса — менее 1%.

                      А почвы южной части Канады — это черноземы.

                      Сравните свою карту и эту — в гугле «soil zones of the canadian prairies» или без пробелов

                      aitc. sk. ca/photogallery_images/Soil/RBSlZones .jpg

                      Ярко доносит смысл кольцо Калгари — Эдмонтон — Саскатун — Виннипег и в обоих картах. А еще более доносит ощепок в области Пис Ривер — Биверлодж

                      к слову «Блэк» в их значении — это малогумусные почвы с содержанием гумуса более 4%.

                      Тут и кроется основная причина такого разрыва. Хотя и остальные факторы — как-то климат, технологии посева и т. д. имеют свое влияние

                      Отредактировано: Vasiliy Baybuz~18:13 14.04.16
                      • 0
                        Сделано в России . Сделано в России .
                        14.04.1616:05:56

                        Черноземы вообще роли не играют. Зерно выращивается на химической подстилки.

                        В нечерноземных регионах России урожайность даже выше черноземов.

                        Нет никакого разрыва. Урожайность РСФСР и Канады особо не отличалась, разница появилась только с 90-х

                        Отредактировано: skramern .~18:06 14.04.16
                        • 0
                          Vasiliy Baybuz
                          14.04.1616:15:01

                          Ну тогда просто интересно — как вы объясните ПОЛНОЕ совпадение карт?

                          Это в каких — например Курск vs Волгоград? Ну тогда не удивительно, да и где я говорил что это единственная причина?

                          Ну и урожайность по года — Канада 90 — 26ц Россия тот же год около 18ц.

                          Отличие — 30%. 2010 год — 35 против 23 — 35%. Не маловата то разница разрыва в процентах?

                          Отредактировано: Vasiliy Baybuz~18:29 14.04.16
                          • -1
                            Сделано в России . Сделано в России .
                            14.04.1616:23:25

                            Урожайность пшеницы в Тюмени 24 ц/га, такая же, как на поволжких черноземах. В Канаде, где субсидии на порядок выше урожайность пшеницы 30-35 ц/га

                            • 1
                              Vasiliy Baybuz
                              14.04.1616:49:03

                              Жаль что вы отдельные случаи сравниваете (например нечерноземный Привожский ФО имеет урожайность выше на 3ц чем уральский.) считая только один фактор и не хотите на вопросы отвечать.

                              Отредактировано: Vasiliy Baybuz~18:50 14.04.16
                              • 0
                                Сделано в России . Сделано в России .
                                14.04.1617:38:00

                                Факторов много. Климат, влажность итд.

                                Отредактировано: skramern .~19:41 14.04.16
                              • 0
                                Сделано в России . Сделано в России .
                                14.04.1617:40:08

                                Урожайность пшеницы 1992

                                Канада 21 ц/га

                                Россия 19 ц/ га

                                • 0
                                  Vasiliy Baybuz
                                  19.04.1615:09:47

                                  [quoteУрожайность пшеницы 1992

                                  [/quote]

                                  Какими данными вы пользуетесь?

                                  FАOSTAT говорит что урожайность 92 не менее 23ц.г, ну и к слову тот же FАOSTAT говорит о том что урожайность (до 2010) никогда не была более 28ц. Потому что среднее.

                                  Но всё же — почему совпадают карты черноземов и посевных?

                                  Отредактировано: Vasiliy Baybuz~17:12 19.04.16
                  • 0
                    Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                    23.04.1618:53:07

                    Скорее, Южная Сибирь, включая Северный Казахстан. Аналог нашего Черноземья -- это американские Великие Равнины.

                • 3
                  Нет аватара marmish
                  14.04.1612:20:27

                  «Даже в относительно (по канадским понятиям) холодных районах для сельского хозяйства более благоприятные климатические условия, чем в Центральной России. Для растений имеет значение не только среднегодовая температура, но и такой показатель, как сумма положительных температур, или, как иногда считают, сумма температур выше +10 град. С. Эти показатели для с/х районов Канады существенно лучше, чем в России. Особенно это касается таких культур, которые сеют весной и которым не надо зимовать под снегом, то есть яровых.

                  Городскому жителю, конечно, трудно осознать вот такой факт: Канада в промышленных масштабах производит такие культуры, как соя и кукуруза. Напомню (мало кто знает), что в Московской области кукуруза достигла спелости лишь один раз за больше чем сто лет выращивания, а именно в 1996 году. А о сое и не слыхивали. У нас эта культура растёт только на самом Юге, ближе к Черному морю. Климат обитаемой, индустриально развитой части Канады примерно соответствует климату Ростовской области и Краснодарского края, но он более влажный."

                  Вот здесь подробный сравнительный анализ климата России и разных стран мира

                   http://putin-slil.livejournal.com/2225939.html 

                  Достали уже механические сравнения. Стокгольм, Таллин, Осло и Сургут находятся практически на одной параллели. Будем сравнивать климат или так все понятно?

                  • 0
                    Сделано в России . Сделано в России .
                    14.04.1612:27:45

                    Ты хоть думай что цитируешь. Балабол Паршин свою книгу в 90-е писал, с тех пор соя и кукуруза начали хорошо расти в России.

                    Россия одна из крупнейших производителей кукурузы в мире.

                    И в Московской области кукуруза сейчас растет.

                    Отредактировано: skramern .~14:52 14.04.16
                  • 0
                    Сделано в России . Сделано в России .
                    14.04.1612:33:14

                    И ещё раз, зерновой регион Канады -это Канадские Прелии с суровым климатом, а не юго-восток.

                    Во вторых карта левая. Климат Воронежа существенно теплее Оттавы, а Уфы Виннипега итд.

                    Отредактировано: skramern .~14:36 14.04.16
                    • 0
                      Z Z Z Z
                      01.05.1621:50:14

                      В Канаде теплее и это однозначно. Там климат не такой резкоконтинентальный. Там как у нас в Сочи. Зимой отрицательные температуры не такие сильные и продолжительность лета больше, зима короче и теплее. Там где у нас снимают один урожай в году, в Канаде снимают два урожая. Кроме «средних температур» есть ещё много других критериев и параметров (ночные заморозки, температуры, количество осадков, облачность, почва и т. д.) Если удобрять почву, то можно снять урожай больше, но это нужно вкладывать в землю деньги, а у нас этого может не делают, так как теряется прибыль и выгодней экстенсивным методом получать урожай, за счёт площадей. Поэтому сама по себе урожайность с гектара ещё не всё значит. Сорт пшеницы тоже роль играет.

                      А итог таков, в сезоне 2015-2016 РФ заняла первое место по экспорту пшеницы, скинув с пьедестала США-Канаду. Им при таких ценах производить пшеницу не выгодно. Падение курса рубля помогло занять первое место по экспорту пшеницы.

              • 1
                Нет аватара DmitryR
                14.04.1606:55:01

                Бруталь

                А зачем климат юга Канады сравнивать с севером России? У нас что, пшеницу на Севере выращивают. Ну и сравнивай с югом. Думать надо.

              • 0
                Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                23.04.1618:52:02

                А что, в России пшеницу выращивают в Тюмени или Коми? Нет, зерновые регионы Южной Сибири расположены примерно в тех же климатических зонах, что и Степные Провинции Канады: Саскачеван, Альберта и т. п.

            • 0
              Z Z Z Z
              01.05.1622:02:00

              — Ничего похожего климат Канады с нами не имеет. Там на порядок теплее. Даже если смотреть максимально отрицательные температуры, то в Якутии гораздо холоднее чем в северных провинциях Канады. На Кубани лето может жарче чем в Канаде, но зимой на Кубани холодней. США-Канада-Европа-Япония процветают за счёт климата. Там благоприятные климатические условия, это причина и основа их благополучия и богатства, экономической и военной мощи. Только климат. И канадское зерно на российской селекции держится. Тот видеоролик полезно посмотреть, там много ценной инфы.

          • 1
            Zveruga Zveruga
            13.04.1622:05:16

            Надо сравнивать площади сельхозугодий.

        • 0
          Макс Южный
          13.04.1622:29:32

          127 на 250 ни разу не похоже. И с Канадой погоду не сравнить.

      • Комментарий удален
    • 2
      Омутин Зафар Омутин Зафар
      14.04.1601:41:52

      Дальнейшее повышение урожайности приведет к увеличению затрат на единицу продукции-потребуется больше удобрений, использование бедных и малоурожайных земель, использование дорогостоящей химии. С/Х богатства странам не приносит, иначе сельхоз страны были бы богатыми, а не промышленно развитые.

      Почему так-описано в книге «Как богатые страны стали богатыми"

      http://royallib.com/book/raynert_erik/kak_bogatie_strani_stali_bogatimi_i_pochemu_bednie_strani_ostayutsya_bednimi.html

      Промышленность при увеличении масштаба пр-ва вызывает снижение себестоимости, вплоть до нуля, сельское хоз-во, наоборот, при увеличении сверх какого то предела-вызывает необходимость использования плохих земель, бедных почв, применения дорогих удобрений, химикатов, увеличения числа агротехнических действий -все это увеличивает себестоимость. Т. е. увеличение масштаба пр-ва в пределах страны в с/х -снижает прибыльность.

      Отредактировано: Омутин Зафар~04:03 14.04.16
      • 0
        Airlibra Airlibra
        14.04.1612:09:49

        Вы правы, как и автор, если касаться чисто экономического эффекта и ставки страны на сельское хозяйство. Но.

        1. Если зерно включать в цепочку производства конечного продукта питания, то экономический эффект будет как от крупного пром.производства. Это и будет основным путем развития — создание русских ТНК продуктов питания и экспорт конечных продуктов.

        2. Внеэкономический аспект. Экспорт зерна дает возможность контроля и влияния. США производит и экспортирует много зерна, помимо продуктов питания.

        3. Это источник средств для развития. Вполне доступный. Лучше продавать услуги и спутники, но что есть в наличии. Отказываться не стоит. Или надо брать кредиты от МВФ?

        • 0
          Омутин Зафар Омутин Зафар
          14.04.1613:39:24

          Это и будет основным путем развития — создание русских ТНК продуктов питания и экспорт конечных продуктов.

          Надо задуматься-зачем нам так много экспорта? Вообще согласен про ТНК и конечные продукты. Тогда надо полностью прекратить продажу нефти и газа. допустим, мы в стране нарастим экспорт в 10 раз, и что? На что валюту будем тратить? Если всю валюту на закупку товаров взамен-то наши производители станут не нужны-все завалим импортом. Если наоборот, будем сами внутри все делать, то товары импортные не нужны. Тогда зачем валюта?

          Экспорт зерна дает возможность контроля и влияния. США производит и экспортирует много зерна, помимо продуктов питания.
          США уже много не экспортирует зерна. РФ обгоняет. Для чего нам контроль и над кем? пример-на украину мы поставляли не просто, а по низким ценам газ, это помогло? Никак, переворот состоялся. В технологии таких оранжевых переворотов или их противодействие, а это в основном пропаганда, вот куда надо усилия и деньги, и денег понадобится в разы меньше, т.е это намного эффективней, чем хлебом кормить малоразумных иностранцев.

          Лучше продавать услуги и спутники, но что есть в наличии. Отказываться не стоит. Или надо брать кредиты от МВФ?
          Кредиты впору нам давать, другим, тк положительное сальдо у РФ сто миллиардов каждый год. А на проекты не хватает, сокращают. Нонсенс. Потому что распродали приватизировали, и прибыль утекает за рубеж по расчетам до 200-т миллиардов долл. в год.

          Отредактировано: Омутин Зафар~15:53 14.04.16
          • 0
            Сделано в России . Сделано в России .
            14.04.1614:24:21

            США уже много не экспортирует зерна. РФ обгоняет. Для чего нам контроль и над кем? пример-на украину мы поставляли не просто, а по низким ценам газ, это помогло? Никак, переворот состоялся. В технологии таких оранжевых переворотов или их противодействие, а это в основном пропаганда, вот куда надо усилия и деньги, и денег понадобится в разы меньше, т.е это намного эффективней, чем хлебом кормить малоразумных иностранцев.

            Вы путаете пшеницу и зерновые. Зерна США экспортируют 80 млн тонн, ещё чуть меньше сои.

            Российские 30 млн тонн экспорта тут совсем скромно выглядят.

          • 0
            Airlibra Airlibra
            14.04.1615:06:07

            На все вопросы есть конкретный ответ — русских должно быть много, желательно миллиард. Для этого необходимы ресурсы, деньги и рынки с которых эти деньги можно собрать. Если касаться идей Эрика Райнерта с его «другим каноном» то выгода от производства требует его максимального укрупнения, что ведет к необходимости огромных рынков сбыта. Экспорт продуктов питания есть производство с высокой добавленной стоимостью. Зерно, нефть и газ продавать необходимо, это сейчас востребовано на мировом рынке от России. Полученные средства необходимы для восстановления собственной технологической зоны. Оружие, армия и политика должны обеспечивать продвижение на внешние рынки. А политика изоляционизма (из ваших утверждений) есть тупик. Причем во всех смыслах.

            Отредактировано: Airlibra~17:07 14.04.16
            • 0
              Омутин Зафар Омутин Зафар
              14.04.1615:52:12

              Полученные средства необходимы для восстановления собственной технологической зоны

              Да не идут средства на это, сколько доходов от нефти было-развитие то посмотрите, спад сейчас.

              А политика изоляционизма (из ваших утверждений) есть тупик.
              Где это политика изоляционизма? Наоборот-надо продавать хай тек и подобное, высокотехнологичное, развиваиьтьпроизводство, да, по всему миру продавать как можно больше. Сырье -нет, это невозобновляемый ресурс. Наоборот, сырье покупать надо про запас. Удобрения фосфатные в дефиците, если не в курсе. голод на горизонте, снижение урожайности, без фосфатов, плохой состав продуктов.

              • 0
                Airlibra Airlibra
                14.04.1616:11:10

                Я и пишу — необходимость восстановления. Но восстанавливать можно только при создании условий. Как и во всех странах — защита своих против чужих, протекция, внефинансовая и внеэкономическая поддержка.

                Я лично ничего плохого в продаже ресурсов не вижу, если только не делать это единственной опорой экономикой. Насчет приближающегося «голода» не специалист, не могу ничего сказать. В России можно расширять производство еды, никаких препятствий для изобилия не вижу.

                • 0
                  Омутин Зафар Омутин Зафар
                  14.04.1616:47:53

                  Я лично ничего плохого в продаже ресурсов не вижу
                  Скорость поискаа на замену, новых ресурсов может не поспеть за использованием и истощением старых. А человечество нуждается в каждодневном доступе к ресурсам. Поэтому настает пора их экономить. В замен нефти пока не найдено ничего. Лучше растянуть и про запас оставить, пока идут поиски, а то можно много бед получить. Без топлива сельхоз агрегаты встанут, голод повиснет над людьми. Недаром США удже давно приняли решение, несмотря на нефтяное лобби, заморозить добычу нефти внутри страны.

                  • 0
                    Airlibra Airlibra
                    15.04.1608:56:42

                    Пока история не подтверждает вывода о конечности ресурсов. Все сложности преодолевались изворотливостью и изобретательностью вида. Будет дорогая нефть, ей на замену в транспорте придет что-то иное — электричество или на велосипеды пересядем. Не надо абсолютизировать двигатель внутреннего сгорания. Это преходящее.

                    • 0
                      Омутин Зафар Омутин Зафар
                      15.04.1609:35:32

                      Как это не подтверждает? Не так давние закрытия шахтерских послеков и городов в разных местах, срыли целую гору уг. Магниитогорск, сейчас туда руду возят с других мест, рост цен и падение уровня обогащения у мнгогих руд повсему миру. Алюминий и железо-их много, а вот другого -нет, или придется углубляться за километры и себестоимость станет дороже цен. НЕфть и газ -их вообще после определенной глубины нет.

                      По поводу катаклизмов связанных с истощением запасов -см «катастрофа бронзового века» http://crustgroup.livejournal.com/31694.html

                      Кратко-в связи с истощениями местрождений олова, наступила эпоха 1000 лет темных веков, деградация культуры и технологий на целую 1000 лет!

                      электричество -надо откуда то добывать, мощность авто превосходит мощность всех электростанций мира в несколько раз. А главное — сельхозмашины, без них голод будет. Лития для аккумов тоже не бескончное клоичество уже есть дефицит лития.

                      Вера, что люди что-нибудь придумают-это всего лишь вера, бывало в истории не раз-не успевали придумывать, и гибли целые цивилизации.

                      Сейчас когда проггресс технологий все замедляется, а политики думают макс на пару лет вперед, это особенно актуально. Время реакции и реагирования критично.

                      Что толку если медленный воин зарубит змею, если она его успеет уже укусить.

                      Что толку если придумают возможно иситочники энергии если для их насыщения всей экономикой нужно время которго может не хватить, и в связи с истощениями запасов, начнутся волнения и хаос, государства распадутся, и будет не до ученых и технологий, а как дожить до завтра. Кто создаст себе запас на черный день, сможет это пережить.

                      Отредактировано: Омутин Зафар~11:41 15.04.16
      • 0
        Сделано в России . Сделано в России .
        14.04.1612:50:43

        модернизировать сх нужно. Конечно денег не будет на хорошие семена,технику, удобрения, когда производительность низкая.

        Современный комбайн работает за дри Дона, в результате вместо денег на хорошие семена и прочее, деньги уходят на солярку и прочее.

        • 0
          Омутин Зафар Омутин Зафар
          14.04.1613:43:54

          Сельским хозяйство кормится надо, в стране, а не других кормить. Все равно выше определенного оптимального уровня дальнейший рост-вызыввает увеличение себестоимости. Причины изложены выше. Человечествло достигло освоения наиболее выгодных земель, остались пустыни, бедныке почвы, пустыри тп -где урожайность ниже прежде освоенных. Так же и добыча сырья-все наиболее выгодные богатые месторождения освоены остались трудно извлекаемые, дальнейшая добыча будет только все дороже.

          Отредактировано: Омутин Зафар~15:44 14.04.16
          • 0
            Сделано в России . Сделано в России .
            14.04.1614:21:14

            Человечество не знаю, а России очень далеко до предела освоения.

            Литва сбор зерновых со времен СССР увеличила в 3 раза, Россия даже уровень СССР не достигла.

            • 0
              Омутин Зафар Омутин Зафар
              14.04.1615:55:17

              Тем более логика говорит, если сами не доедаем, зачем экспортировать? Когда валюту от нефти не знаем куда деть, в фондах закапываем, в кризис их наращивыаем, зачем непонятно, вроде они фонды были для кризиса-а вот он, и что, не используются. надо свою экономику развивать, чтобы любой кризис нипочем был, для этого надо пр-во модернизировать, инфраструктуру и образование и науку.

              • 0
                Сделано в России . Сделано в России .
                14.04.1616:02:52

                Кто недоедает? Нам для внутреннего потребления нужно 70 млн тонн зерна, а даже РСФСР собирал по 120 млн тонн.

                Зерно в отличие от нефти технологичный продукт с большим мультипликатором, если его выращивают по своим технологиям, со своими семенами, комбайнами и прочим.

                Вдобавок ресурс возобновновляемый в отличие от нефти.

                Отредактировано: skramern .~19:43 14.04.16
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 5
      Нет аватара Zor
      13.04.1618:25:51

      Хорошо известно что РФ нетто-импортер мяса.

      Ситуация меняется.    

       https://www.sdelanounas.ru/blogs/76524/ 

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 0
          Zveruga Zveruga
          13.04.1622:07:33

          А что же вы с царской Россией не сравнили*

          • 0
            Airlibra Airlibra
            14.04.1612:11:02

            В РИ реальностью были неурожайные годы и голод.

            • 0
              Zveruga Zveruga
              14.04.1613:18:11

              Всегда?

              • 0
                Airlibra Airlibra
                14.04.1614:55:27

                Нет конечно, но угроза голода всегда была, она и в СССР снята только после войны. Низкие урожаи и голод были следствием уровня развития сельхозтехнологий, причем во всем мире. Сейчас в сельском хозяйстве ситуация как и в прочих областях — перепроизводство продуктов.

                • 0
                  Zveruga Zveruga
                  14.04.1617:42:40

                  Угроза голода и в СССР не была снята. СССР закупал зерно. А вот царская Россия экспортировала.

                  • 0
                    Омутин Зафар Омутин Зафар
                    14.04.1622:59:57

                    Угроза голода и в СССР не была снята.
                    Была снята, работали над улучшением питания в плане белка, те увеличения пр-ва мяса. Царская Россия экспортровала, особенно выгодно было продавать когда неурожай и люди мерли отголола-ценвы за границей тоже росли. НЕ доедим, но вывезем-слова тогдашнего чиновника царского.

                    1914 г. 86% населения страны проживало в сельской местности, сельское хозяйство производило 58% продукции народного хозяйства, т. е., вопреки распространяемому Говорухиным мифу о продовольственном изобилии в царской России, один крестьянин с трудом кормил себя и плюс еще 0,2 горожанина. В этой ситуации экспорт сельхозпродукции производился по циничному принципу, сформулированному еще в начале 90-х годов XIX в. министром финансов Вышеградским: «Не доедим, но вывезем». Понятно, кому предоставлял право не доедать господин министр.

                    • 0
                      Airlibra Airlibra
                      15.04.1609:00:35

                      У Вас СССР от 60-го года считается? Голод 30-х годов был реальным, и это был СССР. Как и 50-е годы. В реальности только в 60-е годы после «зеленой революции» и создании техники с широким захватом проблема голода решена окончательно. И РИ эта проблема не была решена.

                      • 0
                        Омутин Зафар Омутин Зафар
                        15.04.1609:46:26

                        Голод 30-х был один год, и это последствия неправильно проведенной коллективизации. В 50-е не знаю, что там за голод, возможно последствия войны, вот в войну -да, был. По крайней мере вывоза хлеба, когда народу не хватало, старались избежать. Это не РИ, где при нехватке внутри страны, бырышники купцы вывозили массово хлеб, для своего личного обогащения.

        • 1
          Нет аватара KICK78
          14.04.1616:16:23

          А что-то интернет о поголовье КРС говорит другие цифры, соизмеримые с РСФСР. Кто-то лцкавит?

          • 0
            Нет аватара Бруталь
            14.04.1618:25:32

            Интернет говорит разное…я живу в селе и вижу заброшенные фермы,времен СССР.

            Поэтому это не лукавство, а брехня…

            • 0
              Нет аватара KICK78
              15.04.1619:52:28

              Да соглашусь, что брехня это, в России сейчас КРС около 20 млн., а не 2,4 млн голов. А то что вы пишете это только молочное стадо такое.

    • 5
      iluminatus iluminatus
      13.04.1619:57:41

      Мы и так потребляем вместо мяса бобовый белок в основном-в колбасах,например-какой уж тут экспорт…

      Мы это кто? Я, на пример, не употребляю колбасу вообще.

      • -6
        Нет аватара Бруталь
        13.04.1620:07:21

        Мы это Российский народ,а -вы?

        • 5
          iluminatus iluminatus
          13.04.1620:13:34

          Неотъемлемая часть его! Но предпочитаю есть мясо, а не его производное.

          • 1
            Нет аватара Бруталь
            13.04.1620:22:37

            Вот отлично,рад что можете себе его позволить.Интересно какое едите?

            • 0
              iluminatus iluminatus
              13.04.1620:29:46

              Предпочитаю свинину и баранину (второе это от моей жизни в прошлом в Казахстане). Говядину редко. А ещё в сезон охоты люблю на оленя с друзьями ходить.

              • 1
                Нет аватара Бруталь
                13.04.1620:39:07

                Ну вот и славно.Я тоже родился в Казахстане.Так вот увеличение экспорта зерна ведет к следующему:

                — подорожанию зерна внутри страны и как следствие подорожание кормов и свинины в результате.

                — сокращению площади пастбищ и площадей под кормовые культуры-кукурузу(на силос),прочие зеленые корма,-результат подорожание кормов для говядины и баранины и рост цен на это мясо,удобрения,кожи,молоко и молочные продукты.

                -стимулирует захват рынка РФ импортной сельхозтехникой,результат отечественный рынок заполонили импортные кобайны,трактора и комплектующие-силовые агрегаты,КПП,гидравлика и т. д.

                Вывод-Наша страна только беднеет от экспорта зерновых.

                Отредактировано: Бруталь~22:40 13.04.16
                • 5
                  Нет аватара burovik
                  13.04.1621:44:24

                  Вывод-Наша страна только беднеет от экспорта зерновых.

                  Я согласен с тем что необходимо экспортировать продукт с более высокой добавленной стоимостью, но вот я смотрю статистику крупнейшие экспортеры пшеницы с 2001-2014 года Ссылка так вот если брать за весь этот период то абсолютные лидеры США, Канада, Австралия, Франция, Германия последние годы на 3-4 место вышла Россия, увеличивает поставки Украина и Казахстан, даже маленькая Литва экспортировала в 2014 годы 2.5 млн тонн столько же Чехия, то есть не Зимбабве с Египтом, а крупнейшие экономики мира экспортируют пшеницу и еще и борются за долю рынка, так что как говаривала дочь офицера — не все так однозначно.

                  • 1
                    Нет аватара Бруталь
                    13.04.1623:40:05

                    вы читаете невнимательно.Все указанные развитые страны экспортирую мясо,а не завозят его как РФ.Разницу улавливаете. То есть они закрыли сначала потребности в кормах собственного скотоводства.Кроме того Германия например ввозит огромное количество соевого шрота из Бразилии,в обмен на продукцию машиностроения,поэтому им немцам нет нужды содержать большое кол-во пастбищ.У нас такой возможности нет.Поэтому часть запашки под зерновые надо отдать под пастбища что бы увеличить поголовье КРС.

                    Бедные страны -Чехия,Украина,Казахстан,Литва экспортируют по причине вынужденно.Продать кроме сырья им нечего.Кстати все они импортирую мясо   .Прежде чем затевать спор,вам надо бы разобраться с состоянием дел в С/Х в Мире.

                    • 2
                      Нет аватара fales
                      14.04.1606:27:48

                      Бедные страны -Чехия,Украина,Казахстан,Литва

                      Чехия ни разу не бедная страна. Так же как экспортирующая зерно Канада. США как кажется тоже вывозят зерно

                    • 0
                      Нет аватара burovik
                      14.04.1622:18:57

                      Прежде чем затевать спор,вам надо бы разобраться с состоянием дел в С/Х в Мире.

                      Знаете я еще когда пешком под стол ходил были популярны разговоры, что вот мол Российская империя поставляла пшеницу для половины мира, а СССР импортирует зерно и ответ на это был да мы импортируем зерно, но зато производим много молока и мяса, это было 30 лет назад и америку вы мне не открыли, я смотрю на факты, 10 лет назад Россия была крупнейшим импортеров мяса в мире, на данный момент мы почти заместили курятину и даже начинаем экспортировать, с нуля нарастили производство индейки, свинина тоже стабильно идет в рост, с говядиной сложнее, но процесс идет, тот же Мираторг активно увеличивает поголовье мясных КРС, в общем голову посыпать пеплом не стоит.

                  • 2
                    Омутин Зафар Омутин Зафар
                    14.04.1601:48:12

                    США имеет деньги за счет эмиссии доллара и долга в 19 трлн. На эти вот «два прОцента» она и поддерживает убыточные или малоэффективные отрасли -сланец и сельхоз. Франция и Германия -это ЕС и тоже эмиссия евро и долги. Для России сами себя с трудом обеспечиваем, и эмиссией покрыть мы не можем, а обмен неравноценный мы им-дешевое сырье в основном, они нам-дорогущие товары глубокой переработки. Можно поставлять, но только в особо выгодные годы когда цены очень высокие.

        • 2
          Zveruga Zveruga
          13.04.1622:09:14

          Ну да, российский народ только и делает, что белок из соевой колбасы получает. Денно и ночно жуя колбасу. Молоко, яйца, курица, рыба выходит по вашему употребляется российским народом реже чем та пресловутая колбаса.

          • -3
            Нет аватара Бруталь
            13.04.1623:47:16

            Брехать не надо.

            Именно что реже.Большинство население РФ потребляет так называемые мясные продукты-колбасы,сосиски,сардельки,пельмени,котлеты готовые и так далее.Там то мяса становиться все меньше.Для получения курицы,молока,яйца,рыбы -зерно как раз и нужно.

            Можете привести доводы в пользу лживой информации минсельхоза,приводите.Нет увольте от флуда…

            • 1
              Zveruga Zveruga
              14.04.1600:24:15

              Это вы свою собственную шутку не поняли. Вы рассказывали про то, что сейчас народ употребляет один соевый белок и упомянули колбасу. При этом не вспомнили, что человек чаще приобретает не упомянутые вами полуфабрикаты или готовую продукцию, а сырые молоко, яйца, курицу, рыбу.

              Отредактировано: Zveruga~02:25 14.04.16
              • 1
                Омутин Зафар Омутин Зафар
                14.04.1623:09:23

                Что качество колбас упало-это факт.

                • 0
                  Zveruga Zveruga
                  16.04.1614:15:28

                  Это я и не отрицал. Фактом является то, что люди видят это и не берут эту соевую колбасу. Производитель сам себя накажет.

    • 3
      Zveruga Zveruga
      13.04.1622:06:55

      Мы и так потребляем вместо мяса бобовый белок в основном-в колбасах

      От чудеса, человек одной колбасой питается.

    • 1
      goryachee_leto goryachee_leto
      13.04.1622:44:46

      Мамиконян, эксперт по мясу, сказал, что по мясу мы фактически закрылли свои потребности.

      Здесь надо просто учитывать, что по мясу есть наверное некотоаря неучтенка — с личных подворий, овечьи отары, кролики и т. д.

      • -3
        Нет аватара Бруталь
        13.04.1623:41:21

        Да ну.Вообще термин фактически закрыли означает очередную брехню.

        • 0
          Нет аватара zu1
          15.04.1600:09:39

          Вообще термин фактически закрыли означает очередную брехню.

          Еще очередную брехню означают обобщения про «большинство населения РФ» от деревенского гения статистики.

          • 0
            Нет аватара Бруталь
            15.04.1611:19:25

            В доказательство своего мнения я привел понятные и ясные аргументы.Что привел ты непонятно,ах да бу-бу-бу…дежурный флуд…

  • 1
    Рустам Шамоев Рустам Шамоев
    13.04.1619:19:19

    так держать надо увеличить экспорт в Китай и Индию

    • 1
      Нет аватара Бруталь
      13.04.1619:55:51

      У нас не хватает ресурсов восстановить поголовье КРС, а вы говорите экспорт.

      Зерновые ценнейшее сырье для производства кормов,удобрений,стройматериалов,спирта-зачем экспортировать ценное сырье-зерно? Кроме того в погоне за прибылью занимаются монокультурным земледелием разрушающим почву,вам это ведомо?

      • 3
        Zveruga Zveruga
        13.04.1622:11:23

        зачем экспортировать ценное сырье-зерно?

        Затем, что сейчас производители кормов, удобрений, стройматериалов, спирта в таком количестве, в котором мы его производим у нас не купят.

        Перечисленные вами отрасли сначала нужно развить, чтобы появился спрос на зерно на внутреннем рынке. Этим и занимается сейчас страна.

        • 0
          Нет аватара Бруталь
          13.04.1623:43:18

          Двигатель экономики дешевое сырье+промышленность высоких переделов+ доступ на рынки сбыта.

          Так было всегда.РФ и играет роль поставщика дешевого сырья.

          • 1
            Zveruga Zveruga
            14.04.1600:22:17

            В том числе и для внутреннего рынка.

        • 0
          Омутин Зафар Омутин Зафар
          14.04.1601:51:38

          Затем, что сейчас производители кормов, удобрений, стройматериалов, спирта в таком количестве, в котором мы его производим у нас не купят.
          Так надо развивать эти производства, мониторить нужды и планомерно экономику развивать, как делали ю. корея и китай.

          И смотреть-можно ли такое кол-во экспортировать, в ЕС вот квоты есть, для такого.

          • 2
            Zveruga Zveruga
            14.04.1610:37:50

            Вы на этом сайте давно, наверное смотрите телевизор и сами знаете, что именно эти вопросы и решает сейчас Минсельхоз.

            Строительство комбикормовых заводов, свинарников, коровников, которые являются основными потребителями зерна — это частые новости на этом сайте.

            • 0
              Омутин Зафар Омутин Зафар
              14.04.1622:52:13

              Я про тенденции. Просто тупо смотреть не думая наперед-скучно и малоинтересно.

              • 0
                Zveruga Zveruga
                16.04.1614:13:04

                Согласно показателям Минсельхоза тенденция нормальная.

        • 0
          Омутин Зафар Омутин Зафар
          14.04.1623:11:13

          Нужно не сначала развить, а все вместе, зачем чего о ждать, это непропорционально е развитие приносит убытки.

          • 0
            Zveruga Zveruga
            16.04.1614:13:50

            Всё вместе это большие траты. Были бы у нас миллиарды, дак вокруг вас были только грандиозные стройки заводов и небоскрёбов. Но экономика решает иначе.

      • 2
        Нет аватара fales
        14.04.1606:35:24

        У нас не хватает ресурсов восстановить поголовье КРС, а вы говорите

        экспорт.

        А зачем надо наращивать именно поголовье КРС? Надо наращивать производство мяса и молока в тех случаях когда это выгодно. А это совсем не то же самое, что увеличение поголовья. Есть африканские племена у которых положение мужчины в обществе зависит от поголовья КРС — у этих племен количество КРС на душу населения рекордное. Но вряд ли это пример для подражания

  • 4
    Нет аватара Бруталь
    13.04.1619:51:21

    Брехать не надо.

    Самая северная точка произрастания пшеницы в Канаде -широта Самары   

    Севернее Самары у нас производиться 50% злаков.

    Это не считая в целом более мягкого климата Канады,-относительная близость теплых Океанов-Атлантики и Тихого.

    Еще раз-смотрите на карту и изотерму января…

    • 0
      Сделано в России . Сделано в России .
      13.04.1620:01:21

      Тебе карту для красоты дали? Климат Самары теплее Виннипега, не говоря уж о Калгари.

      Отредактировано: skramern .~22:03 13.04.16
      • 3
        Нет аватара Бруталь
        13.04.1620:21:01

        А ты что температуру по карте измеряешь?Севернее ,теплее…    тебе и толковали что надо посмотреть.В Канаде средняя температура января-12 соответсвует северной границе культивирования злаков,у нас -12 скорее середине. Тоесть многие зернопроизводящие регионы лежащие севернее и восточнее Самары имеют показатели средне январской температуры еще ниже -24(Тюмень например).Скажи в Канаде все такие?

        • 0
          Сделано в России . Сделано в России .
          13.04.1620:32:35

          Среднегодовая

          Самара 5,7

          Тюмень 2,2

          Виннипег 2,4

          Калгари 4,1

          Саскатун 2,2

          Отредактировано: skramern .~22:43 13.04.16
          • 2
            Нет аватара Бруталь
            13.04.1620:55:46

            Еще раз-указанный район на карте Канады-северная граница культивирования,Самара средина!

            Кстати Винипег не входит в район культивирования зерновых.Район на карте находится в зоне локального участка более теплого климата из-за влияния Тихого океана,а Винипег нет.

            Выходит ты незнаком ни с РФ не со своей Канадой-типичный продукт современного образования.

            • 3
              Сделано в России . Сделано в России .
              13.04.1621:08:25

              Читай что такое Канадские Прерии и где они находится. Урожайность пшеницы в Тюмени не сильно от канадской отличается.

              Ты вообще ни с чем не знаком.

              • 0
                Z Z Z Z
                01.05.1622:56:33

                В Канаде как в Сочи. Средняя температура по больнице это не критерий. В Узбекистане лето жаркое, зима холодная, заморозки. Где теплей: Узбекистане или Канаде? Канада по границе вечно зелёная страна с плюсовыми температурами в январе. В Самаре-Куйбышеве зима холодней и длинней, большой перепад температур между зимой-летом. Пшеница бывает: яровая и озимая. В Канаде, может, два урожая снимают, там где у нас один, потому и урожайность с одного гектара выше может быть.

          • 2
            goryachee_leto goryachee_leto
            13.04.1622:48:40

            Здесь скорее Бруталь все-таки прав: у нас более холодный климат и для злаков, и для дорог тоже, в сравнении с Канадой. А уж майские и июньские заморозки со снегопадом — мы просто герои.

            У нас зверские перепады температур.

            • 0
              Сделано в России . Сделано в России .
              13.04.1623:45:31

              Нет никакого у нас более холодного климата. Районы выращивания зерновых в Канаде далеко не с лучшим климатом.

              Гугли Канадские Прерии. Для пшеницы холодный климат второстепенен, это не кукуруза.

              Отредактировано: skramern .~01:47 14.04.16
  • 0
    Tuck Trucker Tuck Trucker
    13.04.1623:17:56

    Россия легко обгоняет сельсхозпродукцией ВПК. Но на этом не прожить. Машиностроение в самом широком смысле единственная область которая способна заменить нефть. Там непаханое поле.

    • 0
      Омутин Зафар Омутин Зафар
      14.04.1601:56:01

      Точно. И особенно хай тек и наукоемкие отрасли промышленности. Наши ученые по всему миру работают, миллионы умнейших людей выехали, эмигрировали.

      В интервью директора биофарм компании нашей БИОКАД, он рассказывал какие прибыли имеют зап фарм компании -при себестоимости в доллар-два, цены-сотни долларов.

      Отредактировано: Омутин Зафар~03:56 14.04.16
  • 3
    Нет аватара Toplevel
    14.04.1608:04:45

    Не ссорьтесь хлопцы! Чтоб не було, как бы не було, но це добре что экспорт растет

  • 1
    Владислав Фоминский
    14.04.1609:21:48

    http:// sdelanounas .ru / blogs /76526/#cut

    Отредактировано: Владислав Фоминский~11:22 14.04.16
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,