MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Запись БМП «Атом» с артиллерийской установкой АУ-220М «Байкал» перенесена в личный блог модератором.

tumanova перенес эту запись 21.04.2016 20:12

по причине: Нарушение п.3 правил сайта (будущее время)

Авторам необходимо ознакомиться с правилами сайта, и постараться не допускать их нарушений. Нарушение правил может стать причиной блокировки вашего аккаунта.

21 апреля 19
34
tourer tourer

БМП «Атом» с артиллерийской установкой АУ-220М «Байкал»

Новая колесная БМП «Атом» на российском шасси будет представлена в 2017 году. Об этом заявил Олег Сиенко, генеральный директор корпорации «Уралвагонзавод», которая участвует в создании машины.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest21.04.16 14:40:04

    у нас уже есть вполне серийная БМП

    У нас есть БМП. Гусеничная.

    со 100мм

    Вопрос в том, что выгоднее — иметь 100 мм пушку с меньшим боезапасом, или же 57 мм пушку с большим боезапасом и большей скорострельностью.

    Зачем нормальному БТР 57 мм пушка?

    Это не БТР, а БМП (они и колёсными бывают). Тот же Бумеранг — он же не только в варианте БТРа существует. В частности, Бумеранг с 30 мм пушкой — это не БТР, а колёсная БМП.

    #772304 ↑
    • 0
      Нет аватара monarch21.04.16 16:52:40

      У нас есть БМП. Гусеничная.

      Вот именно.

      И зачем еще одна (только колесная)?

      Касаемо 57мм — это весьма интересный калибр и в плане борьбы с БТ противника он конечно более перспективен (в виде БОПС), чем 30мм.

      Вот только на БТР он не нужен, а все БМП в ВС РФ гусеничные.

      Что касается его сравнения со 100мм, здесь надо сравнивать не скорострельность пушки, а эффективность решения различных задач — 100мм ОФС здесь значительно более универсален и имеет значительно более высокую эффективность как против живой силы, так и против укрепленных огневых точек и легкобронированной техники противника.

      #772354 ↑
      • 0
        Нет аватара guest21.04.16 17:26:03

        И зачем еще одна (только колесная)?

        Грубо говоря, на более-менее ровной местности лучше колёса, чем гусеницы, а на пересечёнке / в лесах и болотах — наоборот. Колесо vs гусеница — давний спор во всём мире.

        Ещё минус гусениц — ресурс сильно меньше (а ценник на гусеницы немалый).

        А так — по теме Бумеранг будет колёсная БМП (с 30 мм пушкой и ПТУРами) и колёсный БТР.

        на БТР он не нужен

        А на БТР его и не собираются ставить. Ибо даже с 30 мм — уже не БТР, а БМП

        все БМП в ВС РФ гусеничные

        Не аргумент (см. выше).

        Военные же зачем-то заказали не только БТР Бумеранг, но и БМП Бумеранг.

        здесь надо сравнивать не скорострельность пушки, а эффективность решения различных задач

        Именно, эффективность. А она не только от калибра пушки зависит, но и от могущества и эффективности самого снаряда и не только по живой силе противника. Плюс учитывайте меньший боезапас 100 мм снарядов в сравнении с 57 мм

        Не просто так в Бахче 100 мм пушку дополнили 30 мм пушкой.

        Что касается ЛБТ противника, то посмотрите, от какого калибра защищены Брэдли крайних версий и Пума, а также иные образцы иностранных ЛБТ.

        #772372 ↑
        • 0
          Нет аватара monarch21.04.16 18:23:31

          Колесо vs гусеница — давний спор во всём мире.

          Здесь не о чем спорить.

          Если у Вас «Атом» это тяжелая колесная БМП призваная действовать в одном строю с танками, то она должна обладать равной с ними проходимостью.

          Это аксиома.

          Или Ваш танк должен быть колесным.

          Ровные шоссе на ТВД некогда строить.

          А он (этот самый ТВД) может оказаться весьма неожиданным.

          Что же касается недостатков гусениц то они хорошо известны уже почти три четверти века.

          Но у гусеничного шасси есть одно существенное достоинство — оно универсально (в плане проходимости).

          В отличии от.

          Касаемо 30 мм — здесь вопрос довольно спорный «кто на ком стоит», но колесный БТР-82А/АМ все-таки МО РФ считается БТРом (не смотря на наличие на нем 30мм)   .

          Касаемо эффективности — постараюсь объяснить: 100мм ОФСом вы можете с равным успехом эффективно бороться с живой силой противника, сравнительно легко «расковырять» укрепленную огневую точку, бороться с БТ противника (в том числе и посредством ТУР).

          При помощи 57мм вы можете на сопоставимом уровне эффективности решать разве что последнюю задачу, да и то не факт — ТУР то нет.

          Вот я о чем.

          Касаемо Пумы и прочих — да против них 57мм БОПС может быть очень интересным (как я и писал об этом выше), но это если сравнивать с 30мм — если же сравнить с «классической» гусеничной БМП со связкой 30мм-100мм — то картина будет уже принципиально иной.

          Не стоит оно того.

          #772401 ↑
          • Комментарий удалён