194

Россия стала мировым лидером по экспорту пшеницы

Россия стала мировым лидером по продажам пшеницы на экспорт, следует из отчета министерства сельского хозяйства США. Он был опубликован в пятницу, 10 июня. Экспорт России на эту дату оценивается в 24,5 млн т пшеницы, Канады — 22,5 млн т, США — 21,09 млн т. Всего же экспорт зерновых с 1 июля 2015 г. по 8 июня 2016 г. вырос на 12,3% до 33,04 млн т, следует из данных российского Минсельхоза.

Российскую пшеницу покупают более 130 стран. Крупнейшие потребители — Египет, Турция и Иран, говорит президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский. Основные российские экспортеры зерновых — торговый дом «Риф», Международная зерновая компания (Glencore), «Краснодарзернопродукт» .

Согласно прогнозу минсельхоза США на 2016/17 г., расстановка сил не изменится. Россия сохранит 1-е место и экспортирует 25 млн т. США обгонят Канаду и поставят на рынок 24,49 млн т, а поставки Канады составят 20 млн т.

За оставшиеся дни c 10 по 30 июня (до окончания сельскохозяйственного года) расстановка сил не изменится, а значит, уже сейчас можно сказать, что Россия вышла в мировые лидеры по экспорту пшеницы, говорит гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрий Рылько. Причем Россия стала лидером впервые в современной истории, уточняет он. Годом ранее Россия занимала только 3-е место после Канады и США.

Основная причина выхода России на 1-е место — это рекордный урожай пшеницы на юге страны (Краснодарский и Ставропольский край, Ростовская облаcть). В итоге доля этих регионов в экспортных поставках выросла с 80 до 85%, говорит Рылько. Кроме того, экспорт стал более выгодным из-за девальвации рубля.

Для крупных зерновых экспортеров прошлый год сложился удачно. Так, торговый дом «Риф» в 2015 календарном году примерно вдвое увеличил поставки — до 4,3 млн т зерновых, рассказывает его директор Вадим Саркисов. Оборот вырос более чем в 3 раза до 50,5 млрд руб. Огромную роль в этом сыграла девальвация рубля, объясняет Саркисов. Кроме того, компания стала сотрудничать с глубоководными портами, что тоже дало возможность увеличить экспорт. В целом рыночная конъюнктура в прошлом году была не лучшая — цена за 1 т на уровне $180, а в предыдущие годы цена достигала и $250 за 1 т, и $320, отмечает Злочевский.

Россия укрепит лидерство и в следующем году, уверен директор краснодарской компании «Петрохлебкубань» Максим Фисик. Это связано, в частности, и с тем, что и в этом сельскохозяйственном году ожидается высокий урожай. Ранее российский Минсельхоз сообщал, что урожай зерновых ожидается в текущем сельскохозяйственном году на уровне 106 млн т. Если Россия действительно соберет столько зерновых, то результат станет вторым в современной истории, больше было только в 2008 г. - 108,2 млн т.


  • 25
    user78 user78
    14.06.1617:38:00

    +!        

    А ведь когда-то СССР импортировал из США и Канады по 40 млн зерна в год (из них 20 млн пшеницы)…    

    Теперь мы полностью самообеспечены зерном, ещё и продаем на экспорт большие объёмы.

     https://sdelanounas.ru/blo...8608/?pid=788832#comments 

     https://sdelanounas.ru/blo...7194/?pid=686507#comments 

       

    Отредактировано: user78~19:51 14.06.16
    • -7
      Нет аватара qwerty_asd
      15.06.1609:27:11

      Возможно, если сложить импорт\экспорт по всем республикам, то баланс тоже будет отрицательный.

      • 3
        Belov
        15.06.1612:22:57

        Так сложите, и поведайте нам. А так, к чему этот вброс?

        • 1
          Нет аватара qwerty_asd
          17.06.1609:42:12

          Ну так user78 сравнивает импорт СССР с экспортом РФ. Это либо просто некорректно (можно сравнивать РСФСР-РФ, но для первой данных, скорее всего, нет; либо СССР-СНГ, что я и предложил), либо является обоснованием гниловатой идеи о «сбросе нахлебников».

    • -2
      Sergey Svetly Sergey Svetly
      15.06.1617:33:35

      В СССР основная масса своей пшеницы шла на корм скота, а импортировали только твердые сорта.

      Сейчас излишек именно от того что поголовье скота значительно меньше чем в СССР.

  • 3
    Нет аватара termometrix
    14.06.1618:03:05

    А ведь когда-то СССР импортировал из США и Канады по 40 млн зерна в год

    Но поголовье животных Советского Союза было огромно.

    Отредактировано: termometrix~20:03 14.06.16
    • 16
      Нет аватара Cinik
      14.06.1618:44:40

      Коров было много, благодаря тому, что они жили по 15 лет. Соответственно, количество забоев за год было не таким уж большим. И количество мяса с каждой пожилой головы не таким уж большим (не говоря уж о качестве).

      А вот молока было залейся. В буквальном смысле. Помню как в универсаме вылавливал из лотков плавающие в вытекшем молоке пакеты. И как легко можно было отследить путь покупателя из магазина до дома — по оставленной им молочной дорожке.

      • 8
        Нет аватара drilling rig krilovka
        14.06.1619:34:45

        А я помню всем детям на большой перемене ставили несколько подносов с молоком у нас в школе.

        • 10
          Нет аватара Cinik
          14.06.1620:31:18

          В советские времена было много полезной щедрости. То же самое «молоко за вредность» раздавали бесплатно в огромных количествах. Помню, в молодости подрабатывал на заводе, так вечером на выходе набирал целую охапку пакетов, которые не разобрали другие работники (в них молоко уже не лезло, видимо).

          Но было ещё больше совершенно бестолковой расточительности, как с теми же вечно текущими пакетами. Я думаю, с зерном получалась такая же бестолковая расточительность. По статистике зерна было завались, но на деле приходилось импортировать.

          Ещё помню, как при поездке к родственникам в деревню забивали машину московскими батонами. Потому что продаваемые в сельмаге буханки никто не ел, местные их покупали только на корм скотине. Вот я и думаю, из какой пшеницы пекли те и другие.

          • 0
            tm tm
            14.06.1622:41:46

            То же самое «молоко за вредность» раздавали бесплатно в огромных количествах.

            …при этом помогало оно от вредности чуть менее, чем никак.

            • 0
              tm tm
              15.06.1620:40:11

              Вот за что я люблю СуН — так это за такие вот молчаливые минусы. Чел, ты хоть объясни — ты что, реально считаешь, что пакет молока, выдаваемый рабочим в какой-нибудь плохо вентилируемой литейке или асбестовом цехе спасал их от воздействий вредного производства? Эту практику ввели на питерских заводах в 1918-м, просто как средство борьбы с недоеданием в голодные годы начала советской власти. То, что она дожила до позднесоветского времени — это просто глупая дань традиции, не более того.

          • 2
            megajob megajob
            15.06.1600:13:43

            Про батоны: мм жил в городе «улучшенного снабжения» (некоторые поймут),но не москва или Питер — «на деревню к дедушке» в УССР батоны не возили! На самом деле такого ВКУСНОГО хлеба как во временя СССР на украине я не ели НИКОГДА. Да что там в общем говорить то что в больших городах во такой коровай

            был за чюдо, а в поселке городского типа (в котором я летом жил) был обычным хлебом.

            Для тах кто имеет довод «ну это же бывшая житница страны», под самый развал СССР почему-то исчезли короваи и многое такое хлебное вкусно и скатилось почти до общеСССРного.

            А по новости: есть экспорт зерна — ЕСТЬ!    ; куриным и свиным мясом страна «завалена» (я не про количество, а про спрос/предложение) — есть    ; рост производства «молочки» и говюдины есть — есть! Причем в отличии от СССР сейчас Рост — СНАЧАЛО считается, а только потом вкладываются деньги в фермы, заводы, магазины. И это есть правильно, ибо уже нет недопустимого презрения к «халявному» молоку (а вообще то есть результат ТРУДА колхозников), и есть обеспечения Потребностей людей, а не «статистических параметров» какого то чинуши в москве, который думает что он умнее всея и всех.

            Отредактировано: megajob~02:15 15.06.16
            • 6
              Нет аватара Commentator
              15.06.1604:57:41

              Коровай? Из коровы делали?    

              Это из разряда «А можно будет грабить корованы»?

              • 0
                megajob megajob
                15.06.1610:35:07

                Уж поверьте не знаю каких «коров» на них пускали, но ради такого — стоило бы «пограбить кОрованы».       

                Стоило это чудо — 24 копейки    , отрезаем ломоть размером в две суповые тарелки, поливаем, свежекупленным на поселковом базаре, жидким медом и пол дня об еде можно забыть (мелкому пацану).       

                Отредактировано: megajob~12:36 15.06.16
          • 1
            Сера Бэб Сера Бэб
            15.06.1607:53:48

            В Беларуси в производствах с вредными условиями и сейчас дают молоко, а в производствах органического синтеза предоставляется бесплатное питание.

      • 2
        samgalaxyace123 galaxyace123 samgalaxyace123 galaxyace123
        15.06.1607:31:42

        А вот молока было залейся.

        Вспоминается Фитиль начала 1970-х.

        Тема сюжета была — «…а может не надо столько молока тратить на казеин для производства пуговиц для кальсон? Есть же целлулоид, пластики всякие…»    

      • 1
        Нет аватара antius
        15.06.1609:55:09

        Но тем не менее, к примеру у нас в Нижнем молочные очереди достигали часовой длины. По крайней мере во второй половине 80-х было именно так: час за молоком (неважно каким — пакетным или разливным) и 3 часа за колбасой (когда она изредка появлялась, разумеется)

        • 6
          Нет аватара Cinik
          15.06.1611:44:42

          Конец 80-х это вообще отдельная песня. Я в центре работал, после работы шёл в 40-й гастроном. Это, на минуточку, был типа главный гастроном страны. И стоял там ровно два часа в очереди. Вернее, в двух, сначала за маслом, потом за сыром.

          Давали строго по 200 грамм в одни руки. Поэтому отстаивать эти очереди приходилось регулярно.

          Ах да, самой прикол даже не в этом был. А в том, что кроме этих двух продуктов в том гастрономе не было больше ничего. Абсолютно. Стерильные прилавки. Как, впрочем, и в других московских магазинах.

          И вот когда сейчас мне рассказывают, что СССР развалился из-за того, что люди внезапно захотели пятьдесят сортов колбасы, я смеюсь этим рассказчикам в лицо. Какие, на фиг, пятьдесят! Был бы хотя бы один.

          Нет, я понимаю, если бы была война или там блокада какая. Тогда бы народ терпел, без вопросов. Но ведь нас всех в этот момент уверяли, что холодная война закончена, врагов больше нет, все с нами дружат и ходят в майках с надписью СССР. А ещё нам при этом обещали ускорение социально-экономического развития, на каждом такие углу лозунги висели. Ускорение, Карл! Развития, Фридрих!

    • 8
      Нет аватара treins
      14.06.1619:39:38

      Оно было огромно из-за отсталости мясного производства. потребляли зерна на производство мяса больше чем на Западе в 2 раза

      Отредактировано: treins~21:58 14.06.16
    • 7
      Барс Барс
      14.06.1621:57:59

      И поэтому большая часть полей было засеяно кормовой пшеницей, а не пищевой при этом мясо дефицит был.

    • 2
      Нет аватара Serega
      15.06.1603:12:50

      Но поголовье животных Советского Союза было огромно

      Это да — около 3-х раз больше нынешнего:

      • 18
        Нет аватара brat_po_razumu
        15.06.1603:44:34

        Производить следует не количеством — а качеством.

        Так, 3 еле дышащие коровки, весом в 150 кг каждая, кожа да кости, которых надо веревками под потолок подвязывать, дабы не упали на замлю — это таки стадо в 3 головы, убойным весом в 450 кг. 450 кг костей и сухожилий — но, по статистике, 450 кг убойного веса.

        А 1 (ОДИН) хорошо откормленный бычок весом в 400 кг, где — отборное мясо-вырезка — это, по статистике, стадо в 3 раза меньше по численности. Да не надо этой тупизны численности стада — мне нужно мясо, а не тупая численность стада, коров-доходяг.

        Меня не интересует вес сухожилий — меня интересует вес вырезки. Антрекотов, рибаев, бифштексов — а не сухожилий.

        У соседа — 100 кустов клубники. Дали 1 кг кислых ягод — поскольку выродились. Плюс — 10 кг листьев. Итого — 11 кг биомассы.

        У меня — 10 кустов клубники. Дали 5 кг сладкой ягоды — поскольку я качественно рощу. Плюс кг листьев — 6 кг биомассы итого.

        Как видим, поголовье кустов у соседа — в 10 раз больше моего, и производство биомассы у него — почти вдвое больше моего. Но только жрать у него — нечего даже ему самому, а я — не только свою семью обеспечиваю — я еще и экспортирую.

        Отредактировано: brat_po_razumu~05:59 15.06.16
        • 3
          Александр Ермаков
          15.06.1609:14:17

          Ты абсолютно прав. Именно так и есть.

        • 0
          megajob megajob
          15.06.1610:47:46

          Во во и я про шо, важно не гнаться за статистикой СССР (как минимум мы на треть по численности меньше), но куда важнее обеспечить каждому по его покупательской потребности. Увы и ах, но именно по Покупательской, а не по Потребности.    

          А что бы побольше Потребностей было ни «выживательским», но «человеческим», нужно — максимально снизить не производственные (разумеется транспортные и налоговые тоже учитываются) издержки от производителя до покупателя.     Ну и обязательно должна быть Конкуренция. Мимоходом «мониторю» торговые тенденции в городе — наблюдается картина «вымывание» одних и «всплытие» явно положительных торговцев (не вдаваясь в подробности). Но наличие малейшей тенденции к монополии — сразу чудовищное падение качества и Рост расценок.

        • -1
          Нет аватара Serega
          16.06.1601:26:43

          Производить следует не количеством — а качеством

          Тут данные цифры показаны мной в свете потребления зерна животноводством СССР. В целом РСФСР потребляло где-то 120-130 млн тон зерна, РФ сейчас потребляет 60-70 млн тонн зерна — остальное на экспорт. Откуда взялась эта разница? Если брать РСФСР, то численность КРС уменьшилась на 40млн. То есть грубо, если в среднем брать потребление ими зерна тогда в 3 кг в день, то уже получится цифра в 44 млн тонн зерна в год, которые больше не требуются внутри страны. А ещё ведь поголовье мелкого скота уменьшилось на 40 млн, поголовье свиней на 22 млн.

          То есть из этих цифр мы видим что потребление зерна в СССР на 1 голову скота было хотя очень низким (гораздо меньше 1 кг в день), но в целом получаются огромные цифры.

          Так, 3 еле дышащие коровки, весом в 150 кг каждая, кожа да кости, которых надо веревками под потолок подвязывать, дабы не упали на замлю — это таки стадо в 3 головы, убойным весом в 450 кг. 450 кг костей и сухожилий — но, по статистике, 450 кг убойного веса.

             , представил себе взрослую корову в 150 кг. Коровы в СССР весили в среднем поменьше чем сейчас, но разница не больше чем 30%. Вот если говорить вообще об убойных единицах КРС, то тогда разница больше, но никаким образом не в 3 раза, и даже разница в 2 раза под большим сомнением: В СССР главным было молочное направление, а мясное направление по сути представляло собой утилизацию ненужных для производства молока старых коров и молодых бычков, а также маломолочных коров. В некоторых случаях на убой отправляли ещё и телок. Все эти категории в среднем на момент убоя весили сильно меньше, чем взрослая молочная корова, и тем более гораздо меньше чем современные мясные породы. А в случае старых коров и качество мяса было не ахти.

    • 3
      Нет аватара SKV
      15.06.1606:53:56

      И причем здесь поголовье? Импортировали-то продовольственную пшеницу, а не фураж, вопреки утверждениям некоторых набрасывателей.

      http: // p-d-m. livejournal. com / 43146. html

      http: // bash-m-ak. livejournal. com / 3521. html

      Отредактировано: SKV~08:58 15.06.16
      • 0
        Нет аватара Serega
        16.06.1601:46:47

        В целом РСФСР потребляло где-то 120-130 млн тон зерна, РФ сейчас потребляет 60-70 млн тонн зерна — остальное на экспорт. Откуда взялась эта разница? Если брать РСФСР, то численность КРС уменьшилась на 40млн. То есть грубо, если в среднем брать потребление ими зерна тогда в 3 кг в день, то уже получится цифра в 44 млн тонн зерна в год, которые больше не требуются внутри страны. А ещё ведь поголовье мелкого скота уменьшилось на 40 млн, поголовье свиней на 22 млн.

        То есть из этих цифр мы видим что потребление зерна в СССР на 1 голову скота было хотя очень низким (гораздо меньше 1 кг в день), но в целом получаются огромные цифры.

        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          16.06.1602:32:54

          Совершенно верно. В СССР содержалось огромное число низкопродуктивного скота, кости-сухожилия, обтянутые кожей — которые переводили зерно в навоз. Десятки миллионов голов костей-сухожилий.

          Слава богу, мы ушли от этой порочной практики.

          Теперь у нас и своего мяса в достатке на прилавке — и парная вырезка, и отборные окорока — и зерно экспортируем. А раньше «суповые наборы» (мороженые кости-сухожилия) везли из Москвы, кому повезет отстоять огромную очередь — и зерно импортировали десятками миллионов тонн в год.

          Отредактировано: brat_po_razumu~04:34 16.06.16
        • 0
          Нет аватара SKV
          16.06.1607:08:44

          А взрывной рост производства сахара и растительных масел в постсоветской России, сталбыть, игнорируем? Как и то, что отходы сахарной промышленности (свекловичный жом) и маслоэкстракционных производств (подсолнечниковый, соевый, рапсовый, рыжиковый, кукурузный жмых и шрот) являются отличными заменителями зерна при откорме КРС на мясо и в рационе молочного стада, стимулируя привесы и увеличивая молочную продуктивность?

          КРС ведь без разницы, в каком виде употреблять белок, потребный им на прирост мышечной массы и продуцирование молока. Зерно как таковое им вообще без надобности, у них желудок заточен на переваривание зеленых кормов, а не зерна.

          Производство сахара выросло минимум вдвое по сравнению с рекордами РСФСР, масел — вчетверо-впятеро. Вот и считайте, насколько количество жома-шрота-жмыха увеличилось.Опять же, великолепной высокобелковой подкормкой являются отходы пивзаводов (пивная дробина) и ЛВЗ (барда). По сути, это то же зерно, но обезуглевоженное — белок оттуда никуда не делся. Эти отходы тоже надо учитывать. Плюс мясокостная мука с мясокомбинатов и птицефабрик. Плюс рыбная мука с рыбозаводов. Плюс отходы мукомолки. Плюс отходы молочной промышленности.

          Всё вышеперечисленное — ПРЕКРАСНО заменяет цельное зерно в рационе КРС. Это Вам любой зоотехник со стажем подтвердит. Вот Вам и ответ, откуда такая экономия зерна получается.

          Плюс надо учитывать и повальное воровство фуража в советских колхозах на самогонку и на откорм домашней скотины. Я сам в сельской местности вырос, и это происходило на моих глазах сплошь и рядом. А эти потери советская статистика даже не учитывала — предполагалось, что весь собранный фураж, за вычетом нормативных потерь при хранении, по умолчанию шел на откорм государственного скота.

          Ну и полная бесхозяйственность и отсутствие элементарных условий хранения зерна во многих колхозах, которое частенько «сгорало» и даже на корм скоту было непригодно и тупо выбрасывалось, тоже здорово искажали реальную картину. По статистике-то зерна огого сколько собирали, а на выходе — пшик. Тоже знаю об этом отнюдь не понаслышке.

          Отредактировано: SKV~09:19 16.06.16
          • 0
            Нет аватара Serega
            16.06.1617:13:28

            Все это никак не противоречит тому, что во времена СССР большая часть внутреннего сбора зерна шла на фураж в виде комбикорма и т.п., а для продовольственных нужд импортировали зерно заграницей. Особенно остро этот вопрос, как вы и отметили, становился к весне-лету, когда новый урожай ещё не собрали, а из-за условий хранения большая часть зерна становилась малопригодной для продовольственных нужд.

            Отредактировано: Serega~19:20 16.06.16
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 6
      Нет аватара Cinik
      14.06.1620:34:59

      А что не так с внутренним рынком?

  • 6
    Bingo Bingo
    14.06.1621:25:36

    То о чем мы тут давно говорили, вырисовывается реальная альтернатива экспорту нефти и вооружения! Даёшь продовольственную иглу??? Ведь на очереди уже стоит мясо курицы!

    • 12
      Нет аватара Tony
      14.06.1621:51:04

      страна-бензоколонка

      страна-пекарня))

      страна-мясокомбинат

      что там ещё?))

      • 16
        user78 user78
        14.06.1621:55:19

        что там ещё?))

        Страна-атомщик, страна-оружейник, страна-программист:

         https://sdelanounas.ru/blo...8964/?pid=792253#comments 

           

      • 15
        plus.google.comu0111610387514412099802 plus.google.comu0111610387514412099802
        14.06.1623:02:07

        страна-вертолётоколонка

        страна-ледоколоколонка

        страна-композитоколонка

        страна-полимероколонка

        (подсмотрел в методичке)

        Отредактировано: plus.google.comu0111610387514412099802~01:07 15.06.16
        • 1
          tm tm
          14.06.1623:09:51

          Ледоколы на экспорт мы вроде пока не поставляем — самим нужны.    

        • -5
          Sergey Svetly Sergey Svetly
          15.06.1617:44:09

          страна — мозгоколонка … лучшие мозги до сих пор уезжают пачками

          страна — лесокруглякколонка … лескругляк вывозят эшелонами

          страна — баксоколонка … вывоз капитала огромен !!!

          страна — семьичиновниковколонка … они все свои семьи уже вывезли

          и да … при всем при этом

          страна — ужеменьшекитайцевзарплатуполучайка    

      • 11
        Нет аватара brat_po_razumu
        14.06.1623:48:53

        И как это все забыли

        страна — космический извозчик

      • 10
        megajob megajob
        15.06.1600:19:52

        страна — космический извозчик

        страна — жалкий продавец ракетных двигателей

        страна — единственный стабильный и надежный альтернативный поставщик услуг позиционирования (ГЛОНАС)

        страна — ГАЗоколонка (а то вы просто оболдели забыв про душителя свободной европы — ГАЗПРОМ)

        страна — урана колонка (обогащенного)

        страна — гидростанцая_колонка    

        Отредактировано: megajob~02:24 15.06.16
    • 5
      Барс Барс
      14.06.1621:53:50

      Не альтернатива, а дополнение.

      И лучи не на иглу, а на шампур.

    • 16
      Нет аватара Zor
      15.06.1606:18:07

      Всё пропало! Подсели на зерновую иглу!    

      Теперь, если мир прекратит есть — бюджету кранты!!!    

  • 9
    Нет аватара Евгений Медвежонков
    15.06.1601:41:54

    А ведь и вправду, курятиной и свининой — завалены прилавки. По совершенно бюджетным ценам, как будто и девальвации не было. И не заметно никаких сверхусилий от нашего правительства по «удержанию» цен, ла-ла-ла.ходят слухи, что следом за зерном Российская курятина активно себе дорогу пробивает на экспорт, а в Китай — свинина… Это что же происходит? Россия, стало быть, не совсем «в клочья порванная»? Ещё осталось что порвать?

  • 0
    Pavin Alex
    15.06.1601:42:49

    Мне очь интересно, какие конкретро компании занимаются выращиванием пшеницы и других зерновых культур?

    Также мне интересна доля иностранцев в их пакете акций ?

    И последний важный вопрос: чьи семена используются по посеве? Есть ли там гмо?

    • 15
      Нет аватара brat_po_razumu
      15.06.1602:04:00

      «Какие конкретно компании занимаются выращиванием пшеницы и других зерновых», интересуешься? Это — список из десятков тысяч производителей.

      Так, только в моем родном Куйбышевском районе Ростовской области — на 14.000 населения района — 11 сельхозпредприятий плюс 174 крестьянских (фермерских) хозяйства.

      Список этих 185 производителей только в районе с 14.000 населения — тебе реально нужен? Если что, самое крупное из них — колхоз Рассвет.

      Кроме того, на 14.000 человек населения имеются производства по переработке сельхозпродукции — 6 мельниц по производству муки, 7 предприятий по переработке подсолнечного масла, 7 пекарен, 4 линии по производству макаронной продукции, предприятие по производству колбасы.

      • 0
        Pavin Alex
        15.06.1618:25:49

        Мне интересны крупнейшие в России

        • 2
          Нет аватара brat_po_razumu
          15.06.1618:58:28

          Так в том-то и дело, что там — мелкие производители, нет крупных!

          Если взять 100 самых-самых крупных производителей зерна в России, то они все вместе производят лишь 5,6% процента от производимого в России зерна.

           http://www.fao.org/filead...tdies/Agroholdings_ru.pdf 

          Крупнейший производитель зерна в России — Выселковский Агрокомплекс на Кубани. Он производит порядка 200 тыс т зерна в год — или 0,2% общего производства в стране.

          На втором месте — компания Золотая нива на Ставрополье. 0,1% общего производства зерна в стране.

          Еще раз, 100 крупнейших российских компаний все вместе — 5,6% всего производства зерна в России.

          Отредактировано: brat_po_razumu~21:00 15.06.16
          • 0
            Pavin Alex
            15.06.1619:25:01

            Ничего себе, то есть ни агрохолдингов, ни конгломератов, ни корпораций и прочих обьединений между ними нет? Я в шоке и рад в хорошем смысле

            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu
              15.06.1620:17:48

              А тут мы суть ничем не отличаемся от других стран-зернопроизводителей, в штатах-германиях — это все тоже в руках мелких производителей.

              Да и в СССР в 1970-1980-ые гг. число колхозов и совхозов было под 50.000. Это — после нескольких волн укрупнения колхозов, в начале 1950-ых колхозов было 245.000. Понятно, что никто из них не давал и 1% сбора зерна в СССР. Да что там — и 0,1% не было.

              • 0
                Pavin Alex
                15.06.1620:20:48

                А про соседнюю страну, там вроде гмо не запрещено, многие вопят что там гмо то точно будут сажать на миллионах гектарах? Ложь/правда? Под шумок и под кредиты мвф засеивают и скупают через аренду на 50 лет крупные владения.

    • 7
      user78 user78
      15.06.1612:33:19

      чьи семена используются по посеве? Есть ли там гмо?

      Семена зерновых российские. ГМО в России выращивать запрещено (РФ — одна из немногих стран в мире с таким строгим законодательством в отношении генных модификаций).

      • 0
        Pavin Alex
        15.06.1618:24:17

        У нас присутствуют ТНК, которые точно производят ГМО не в нашей стране, в нашей (как мне кажется, могу ошибаться) они же нашли какую- то уловку в законах и как-то по- другому называют то же ГМО. Я не буду врать, но например легко можно назвать «биомодифицированные продукты» и т. п.

        Monsanto например. Но они судя по сайту у нас кукурузой только занимаются. Главное, чтобы бдилт за соблюдением законов.

        Отредактировано: Pavin Alex~20:25 15.06.16
  • 7
    Руслан Алатарцев Руслан Алатарцев
    15.06.1607:25:49

    Этот момент должен был произойти. Россия возрождается и возвращается к своим имперским истокам.

  • 3
    Нет аватара монархист
    15.06.1609:04:50

    Зерно это хорошо, для начала. Надеюсь удивим мир еще многими видами продукции.

    • 5
      Нет аватара монархист
      15.06.1609:08:17

      Кстати, В Астрахани клубника по 90 руб/кг. Кабачки — 30 руб/кг. Скоро пойдут абрикосы и персики в 2015 их продавали по 10 руб/кг. Кто хочет денег заработать приезжайте.

      • 0
        Спутник Спутник
        15.06.1609:46:13

        Кабачки у нас так в магазинах и стоят. А вот клубника да, очень дешевая.

      • 1
        shigorin shigorin
        15.06.1609:58:36

        Покупал в мск недавно крымскую клубнику по 350 (на другой день под вечер распродавали и по 250, чтоб не залёживалась).

      • 0
        Нет аватара Serega
        16.06.1601:50:44

        а откуда абрикосы и персики?

        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          16.06.1603:00:49

          Я родился и вырос в Ростовской области, в одном из самых удаленных районов.

          Самая главная забота летом в саду была — сгребать в мусор-компост абрикосы с дорожек, бо пройти нельзя было. Когда все дорожки усыпаны падающими абрикосами. Тачками сносили абрикосы в навозные кучи.

          То есть свежим жердёлом (абрикосом) наелись от пуза, не лезет уже, варенья-компотов и кураги — уже наготовили выше крыши, на весь год, а оно все родит и родит.

  • 0
    Константин Соболев Константин Соболев
    15.06.1611:36:33

    Слава Богу, мы продовольственно независимы! СССР не мог себя прокормить — сжигал золотой запас, накопленный Сталиным.

  • 2
    Юрий Тимчук
    15.06.1612:45:39

    РСФСР производил практически столько же сельхозпродукции сколько стали сейчас производить в РФ. Правда на больших посевных площадях, большем стаде молочном и так далее. Мало делали сыра, много сливочного масла, не было хорошей говядины вообще и т. п. но в целом — было значительное производство. А весь рост импорта зерна - весь, 100%!!! — нужен был для того чтобы накормить переживающие демографический взрыв республики Средней Азии. РСФСР продавала нефть, а на эти деньги покупали узбеками и таджикам зерно, закрывали баланс.

  • 0
    Владислав Будников Владислав Будников
    15.06.1614:59:54

    Кто-нибудь мне объяснит почему эту пшеницу не используют для того чтобы у НАС хлебобулочные изделия стояли дешевле? Я помню когда скажем батон Домашний стоил 10 рублей. Почему бы это не вернуть? Зачем такое кол-во на экспорт?

    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      15.06.1616:52:26

      Хлеба в стране производится вполне достаточно, и даже более — больше производить не нужно. И рынок — крайне конкурентный, в любом супермаркете — хлеб от 5-6 производителей, масса частных пекарен. Хлебопеки работают на грани рентабельности, снижение цен для них — крах.

      То же касается хлеборобов. Наш внутренний рынок зерна — это, пожалуй, единственный рынок, где государство целенаправленно работает, чтобы цены не упали! На каждый год государство определяет минимальные цены на зерно разных классов — www.zol.ru/n/2642b — и, если есть угроза снижения цен до уровня ниже — государство проводит зерновые интервенции, скупая зерно по высоким ценам, чтобы общая цена не падала бы.

      Почему — абсолютно понятно: падение цен на зерно разорит хлеборобов, они не смогут купить семена-технику-солярку-и так далее, и страна останется без хлеба. А оно — нам нужно такое?

    • 0
      Pavin Alex
      15.06.1618:37:17

      В Д-си, Маг-те есть хлеб по 10-15 рублей (не на правах рекламы)

      Отредактировано: Pavin Alex~20:38 15.06.16
    • 0
      Dima Gorlov Dima Gorlov
      17.06.1606:05:33

      Понятие себестоимость о чем-то говорит? Вы посчитайте сколько издержек, затрат и труда несет фермер и переработчики. Если хлеб сделать дешевле, можно проститься с с\х и будем снова покупать зерно в америке. А на экспорт чтобы заработать на зерне, а не потратить на дотациях

      Отредактировано: Dima Gorlov~08:08 17.06.16
  • 0
    Doc Doc
    15.06.1616:43:17

    Я очень рад, что Россия стала мировым лидером по продаже пшеницы. Только мне непонятно: почему нужно было дожидаться отчета АМЕРИКАНСКОГО минсельхоза, чтобы так возрадоваться и возвеселиться в онь?

    Уже давно известно из местных РОССИЙСКИХ отчетов, что так оно и есть. Юзер78 уже давно и многократно транслировал реальные цифры.

    Вот объясните мне, плз, чем так хорош АМЕРИКАНСКИЙ отчет. А что, не плевать? А что, своих циферок нет?

    • 0
      Doc Doc
      15.06.1616:45:09

      PS. Читайте амерские отчеты, веселитесь, но исходите, плз, из цифр родного Росстата. Так оно мудрее будет.    

    • 1
      Нет аватара brat_po_razumu
      15.06.1617:45:26

      Ну, российский отчет, Росстата или Минсельхоза — он же цифры только по России дает. Данными мирового рынка они не занимаются. А тут как раз цифры в сравнении.

    • 0
      Pavin Alex
      15.06.1618:38:55

      Данные из нескольких источников лучше данных из одного-надежнее

  • 0
    Ruslan Ruslan
    16.06.1604:35:54
  • 0
    Dima Gorlov Dima Gorlov
    17.06.1606:11:10

    Все хорошо. Но как житель деревни, скажу одно. Цыплят по осени считают. Давайте соберем урожай и тогда будем считать. Зерно это не нефть… Тут на первом месте природный фактор, а с природой сами видите что каждый год происходит

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,