MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 4
    lexat7 lexat711.07.16 15:58:59

    А отвечу я Вам на это, что все что Вы перечислили стоит денег! Хотите парковку для авто 600-800 тыс. и пожалуйста. Метро, да не вопрос, только тогда метр не за 60-70 т.р., а уже за 80-90 т.р. Хотите сразу площадки, детсады и школы ну тогда подождем 4-5 годиков и пожалуйста, но тогда к цене еще червонец добавьте. Не устраивает 25 этажей, хотите 4-5, но на той же территории и чтоб сосны по 100 лет уже были готовьте ещё т.р. и так во всем…как то так!

    #803794 ↑
    • -2
      tm tm12.07.16 00:04:39

      А отвечу я Вам на это, что все что Вы перечислили стоит денег!

      Стоит, конечно, как и многое другое — отопление, водоснабжение, электричество, канализация, лифт… Но почему-то никому не приходит в голову массово строить 25-этажные небоскребы без всего перечисленного, а на вопросы «чё за фигня?» говорить, что все стоит денег, и требовать доплатить.    

      Вопрос ведь даже не в удобстве, а в рациональности. Мы по сути наступаем на те же грабли, на которые наступили когда-то с хрущебами — строим огромное количество сверхдешевых квартир. При этом построенные здания расчитаны на пятьдесят, а то и на сто лет службы. А когда через десять лет россияне станут жить побогаче, и их требования к комфорту изменятся — что тогда делать со всеми этими домами? Строить заново, а старые взрывать?

      #803923 ↑
      • -2
        Eugene Samarev Eugene Samarev12.07.16 01:13:28

        Пожалуй, что так и будет в конечном итоге. Диалектика, мать её. Ведь ничто не вечно под луной. А наиболее экономичный способ сноса «будущего ветхого жилья» — взрыв.

        Отредактировано: Eugene Samarev~03:14 12.07.16
        #803928 ↑
        • -3
          tm tm12.07.16 11:25:38

          Наиболее экономично — не строить дома со сроком эксплуатации в сто лет, которые придется сносить через двадцать. Но это выгода для страны в целом, для частных застройщиков же выгодно прямо противоположное — как можно быстрее расселить людей по клетушкам и собрать с них деньги, а когда они поймут, что клетушки для нормальной жизни им недостаточно — собрать деньги еще раз и расселить в клетушку побольше.

          #804037 ↑
    • -4
      Нет аватара Alpha-Omega12.07.16 09:13:16

      Нужно сделать лишь нормальную инфраструктуру. И не нужны будут огромные паркинги, и шаговая доступность метро. У вас логика такая же же мудацкая, как и у застройщика, уж извините.

      #803998 ↑
      • 1
        lexat7 lexat712.07.16 12:46:34

        За чей счет её будут делать? КТО будет оплачивать? Это БЮДЖЕТНОЕ ЖИЛЬЕ!!! Как до вас это не доходит    

        Как это не нужны паркинги???    , сами же пишите:

        Где все свободное пространство забито кредитомобилями

        все свободные пространства забиты машинами
        , определитесь уже, что вас не устраивает    ?

        И не нужны будут …, и шаговая доступность метро.
        - ага    , это вы гражданам проживающим на Юго-западе расскажите, они ждут не дождутся станцию Юго-западная!

        У вас логика такая же же мудацкая, как и у застройщика, уж извините.
        - не извиняю, пшел в бан невежда    

        #804091 ↑