Своими глазами

Санкт-Петербург обретает новый облик

Предлагаю Вашему вниманию фоторепортаж про меняющийся облик Санкт-Петербурга! + 21 фото!

1. Спорткомплекс для спортивного клуба дзюдо «Явара-Нева» на Бычьем острове:

2. Торгово-развлекательный комплекс «Питерлэнд» и строительство моста через Большую Невку:

3. Строительство апарт-отеля «Лотос Тауэр» и жилого комплекса «Три Ветра»:

4. Мост в створе Яхтенной улицы и мост на Западном скоростном диаметре через Большую Невку:

5. На Крестовском острове мосты будут пересекаться на разных уровнях:

6. Новый мост улучшит доступ к спортивным объектам на Крестовском и Бычьем островах:

7. На Крестовском острове уже начался монтаж металлических балок пролётного строения моста:

8. У моста на Западном скоростном диаметре идёт демонтаж временных опор:

9. Вид на строящийся небоскрёб «Лахта центр» через хитросплетение мостов:

10. В июле высота «Лахта центр» превысила отметку 150 метров, что сделало его самым высоким зданием Санкт-Петербурга (для сравнения — высота Петропавловского собора 122.5 метра):

11. Вид на «Лахта центр» со стороны моря:

12. Новое устье реки Смоленки над тоннелем Западного скоростного диаметра:

13. Красивое сочетание пилонов стадиона и вантового моста через Малую Неву:

14. Вантовый мост через Петровский фарватер в устье Малой Невы (вид со стороны моря):

15. Вантовый мост через Корабельный фарватер в устье Большой Невы (вид со стороны моря):

16. Вид на южный пилон моста с воды — нависающая консоль производит сильное впечатление!

17. А такой вид на южный пилон открывается с Большого проспекта Васильевского острова:

18. Вантовый мост через Корабельный фарватер в устье Большой Невы (вид в сторону моря):

19. Вантовый мост через Петровский фарватер в устье Малой Невы (вид в сторону моря):

20. Строительство жилья на намывной части Васильевского острова:

21. Так на наших глазах рождается новый облик Санкт-Петербурга!

Фотографии автора.

Мой прошлогодний фоторепортаж:

Строительство центрального участка Западного скоростного диаметра — пошла движуха!

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Санкт-Петербург, Западный скоростной диаметр, ЗСД, мост, стадион, Лахта центр

21
termometrix
10.07.1618:13:40

Конечно +

#803372 ↑

31
A_SEVER
10.07.1618:23:01

Конечно +
У этого поста будет продолжение!

#803378 ↑

9
slaviros
10.07.1619:12:33

+++
Люблю Питер! Было бы здорово выложить подборку, изменившегося к лучшему, исторического центра.

#803393 ↑
6
Eugene Samarev
11.07.1600:29:18

Андрей. Почти всегда с удовольствием читаю Ваши посты о северной столице. А также Ваши ответы на восторженные и, наоборот, негативные комментарии читателей. Не сочтите за лесть, но мне импонирует спокойная манера, отсутствие истерики и всякого рода рефлексии, логика и аргументированность в содержании Ваших ответов. Безусловно, сколько читателей, столько и мнений. Однако, не так много персон, которые в пылу дискуссии на Вашем примере столь уважительно относятся к различным точкам зрения и восприятию многообразия жизни. Спасибо Вам за это. И конечно, очередной плюсище в карму, за город Петра. Как в той хохме про учителя-нарика в начальном классе: «Ну, Гашишкин. Ублажил, так ублажил». Жду продолжения…

#803519 ↑

3
A_SEVER
11.07.1600:32:29

Спасибо за тёплые слова!

#803522 ↑

0
gradimir grujic
04.08.1615:10:56
Разминулись по времени. Это фото для ещё бы добавить. ☺ ЗСД и Аврора вместе:
Отредактировано: gradimir grujic~00:32 05.08.16

#812359 ↑

1
Aleks Petrov
11.07.1609:18:35

Не так давно заметил, что под влиянием блестящей редакторской работы Андрея Севера мой собственный стиль стал меняться в лучшую сторону и понемногу потянул за собой мировоззрение, что меня искренне удивило и лишний раз подтвердило, что учиться никогда не поздно

#803604 ↑

3
SergeySeverny
11.07.1603:56:52

Санкт-Петербург великолепен!!!
новый морской фасад города — фантастика! 100500+

#803539 ↑

12
exhausted1987
10.07.1619:01:47

Город сильно преображается.

#803391 ↑
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
-11
treins
10.07.1619:16:54
К сожалению город меняется только к худшему.
Скорее современная артитектура представляет из себя монстров под 30 этажей.
Отредактировано: treins~21:17 10.07.16

#803397 ↑

-7
~~Бэтмэн~~
10.07.1619:30:34

вы правы, а у нас в Колпинском районе вообще транспортная блокада, «Кресты» построили, а везти туда задержанных не на чем, дорог нормальных нет.

#803398 ↑

1
exhausted1987
10.07.1619:53:37

Дороги как раз хорошие, а вот регулярная пробка на Колпинском шоссе это проблема.

#803406 ↑

-3
~~Бэтмэн~~
10.07.1620:02:02

регулярная пробка — не то слово, там сплошная пробка на выезде и по Колпинскому шоссе и через Тельмана на Московское шоссе, и съезд на Пушкин никак не могут до ума довести, пятый подрядчик меняется

#803410 ↑

11
Gennadiy
10.07.1619:51:08

Домики с знаком породы,
С видом ее сторожей,
Вас заменили уроды —
Грузные, в шесть этажей.
Домовладельцы — их право!
И погибаете вы,
Томных прабабушек слава,
Домики старой Москвы.
© Цветаева
В 1911 году Цветаева, как видите, поносила строительство доходных домов в Москве, а теперь все ими восторгаются ;)

Отредактировано: Gennadiy~21:53 10.07.16

#803405 ↑
9
exhausted1987
10.07.1619:54:46

Это гораздо лучше советских типовых «панелек».

#803408 ↑

-8
treins
10.07.1622:51:30

Это они и есть, только раза в 3 выше.

#803477 ↑

5
A_SEVER
10.07.1623:02:40

только раза в 3 выше
И с разной архитектурой!

#803483 ↑

-5
treins
11.07.1600:42:47

Где вы там другую архитектуру увидели? Или застекленные лоджии архитектуру изменили?

#803527 ↑

-3
tm
11.07.1601:46:33

Панели изменили.

#803532 ↑

0
Starik
11.07.1613:44:11

Та вообще, со времен Колизея архитектура, по большому счету, никак не изменилась!

#803742 ↑

-7
treins
11.07.1613:48:41

У нас со времен Хрущева не изменилась, только выше в разы стала.

#803747 ↑

9
A_SEVER
10.07.1620:24:42

современная артитектура представляет из себя монстров под 30 этажей
Когда-то наверное и пятиэтажки казались большими…

#803417 ↑

-5
treins
10.07.1622:47:57

Причем тут пятиэтажки? Европа пятиэтажками и застраивается.
Не тыкают на небольшую дорогу кучу монстров.
Все эти стены бомба замедленного действия. Может какой-нибудь Дерипаска сэкономил на инфраструктуре Северной долины за счет плотности.
Но содержание таких монстров ляжет на карман государства, а содержание их куда дороже и срок службы меньше.
И расселить потом такого монстра куда проблематичнее пятиэтажки.
Не говоря о жутких пробках.

#803472 ↑

11
A_SEVER
10.07.1623:12:57

Европа пятиэтажками и застраивается
Если Вы пятимиллионный мегаполис будете застраивать только домами в 3-5 этажей, то Санкт-Петербург будет начинаться не в Колпино как сейчас, а в Тосно.
Не говоря о жутких пробках
Если вместо 10 домов по 25-30 этажей построить 50 или 60 пятиэтажек, то пробки от этого не исчезнут — количество жителей и их автомобилей ведь не изменится.

#803486 ↑

-2
treins
11.07.1600:41:57

8 миллионный Лондон так и застраивался, олигархам нравится. Плотность малоэтажки может быть не особо больше при правильном планировании.
Двор 30 этажной стены где тьма квартир и двор пятитиэтажки разные вещи, первый будет утыкан автомобилями и жить там будет нереально.
Микрорайоны это и есть транспортный тупик, так никто не застраивает, в Европе застраивают кварталами.
Питерская жилая застройка убога. Даже в провинции есть куча проектов, которые на голову выше питерских, вроде Европейского в Тюмени ли Южного берега в Красноярске.

Отредактировано: treins~02:48 11.07.16

#803526 ↑

4
~~Maggey~~
11.07.1607:57:21

Товарищ не нравится вам Санкт-Петербург езжайте в другое место жить хоть на село там вообще нет застроек. Каждому свой город по душе.

Отредактировано: Maggey~10:15 11.07.16

#803584 ↑

-3
treins
11.07.1610:57:13

Ты хоть смысл маленько догоняй.

#803645 ↑

1
Гвардеец
11.07.1613:02:46

Ты хоть смысл маленько догоняй.
-
вы как видно догали - сочувствую луже

#803715 ↑

-6
Спутник
11.07.1613:53:06

Почему вы так не любите Петербург, что хотите его застроить домами, которые были актуальны в середине прошлого века? Вы в курсе, что в развитых странах так уже не строят?

#803751 ↑

2
lexat7
11.07.1608:47:43

Давай, давай…скатертью дорожка!

#803596 ↑

-4
treins
11.07.1612:30:18

Я в Лондоне не живу в отличие от Дерипаски, который говном вроде Северной долины город загаживает. Ему и таким как ты на город плевать, лишь бы бабло по-быстрому срубить.

#803696 ↑

6
lexat7
11.07.1612:56:14

Ему и таким как ты на город плевать, лишь бы бабло по-быстрому срубить.
- спасибо конечно, за «комплимент», но в отличие от вас, на свой город и страну я не плюю, извините, не приучен. Чем вам ЖК на Парнасе так не нравится, мои знакомые живут, им очень нравится, да есть свои плюсы и свои минусы, как и везде. А другие районы СПб, тоже убоги? Купчино? Юнона и Ветеранов? Дыбенко? Старая Деревня и Комендантский? Деревни за 100 км. и более от Петербурга, да? А если районы убогие, то какие же там люди живут? Тоже убогие???
Я в Лондоне не живу
- так давай, уже пора, отработал.

Отредактировано: lexat7~14:59 11.07.16

#803711 ↑

-5
treins
11.07.1612:59:46

Тобишь желать лучшего городу и стране-это плевать в них? Мда, откуда вы беретесь такие.

#803714 ↑

5
lexat7
11.07.1613:06:08

Не вижу чтоб ты лучшего желал, конструктива в твоих словах нет, лишь тупая желчь. А беремся мы оттуда откуда и вы, только воспитаны мы по-другому.

#803719 ↑

0
Starik
11.07.1613:50:09

Прекратите, ребята! Смысл есть во взглядах каждого из вас. Без массовой застройки мы шедевры не увидим!

#803749 ↑

-8
~~Alpha-Omega~~
11.07.1613:56:02

Смысл есть во взглядах каждого из вас.
Смысл строить бетонные бараки только один-плодить асоциальные элементы в больших количествах. Если посмотреть статистику, то преступность в этих микрорайонах развита сильнее всего. И так во всем мире. Но нет, мы же идем своим путем, будем и дальше наступать на грабли.

#803753 ↑

-6
treins
11.07.1619:50:41

Какой конструктив? Вы тут оды поете такому трэшу от Дерипаски как Северная долина.
Но даже в Москве, где народу в два раза больше, а земли в два раза меньше такого не строят.
Такое строят только в Питере.

#803856 ↑

4
lexat7
11.07.1622:16:29

Очень простой конструктив: цена вопроса! Оду?! Вообще ни холодно, ни жарко, никак! Там вроде, они ещё и Юнтолово застраивают, малоэтажно, не…не слышали? Тоже убого? А вообще в Кудрово застройку видели? Как а?
Так может узнаем цену вопроса в Москве и в Петербурге?
Ниже User78 привел примеры…посмотри.

#803897 ↑

Комментарий удален

-3
~~Alpha-Omega~~
11.07.1613:29:26

чем вам ЖК на Парнасе так не нравится, мои знакомые живут, им очень нравится
жить среди бетонных коробок, где нет ни одного дерева, часто нет нормальных дорог, все забито машинами, потому что архитекторы проектировали многоэтажные бараки, а не дома для людей и радоваться этому-это воистину сюр какой-то.
Да, эти районы-это полное убожество. И люди там живут потому, что другого ничего нет. Поживите-ка сами где-нибудь на Королева ближе к КАДУ, где нет общественного транспорта, по той причине, что просто нет дорог, есть только маршрутки, которые по пыльным колдобинам возят людей, и где процветают бомбилы, подвозящие людей до метро, потому что в маршрутку с утра не влезть.

Отредактировано: Alpha-Omega~15:32 11.07.16

#803733 ↑

6
lexat7
11.07.1613:56:54

Что у Вас за подход такой? Человек купил себе квартиру по средствам, живет и радуется жизни, вместе с семьей! Если у Вас есть больше средств, купите себе малоэтажное жилье и радуйтесь себе, что за привычка обсирать других? Можете себе дом купить где-нибудь за Лупполово купить и радоваться, слушать птичек!

#803754 ↑

-8
~~Alpha-Omega~~
11.07.1614:11:01

Человек купил себе квартиру по средствам
не купил, а чаще всего взял ипотеку.
живет и радуется жизни, вместе с семьей
у вас какие-то извращенные понятия о счастье и счастливой жизни. 10 лет корячиться, чтобы отдать кредит за однушку, каждый день вставая в 7 утра, чтобы доехать до работы в битком набитой маршрутке. Приезжая домой, наслаждаться прекрасными запахами с очистных сооружений, прогуливаясь вечерами среди бетонных коробок и дворов, где никогда не бывает света. Где все свободное пространство забито кредитомобилями и нет никаких зон для отдыха. Это радость и счастье? Мне Вас жаль, если Вы так его видите.

#803761 ↑

4
lexat7
11.07.1614:37:02

Купил или взял в ипотеку, это непринципиально и к сути спора не относится. Я Вам еще раз повторяю, есть у Вас средства ну купите себе квартиру в Пушкине, Павловске, Всеволожске, Мистолово, Юнтолово проектов малоэтажек же хватает!!! Зачем сразу писать УБОГИЕ (это не к Вам), тем самым унижая других. А то прям все или судьи Конституционного суда, или Нобелевские лауреаты, или главы крупных Компаний подавай всем дома на Крестовском или апартаменты в Петродворце
Если по мне, так лучше где-нибудь в Агалатово, так сказать ближе к земле

#803772 ↑

-8
~~Alpha-Omega~~
11.07.1614:52:42

Алексей, вы пишите-пишите, а главной сути не улавливаете. Я Вам еще раз повторю. Эти новые районы запроектированы и построены не для людей. Там часто нет нормальных дорог, нет общественных зон, все свободные пространства забиты машинами, нет нормальных детских площадок. Транспортная доступность ужасная. Микрорайонная застройка признана неудачной по всем мире, от нее отказываются. На это Вы что ответите?

Отредактировано: Alpha-Omega~16:53 11.07.16

#803776 ↑

4
lexat7
11.07.1615:58:59

А отвечу я Вам на это, что все что Вы перечислили стоит денег! Хотите парковку для авто 600-800 тыс. и пожалуйста. Метро, да не вопрос, только тогда метр не за 60-70 т.р., а уже за 80-90 т.р. Хотите сразу площадки, детсады и школы ну тогда подождем 4-5 годиков и пожалуйста, но тогда к цене еще червонец добавьте. Не устраивает 25 этажей, хотите 4-5, но на той же территории и чтоб сосны по 100 лет уже были готовьте ещё т.р. и так во всем…как то так!

#803794 ↑

-2
tm
12.07.1600:04:39

А отвечу я Вам на это, что все что Вы перечислили стоит денег!
Стоит, конечно, как и многое другое — отопление, водоснабжение, электричество, канализация, лифт… Но почему-то никому не приходит в голову массово строить 25-этажные небоскребы без всего перечисленного, а на вопросы «чё за фигня?» говорить, что все стоит денег, и требовать доплатить.
Вопрос ведь даже не в удобстве, а в рациональности. Мы по сути наступаем на те же грабли, на которые наступили когда-то с хрущебами — строим огромное количество сверхдешевых квартир. При этом построенные здания расчитаны на пятьдесят, а то и на сто лет службы. А когда через десять лет россияне станут жить побогаче, и их требования к комфорту изменятся — что тогда делать со всеми этими домами? Строить заново, а старые взрывать?

#803923 ↑

-2
Eugene Samarev
12.07.1601:13:28

Пожалуй, что так и будет в конечном итоге. Диалектика, мать её. Ведь ничто не вечно под луной. А наиболее экономичный способ сноса «будущего ветхого жилья» — взрыв.

Отредактировано: Eugene Samarev~03:14 12.07.16

#803928 ↑

-3
tm
12.07.1611:25:38

Наиболее экономично — не строить дома со сроком эксплуатации в сто лет, которые придется сносить через двадцать. Но это выгода для страны в целом, для частных застройщиков же выгодно прямо противоположное — как можно быстрее расселить людей по клетушкам и собрать с них деньги, а когда они поймут, что клетушки для нормальной жизни им недостаточно — собрать деньги еще раз и расселить в клетушку побольше.

#804037 ↑

-4
~~Alpha-Omega~~
12.07.1609:13:16

Нужно сделать лишь нормальную инфраструктуру. И не нужны будут огромные паркинги, и шаговая доступность метро. У вас логика такая же же мудацкая, как и у застройщика, уж извините.

#803998 ↑

1
lexat7
12.07.1612:46:34

За чей счет её будут делать? КТО будет оплачивать? Это БЮДЖЕТНОЕ ЖИЛЬЕ!!! Как до вас это не доходит
Как это не нужны паркинги???    , сами же пишите:
Где все свободное пространство забито кредитомобилями
все свободные пространства забиты машинами
, определитесь уже, что вас не устраивает    ?
И не нужны будут …, и шаговая доступность метро.
- ага    , это вы гражданам проживающим на Юго-западе расскажите, они ждут не дождутся станцию Юго-западная!
У вас логика такая же же мудацкая, как и у застройщика, уж извините.
- не извиняю, пшел в бан невежда

#804091 ↑

2
Гвардеец
11.07.1613:05:25

8 миллионный Лондон
Ну чего ж вы не там, или болтуны и дармоеды в вашем лице и там не нужны

#803718 ↑

2
Aleks Petrov
11.07.1615:21:08

болтуны и дармоеды
У болтунов и дармоедов сегодня субботник — давненько не видел такого хоровода троллей

#803783 ↑

0
Eugene Samarev
11.07.1615:31:47

У болтунов и дармоедов сегодня субботник
Точнее понедельник. Видно в понедельник их мама родила.

#803786 ↑

0
fedoraus
11.07.1615:36:06

Вопрос интересный, разговаривал с людьми которые на работу в Лондоне устроились. Так в часовой доступности до центра жильё действительно не снять, потому что очень дорого, зато, как говорите, олигархам нравится.
Могу согласиться лишь с тем, что странно, что подобные стандартные многоэтажки строят на берегу, когда могли бы реально в архитектуру сильнее вложиться.
А на счёт дворов. Не надо сравнивать многоэтажки, построенные в советское время, когда и не предполагалось такого количества машин, с новыми многоэтажками сейчас. В пределах практически всех этих новых панельных районов, строятся многоэтажные паркинги. То есть о том, чтобы дворы не были заставлены, в общем-то начали заботиться.

#803787 ↑
2
Андрей Бодров
11.07.1618:05:06
8 миллионный Лондон так и застраивался, олигархам нравится. Плотность малоэтажки может быть не особо больше при правильном планировании.
Двор 30 этажной стены где тьма квартир и двор пятитиэтажки разные вещи, первый будет утыкан автомобилями и жить там будет нереально.
Микрорайоны это и есть транспортный тупик, так никто не застраивает, в Европе застраивают кварталами.
Питерская жилая застройка убога. Даже в провинции есть куча проектов, которые на голову выше питерских, вроде Европейского в Тюмени ли Южного берега в Красноярске
Для расширения кругозора: на сайте skyscrapercity есть несколько тем с высотным типовым строительством в Британии.
Например
Отредактировано: A_SEVER~20:08 11.07.16

#803827 ↑

-7
treins
11.07.1619:47:32

Типовое жилье Британии было построено очень давно и не в сопоставимых с Россией масштабах и сейчас его активно сносят.

#803855 ↑

-7
Спутник
11.07.1613:46:56

Если весь Северо-Запад едет в Петербург, то и 125 этажек мало будет со временем.
Посмотрите европейские новостройки в мегаполисах — там нету такого ада и ужаса.

#803745 ↑
0
Nk Ps
16.07.1613:03:30

Если вместо 10 домов по 25-30 этажей построить 50 или 60 пятиэтажек, то пробки от этого не исчезнут — количество жителей и их автомобилей ведь не изменится.
И площадь застройки тоже, если соблюдать нормы инсоляции.
А в целом только развитие общественного транспорта решит проблему «пробок».

#805760 ↑

4
~~Юрий Дедушкин~~
10.07.1620:54:35

Эх, Таганрогу бы ваши проблемы!

#803429 ↑

3
Ратмир Безсмертных
10.07.1623:28:28

Вот нам ещё Питерских проблем не хватало, со своими разобраться не можем:\

#803493 ↑

-4
cheri
11.07.1612:40:49

трынс, как всегда прав

#803703 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-20
Сергей Смыслов
10.07.1620:05:50

Поторопился плюс поставить. Не понимаю, чему радуется автор. Питер все-таки европейский,а не азиатский город.
Кроме первых двух фоток спорткомплекса смотреть в плане ахритектуры просто не на что. Безликие новостройки. В Китае похожими новостройками города застраивают.
зы. Архитектура стадиона тоже ужасна.

Отредактировано: Сергей Смыслов~22:09 10.07.16

#803411 ↑

3
Gennadiy
10.07.1620:30:20

Это Вы в Берлине или Лондоне не были ;)

#803421 ↑
16
A_SEVER
10.07.1620:35:44

Не понимаю, чему радуется автор.
Я радуюсь, что Санкт-Петербург обретает современный и запоминающийся морской фасад, которого он достоин, и при этом сохраняет свой исторический центр!
Питер все-таки европейский,а не азиатский город
Европейский, и что дальше?
В современной Европе не строят высотные здания или стадионы? Или там нет вантовых мостов?

#803423 ↑

-9
Сергей Смыслов
10.07.1621:37:31

Морской фасад с новостройками как из спального района? Им место в том же Колпино, например, а не на морском фасаде.
Архитектура стадиона нелепа и ужасна. Эта «летающая тарелка» где-нибудь в Шанхае смотрелась бы уместнее.
Вантовые мосты всегда красивы. Наш мост крут и красив особенно.

#803437 ↑

12
A_SEVER
10.07.1621:55:41

Морской фасад с новостройками как из спального района?
Строящиеся сейчас на Васильевском острове дома будут стоять в глубине застройки и с моря вообще видны не будут, вне зависимости от их архитектуры. Хотя они в любом случае выглядят интереснее, чем стоящие за ними серые коробки постройки 80-х.
Архитектура стадиона нелепа и ужасна.
А я считаю её весьма оригинальной и вполне соответствующей месту.
Но и Ваше, и моё мнение субъективно!

#803444 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-11
Сергей Смыслов
10.07.1622:20:30

«Строящиеся сейчас на Васильевском острове дома будут стоять в глубине застройки и с моря вообще видны не будут"
Хорошо, если это будет так. Каждый дом фасада должен быть уникален, т. е. построен по индивидуальному проекту.
Стадион в виде летающей тарелки Питеру не соответствует, это однозначно. Он соответствует китайским городам, в которых строят нелепые небоскребы с шарами на вершине.
Если речь о сочетании вант моста и вант стадиона, то в мире очень много стадионов, крыши которых поддерживаются вантами и которые при этом не в виде летающей тарелки.

Отредактировано: Сергей Смыслов~00:21 11.07.16

#803458 ↑

7
A_SEVER
10.07.1622:34:00

Хорошо, если это будет так.
Между застраиваемыми сейчас кварталами и береговой чертой будет ещё 2 квартала, а то и больше.
Каждый дом фасада должен быть уникален
Совсем не обязательно, это могут быть как отдельные здания, так и целые комплексы зданий, выполненные в одном стиле.
нелепые небоскребы с шарами на вершине
Народу очень трудно угодить — бывшего мэра Москвы ругали за то, что он симпатизировал проектам с различными башенками на крыше, их тоже называли нелепыми…

#803466 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-10
Сергей Смыслов
10.07.1622:42:10

«ругали за то, что он симпатизировал проектам с различными башенками на крыше, их тоже называли нелепыми"
их продолжают называть нелепыми. уродство остается уродством, а красивая архитектура — красива навсегда. Время не способно уродливое здание сделать красивым.
«целые комплексы зданий, выполненные в одном стиле.» вот именно, что это может быть один стиль, а не один проект для всех зданий.
Ладно, прекращаю разговор: он не имеет смысла.

#803469 ↑

9
A_SEVER
10.07.1623:16:04

уродство остается уродством, а красивая архитектура — красива навсегда
Проблема в том, что у разных людей разное мнение, что уродливо, а что красиво.

#803489 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-13
Сергей Смыслов
10.07.1623:42:37

зачем мусолить одно и тоже??? да, у людей разные мнения. только это проблема для таких людей, как вы. а на самом деле это не проблема.
хотя, с другой стороны, в обществе бывает консенсус. например, что сталинская архитектура это хорошо, а хрущевская и лужковская — это плохо.

Отредактировано: Сергей Смыслов~01:44 11.07.16

#803499 ↑

9
A_SEVER
10.07.1623:54:04

зачем мусолить одно и тоже???
Я не знаю, зачем Вы это делаете, трижды написав о своём отношении к стадиону.
сталинская архитектура это хорошо
А если бы в Москве построили Дворец Советов и 8-ю высотку в Зарядье?

#803504 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-12
Сергей Смыслов
11.07.1600:02:18

если бы бабушка была дедушкой. Ну вы поняли. Если бы построили, тогда бы мы этот Дворец советов и обсуждали.
А Сталинские высотки в реальности никто не ругает, в отличие от тех же высоток Нового Арбата.

#803508 ↑
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-12
Сергей Смыслов
11.07.1600:04:21

Я не хотел бы жить в государстве, в котором была бы атмосфера как на этом сайте.
Зачем вы удаляете неудобные комментарии???

Отредактировано: A_SEVER~02:14 11.07.16

#803509 ↑

4
~~Maggey~~
11.07.1608:00:52

Так кто вас держит?

Отредактировано: Maggey~10:07 11.07.16

#803586 ↑

Комментарий удален

6
Хулио Хуренито
11.07.1608:59:17

Каждый дом фасада должен быть уникален
Как раз, наоборот! Фасад должен представлять собой цельную картину, без пестроты и хохломы, ибо рассматривать его гости северной столицы, всё равно, будут издали.
Стадион в виде летающей тарелки Питеру не соответствует
Сто тридцать лет назад сколько воплей было в столице Франции по поводу «Железного чудовища», а потом ничего — не только привыкли, но и полюбили, и сделали национальным символом.

Отредактировано: Хулио Хуренито~11:00 11.07.16

#803597 ↑

1
Eugene Samarev
11.07.1613:11:38

Очень здравое суждение.

#803723 ↑

Комментарий удален

2
Orlan05
10.07.1622:31:10

Вантовые мосты всегда красивы. Наш мост крут и красив особенно.
Постом выше вы утверждали, что все просто ужасно, а теперь оказывается мосты круты? Вопрос риторический.

#803464 ↑

1
Сергей Смыслов
10.07.1622:49:27

Да, мост крут. И еще Лахта центр красивый проект.

#803474 ↑
-7
Сергей Смыслов
10.07.1622:50:42

Боюсь, вы мне приписываете то, что я не говорил.
Когда именно я говорил что «все просто ужасно»?
Дайте пожалуйста пруф, или я сочту вас сами знаете кем.

Отредактировано: Сергей Смыслов~00:53 11.07.16

#803476 ↑

1
treins
10.07.1622:48:42

Типовые жилые муравейники в Европе не строят. А в некоторых странах вроде Голландии законодательно запрещено.

Отредактировано: treins~00:49 11.07.16

#803473 ↑

4
Гвардеец
11.07.1613:19:00
Типовые жилые муравейники в Европе не строят.
-
Правильно    у них модульное строительство очень распространено -
вот типичный модульный дом в Лос-Анджелесе
-
#803728 ↑

12
megajob
10.07.1623:50:37
Да просто вы нифига не Питерец.
Мосты — очень хороши, как и развязки, они спасение для именно исторического центра. Но вот новоделы — это жуть какая то. Особенно если внимательно смотреть на город, а не проносится на самолете над ним. Некоторые нувориши дорвавшись до бабла чудовищно увечат именно историческую часть, над- до- пристраивая современную часть которая смотриться просто убого.
Вот жалкий пример, когда «хромированная сталь и бетон» уродуют исторические фасады. Советую вспомнить что много много лет в Санкт-Петербурге, еще тем настоящем, запрещалось строить выще чем зимний дворец! А сейчас? Проедьте по мосту к Бирже, медленно и смотрите вдоль Невы! Новоделы торчат как хрен в пустыне, они аляповаты и убоги. Вместо бережного сохранения фасадов и общей стилистики и заменой внутренностей — как делают во ВСЕМ Мире где ценят свою культуру и историю. У нас стали или сносить, пад разными благими предлогами или что еще хуже Добавлять современные пристройки
Ну вот кто такое разрешил?
В новых микрарайонах — пусть строят хоть «коссмические корабли», вон тот же Охта-центр хоть убрали подальше, но как можно строить 30 этажную высотку посреди 4-5 исторического квартала?
«Скотобаза — Арт Лантик"
Отредактировано: megajob~02:04 11.07.16

#803503 ↑

0
A_SEVER
11.07.1600:10:03

чудовищно увечат именно историческую часть
На верхней картинке жилой комплекс «Молодежный», который построили не в историческом центре, а на окраине у метро «Пролетарская».

#803514 ↑

5
megajob
11.07.1600:52:07

«Половину политбюро — расстрелять, Кремль — покрасить в синий цвет! Простите товарищ Сталин, а почему в синий цвет? — Я так и думал что по первому пункту возражений не будет» ©
Уж не знаю что думают парижане об стеклянной пирамиде возле Лувра, а как по мне — это была убогая и дебильная идея . Но это ИХ Париж, пусть как хотят его и уродоют, а вот про Питер (пусть я живу чутка в области) моё (личное мнение) — Против! Мало нам фашистские ублюдки исторического порушили, давайте сами уродовать? Может уже Человеками пора становиться, потомкам оставим «как было до нас»?
Что в Руси стало мало места для новомодных «стекляшек» обязательно память о наших предках в кирпичную пыль обращать?

Отредактировано: megajob~03:00 11.07.16

#803528 ↑

5
A_SEVER
11.07.1601:35:40

потомкам оставим «как было до нас»?
Если бы Пётр Великий так думал, то Санкт-Петербурга вообще бы не было!
Я думаю, каждое поколение должно оставить свой след, при этом бережно сохраняя всё наиболее ценное из сделанного предыдущими поколениями.

#803530 ↑

2
tm
11.07.1602:01:04

Если бы Пётр Великий так думал, то Санкт-Петербурга вообще бы не было!
Гм… Ну вообще-то Петр как раз на новом месте город строил, Москву он оставил потомкам «как есть».

#803533 ↑

0
megajob
11.07.1603:30:15

Во во поддерживаю. Так что пусть «особо талантливые» ваяют — подальше от того что БЕЗ них пару сотен лет простояло!!! И этого новомосковского «роденом» себе оставьте с его «христом» — поставьте его у себя в москве рядом с «петром»

#803538 ↑

7
g1v2
11.07.1609:27:27

Ну я сам питерец, тч пару слов вставлю. Города это отражение века СВОЕГО РАСЦВЕТА. Москва отразила средневековый русский и сталинский стили. Это были ее периоды расцвета. Наш Питер — имперские 18-19 века. Однако жить в музее это немного не то, что люди хотят. Тч облик будет меняться согласно потребностям эпохи. Сейчас по масштабам строек уже видно, что наступила новая эпоха расцвета для Санкт-Петербурга и отражение этой эпохи будет заметно в будущем, как заметен сталинский стиль в Москве. Хорошо это или плохо? ХЗ, но на мой взгляд не хуже хрущеб и панельных девятиэтажек. Насчет охта-центра я, например, был не против его постройки даже на берегу, практически в центре. Тк на мой взгляд это был бы один из символов новой эпохи города. Но и там где строят тоже сойдет. Проект стадиона лично мне не сильно нравится — на мой взгляд больше подошло бы что-то типа краснодарского стадиона, который строят сейчас. Колонны и все такое — на мой взгляд это было бы уместнее. Или что-то в стиле океанского лайнера, чтобы подчеркнуть портовость. Летающая тарелка на мой взгляд больше подошла бы Новосибирску, например. Однако, факт в том, что этот стадион в любом случае станет одной из отличительных особенностей города и одним из символов этого периода расцвета города, как и зсд.

#803611 ↑

-8
Спутник
11.07.1613:57:29

Вы уверены, что сейчас актуально то, что на фото? Эта «новая эпоха» прошла в середине прошлого века.

#803755 ↑
-7
megajob
11.07.1614:21:42

Уважаемый, перечитайте свой пост и ответьте СЕБЕ — надо ли «осовременить» Казанский собор? Или храм Спаса на крови? Может Эрмитаж закатаем в «современный» хром и стекло, а сверху такой веселенькой финской красочкой размалюем? И это только громкие имена которые знает каждый, а вот Вы как питерец, можете в свободное время погулять по городу и убедиться что огромное число домов (не важно кто или что в них сейчас) — абсолютно неповторимы и уникальны!
Никто не предлагает сохранять «хрущебы», они свою задачу «расселить людей из копуналок и общежитий» выполнили. И никто не мешает ПОДАЛЬШЕ от Исторической части города строить и качественое и высотное и «хромированно стеклянное», но ПОДАЛЬЩЕ. Да и вообще мне лично не понятно как можно Жить в центре Питера ? У вас там даже дышать летом нечем, Ну это мое личное мнение жителя соснового бора , наш воздух можно «в банки закатывать и продавать».

#803767 ↑

3
A_SEVER
11.07.1618:01:06

никто не мешает ПОДАЛЬШЕ от Исторической части города строить и качественое и высотное и «хромированно стеклянное»,
Если Вы обратили внимание, то пост как раз об этом — о строительстве на окраине города, обращённой к морю!

#803821 ↑
3
g1v2
11.07.1621:57:22

Когда строился исторический центр Питера, то он строился не как музей, а в чисто утилитарных целях. Современный центр города предъявляет свои требования — парковки, инфраструктура и т. д. В центре я учился и жить бы там не хотел. Дворы-колодцы в центре меня абсолютно не вдохновляют и в эстетический экстаз не вводят. Есть конечно куски территорий, которые трогать не рекомендуется, тк они составляют единый образ — Невский проспект, значимые храмы и исторические памятники. Но есть и ветхие здания, есть и просто уродливые ,хоть и старые, тч изменения будут в любом случае. Как они были весь 20-й век. Немало зданий по берегам построены в 20-м веке и далеко не все они в общем стиле. Опять же планы вывода промышленных предприятий из центра города никто не отменял. В принципе было бы неплохой мыслью построить деловой центр города отдельно от исторического в своем современном стиле, чтобы не смешивать их. Ну, а для жизни есть вполне неплохие спальные районы и никто вас в историческом центре жить не заставляет. Лично меня мои Красногвардейский и Калининский районы вполне устраивают для жизни. На мой взгляд жилые дома в центре надо расселять и превращать в что-то другое — офисы там или музеи. Что-то и перестраивать наверное. Но конечно в подходящем стиле. Все-таки дома и кварталы, построенные десятилетия назад не всегда отвечают современным требованиям.

#803887 ↑

1
A_SEVER
11.07.1609:06:26

Ну вообще-то Петр как раз на новом месте город строил
И не оставил потомкам девственную красоту чухонских болот!

#803601 ↑

-2
cheri
11.07.1612:45:57

Лондон кстати судя по фотам серьезно изуродовали, запихав в центр тучу новостроек.
Париж меньше — там ужос Пампиду (реально самый брутальный бизнес-центр в мире!) запихнули на окраину.
В Берлине, как понимаю ничего исторического практически не осталось.

#803707 ↑

4
Совсем Иной
10.07.1621:25:33

фото 17 очень фантастичное.
много интересного вообще.
спасибо авторам фото.

#803434 ↑

4
A_SEVER
10.07.1621:31:14

спасибо авторам фото
Почему во множественном числе? У этих фотографий один автор!

#803435 ↑

0
kovalery
10.07.1622:49:57

Север, в море выходили? На чем?

#803475 ↑

0
A_SEVER
10.07.1623:29:05

Север, в море выходили? На чем?
Да, на обычном прогулочном теплоходе.

#803494 ↑

0
kovalery
11.07.1600:05:54

Можно ещё так: www.youtube.com/watch?v=HmW38aBifyk ))

#803510 ↑

1
Orlan05
10.07.1622:33:00

Я еще не успел старый облик Питера увидеть, а у него уже новый появляется…)
ЗЫ…Отличный обзор

#803465 ↑

1
A_SEVER
10.07.1622:56:12

Я еще не успел старый облик Питера увидеть, а у него уже новый появляется
В 18 и 19 веке сформировался парадный облик города, обращённый к Неве, который сохраняется и сейчас. В конце 20-го века на вновь насыпанной территории в западной части Васильевского острова начали строить фасад города, обращённый в сторону моря, но он так и остался незаконченным.
Сейчас вновь занялись морским фасадом, но на другой территории и с большим размахом!

#803481 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-10
AndThis
11.07.1602:04:12

Отличные виды конечно. Жалко только что это все на фоне позорных зарплат в 200-300долларов по всей стране и 500-600 по Питеру и Москве.
Для такой страны, это позор.

Отредактировано: AndThis~04:05 11.07.16

#803535 ↑

4
Nikituchka
11.07.1607:55:36

Прекращайте накидывать.
Регионы с наиболее высокой зарплатой — северные. Средний уровень оплаты труда в 2015 году в России по данным Росстата — 33278 рублей.
http://investorschool.ru/...i-po-regionam-v-2015-godu
Курс доллара сейчас 64,25 возьмём 65. Получаем $511. Среднестатистический россиянин вполне себе может позволить отдых на 10 дней в Питере, один два раза в год.

Отредактировано: Nikituchka~09:58 11.07.16

#803583 ↑
6
user78
11.07.1613:40:19
Отличные виды конечно. Жалко только что это все на фоне позорных зарплат в 200-300долларов по всей стране и 500-600 по Питеру и Москве.
Для такой страны, это позор.
Средняя зарплата в РФ в 2015:
В Москве средняя зарплата — не 500-600, а 970 долларов.
В Санкт-Петербурге — 660 долларов
В Ямало-Ненецком автономном округе — 1230 долларов.
В среднем по России не 200-300 долларов, а 518 долларов.
В 21 регионе России (Ямало-Ненецкий авт.о., Чуктоский авт.о., Ненецкий авт.о., Москва, Магаданская область, Сахалинская область, Ханты-Мансийский авт. о., Камчатский край, Якутия, Мурманская область, Санкт-Петербург, Республика Коми, Московская область, Хабаровский край, Тюменская область, Архангельская область, Красноярский край, Томская область, Ленинградская область, Приморский край, Иркутская область) с общим населением 47 млн человек средняя зарплата превышает 500 долларов даже при нынешнем курсе, а ведь доллар обвалится как только нефть начнет расти.
Причем у нас цены на основные товары не в долларах, а в рублях. И если переводить их в доллары, то получится, что в РФ сейчас весьма низкие цены на многие товары первой необходимости. Например, у нас очень дешевый бензин ($0.59 за литр). Это 19-е место в мире по дешевизне. В остальных 156 странах, по которым есть статистика, бензин дороже. В Румынии бензин стоит $1.22, в Черногории — $1.24, в Литве и Эстонии — $1.20, в Новой Зеландии и Великобритании $1.45, в Турции — $1.53, в Португалии Греции и Испании — $1.56-$1.59, в Италии — $1.62, в Норвегии — $1,73.
Аналогично и с многими другими продуктами, например мясо птицы в России одно из самых дешевых в мире. И т.д. Неслучайно ВВП России по ППС (паритету покупательной способности) очень высокий — 3718 млрд долларов. Это 6-е место в мире.
Отредактировано: user78~16:08 11.07.16

#803739 ↑

-7
pithecanthrope
11.07.1619:34:12

Словами купола да внутреннее убранство соборов расписывать — это не мешки из вагона на спине таскать!
В среднем по России вокурат 200-300 долларов, это есть факт!
Ну хотя я строго вас сужу: «а ведь доллар обвалится как только нефть начнет расти».
Тут вы уделали всех и вся, да и свой уровень осветили!
Ник поменяйте на Андерсен или Гримм.

Отредактировано: pithecanthrope~21:35 11.07.16

#803851 ↑

5
Nikituchka
11.07.1619:46:45

Вы конкретно свои выкладки с цифрами приведите. И если они окажутся правдой, то вам с ними срочно в Росстат. Всегда поражаешься таким утверждениям. Аргументов ноль, но зато спеси какой-то вагон.

#803854 ↑

-5
pithecanthrope
11.07.1621:14:29

А вы сэрпэркнязьгерцог оторвите корму от дивана и поездите по стране и затем расскажите на местах, какие у них средние зарплаты по вашим данным и Росстата.
ХМАО-ЯНАО и прочие ЖИРНЫЕ места это выходящие за рамки среднего и массовости не носят.
Я сужу по отрасли, где я вполне компетентен и зарплаты в ней от 18000 до 46000 и это в среднем по России. Считайте среднее промеж.
А уж потом трясите причендалами из Росстата и прочих не потребных мест.
Аргументированно, или вам призентацию в картинках с графиками и таблицами запилить?
Для примера назовите сами среднюю зарплату военнослужащего по контракту в РА?
Для вас это сложно, да и я вас «спасу»:Средняя заработная плата военнослужащего по контракту составляет 32 000 рублей(сержантские и рядовые должности)
Идите с калькулируйте к доллару или евру.

Отредактировано: pithecanthrope~23:21 11.07.16

#803868 ↑

1
ardenoux
11.07.1622:16:03

К стати, если возможно, а запилите презентацию. Лично у меня не бьется ваше
вокурат 200-300 долларов
и
по отрасли… от 18000 до 46000

#803896 ↑
1
Nikituchka
12.07.1600:08:47

Сплошные глупые эмоции. Фактов я так и не увидел. Вы Росстату возразить что-то имеете? Кто-то более полно освятил зарплату в России с конкретными выкладками? Или сделали вывод на основании того места, про которое вам рассказывали знакомые, а тем их знакомые?
Ладно. Успокойтесь. Вопросы для вас были риторические. Всё равно не ответите.

#803924 ↑

-5
fallout
11.07.1603:09:51

То что показано на 20 фотке — ужасно!
В России НЕКУДА ехать и НЕЧЕГО смотреть, потому что понастроили вот такого вот говна кругом. Совершенно одинакового.
Вот был в ХМАО Филипенко, он строил в Ханты-Мансийске «маленькую Швейцарию», хотел развивать туризм (и это ему удавалось), а сейчас всё больше появляется домов, как на 20 картинке. Понастроили безликого дерьма.

#803537 ↑

0
~~Maggey~~
11.07.1608:20:00

В Турции точно нечего смотреть, а в России очень много достопримечательностей.

#803591 ↑
4
Viktor-V
11.07.1608:38:35

fallout
В России НЕКУДА ехать и НЕЧЕГО смотреть, потому что понастроили вот такого вот говна кругом.
Бедненький, ехать ему в России некуда и смотреть нечего, кругом «говно» только видит… Съезди на природу, отдохни, мысли в порядок приведи. В России одних только природных заповедников больше сотни, езжай в какой хошь. Как вернешься, принимайся за постройку того, что по твоему мнению не будет «безликим дерьмом». Покажи личным примером, как лучше строить…

#803593 ↑

-3
fallout
11.07.1610:32:38

Зачем иностранные туристы едут в Питер? Смотреть вот такое панельное дерьмо?

#803628 ↑

5
A_SEVER
11.07.1610:50:48

Зачем иностранные туристы едут в Питер?
Посмотреть город, посетить музеи, и строительство новых жилых домов этому не мешает.

#803639 ↑

4
A_SEVER
11.07.1609:02:45

В России НЕКУДА ехать и НЕЧЕГО смотреть
Мы с женой побывали в нескольких десятках российских городов и с Вашим мнением категорически не согласны. А какая красивая и разнообразная в нашей стране природа!
Впрочем, дело Ваше, не хотите путешествовать — сидите дома!

#803599 ↑

1
fallout
11.07.1610:48:17

Не думаю что вы с женой поездили больше меня. Я на ДВ жил больше 20 лет, сейчас в Сибири живу уже почти 20 лет. Был на Байкале, был на Урале, был в Магадане, был в Дагестане, смешно сказать, но ездил даже по местам ссылки Ленина (Абакан, Минусинск, село Шушенское, Саян-Шушенская ГЭС). Сплавлялся по рекам, неделями жил на абсолютно диких бухтах Японского моря, питался водорослями, ловил рыбу ловушками, ел морских ежей.
Но речь про города! Не надо строить одинаковое фуфло кругом. Что смотреть, если кругом панельная байда?

#803638 ↑

4
A_SEVER
11.07.1611:11:11

Был на Байкале, был на Урале, был в Магадане, был в Дагестане
Ну вот, а говорите некуда ехать и нечего смотреть!
Но речь про города!
Вы так говорите, как будто во всех наших городах снесли все исторические здания и понастроили жилых домов по типовым проектам!
Не надо строить одинаковое фуфло кругом.
Так и не строят — новые жилые комплексы отличаются друг от друга. Даже во времена СССР типовые панельные дома в Москве и Ленинграде отличались (не зря Эльдар Рязанов свой знаменитый фильм снимал в Москве на проспекте Вернадского).

#803653 ↑

1
Aleks Petrov
11.07.1611:26:29

как будто во всех наших городах снесли все исторические здания и понастроили жилых домов по типовым проектам!
Один из примеров, как старое уживается с новым на острове Котлин: Старый Кронштадт продолжает существовать в прежнем виде, а в средней части острова новый район — 19 квартал, окна которого смотрят на Главный корабельный фарватер

#803666 ↑
-5
pithecanthrope
11.07.1619:44:54

Так и не строят — новые жилые комплексы отличаются друг от друга.
То, что я своими глазами за прошедший год видел в Новосибирске, Челябинске,Омске, Екатеринбурге и СПб. Вокурат опровергаетваши слова об многообразии. Сплошь ужас от РеновыстройгруПП.

#803853 ↑

8
user78
11.07.1611:12:04
fallout,
Но речь про города! Не надо строить одинаковое фуфло кругом. Что смотреть, если кругом панельная байда?
вы ошиблись временем. Одинаковая панельная байда массово строилась в России с 60-х по 80-е. Даже сюжет комедии «Ирония судьбы» на этом основан.
Сейчас жилые дома строятся больше кирпично-монолитные, причем многие по индивидуальным проектам, оригинальные.
Многоэтажки обычно строятся в спальных районах на окраинах, а исторический центр городов не затрагивают.
По поводу «смотреть нечего», как раз наоборот — сейчас активно восстанавливаются и реставрируются исторические здания, церкви. А в спальные районы туристов редко заносит, но и там сейчас симпатичнее чем в советское время. В целом, в России стало больше чего посмотреть чем 30 лет назад, страна стала более привлекательной для туризма (как внутреннего так и иностранных туристов).
Вот для сравнения Китай:
и т.д.
Или вот жилые районы Сеула:
Нью-Йорк и другие американские города:
Рим, Милан и другие города Италии:
Испания:
Лондон, Манчестер, Глазго и другие города Великобритании:
Париж:
И в Манчестере, Лондоне, Милане и т. д. на окраинах полно многоэтажных жилых домов. Просто вводите в гугл «apartments block» и название любого города — и увидите всё сами.
Теперь в Китай, Южную Корею, Францию, Италию, Америку, Великобританию, Испанию тоже никогда не поедете из-за того что там массово строят жильё?
Отредактировано: user78~14:21 11.07.16

#803655 ↑

3
tm
11.07.1611:41:46
Сейчас жилые дома строятся больше кирпично-монолитные
С одной стороны да. Но с другой — мозги некоторых наших градостроителей так и остались где-то на рубеже 70-80-х, когда принято было строить строгие параллелепипеды из панелей, стоящие параллельными рядами и смотрящие в окна друг к другу с расстояния в полсотни метров. Чтоб далеко за примерами не ходить, вот один из новых микрорайонов в нашем городе:
Расстояние между зданиями — 50 метров, высота — 13 этажей — представьте, какой там вид из окна у тех, кто живет этаже так на третьем?
#803672 ↑

-2
tm
11.07.1612:41:42

Молчуны, поставившие минусы, очевидно считают, что вид там просто восхитительный.

#803704 ↑

1
ardenoux
11.07.1612:50:15

А вам не знаком такой закон жизни — либо район, либо квартира?

#803710 ↑

-3
tm
11.07.1613:04:57

Знаком, конечно. Собственно как раз из советских панельных муравейников он и возник, когда ради массовости застройки в новых районах стали пренебрегать эстетикой и банальным удобством. Странно только, что сейчас, в 21-м веке, кто-то еще считает этот «закон» чем-то положительным.

#803717 ↑

1
ardenoux
11.07.1613:10:33

из советских панельных мураве
Про панельные муравейники выше фотоотчет — по всему миру, чтобы лишний раз слово «советский» не трепать и отсутствующую уникальность не придумывать.
в 21-м веке, кто-то еще считает этот «закон» чем-то положительным
Странно, что в 21-м веке не на 5-м году жизни трудно понять, что закон жизни не является ни положительным, ни отрицательным.

#803721 ↑

-3
tm
11.07.1613:15:23

фотоотчет — по всему миру
Довод из разряда «миллионы зеленых мух не могут ошибаться».
Странно, что в 21-м веке не на 5-м году жизни трудно понять, что закон жизни не является ни положительным, ни отрицательным.
В данном случае — как раз отрицательным может.

#803725 ↑

3
ardenoux
11.07.1613:44:15

Довод из разряда «миллионы зеленых мух
Обычное словоблудие из разряда — бить языком.
как раз отрицательным может
Да, жизнь вообще не совершенна))

#803743 ↑

-4
tm
11.07.1613:51:42

Обычное словоблудие из разряда — бить языком.
Ндя? Сто лет назад во всем мире считалось нормальным проживать в трущобах и питаться двумя мисками горохового супа в сутки. Куда бы мы дошли, если бы мирились с этим под девизом «жизнь несовершенна, это просто закон природы».

#803750 ↑

0
ardenoux
11.07.1614:07:20

Куда бы мы дошли, если бы мирились с этим
Вот, некоторые уже дошли до тыкания пальчиками писанины «из советских муравейников», «возник». А так, начинайте рассказ — до чего особенного вы дошли, «не мирясь с этим девизом».

#803760 ↑

-3
tm
11.07.1614:13:22

Вы нуждаетесь в примерах от меня потому что сами до сих пор живете в трущобах и питаетесь гороховой похлебкой?

#803762 ↑

0
ardenoux
11.07.1614:25:02

Вы нуждаетесь доказать свой трёп хотя бы своим примером. И так: начинайте рассказ — до чего особенного вы дошли, «не мирясь с этим девизом». Девиз напомнить?

#803768 ↑

-3
tm
11.07.1614:42:08

до чего особенного вы дошли, «не мирясь с этим девизом».
Я не живу в трущобах и не питаюсь одной гороховой похлебкой. И в квартире с окнами, выходящими на соседнюю стену, кстати, тоже не живу.
Девиз напомнить?
Девиз был ваш, так что давайте-ка лучше я вам его напомню: «жизнь не совершенна». Теперь попробуйте объяснить, почему строить уродские «сверхдешевые» микрорайоны — это для вас приемлимый уровень несовершенства, а жить в коммуналках или съемных комнатах, например, нет? Ведь и то, и другое при желании одинаково легко можно оправдать с помощью вашей идеологии.

#803773 ↑

2
ardenoux
11.07.1614:56:48

И я не живу в трущобах (наверное это не трущобы). Вывод:
Куда бы мы дошли, если б мирились с этим под девизом «жизнь несовершенна, это просто закон природы».
это обычное словоблудие.
для вас приемлимый уровень несовершенства, а жить в коммуналках или съемных комнатах, например, нет?
А теперь попробуйте мне объяснить, где я что-то говорил про про «коммуналки и комнаты» и «уровни ( ) несовершенства»

#803777 ↑

-2
tm
11.07.1615:49:03

Товарищ, вы вообще следите за темой разговора или просто ляпаете абы что? Про уровни несовершенства говорю я вам в ответ на ваш тезис о том, что «жизнь несовершенна», которым вы пытались объяснить строительство ущербных микрорайонов из параллельных прямоугольников в стиле 70-х. Да, она несовершенна, абсолютно верно, но что с того?! Человек потому и называется разумным существом, что он способен различать ее несовершенство и бороться с ним, делая свою жизнь в настоящем лучше, чем она была в прошлом. Вы же, по сути, продвигаете логику о том, что «не жили мы хорошо — ну нехрен и начинать», которой можно оправдать что угодно — от непродуманной застройки до коммуналок и съемных комнат на десять человек.
Районы с планировкой типа той, которую я показал выше на вырезке из яндекс-карт — это убожество, причем убожество совершенно очевидное и с давно известным способом исправления. Даже банальная установка зданий в ряду не параллельно, а под углом друг к другу (вот так: / \ / \ / \) открыла бы их жителям более-менее нормальный вид из окна хотя бы в одном направлении. А замена части длинных многоподъездок на «свечки» решила бы эту проблему кардинально, при не намного больших затратах. Причина же, почему застройщик этого не делает — то, что и ему, и руководству города плевать на то, как люди будут жить в этом районе. Жизнь, как вы выразились, несовершенна — зачем стараться, если пипл хавает и так.

Отредактировано: tm~17:50 11.07.16

#803790 ↑

1
ardenoux
11.07.1616:41:05

Про уровни несовершенства говорю я вам
Вот, и прекратите нести ахинею — многоквартирные-муравейники такие же «советские», как стекла — волосатые. А законы жизни — не положительные, и не отрицательные, они — объективно реальные и данные нам в ощущениях. И пипл не хавает — но выбирает себе от Красносельских новостроек-муравейников до Каменного острова в зависимости от бюджета и предпочтений. И только писарчуки — районов не строят, жильем пиплов не обеспечивают, но точно знают, что пиплЫ «хавают», куда руководства плюют и почему застройщики не делают.

#803797 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален
Комментарий удален

3
Eugene Samarev
11.07.1613:36:25

Послушайте, уважаемый <ИмяРек>, сиречь User78. Вы страшный человек. У Вас просто убийственный фоторяд. Не завидую я тем, кто попытается заключить с Вами пари. И это касается не только архитектуры. Наверное Вы в свою очередь заключили сделку с дьяволом , иначе откуда у Вас такой широкий диапазон знаний?

Отредактировано: Eugene Samarev~16:09 11.07.16

#803736 ↑
-1
fallout
12.07.1605:08:53

Это всё конечно хорошо. Но в Нью-Йорках и Миланах такое ещё нужно поискать. А у нас такие ЦЕЛЫЕ ГОРОДА!
Возьмём например «город» Сургут. Большой по нашим меркам. Это разве город? Он весь в таких вот безликих панельных коробках! Зачем? Кому нужны такие города? Как можно в таких жить?

#803933 ↑

1
A_SEVER
12.07.1607:19:40

Возьмём например «город» Сургут. Кому нужны такие города? Как можно в таких жить?
Ответ могут дать группы ВК «Я люблю Сургут»: vk.com/love_surgut и vk.com/ilovesurgut

#803940 ↑

-1
~~Maggey~~
11.07.1612:34:58

Товарищ тролль может ты уже успокоишься писать свое мнение 10 раз. Все и так уже поняли что у тебя все говно и тебе не нравится.

#803699 ↑
-1
Eugene Samarev
11.07.1613:21:41

Таити! Таити! Не были мы ни на какой Таити. Нас и здесь не плохо кормят!

#803730 ↑

1
madeinru38
11.07.1605:24:21

Очень круто!

#803552 ↑
1
~~Андрей Валерьев~~
11.07.1606:35:11

фото 17 — нереально круто смотрится! В остальном же поддержу большинство комментаторов — это 33 улица строителей. Довольно безликие фасады домов. Одна надежда на то, что со временем намоют еще немного землицы и закроют эти микры другими зданиями )))

#803561 ↑
3
Nikituchka
11.07.1607:58:45

Север спасибо за обзор.

#803585 ↑
0
~~Maggey~~
11.07.1608:04:54

Лахта центр достроят вообще шикарен будет.

Отредактировано: Maggey~12:57 11.07.16

#803587 ↑
3
Aleks Petrov
11.07.1609:07:22

Построено большое количество жилья, которое наверняка не будет стоять незаселённым, значит в городе есть множество возможностей где найти работу.
Причитания по поводу исторического центра, в большинстве случаев — околоистрического, как правило, не учитывают то, что 6-этажные доходные дома это одна из проблем градостроения. Множество из них отслужили свой срок, коммуникации и инженерные сети в них требуют замены, районы подлежат перепланировке и застройке новыми зданиями, но это очень дорого.
Не только Петербург волей Петра Великого должен был развиваться в морскую сторону, есть ещё города на Балтике, в которых воплощена эта его идея.
Сочетание старого и нового в быстро растущем городе неизбежно и есть множество тому примеров, как талант архитектора смог выгодно сочетать позеленевшие медные шпили башен и стеклянно-металлическмй хай-тек.

Отредактировано: Aleks Petrov~12:42 11.07.16

#803602 ↑

-1
~~lowly cook~~
11.07.1610:44:19

Построено большое количество жилья, которое наверняка не будет стоять незаселённым, значит в городе есть множество возможностей где найти работу.
Полно в Москве такого жилья, которое стоит незаселенным. Недвижимость до сих пор была основным средством сбережения денег для людей, которые на знают куда еще можно их деть. В очередной раз это было очень наглядно продемонстрировано, когда рубль сыпаться начал. Я знаю даже были случаи, когда незнакомые люди договаривались и покупали квартиры вскладчину — лишь бы превратить рубли во что-то более существенное.
Полным полно новостроек в которых вечером горит пара-тройка окон, а дом уже давным давно сдан и распродан полностью. Особенно сегодня — когда аренда квартиры превратилась из головной боли арендаторов в головную боль арендодателей.

Отредактировано: Антон Смоленский~12:47 11.07.16

#803633 ↑

2
A_SEVER
11.07.1610:56:35

дом уже давным давно сдан и распродан полностью.
Если жильё покупают, значит строительство новых домов оправдано.
А будет владелец квартиры в ней жить, или будет её сдавать, или будет использовать как средство сбережения денег — это уже его личное дело.

#803644 ↑

-6
~~lowly cook~~
11.07.1611:02:50

С этим не поспоришь.
Другое дело что судя по всему народ все-таки начал понимать, что это не самая выгодная инвестиция. Его ж теперь не сдать за нормальные деньги.

Отредактировано: Антон Смоленский~13:04 11.07.16

#803650 ↑

1
~~gobodrodiont~~
11.07.1611:31:56

Смотрю на эту жилую застройку и тут же вспоминаю свой ад под названием «павшинская пойма» — где людей запихали как селедку в бочку. Строить жилые небоскребы в нашей стране, с её огромными пространствами и территориями, это, по меньшей мере, идиотизм.

#803669 ↑

-2
~~lowly cook~~
11.07.1612:02:47

))) да-да
Я там рядом обитаю. Прекрасно понимаю. Как-то полтора часа там парковку искал. Трэшовое место.
Там еще рядом в Красногорске ахтунг есть — Золотые Ключи. По 3 копейки за квадрат продают.

Отредактировано: Антон Смоленский~14:04 11.07.16

#803684 ↑

2
Aleks Petrov
11.07.1612:04:45

Одно из определений элитного жилья: развитая инфраструктура, вид из окна и однородный социум.
Вопрос кратности цены по сравнению с обычным жильём, и, соответственно, доступности, остаётся за скобками.
Да и вид из окна знАчим при определённом образе жизни и обращает на себя внимание лишь первое время. («Мастер, почему резиновые уплотнители в стеклопакетах окон чёрные, я же просила белые? - Через две недели вы об этом забудете»)
Не говоря уже о том, что для новых поколений, вступающих в жизнь, всё чаще окном в мир является не собственно окно, а экран компьютера

Отредактировано: Aleks Petrov~14:12 11.07.16

#803686 ↑

-5
~~lowly cook~~
11.07.1612:08:11

Да и вид из окна знАчим при определённом образе жизни и обращает на себя внимание лишь первое время. («Мастер, почему резиновые уплотнители в стеклопакетах окон чёрные, я же просила белые? — Через две недели вы об этом забудете»)
Я на первом курсе жил в п. Ильинское в двухэтажных деревянных бараках без горячей воды, с кучей тараканов в 20 минутах пешком от платформы (аккурат между Ильинской и Отдыхом). То ли послевоенные то ли довоенные вообще постройки. Это общаги Бауманки там такие.
Ничего — тоже привык через пару недель. А через месяц даже плюсы начал находить.
Но это не есть норма.
Много где такие апарты в центре города считаются либо жильем для яппи либо для нищих. В зависимости от расположения. Ну или третий вариант — различные гос. служащие, которые сегодня тут живут, завтра там. Большинство людей как-то дома предпочитают. Там и вид из окна и социум однородный.

Отредактировано: Антон Смоленский~14:37 11.07.16

#803687 ↑

0
Юрий Жолобов
11.07.1614:05:55

По большей части очень стильно и современно. Но есть в Питере из новостроек такие муравейники, что жить бы я там не стал.
Ну и конечно радуют мосты. И в будущем, самый высокий небоскрёб РФ и Европпы

#803759 ↑
-1
fedoraus
11.07.1618:04:36

В целом, тот человек, которого тут троллем прозвали в чём-то прав. Во-первых, почему надо сравнивать нас с тем, что на Западе или в Китае плохо. А во-вторых, есть действительно с чем сравнить внутри страны. Можно просто загуглить новостройки спб и новостройки москвы, сразу становится понятно, что в Москве произошёл какой-то архитектурный сдвиг. Многоэтажек там строят много, но именно индивидуальных красивых соврменных проектов среди этих многоэтажек там гораздо больше, чем в Питере. В Питере очень много строений, напоминающих обновлённые советские районы или помпезный китч. Да, уже лучше, уже строят паркинги, чтобы народ газоны не месил, строят рядом спортивные и детские площадки, но почему нельзя более жёстко именно с точки зрения архитектуры подходить к вопросу?

#803826 ↑

-5
treins
11.07.1619:58:07

В Питере виноваты бездарные власти обложившие данью строителей и переложивших на строителей все расходы на инфраструктуру. Все пущено на самотек.
в результате всю эту нагрузку компенсируют за счет высотности и плотности.
Питер не только от Москвы в плане жилой застройки отстал, но и от кучу остальных городов.

Отредактировано: treins~21:59 11.07.16

#803857 ↑

-3
Ur_Al
12.07.1610:55:10

Плотная застройка высотными домами — прямой путь к экологической катастрофе. С этим спорить просто глупо. Это делается точно не в интересах жителей, а для набивания карманов, и даже если часть денег идет в бюджет, оно того не стоит, так как это мина замедленного действия. И главное, кто из вас поручится, что жить на большой высоте от земли не вредно для здоровья, и что это не влияет например на генетику? Есть такие исследования?

#804024 ↑

0
~~Попутчик~~
12.07.1622:55:28

здесь нельзя спорить, сразу блокируют

#804350 ↑

0
A_SEVER
12.07.1623:02:32

здесь нельзя спорить, сразу блокируют
Это ложь, а за ложь у нас положен бан!

#804352 ↑

0
Nk Ps
16.07.1612:55:22

Сектанты!

#805755 ↑

0
A_SEVER
16.07.1613:04:53

Сектанты!
Секта любящих свою страну!

#805761 ↑

-3
~~Андрей Валерьев~~
14.07.1613:13:26

http: //vz. ru/news/2016/7/14/821415. html
через годик-другой после ЧМ-18 всё ещё недостроенный стадион наверное прикажут разобрать к едреной фене!
этот балаган под названием «строительство стадиона» уже ничего кроме раздражения не вызывает… сколько сил и средств на ветер пустили — это же уму не постижимо…
чего минусите то? сектанты, блин, светлого будущего… только что расторгли договор с генподрядчиком. к ЧМ стадион готов не будет

Отредактировано: Андрей Валерьев~11:59 15.07.16

#805043 ↑
0
Nk Ps
16.07.1612:56:33

Ужасно выглядит фото 17.

#805757 ↑

1
A_SEVER
16.07.1613:03:23

Ужасно выглядит фото 17
В перспективе Невского, Гороховой или Вознесенского виден шпиль Адмиралтейства, в перспективе Большого теперь виден пилон моста — у каждого времени своя высотная доминанта!

#805759 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,