стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
133
skyfireball 12 июля 2016, 13:46 25 Производство

«Т-Платформы» представили СЧПУ «Ресурс-30» на металлообрабатывающем центре группы «Стан»

@sdelanounas_ru

Компания «Т-Платформы», ведущий российский разработчик вычислительного оборудования, представила успешно реализованный проект установки собственной системы числового программного управления «Ресурс-30» на многокоординатный фрезерный обрабатывающий центр СТЦ Ф45 производства Группы «СТАН» в рамках международной выставки «Иннопром-2016» в Екатеринбурге. Высокий уровень совместимости российской СЧПУ с различными конфигурациями силового оборудования был подтвержден демонстрацией работы «Ресурс-30» на станке СТЦ Ф45 с привод-комплектами производства одного из лидеров мирового машиностроения — компании FANUC.

«Ресурс-30» — первая система ЧПУ на российском рынке, где не только все схемотехнические и механические решения, но и центральные процессоры блока управления являются отечественными разработками. В основе блоков, отвечающих за управление многопроцессорной СЧПУ «Ресурс-30» — новейшие российские двухъядерные процессы «Байкал-Т1» с архитектурой MIPS разработки компании «Байкал Электроникс». Эта разработка впервые снизила зависимость отечественных СЧПУ от зарубежных производителей компонентов с 80% до менее 20% при сохранении конкурентоспособной цены.

читать полностью
Источник: www.t-platforms.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


новое производство, станкостроение
все комментарии
  • 11
    Нет аватара Инженер2015
    12.07.1612:32:19

    Да и на экспорт можно попробовать, если цена конкурентоспособная

    Очень радует, что там

    новейшие российские двухъядерные процессы «Байкал-Т1"

    #804081 ↑
    • -1
      Нет аватара guest
      12.07.1616:34:21

      Да и на экспорт можно попробовать, если цена конкурентоспособная

      Вот это как раз маловероятно. Как совершенно правильно заметил Вова-Н — у крупных игроков и системы управления свои. Так что на экспорт только в комплекте со своим станком такое можно продать.

      #804189 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 11
        Нет аватара guest
        12.07.1618:47:17

        Что значит условно?

        Парни три года перелопачивали, оптимизировали и сшивали кучу IP-ядер. Макетировали это все, верифицировали, делали физический дизайн. Натягивали на это ОС, писали драйверы. А потом люди, вообще ничего не понимающие в этом процессе говорят «условно российский». Идите сделайте сами.

        Можно подумать производители аналогичных чипов сами пишут IP-блоки. Точно также скупают их у Synopsys, IBM, ARM… и сшивают. И точно также же идут на Тайваньские фабы их выпекать. До кучи физ-дизайн, симуляция ЭМС/Питания и прочее — заказывается где-то на стороне у контор, которые промышляют именно этим. Это устоявшийся Design-Flow. Делать по другому — это трэш и содомия растягивающаяся лет на 10, ничего общего с рынком и современными реалиями — не имеющая.

        Тот же Intel целые бизнесы скупает нахрен типа Альтеры или QLogic и чуть-ли не циликом их чипы внуть себя пихает. И чет не бухтит никто. Или Вы думаете они там упарываются и каждую бздю сами ваяют? Держите карман шире.

        Что им надо было — Эльбрус туда класть? Или изобретать MIPS/ARM? Чего ради?

        Отредактировано: Антон Смоленский~20:59 12.07.16
        #804252 ↑
        • -4
          Нет аватара guest
          12.07.1621:05:14

          Ещё раз повторюсь. Есть отечественные решения в максимально полном производственном цикле. Здесь же есть определённый труд,(который я уважаю, хоть вы и утверждаете обратное), но есть отечественные MIPS. Десктоп же при наличии своих Эльбрусов есть не более чем попытка не дать Эльбрусам развиваться. Насчёт не шаришь, далёк от темы и т. д. — уважайте собеседника.

          #804308 ↑
          • 6
            Нет аватара guest
            12.07.1621:16:58

            Насчёт не шаришь, далёк от темы и т. д. — уважайте собеседника.

            Егор, уж простите. Но фраза

            Российскими Байкал-Т1 можно назвать лишь условно

            Говорит именно об этом. Ну и о том — насколько Вы сами уважаете разработчиков.

            Ни один специалист этой отрасли такого бы не написал никогда, потому что прекрасно знает что это не «определенный труд», а гигантский объем работ в весьма сжатые сроки.

            Нет русских MIPS, потому что это лицензируемое IP. Могут быть копии/пародии и так далее. Если кто-то заделал чип c MIPS — он точно также купил это ядро. Другое дело что продается оно в виде исходных кодов и его можно править.

            Насчет Эльбрусов. Поясните пожалуйста, как эмбедный проц, и тонкие клиенты на его основе могут не дать развиваться серверному процессору Эльбрус и серверным платформам на его основе. Это два совершенно разных мира. Они там с Элвисом конкурируют и иже с ним, но никак не с Эльбрусом, который кстати говоря тоже выпекается на TSMC.

            Хотя конечно — и то и то процессор так то… Квалком с Медиатеком тоже Интелу развиваться мешают.

            UPD:

            ооо блин КомДив вспомнили — ему лет то сколько уже? Типичный пример того, как можно упороться и получить ничего. Они там конечно умницы в НИИСИ — но где этот КОМДИВ? И это не «свой MIPS» — это натягивание инструкций MIPS на себя. Работа ради работы.

            Отредактировано: Антон Смоленский~09:05 13.07.16
            #804316 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              15.07.1620:01:47

              По Эльбрусам — выпуск 8ми ядерника Байкал серии М на лицензируемом(опять!!!) ядре есть не что иное, как затирание своей системы команд, архитектуры, ОС, системы программирования. Причём затирают и в части тонких клиентов — Raydget Slimbox V тому пример — эту задачу можно и на Эльбрус-1С+ решать.

              Про «выпечку» на зарубежных мощностях в курсе, но % работ выполняемых у нас в стране в разы выше. Может и «выпечку» осилим когда-нибудь…

              По комдивам — радиационной стойкая электроника и тройное резервирование — как минимум там применяются.

              Да, ядро Т1 новее, современнее, совершеннее — но это условно наша разработка.

              Своё надо поднимать…

              Отредактировано: Егор Панов~22:02 15.07.16
              #805571 ↑
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor
            13.07.1604:58:06

            Есть отечественные решения в максимально полном производственном цикле

            И что, что есть?

            #804409 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              15.07.1619:40:14

              Есть Эльбрусы, комдивы, элвисы, мультиклеты — это то, что сходу вспоминаю. До кучи всякая «мелочь пузатая». Живу в Воронеже и иногда посматриваю прайсы предприятий. Есть у нас свои разработки, но мы их часто затеняем в угоду иностранным аналогам.

              #805565 ↑
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor
                16.07.1605:12:03

                Эльбрусы избыточны. Мультиклетам пока недостаёт нормального компилятора. Комдивы вообще не для этого создавались. Остались Элвисы. В данном случае выигрывает такой процессор, который имеет необходимый набор периферийных портов. По этому и создали специально Байкал.

                И говорить о полном производственном цикле тоже не верно. Не все Эльбрусы производят в России. Мультиклеты пекут на Тайване.

                #805657 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  16.07.1616:14:17

                  Они не избыточным. Они неудобны тем, кто не желает развивать своё. Есть ведь ещё один аспект — деньги ушли за рубеж, на развитие чужой науки и промышленности.

                  Под максимально полным производственным циклом я понимаю максимальное использование тех возможностей, что есть у нас. Всё сами мы пока(надеюсь, что в будущем мы поумнеем) не в состоянии сделать. И вопросы здесь не к спецам, а к тем кто принимал решения приведшие нас туда, где мы есть сейчас.

                  Кардинально ситуацию не переломить, но не усугублять своё положение возможно. Для этого необходимо максимально полно использовать существующие решения и заделы, работать на опережение, инвестировать даже если есть риск прогореть.

                  #805807 ↑
                  • 0
                    RadiantConfessor RadiantConfessor
                    16.07.1618:46:42

                    Они не избыточным. Они неудобны тем, кто не желает развивать своё.

                    Для чего вам такая производительность на микроконтроллере? В которых главное качество это набор периферийных портов? А к Эльбрусу ещё и южный мост крутить надо.

                    Всё сами мы пока(надеюсь, что в будущем мы поумнеем) не в состоянии сделать.

                    У нас есть процессоры в том числе и некоторые из серии Эльбрус, которые полностью производятся у нас. Комдивы сюда же.

                    Байкал-Т это специальный процессор для подобных систем. Такой микросхемы нам давно не хватало. Благодаря его распространённой архитектуре проблем с переносом инженерного ПО должно быть на порядок меньше.

                    #805843 ↑
      • 4
        Виктор Гюго Виктор Гюго
        12.07.1619:08:25

        > Российскими Байкал-Т1 можно назвать лишь условно.

        Т.е. вы не видите разницы между «купили Intel/AMD» и «разработали на архитектуре MIPS/ARM»?

        > Десктопные модели и вовсе по моему личному мнению созданы исключительно для конкуренции с отечественными решениями

        какими? отвёрточной сбороки Intel/AMD с вендой? да гори они синим пламенем.

        #804256 ↑
        • -3
          Нет аватара guest
          12.07.1621:07:28

          Выше по тексту — по десктопам есть Эльбрус. По MIPS предлагаю на Википедию пройти и посмотреть сколько их сделано до этого продукта.

          #804310 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            12.07.1621:20:21

            Сколько чего сделано? На P5600 Байкал-Т1 — вообще в принципе первая имплементация данного ядра в кремнии. Хотя уже не единственная.

            #804318 ↑
      • 1
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        13.07.1604:57:10

        Американская Qualcomm совершенно не переживает за то чьи ядра она использует и где производит.

        Также тайваньскую HTC не заботит, что она использует в своих смартфонах на первый взгляд американские процессоры Qualcomm.

        #804408 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,