196

Для ВМФ России заложили малый ракетный корабль «Шквал»

Сегодня на судостроительном предприятии «Пелла» в Санкт-Петербурге для Военно-Морского Флота России заложен очередной малый ракетный корабль (МРК) проекта 22800 «Шквал».

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    nukemall sdfs nukemall sdfs
    30.07.1606:48:49

    Универсальные корабли это как раз советские «грабли» когда впихивали всё что можно в результате оно зачастую друг другу мешало или вообще толком не работало. Наиболее показателен проект 1144 который начинался как 6кт эсминец для сопровождения авианосцев, а вырос в «ракетный линкор» сохранивший доставшееся «по наследству» мощное противолодочное вооружение которое ему нужно примерно как корове седло.

    • 1
      Нет аватара Юрген
      30.07.1606:54:50

      Универсальные корабли это как раз советские «грабли» когда впихивали всё что можно в результате оно зачастую друг другу мешало или вообще толком не работало.

      Какие еще советские грабли? При СССР как раз бичом была специализация и разунификация. Самый яркий пример — БПК пр. 1155 и эсминец пр. 956, 2 специализированных корабля океанской зоны.

      • 4
        nukemall sdfs nukemall sdfs
        30.07.1607:15:27

        У 1155 и 956 основное отличие в «главном калибре», прочий набор вооружения весьма близок если не по моделям то по характеристикам. Разунификация есть, специализации нет — 1155 может своим «Раструбом» стрелять по надводным целям, 956 охотиться за подводными лодками. А вот пара из МРК с УКСК и МПК сделанного на том же корпусе, но вместо УКСК имеющего ГАС и площадку для вертолёта будет как раз примером унификации и специализации: МРК может стрелять противолодочными ракетами, но не может обнаруживать цели, МПК может обнаруживать, но не может стрелять, зато в паре получается «составной корвет».

        • 1
          Нет аватара Юрген
          30.07.1607:26:16

          У 1155 и 956 основное отличие в «главном калибре», прочий набор вооружения весьма близок если не по моделям то по характеристикам.

          Ну да. 100 мм АУ и 130 мм, «Москит» и «Раструб», «Кинжал» и «Ураган».

          Разунификация есть, специализации нет — 1155 может своим «Раструбом» стрелять по надводным целям, 956 охотиться за подводными лодками.

          «А крокодилы могут летать?» — «Могут, но низко-низко!». По надводным целям можно и из ЗРК стрелять при желании.

          А вот пара из МРК с УКСК и МПК сделанного на том же корпусе, но вместо УКСК имеющего ГАС и площадку для вертолёта будет как раз примером унификации и специализации: МРК может стрелять противолодочными ракетами, но не может обнаруживать цели, МПК может обнаруживать, но не может стрелять, зато в паре получается «составной корвет».

          Один корабль поврежден/на ремонте/потоплен — второй бесполезен. Так?

          • 1
            nukemall sdfs nukemall sdfs
            30.07.1607:59:36

            Ну да. 100 мм АУ и 130 мм, «Москит» и «Раструб», «Кинжал» и «Ураган».

            Но по составу вооружение однотипно: 2хАУ, 2Х4 ПКР/ПЛУР, 2хРБУ, торпеды, ЗРК средней дальности. Если вместо «Раструбов» на 1155 запихнуть «Москиты» получится корабль практически равноценный 956.

            Один корабль поврежден/на ремонте/потоплен — второй бесполезен. Так?

            С чего бы вдруг? Наоборот: если обычный корвет повреждён/потоплен мы теряем функции и МРК, и МПК, если же повреждена/потоплена «половинка составного корвета» остаётся вторая несущая половину функций. МПК может самостоятельно обнаруживать лодки противника, атаковать торпедами и/или давать целеуказание другим кораблям, МРК атаковать все виды целей на которые ему «дадут наводку». Идея «составного корвета» не означает что такие корабли всегда и везде должны ходить строго парами, например МПК могут шустрить вокруг эсминца, а МРК в это время атаковать наземные цели из другого района.

            • 1
              Нет аватара ser56
              30.07.1608:38:37

              вообще то 956 имеет очень сильную артиллерию…

              что до половинок, откуда вам знать которая понадобится? а универсал все носит с собой и всегда дешевле пары…

            • 3
              Нет аватара Юрген
              30.07.1608:41:48

              Но по составу вооружение однотипно: 2хАУ, 2Х4 ПКР/ПЛУР, 2хРБУ, торпеды, ЗРК средней дальности.

              «Кинжал» — вообще-то малая дальность.

              Если вместо «Раструбов» на 1155 запихнуть «Москиты» получится корабль практически равноценный 956.

              А они запихивались?

              МПК может самостоятельно обнаруживать лодки противника, атаковать торпедами и/или давать целеуказание другим кораблям, МРК атаковать все виды целей на которые ему «дадут наводку». Идея «составного корвета» не означает что такие корабли всегда и везде должны ходить строго парами, например МПК могут шустрить вокруг эсминца, а МРК в это время атаковать наземные цели из другого района.

              Ну не знаю — все в мире наоборот стремятся к универсальным кораблям, а вы как-то наоборот, к «составным» корветам.

              Очевидные минусы:

              1) Корабли не могут работать поодиночке — им нужна пара/более крупный корабль

              2) Один универсал дешевле пары МРК + МПК

              3) Дальше, чем меньше платформа, тем меньше возможностей для модернизации, короче срок службы, меньше места для оружия самообороны в виде ПВО.

              Ваш гипотетический МПК с площадкой для вертолета вытянет минимум на 1000 тонн. Прибавьте к этому имеющийся МРК на 800 тонн — вот в сумме 2 корабля на 1800 тонн. Вместо них можно спроектировать неплохой корвет на 1500 тонн, который в сумме обойдется дешевле, потребует меньше команды и сможет выполнять функции 2 кораблей одновременно.

              • 1
                Нет аватара monarch
                30.07.1613:42:15

                А они запихивались?

                Ага.

                На пр. 1155.1))

                • 1
                  Нет аватара Юрген
                  30.07.1613:47:21

                  Правда, для этого пришлось ставить отдельные пусковые для них))

                • 0
                  Нет аватара zu1
                  30.07.1614:02:29

                  Ага.

                  На пр. 1155.1))

                  УспоГойтесь, ГОспода.

                  Москиты сняты с производства.

                  Можно налить пол ста и помянуть гениальное изделие.

                  Отредактировано: zu1~16:07 30.07.16
                  • 1
                    Нет аватара monarch
                    30.07.1614:05:00

                    Да тут никто вроде и не волнуется)

              • 0
                Нет аватара zu1
                30.07.1615:14:47

                Прибавьте к этому имеющийся МРК на 800 тонн — вот в сумме 2 корабля на 1800 тонн. Вместо них можно спроектировать неплохой корвет на 1500 тонн, который в сумме обойдется дешевле, потребует меньше команды и сможет выполнять функции 2 кораблей одновременно.

                Я бы еще добавил к этому, что использование 2-х «половинок» приводит к увеличению в.энное количество раз возможных несогласованностей, проблем в виде «человеческого фактора», усложнения в управлении.вытекающего из первых двух тем.

                Вырубил противник связь-приплыли.вместо согласованных действий, дополняющих друг друга, получаем ахтунг по всем направлениям.

                А разрыв в стоимости будет увеличиваться перманентно, с учетом эксплуатации, учений, дежурств и т. д.

                Отредактировано: zu1~17:18 30.07.16
          • 1
            Sergio Buk Sergio Buk
            30.07.1611:22:25

            Один корабль поврежден/на ремонте/потоплен — второй бесполезен. Так?

            Один универсальный корвет «поврежден/на ремонте/потоплен», и? Ну это если просто следовать это вашей логике, не в даваясь в подробности столь жаркого спора. Я так понял, человек говорит, что унификация фактически полная, как в проекте «Армата» например, но боевые модули(вооружение) другое. Ну вот я так понял смысл его послания вам. Конечно стоимость обслуживание тех же движков увеличивается и стоимость некоторой одинаковой части оборудования, но тут есть таки здравая мысль.

            Отредактировано: Sergio Buk~13:25 30.07.16
    • 2
      Нет аватара ser56
      30.07.1608:34:36

      в общем Юрген вам ответил… дополню, что именно универсальные 1144 и 1164 сейчас наиболее востребованы, да и в СССР пришли к 1155,1

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,