стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
21
FataMorgana 11 октября 2011, 02:41 44 Армия и Флот

АМЗ изготовил опытный образец улучшенного броневика «Тигр» — Тигр-6А

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

«Тигр-6А», с броней класса 6А и противоминной защитой STANAG Level 2a
«Тигр-6А», с броней класса 6А и противоминной защитой STANAG Level 2a
 Источник фото: sdelanounas.ru



Арзамасский машиностроительный завод (АМЗ, Нижегородская область) изготовил по заказу министерства обороны РФ опытный образец бронированной машины «Тигр-6А» с увеличенным классом защиты, сообщает АМЗ.

Транспортное средство предназначено для безопасной перевозки командного состава военных структур в условиях боевых действий. В настоящее время «Тигр-6А» готовится к проведению испытаний и защите заявленных технических характеристик. После испытания машину планируется запустить на АМЗ в серийное производство.

«Тигр-6А» разрабатывался на базе СПМ-2 «ГАЗ-233036» «Тигр». Главным преимуществом машины является защищенность корпуса, который по прочности превосходит корпуса, используемых сейчас в войсках «УАЗиков» и «ГАЗ-66».

читать полностью
Источник: http://vpk.name/news/59107_amz_izgo...c_uluchshennogo_bronevika_tigr.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


Тигр-6А, АМЗ, армия
все комментарии
  • 0
    morshan morshan
    11.10.1113:28:21
    Я человек не военный и как говорится воякам видней!Понятно что эта машина не до авангарда,но есть еще и арьергард!И вот для него она наверно и нужна, не рационально снимать с фронтов БТР БМП танки,чтобы по лесу гонять всю эту шушору типо бандоровцев.лесных братьев.всяких банд и мародеров.а то что они вылезут тут ни у кого сомнения не вызывает?И еще есть диверсанты.недобитке да и в городах использовать Бетеры не говоря уже про танки ни больно удобно слишком громовские, не оттащишь!На них же ставится и "Фагосты" и "Корнеты" могут прикрывать отход, и тужу Хризантему!А как командирская машина может она не совсем пригодна,нет в жизни совершенство,но кроме комдива,есть много кого, фельдфебельская служба,зам по тылу,комендатура,да и за спиртом надо на чем то ездить!

    Отредактировано: morshan~13:55 11.10.2011
    Отредактировано: morshan~05:39 04.05.13
    #30205
    • 0
      Нет аватара erix-06
      11.10.1113:49:15
      За спиртом самое то! Чтобы враг случайным выстрелом бутыль не разбил!    
      #30214
      • 0
        Нет аватара guest
        11.10.1117:33:30
        Понятна Ваша озабоченность тем фактом, что по-сути полицейскую машину засовывают в ВС. Но хочется заметить, что абсолютное большинство ведущихся сейчас войн имеют ярко выраженный полицейский характер (оккупация и подавление партизан). Отсюда и явный крен в конструировании и закупке соответствующей автомобильной техники, как-то МRАРы (оккупационные БТР), джипы типа Хамви с хорошей противофугасной защитой и т.д.. Просто БТР и автомобильная техника для массовых армий (которые и составляют большинство нашей техники) для полицейских целей являются избыточными по проходимости и недостаточными по защищенности.
        #30264
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          11.10.1117:47:05
          Совершенно правильно. И слово правильное - избыточность. Ну не нужно в мирное время комбригу горять на БТРэ - вполне достаточно дешевой и экономичной Волги. В ходя полицейской операции, типа Приштины, или даже краткосрочной военной, как с Грузией - комбригу достаточен Тигр. Ну а уж если нужно будет что форсировать - то что же комбригу помешает использовать БТР??? Да ничто не помешает - в чем вопрос-то, нет вопроса. Надо будет - будет в БТРе. Без проблем.
          #30269
          • 0
            Нет аватара erix-06
            12.10.1101:19:24
            В мирное время комбриг и так гоняет на УАЗике. На войну у него есть КШМ. Но ваша идея о том, что для какой то полицейской операции или краткосрочной военной нужна ещё одна машина- порочная мысль! Во первых- содержать дополнительный комплект техники для каких то мифических полицейских операций-это глупость и расточительность. Во вторых- армия не должна участвовать ни в каких полицейских операциях. Для этого есть внутренние войска МВД России. В третьих-говоря о краткосрочном военном конфликте, вы не подумали о том, что никто в мире не даст гарантий насчёт того, что этот конфликт не сможет быстро разгореться в полномасштабную войну. В четвёртых- а кто сказал, что и в локальном военном конфликте гарантировано будет исключена вероятность преодоления водных преград или передвижения по очень пересечённой местности? Ну и в пятых- по своей массе и габаритам "Тигр" не намного меньше БТР. А по проходимости и маневренности хуже.
            #30325
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu
              12.10.1101:40:59
              >>> Но ваша идея о том, что для какой то полицейской операции или краткосрочной военной нужна ещё одна машина- порочная мысль! >>> Это - не моя идея, а заказ нашей армии. Вы - первое предложение обсуждаемого сообщения прочитали же, да? А там же - Ну ПРЕДЕЛЬНО ЯСНО сказано: "по заказу Министерства обороны РФ". Вам эти слова - понятны ли? Нашей армии нужны машины такого класса, наша армия их заказывает. Не - и УАЗики, и БТРы - тоже нужны, кто спорит? Машины - разные нужны в армии, в чем у Вас проблемы-то?
              #30327
              • 0
                Нет аватара erix-06
                12.10.1110:25:21
                Вы доктор по профессии или психотерапевт- так напористо спрашиваете меня о проблемах? Отвечаю вам, лично у меня нет проблем. А вот вашу реакцию на мой ответ вполне можно назвать проблемной. Во первых- население этого уважаемого сайта собралось здесь для нормального, конструктивного обсуждения различных тем и вопросов. Во вторых- очень часто корреспонденты допускают ошибки и искажения в представляемом материале. А в третьих- наше родное МО зачастую совершает не вполне логичные шаги. А в четвёртых- военные дороги и окопную жизнь я прошёл лично. И то, что кажется мелочью в мирной жизни, да ещё и летом, может стать смертельным холодной зимней ночью на вражеской территории. Там нельзя набрать 02 или 03 и орать "Помогите."
                #30363
                • 0
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  12.10.1115:11:42
                  Дорогой erix-06! Я внимательным образом прочитал обсуждаемую статью, там все понятно. Армия (Министерство обороны) заказало разработку бронированного автомобиля Тигр, для нужд армии, конкретно - перевозки командного состава. Указано, что Тигр будет использоваться вместо УАЗиков и ГАЗ-66 (а не вместо БТР!). Заказ - ну более чем логичен и резонен! УАЗики и ГАЗ-66 - не бронированные машины, а новый автомобиль - бронирован. Понятно, что он обеспечивает несравнимо лучшую защиту, тут и писать ничего не надо. Естественно - ну совершенно не будет такого, чтобы эти Тигры - прорывались бы через мощный заградительный огонь противника, ведя за собой пехоту, с боем форсировали бы водные преграды и т.д. Для этого - есть танки и перевозимая БТРами пехота. Тигр - он совсем для другого, причем тут сравнение с БТР??? Эдак еще и с вертолетом будем сравнивать! Тигр и БТР - это совершенно РАЗНЫЕ по задачам машины! Но, естественно, никто не мешает комбригу в случае необходимости - пересесть в БТР или вертолет. Никаких проблем тут нет, нет никаких оснований для какой-либо критики. Надо будет - пересядет. То есть Тигр обеспечивает 99,9% задач по перевозке командного состава в боевых условиях (прифронтовая полоса с возможными очагами остаточного сопротивления, минами и т.д.), а 0,1% - БТРы и вертолеты. Да можно и 100% БТРами и вертолетами обеспечивать, просто - несравнимо дороже это! И менее комфортабельно, знаете ли. Что - тоже важно, конечно. Важно и то, что указанная машина - это да, новая разработка, но - на базе ранее разработанных Тигроов. То есть создается семейство автомобилей, и полицейских, и военных. Вы - что хотите сказать-то, собственно? Что стране (армии и полиции, да и инкассаторам) такие машины - не нужны, что ли? Нужны, конечно, и есть заказ на разработку. Что проходимость танка - выше? Выше, конечно. Но подобным машинам не нужна проходимость танка. А в случае чего - комбриг пересядет на танк, без проблем.
                  #30411
                  • 0
                    Нет аватара erix-06
                    12.10.1115:54:48
                    Многоуважаемый брат по разуму! Зачем вы меня агитируете за советскую власть, если я и без вас давно заагитированный!     Я уже писал в своих коментах к этой статье, что "Тигр" может быть логичной заменой УАЗам и ГАЗ-66. Но в прессе часто проходят сообщения о принятии этой машины на вооружение развед подразделений, о попытках установить на ней ПТУР и комплексы ПВО. Кроме того, именно в этой статье ведётся речь о машине для командного состава. Вот именно против такого предназначения я выступаю! Про всяких инкассаторов, полицмейстеров, внутренних войсках я речи не веду- эта машина им самое то. А вот всякие разговоры про какую то прифронтовую полосу или вялотекущие конфликты- это попытка притянуть ситуацию за уши. Зачем придумывать задачи для машины??? Правильнее придумывать машины для определённых задач. Что такое прифронтовая полоса, и сколько в ней может находиться мотострелковая бригада? Зачем вообще об этой полосе вести речь? Всякие прифронтовые полосы, районы отдыха- это такие мелкие частности на пути боевого соединения...Или вы предлагаете иметь несколько типов техники- для мира, для войны, для внутреннего конфликта, для международного конфликта, для ядерной войны, для прифронтовой полосы? Что за ересь? А насчёт несравненно дороже на БТР- это насколько именно? На БТР стоит КАМАЗовский движок. А на "Тигре", что мотор от "Жигулей"?
                    #30417
        • 0
          Нет аватара erix-06
          12.10.1116:18:31
          Вот знаете, становится очень удивительным тот факт, что взрослые люди с умным видом рассуждают о каких то современных войнах полицейского характера. Да не войны это! Это "насаждение демократии", а попросту избиение западными странами, а более всех США, гораздо более слабых государств! Вы Россию в какой роли видите? В роли полицейского или в роли демократизируемого субьекта? России самой демократизировать вроде бы некого... Или вы предлагаете сознательно низвести российскую армию до жандармского уровня и сознательно обречь её на неспособность противостоять НАТО на западе и Китаю и Японии на востоке и готовить себя к "величайшим сражениям" с Грузией, Молдавией, и Литвой? Нужно ясно понимать, для противостояния каким угрозам нужна армия. И строить её под эти угрозы.
          #30425
          • 0
            Нет аватара guest
            13.10.1110:34:47
            Насчет "демократизировать" - это очень спорный вопрос. Если уж "демократизировать" мы навряд ли кого будем, то вот "попринуждать к миру" можем запросто. Вот скажите, многоуважаемый, "контртеррористическая операция" в Чечне это война какого типа? Еще можно спросить про советские войска в Афганистане. Абсолютно большую часть времени - это типичные полицейские операции. Т.е. техника едет в колоннах, а ее пытаются уничтожить или нанести ущерб разными способами местные партизаны. Вот техники заточенной под эти задачи у нас и нет. Сейчас готовят целый класс бронированной автотехники под эти задачи (знаете, наверное про семейство "Тайфун"), в том числе и Тигр. Никто не говорит о движении такой техники в рядах наступающих танков и даже БТР. Это техника для уже "контролируемой" территории, но насыщенной немирным местным населением. Как скоро в Чечне ВС заменили на ВВ? Вот в этот период такая техника и будет более чем востребована именно в ВС.
            #30548
            • 0
              Нет аватара erix-06
              13.10.1111:25:55
              Вы вообще читали мои ответы по этому поводу другому пользователю под ником FanaMorgana? Я ему эже сказал, что и Чечня и Афганистан и Грузия- это относительно небольшие конфликты ! По масштабам группировки наших войск- это была общевойсковая армия, пусть и со средствами усиления! А таких армий в СССР были десятки! Возьмите одну только ГСВГ- там было четыре общевойсковых армии, две танковых, одна воздушная и ещё туча отдельных соединений. Да и в российских вооружённых силах сейчас армий под десяток. Проблемы с применением наших частей в Чечне были вызваны не отсутствием "Тигров!, а общим развалом Вооружённых Сил! Один наш полк собирали на войну всем флотом, хотя костяк пока был весь "родной". А во многих сухопутных частях было гораздо хуже. Плюс ко все проблемам сказалась неразбериха в управлении войсками, а временами и откровенное предательство некоторых руководителей. Говоря о конфликте с Грузией, тоже стоит сказать о том, что там была всего одна 58-я армия и плюс части ВДВ, спецназа ГРУ. Командарм был ранен в задницу по своей личной глупости- не зачем было из "Волги" руководить армией на марше. И я совсем не слышал о том как "Тигры" прямо таки отличились в том конфликте... Говоря о какой то заточенной технике для сопровождении колонн сообщу вам следующее- если командир бестолково спланировал и подготовил марш, то никакие броневики не спасут- даже танковый полк можно сжечь в колонне, не говоря о каком то "Тигре". Да и вообще, какие такие подразделения вы хотите вооружить этими бронеавтомобилями? Вот бронировать кабины транспортных грузовиков нужно обязательно.
              #30571
            • 0
              Нет аватара erix-06
              13.10.1111:40:39
              Когда пишут про какие то "контролируемые территории" с немирным местным населением, хочется задать вопрос авторам подобных мыслей- вы что,предлагаете иметь отдельный комплект техники для таких случаев? Типа, до обеда мотострелки были на БМП в бою, после обеда на освобождённой или занятой территории гоняют на "Тиграх", а с утра, получив приказ перейти на другой участок фронта, снова седлают "броню" и летят на разгром механизированной дивизии, например, США? А "Тигры" куда девать в таком разе?
              #30583
              • 0
                Нет аватара guest
                13.10.1114:36:19
                Туда же, куда деваются и Уазики. Это же им по сути замена. А что, разве в колоннах используется та же техника, что и в танковых прорывах? Я имею в виду те же грузовики и Уазики. Что-то я не видел их на острие клиньев, прорывающих вражескую оборону. Что плохого в том, что Уазики и обычные грузовики будут заменены на Тигры и Тайфуны? Никто БТР и БМП на Тигры менять не собирается. Вы тоже не очень внимательно читаете то, что я Вам пишу. Назовите хоть один конфликт за последние 30 лет, ведущийся более, чем парой армий. Я думаю, Вы в курсе, что текущая реформа имеет одной из целей заточку армии именно под локальные конфликты, которые в большинстве своем имеют ярко выраженные признаки полицейских операций.
                #30638
                • 0
                  Нет аватара erix-06
                  13.10.1116:00:21
                  Ну что вы за люди такие наивные? Если долгое время на континенте не было крупных войн, то это заслуга того, что потенциальный агрессор остерегается получить мощный отпор от армии противоположной стороны. И низкий поклон нашим отцам из СССР, которые смогли этого добиться. Но не нужно очень обольщаться по поводу того, что угроза войны канула в лету.Многие страны наращивают свою военную и экономическую мощь.И сегодняшние союзники могут завтра стать врагами. Черчиль сказал-"Политики оценивают намерения, а военные оценивают потенциалы". "Затачивать" свою армию для полицейских операций-это значит сознательно снижать её потенциал до уровня кого нибудь ОМОНа. А теперь по поводу того, в курсе ли я, под что затачивается современная армия- я многократно лучше вас в курсе этих процессов- это моя профессия. Постараюсь вам пояснить- сейчас предпринимается серьёзная попытка привести Вооружённые Силы в соответствие с учётом экономических,демографических возможностей государства, а так же территориальных условий, и 20-го летнего забвения нашей армии. А строительство АПЛ, разработка "Булавы","Лайнера", ПАКФА, модернизация "Орланов" никак не похожа на заточку под мелкие конфликты! Страна хочет быть глобальным игроком. И угрозы ей противостоят глобальные, поверьте. Уповать только на международное право- преступная глупость.Но наше военное ведомство совершает на пути обновления армии совершает ряд неверных поступков-в том числе и навязывание этих "Тигров" для решения тех задач, которые они смогут решить хуже других образцов. Насчёт замены обычных грузовиков на "Тайфуны" и УАЗиков на "Тигры" не имею ничего против. Но нужно понимать, что неплавющий, двухмостовый броневик-это очень плохой вариант для разведывательной машины, установки ПТУР, ПВО Кроме того, его пытаются использовать как КШМ!!! Но ведь это же преступление! Нельзя командиру быть на машине с худшей проходимостью, чем основная часть техники его части или соединения. Могут отстать обозы, но не командир! Нужно понимать, что этот "Тигр"- это не джип, он гораздо крупнее. Он соизмерим с БТР! У него даже в ходовой части есть узлы от БТР! Он величиной с ГАЗ-66! И оборудуют его как КШМ, а не разъездной "Виллис". Ну и по поводу сопровождения колонн раскрою вам секрет- не существует никаких специальных охранных подразделений, тыловые части и подразделения сопровождают мотострелки. Сегодня они могут охранять обоз, а завтра идти в наступление, так что пересаживаться на непонятно чьи "Тигры", а потом бросать их не будет никакого резона. Тем более, что в полку на БМП гораздо меньше водителей-автомобилистов, чем в полку на БТР.
                  #30651
                  • 0
                    Нет аватара werymag
                    21.11.1123:32:58
                    Я думаю наше правительство старается смотреть на проблему шире. Глобальный конфликт, он когда ещё будет, а вот так называемых "мелких" за последние 10 лет множество уже произшло. Про тигры. Я человек не военный, но служил в Дагестане. Тигр идеальная машина для Кавказа с их снайперами и минированием дороги. И как то слабо представляю, что комбриг между городками будет на БТР кататься. Да и Мобильные Штабы должен быть во всех вариантах, в том числе и для городского боя. Когда надо удержать город, куда мобильней и удобней будет ТИГР. И на сколько я видел, Тигры активно сейчас рассекают в Цхинвали. И все довольны.
                    #41258 ↑
                    • 0
                      Нет аватара erix-06
                      22.11.1101:48:42
                      Вы можете обосновать мне , чем же "Тигр" лучше для городского боя? И чем он мобильнее? Или вы считаете, что наши Вооружённые Силы должны быть готовы для ведения боевых действий только по асфальтированным дорогам? А чем, на ваш взгляд, плохо кататься между городками на БТРе? Говоря про снайперов, вы по каким параметрам назвали "Тигр" идеальным?
                      #41285 ↑
                      • 0
                        Нет аватара werymag
                        22.11.1112:46:09
                        Где-то в моём сообщении есть слово "только"? Тигр удобней, мобильней, быстрей. Да и не факт что защита много хуже БТР. БМП2 снайпера пробивали. А вы попробуйте везде кататься на БРТ. Не разок на ученья, а по 5 раз на дню. В парадной форме.(старшие офицеры, всё-таки)
                        #41388 ↑
                        • 0
                          Нет аватара erix-06
                          22.11.1114:05:22
                          Давайте по порядку? Во первых- на каком основании вы заявляете, что "Тигр" быстрее? БТР по дороге идёт под сотню. Во вторых- как понять мобильнее? В третьих- защита "Тигра" не хуже, чем у БТР, но это не значит, что он лучше для городского боя. В четвёртых- вам не кажется, что иметь машину только для городских боёв отдельно, а для войны в других условиях отдельно,слишком накладно? В пятых-парадную форму носят на парадах или одевают по праздникам. И в шестых- самоё большое ваше заблуждение в том, что вы путаете машину управления боем и разъездной УАЗик командира для мирной жизни. "Тигр"- это не джип, слишком он большой и тяжёлый. А для машины управления слишком он непроходим.
                          #41432 ↑
                          • 0
                            Нет аватара werymag
                            23.11.1101:32:31
                            По характеристикам, и наглядно(видел). БТР это по бездорожью, "Тигр" по городу. Тигр лучше для города, как минимум потому, что у него 4 двери, а не люки. И экипаж может сразу начать бой вне машины. Так же возможность использовать двери как щиты (так заявляли разработчики). Окна дают куда лучший обзор, чем система зеркал. И "Тигр" все равно меньше БТР(что на тесных улицах немаловажно). Я считаю что гонять на БТР куда более накладно. С их расходом топлива. В "мирных" Кавказких республиках старшие офицеры значительную часть времени ходят в парадке, в любом случае в выглаженной чистой форме. Представь себе комбрига на построении в помятой форме с пятнами масла. Чистотой и удобством БТР уж явно не отличается. И я не согласен, что "Тигр" это не джип. Видимо в этом кроется причина наших разногласий.
                            #41857 ↑
                            • 0
                              Нет аватара erix-06
                              23.11.1104:31:09
                              Меня начинает утомлять ваша логика. Но тем не менее, попытаюсь вам кое что прояснить... Во первых- не бывает техники для мотострелковых войск отдельно для города и отдельно для бездорожья- любая мотострелковая часть должна быть готова к ведению боевых действий в различных условиях обстановки. И любая ваша бригада из Дагестана очень может быть переброшена на Дальний Восток или под Смоленск. Следующий момент- вы вообще понимаете, что во время боя в городе пехота должна находиться вне корпуса машины, иначе сожгут? Без пехоты танки уничтожают в условиях города очень успешно, не то что какие то броневики. Поэтому пытаться спрятаться за открытыми дверями "Тигра"- это самоубийственное поведение. Тем более, что этот броневик не сможет поддержать пехоту огнём своего вооружения, которого у него нет. Говорить о том, что "Тигр" значительно меньше БТРа- это неверно. Он размером с ГАЗ-66, да и кушает он ненамного меньше БТРа. Ну и повторюсь ещё раз- "Тигр"- это не джип. Он берёт в себя пехотное отделение. А если эта машина в модификации пункта управления, то она будет набита аппаратурой связи и шифрования, и в ней будут кататься ещё пара связистов. Это машина не для мирного времени. На мирное время командиру нужен бронированный небольшой джип, а не этот монстр. Да, кстати, большую часть времени офицеры проводят в повседневной форме одежды, а не в парадной.
                              #41896 ↑
                              • 0
                                Нет аватара erix-06
                                23.11.1104:33:10
                                У хорошего командира не только командирский БТР в чистоте содержится, но и вся техника бригады или полка.
                                #41897 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара werymag
                                  23.11.1117:42:50
                                  Сказки про золушку). Чистота... В БМП... Ещё внутри цветочками пахнет, а сиденья мехом обиты. Когда в сапогах/берцах после грязи влазишь в люк, то после пару раз вся машина будет в грязи. Уж не знаю каким командиром надо быть. Да и не предусмотрена там внутренняя чистота.
                                  #42202 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара erix-06
                                    24.11.1109:55:21
                                    Как это понять "не предусмотрена чистота"? Это что за термин такой? Как будете наводить порядок в машине, такой и будет чистота. Мы вообще то говорили не о военном времени. И, честно говоря, я вообще совсем не понял вашего упоминания о КШМ на базе БТР для перемещения между военными городками в мирное время, да ещё и в повседневной форме одежды... Р-149, о которой идёт речь-это командно-штабная машина для управления частями и подразделениями в бою. И на ней совсем не нужно ездить в повседневной жизни.
                                    #42437 ↑
                              • 0
                                Нет аватара werymag
                                23.11.1117:38:10
                                Зайдем с другой стороны. Знаете ли какого автотранспорта больше всего было в моей бригаде? Танков? БМП? БТРов? А вот и нет. Абсолютное большинство это Камазы, Уралы, Зилы. В болевой бригаде в которой я служил были огромные ангары полные указанной техники забитой боеприпасами, сухпайками, палатками и прочим необходимым для быстрого выхода в точку сбора(только водителю запрыгнуть). Кстати не малая доля была бронированна. Уроки после Грузии. То есть по вашему, если завтра война. Танки, БМП, БТР, прочее в бой, а не плавающие Уралы/Камазы со всеми боеприпасами и прочим снабжением бессмысленны. Да и в горах нет особых "бездорожий" и 4х колесная техника спокойно пройдет не хуже даже гусеничной. И водных препятствий особо не видел, кроме мелких горных речек. Тигры в Осетии используются ещё и как машины управления беспилотниками. А куда идет основная доля "Тигров"? На Кавказ. Можно узнать, а вы на Кавказе служили?
                                #42200 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара erix-06
                                  24.11.1110:25:49
                                  Опять вы со своей Осетией... А вы служили на Тихоокеанском флоте? А я вот служил всю свою жизнь! И мне даже в дурном сне не могло присниться, что однажды мой полк из Приморского края будет переброшен на Кавказ, в город Грозный. Но тем не менее в январе 95-го это случилось. Кроме того,личный состав полка, в котором я служил, в разное время был в Эфиопии, Сомали, Мозамбике, Вьетнаме и ещё хрен знает где. Вот и на Кавказе побывал не очень давно. На долю мотострелков , скорее всего, не выпадет таких путешествий, но тем не менее вы должны понять одно(и это я вам повторяю уже не в первый раз)- в современных условиях нашей страны мотострелковые и воздушно-десантные соединения и части должны быть готовы к действиям на различных ТВД. На различной местности и с различным противником. Исключение составляют горнострелковые, арктические соединения и соединения морской пехоты. Хотя морпехи доказали, что способны успешно воевать и в горно- лесистой местности. Это в советское время на каждом направлении мы имели заранее созданные группировки войск со всеми запасами и на соответствующей технике. Да и то, мотострелков стремились по максимуму вооружить плавающей техникой. А сейчас мы провозгласили о том, что у нас будет небольшая, но высокомобильная армия, соединения которой должны быть готовы к переброскам в любую точку страны. А вы мне про горы рассказываете... Сегодня горы, а завтра может быть Амурская область. Или Белорусское полесье. Теперь про неплавающую технику в бригадах или дивизиях... Согласен, её предостаточно, но вам нужно понять то, что если вся техника бригады или полка будет неплавающей, то это потребует привлечения других подразделений на амфибийной технике для захвата плацдарма на противоположном берегу(если он занят противником), иначе вам придётся наводить мостовые и понтонные переправы под огнём противника. Кроме того, вам потребуется иметь парк инженерной переправочной техники раза в три больший чем сейчас, а это потянет за собой увеличение обоза в бригаде и т.д... Кроме всего прочего, боекомплект, возимый при каждой боевой машине или носимый каждым бойцом, позволяет вести бой от нескольких часов, до суток без пополнения. А за это время все обозы, в нормальной обстановке,успеют переправиться по мостам и переправам, и нужное время развернуть войсковой тыл...
                                  #42447 ↑
                              • 0
                                Нет аватара werymag
                                23.11.1117:44:59
                                А ещё есть "Грады", которые на оси Уралов.
                                #42203 ↑
                            • 0
                              Нет аватара erix-06
                              23.11.1104:59:40
                              А какие вы двери планируете использовать для защиты? У модификации "Тигра" для перевозки пехоты предусмотрено две боковых двери и одна кормовая- http://www.film...wallpaperfilmi. Дверь водителя можно не считать... Остаётся одна дверь командира и кормовая дверь. Кто то надеется до Берлина пробежаться всю дорогу вслед за своим броневиком?
                              #41904 ↑
                              • 0
                                Нет аватара werymag
                                23.11.1117:21:35
                                Исходя из изображения в данной новости предполагаю наличие разных модификаций.
                                #42179 ↑
                            • 0
                              Нет аватара erix-06
                              23.11.1105:12:52
                              Вот так выглядит изнутри "Тигр", который предлагается использовать, как КШМ. В данном случае это Р-145 БМА- http://русс...u/r145bma.shtml
                              #41907 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,