К сожалению Ваше юродство не понятно.

Согласно тексту постановления, опубликованного на сайте правительства, бюджет на строительство школ будет уменьшен на 505 млн рублей, учреждений дошкольного образования — на 313 млн рублей, культуры — на 126 млн рублей, зданий учреждений здравоохранения — на 925 млн рублей, 88 млн рублей перераспределят со строительства жилого дома в Колпино. Бюджет на строительство банного комплекса в Красном селе и реконструкцию оптико-механической связи профессионального лицея сократят на 155 млн рублей

я этого человека больше уважаю чем некоторых наших деятелей.

Михаил Боярский: «Как можно было довести до того, что стадион строится за счет детей?!"

tass.ru/ekonomika/3557051

Если честно не верю. Ведь наш, Ростовский стадион, особо сильно не подорожал. У наших вообще нет опыта строительства никакого.

Ну в мире есть, примерно похожие, самый близкий пример это Фельтинс-Арена, домашний стадион Шальке из Гельзенкирхена, тоже с выдвижным полем и раздвижной крышей.

Тут ещё дело в том, что для того чтобы выиграть тендер, потенциальный подрядчик специально занижает стоимости, а потом, со всех щелей вылезают дополнительные расходы. А если учесть тот факт, что изначальный проект стадиона претерпел не одно изменение + евробакс скаканул (далеко не всё в проекте рублёвое, вы же понимаете), то получаем ещё множители увеличения расходов. К тому же, грандиозные проекты сложнее точно рассчитать и чем дольше стройка, тем больше она пожирает средств. Растянули — получите. А все эти скандалы вокруг стадиона только усугубляют ситуацию — давление, истерики, обиды, расследования, скандальные ролики, фейки, холивары в сети, смены подрядчиков, замораживания/размораживания строительства, пересчёты… Только тот кто не желает добра городу, стадиону и клубу будет разводить вокруг стройки бесконечные пожарища.

товарищь таких гор гавна и развалин по всей РФ просто немерянно — накой оно уперлось весь этот треш сохранять — дома в которых ктото когото трахнул писал спал тд и т. п. — дома всяких барыг и т. п. — кому все это надо — ответ никому. Те обьекты что есть всемирное наследие и под государственной охраной ну так пусть юнеско и государстов на это бабло и башляет если нет такого бабла то нафиг под снос, а землю под застройку. Хватит уже дрожать над каждым клоповником — мне в этом плане очень нравится Москва — очень хорошо прорядили старые кварталы в центральной части. Ещебы посносить весь понастроенный в 90е треш былобы вообще идеально .

Именно потому что мы бережем никому ненужный хлам у нас города и выглядят как руины зачастую — есть реальные произведения зодчества, а есть банальные постройки вековой давности нахрена они уперлись весь этот хлам под снос — хотя если застройщик пожелает сохранить фасад то можно сделать скидку — но как по мне проще и дешевле этот фасад заколхозить под 18-19 век секйчас чсем заниматся морокой с этим гнилым делом .

Так что сносить сносить и еще раз сносить — нешагу назад только вперед !

Вы так сразу не бросайтесь словами про бред и т. д.

Земли что ли мало в России

Земли у нас конечно много, но ценность её разная. Как правило, выбирая будущую квартиру, люди хотят иметь красивый вид из окна (лес или водоём), и чтобы от центра города было не далеко. В Санкт-Петербурге выход напрашивается сам собой — намыть новую территорию на отмелях в восточной части Финского залива, и построить жильё не в 16 или 18 км от центра города (расстояние по прямой от ЖК «Северная Долина» и «Невские Паруса» до Александровской колонны), а в 6,5 км! (ЖК «Я романтик»)

Всё по закону рынка — спрос рождает предложение!

И я не говорю хорошо это или плохо, я лишь констатирую факт.

блажен кто верует

И уточню свою мысль — при строительстве жилья (как сейчас) говорят «Ужас! Морской фасад города застраивают муравейниками!», при строительстве офисов говорили бы «Ужас! Морской фасад города застраивают стеклянными коробками!» — т. е. чтобы ни строили на намыве, люди всё равно будут это критиковать.

Да, при строительстве большого парка вместо жилья и офисов общественность наверное была бы довольно, на строительство парка на искусственной территории за деньги частного инвестора это полная утопия.

меньше народу больше кислороду

вопрос не в стадионе, а в месте строительства

И строительство стадиона в другом месте ещё не гарантирует его быстрое и лёгкое строительство.

всем желающим русской земли да еще надармовщинку сейчас дорога открыта на дальний восток, но думаю мало кто захочет свалить из питера особенно с такого знатного места на заливе и уехать на край земли .

Такова уж доля мегаполисов расстраиватся всеми возможными способами .

А насчет того стоит так строить или нет это решить покупатель квартир и офисов которые там будут.

К ней всегда относился не плохо, но те кто хаял её тогда, сейчас со слезами на глазах вспоминают те прекрасные времена.   

я там гулял вокруг старого стадиона и кайфовал, и вот уже 10 лет я там ни ногой

После завершения всех строек там будет хорошее место для прогулок.

1) Я тоже там гулял, убогие руины, надеюсь Вы ещё насладитесь новыми постройками.

2) Памятник, не спорю, но состояние его, уж извините, не достойно Петербурга было.

3) Ага, это Вы издеваетесь, не зная ещё видимо матчасть, «что реконструировать?» расскажите это городским чиновника которые давно строили планы по реконструкции Кирова, то под Олимпиаду(НЕ 1980 года), то под ещё что-то.

4) Петровский в управлении Зенита, а городу нужно было бы построить новый стадион, привести в порядок Кирова, в итоге городу бы достался никому не нужный Кирова(в худшем случаи снести и застроить элиткой всё), который нужно содержать + не известно, что будет с Петровским, продолжит Зенит его содержать или нет.

5) Кто Вам сказал такую глупость, что станция будет закрыта во время игр? Её и строят для того, чтобы обеспечить транспортную доступность. Вы путаете причину и следствие, как раз проходка тоннеля ИЗ Приморского района и ведётся для того, чтобы обеспечить возведение данной станции. Без ЧМ18 метро в этом месте Приморского района появилось бы дай Бог лет через 20 это в лучшем случаи. Парковки не обеспечивают транспортную доступность как таковую, к тому же, если память не изменяет там, что-то около 4000 машиномест, а это смешно для 70000 стадиона.

значит надо всё таким дерьмом застроить?

С каких пор современные жилые комплексы, построенные по индивидуальному проекту, считаются «дерьмом»? И зачем свою субъективную оценку выдавать за истину в последней инстанции?