MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -2
    Нет аватара treins02.09.16 23:58:41

    Далеко не факт. Пока ангара раза в два дороже Протона выходит.

    • 4
      Нет аватара riorom03.09.16 00:12:19

      а вы не пробовали мозгом пораскинуть почему она сейчас дороже, а .

      Наверное во первых потому что все ракеты что строились это по сути не серийные образцы, а прототипы. В серийном производстве по мере освоения продукта технологичность доведут до идеала как протон доводилди десятилетия и сейчас это самый дешовый ракетоноситель в своем классе на планете земля. Тоже самое будет и с ангарой — будет пройден тот же путь и будет получен тот же результат только ангара будет еще дешевле в конечном итоге — вот и все. Это не производство 4х колесных ведер это немножечко сложнее — тут думать надо где можно сэкономить и как и вся эта экономия растягивается в десятилетия. И да еще советую в стоимость пуска протона включить аренду байконура ну так для более чесного подсчета )) кстати аренду которого РФ продлевать не собирается )

      • 0
        Нет аватара treins03.09.16 12:50:26

        Пробовал. Ангара тяжелее, сложнее, больше деталей. Нет там ничего, что могло бы её сделать дешевле Протона.

        Вдобавок двигатели форсированные, что сильно скажется на безопасности.

        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара treins03.09.16 16:42:42

            Притом, что из РД-191 выжали все соки, что не есть хорошо.

            Идеально иметь моноблок аля Фалькон, самый простой и дешевый вариант.