Лого Сделано у нас
34

Новый курс


 Источник фото: imageban.ru


Очередной рейтинг крупнейших компаний ярко продемонстрировал, что структурная перестройка российской экономики — свершившийся факт. За последнее десятилетие четыре сотни крупнейших компаний не просто более чем удвоили свою суммарную выручку (до 2,5 трлн долларов), но и перестали носить ярко выраженную ‘‘сырьевую’’ окраску. Доля нефтегаза сократилась с 33 до 20%, а машиностроения — выросла с 6 до 10%, опережающими темпами идет индустриализация АПК. На лидирующие позиции вышел финансовый сектор, почти сравнявшийся с нефтегазовым (18% в структуре рейтинга)».

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара Ituralde
    16.10.1118:51:41
    Кажется, никто особо и не против заводов Форд, Рено и др. Под "инвестициями" просто может скрываться передача наших предприятий и важных объектов за зеленые фантики, которых лично они под такое дело скока хош напечатать могут. Под "инвестициями" могут скрываться всякие не имеющие никакого касательства к реальному сектору деньги, которые потом резко убегают, создавая проблемы, скажем, на валютном рынке, опуская рубль и раздувая вокруг него панику.
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      16.10.1120:09:21
      Никто и никогда не передает свою собственность под фантики. Собственник - не идиот, менять свою собственность на фантики. У всех у нас есть маль-маль собственность. И у Вас наверняка - тоже есть. Квартира, машина, штаны, в конце концов. Вы - поменяете свои штаны на фантики, А??? Ах, Вы скажите, что Вы - не идиот, менять Ваши штаны на фантики. Правильно скажите!!! Но - неужели Вы думаете, что владельцы не просто штанов, но Северстали и Пятерочки, АвтоВАЗа и Невской Косметики - идиоты, и поменяют их МИЛЛИАРДНУЮ собственность - на фантики??? А??? Вы, имеющий штаны - умны, и штаны на фантики - не променяете. А они, имеющие не просто штаны, а заводы, магазины, шахты - все это на фантики променяют??? НЕ НАДО ИХ ДЕРЖАТЬ ЗА ИДИОТОВ!
      • 0
        Shuhard Shuhard
        16.10.1121:09:54
        Апеллируя к логике - завод построенный Фордом (раз уж Вам этот пример так близок) принадлежит кому - американской компании Форд, куда идут прибыли от продаж - компании Форд. Да, в данном случае рабочие получают там зарплату, но кто им ее платит? Те кто покупают продукцию - то есть мы. Выходит что деньги в стране берутся из кармана одного россиянина и перекладываются в другой, а маржа с этого дела идет в американский карман. Это субподряд в чистом виде! Хорошо ли, что построен новый завод и он дает продукцию и работу людям? Никто не спорит что хорошо. Но еще лучше когда он построен на национальные инвестиции и добавочная стоимость остается в стране, что позволяет пустить ее на развитие производства и т.д. Пример довольно грубый, но я и не экономист по образованию.
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          17.10.1102:04:08
          Уясните себе простую и ясную картину. Фирма Форд - НА СВОИ, ФОРДА, ДЕНЬГИ - построила завод в России. На 100 рублей (условно, конечно). Эти 100 руб - деньги фирмы Форд были. Заработанные фирмой в Штатах. Потраченные ею в России - Форд эти деньги заплатил русским рабочим, цементникам, за материалы и строительство. То есть фирма Форд - потратила в России, дала России 100 руб. Это - прекрасно! Далее - завод начинает производство. Пусть в год он производит продукции (а ЛЮБОЙ завод производит продукцию) на 50 руб. Соответственно, эта ДОБАВОЧНАЯ продукция - тоже идет России. Рабочие (русские) получают за нее зарплату, покупатели Фордов - машины. Ну и прекрасно! Может, у Вас лично - какие-то проблемы в связи с тем, что Форд - построил завод в России, рабочие там - получают зарплату за свой труд, покупатели - получают машины? Какие же у Вас лично проблемы с этим фактом?
          • 0
            Shuhard Shuhard
            17.10.1102:57:35
            А проблемы лично у вас, с пониманием, товарищ! Сначала разобрались бы в основах предмета и терминологии, а потом уж спорить лезли. Добавочная продукция))) Расскажу своему знакомому преподавателю из Высшей школы экономики - ему понравится))) Еще раз повторюсь, разговор не про завод Форда. Читайте внимательнее ветку - против открытия новых производств я нигде и слова не сказал. Процитирую Sobolevna "Плохо — это зависимость своей экономики от чужого финансового сектора — то, что у нас сейчас". Вот о чем и разговор был. Р.S.: Если нечего сказать по существу, не вижу причин продолжать дискусию. Похоже зря только время трачу.
            • 0
              Нет аватара Patriot
              17.10.1108:29:38
              Я так понял, что Вы против тех рисков, которые поразили экономику Китая. Чтож, я по натуре тоже протекционист и националист в этом вопросе. Но, сейчас у нас главный вопрос стоит даже не в деньгах, а скорее в эффективности административных ресурсов. Вот грустно это, но несмотря на огромное количество талантливых людей, очень трудно найти порядочного и хорошего директора, или самого собственника. Эти проблемы имеют объективные причины, связанные со старой эпохой СССР, с переходным периодом, но они есть. И зачастую привлекают иностранный капитал для того, чтобы иностранцы своим ведением бизнеса "заразили" наших нуваришей духом порядочного и конгруэнтного поведения в делах. Каким образом заразили? Да если ты будешь воду мутить, то менеджмент завода Форд нахер тебя пошлет и не станет покупать скажем твои ремни безопасности. В то время когда с нашим ВАЗом можно было бы отделаться откатом их снабженцу. Ну вот как-то так потихоньку надо выбрасывать в утиль бизнесменов со структурой разума 90х годов, если они не сумели или не захотели эволюционировать. Я сам ломлюсь в бизнес не столько из-за денег, сколько для того чтобы вытеснить как можно больше таких вот нынешних "коммерсов". Конечно же не прямой конфронтацией, а конкурентным преимуществом порядочности и профессионализма, перед хаотическим непредсказуемым самодурством. Отредактировано: Patriot~11:20 17.10.2011 Отредактировано: Patriot~11:23 17.10.2011
              • 0
                Shuhard Shuhard
                22.10.1121:19:24
                Очень приятно прочитать адекватный коментарий от Вас по поводу всей этой так называемой "дискуссии" с Братом по разуму. Единственное удивлен, что столько людей повторили туже ошибку, что и я, начав спорить с Братом по разуму. У меня после прочтения всей этой "портянки" возникает впечатление, что он либо тролль и провокатор, либо либерал до мозга костей.
              • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара Ituralde
        17.10.1109:25:22
        По итогам приватизации 90-х куча предприятий оказалась в руках иностранных компаний, которые сознательно обрекали их на гибель, дабы расчистить себе рынок. Вы не понимайте так буквально "фантики". Это все ж деньги, на которые после вывода их в офшоры можно сладко жить. Берешь у гос-ва за мало, продаешь за больше и все. Я в том свете беспокоюсь, что у нас во власти кое кто недавно требовал "решительнее избавляться от гос.собственности". Все, что вы написали верно в том случае, когда ВСЕ насление поголовно убежденные патриоты. Но это далеко не так. Нету чтоли лоббистов иностранных производителей, для которых мы и наши компании конкуренты? Нету тех, кто действует на развал и расшатывание нашей экономики? А газовое месторождение на Сахалине, помните? Чисто иностранцам отдано было. И зачем власть войнушку за него устроила? Ну нагадили природе.. Ну приплачивали мы им за то, что они соизволили разработать наши недра, но и профит ведь был!.. Резюмируя, я решительно 'за' создание СП и вложения в наши активы без передачи блок- и контрольных пакетов, но повторения прихватизации быть не должно. Отредактировано: Ituralde~09:27 17.10.2011
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,