Лого Сделано у нас
34

Новый курс


 Источник фото: imageban.ru


Очередной рейтинг крупнейших компаний ярко продемонстрировал, что структурная перестройка российской экономики — свершившийся факт. За последнее десятилетие четыре сотни крупнейших компаний не просто более чем удвоили свою суммарную выручку (до 2,5 трлн долларов), но и перестали носить ярко выраженную ‘‘сырьевую’’ окраску. Доля нефтегаза сократилась с 33 до 20%, а машиностроения — выросла с 6 до 10%, опережающими темпами идет индустриализация АПК. На лидирующие позиции вышел финансовый сектор, почти сравнявшийся с нефтегазовым (18% в структуре рейтинга)».

Это не бред и не попытка слащавого предвыборного прогноза. Это выдержка из возможного комментария к рейтингу 2021 года, наше видение крупного бизнеса через десятилетие.

Мы поговорили более чем с двумя десятками руководителей и собственников крупнейших компаний (наиболее интересные интервью опубликованы ниже). И это их прогнозы (даже с изрядной поправкой в сторону понижения) заложены в прогноз «Эксперт-400»-2021. Они знают, что делать, у них есть необходимые ресурсы. Наконец, за свои прогнозы, в отличие от многих политиков, они отвечают собственным благополучием. То есть как минимум к их голосу есть смысл прислушаться.

Собственно, о структурной перестройке столько сказано, и столько лет мы скрупулезно искали и не находили ее признаков, что поначалу фантастический прогноз поставил нас в тупик. Последовательный анализ показал: оказывается, тучные нулевые не прошли даром. Капля за каплей накопились изменения в инфраструктуре народного хозяйства, невзирая на манящие офшоры, часть денег бизнес вложил в производство. Страна развернулась к росту. Этот рост уже проявился, но пока слабо заметен на общем фоне. Темпы, например, финансового сектора (за пятилетие 2004–2009 годов он вырос почти в три раза) экономистам других стран просто и не снились. Но мы привыкли к этому чуду и не придавали ему большого значения, ведь доля финансов в «Эксперте-400» не превышала 8%. Сейчас другое дело, каждое движение финансистов станет ощутимым для рейтинга. Другой пример — автопром, переход от сборки иномарок к локализации дает свой результат. Авиация — от единичных экземпляров мы, похоже, переходим если и не к сотням (как Airbus и Boeing), так к десяткам магистральных самолетов в год. Прошла модернизация металлургии, пищевой промышленности. И таких примеров десятки.

В чем причина этого разворота? Ну уж точно не в «невидимой руке». С 2004 года мы непрерывно говорили о запретной тогда промполитике. Наконец он была легализована, а теперь дает первые плоды. Позже мы говорили о необходимости крупных национальных проектов, которые интегрировали бы в себе и ресурсы, и компетенции. Они есть: ОАК и ОСК, модернизация РЖД, сочинская Олимпиада и чемпионат мира по футболу, теперь — Большая Москва. Только их реализация уже дает заметный потенциал роста.

Далее, инновации. «Эксперт» ратовал за них более десяти лет назад, вызывая всеобщее недоумение. Теперь инновационная риторика уже прочно вошла в быт. Правда, особых результатов пока нет, процесс слишком инерционный, да и стимулов крупному бизнесу явно не хватает (см. «Большие и вялые», стр. 142). И все же. Год назад в кругу коллег мы попытались сформулировать признаки успеха инновационной политики. Один из предложенных критериев: в стране должно появиться не менее десяти инновационных компаний с оборотом более 100 млн долларов. Всеми это было воспринято как сказка. Так вот, уже в 2010 году таких компаний было четыре (см. «Кажется, началось», стр. 144).

Конечно, не наши прогнозы формируют экономический рост. Но наше исследование показало: шансы есть, хорошие шансы. И теперь помимо промполитики на повестке дня разворачивание инновационной инфраструктуры, последовательная реализация крупных проектов. И еще инвестиции: год назад в комментарии к «Эксперту-400» мы оценили их необходимый объем примерно в 30% ВВП, это по-прежнему актуально.

Но проявилась еще одна насущная потребность: нам нужно вырастить в России компании глобального масштаба. Растить бережно и настойчиво. Это требует изрядного терпения и усилий. От власти, общества, бизнеса. Но без глобальных лидеров радужный прогноз неосуществим, об этом говорят все опрошенные нами «соавторы» «Эксперта-400»-2021.


  • 0
    Нет аватара FataMorgana
    16.10.1101:48:20
    очень интересно. спасибо
  • 0
    Нет аватара andreyka
    16.10.1103:30:25
    надеемся на лучшее
  • 0
    Нет аватара elron
    16.10.1104:11:48
    сокращение зависимости от нефтянки и рост доли машиностроения --- это хорошо. а вот зависимость экономики от финансового сектора --- это плохо. и еще --- рейтинг журнала "Эксперт", на который ссылается автор почему-то недоступен.
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      16.10.1105:11:06
      Вашу фразу - "зависимость экономики от финансового сектора — это плохо" - надо вынести в анналы сайта, на скрижали. Это Вы - ну очень круто сказанули. Фразы такого уровня - мне не создать. Афоризм, то есть — оригинальная законченная мысль. Весьма оригинальная.
    • 0
      Нет аватара sobolevna
      16.10.1109:41:25
      Плохо -- это зависимость своей экономики от чужого финансового сектора -- то, что у нас сейчас. http://expert.r...o-suvereniteta/
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu
        16.10.1115:50:05
        Вы знаете, я уже в детстве не боялся страшилок о Большой Чорной Жо, по ночам появляющейся из стены. Не интересуют меня страшилки и сейчас. Точно также можно написать и страшилку с пропагандой, противоположной той, что в Вашей ссылке: наша страна - наоборот, стоит на грани Жо потому как иностранных инвестиций - мало! Важны факты, а не страшилки. А по Вашей ссылке - ни одного факта. Авторы только кричат о страхе - крах-де, одни подзаголовки чего стоят: Финансы как угроза, Валютные и финансовые войны, ну и так далее. А вот ПОЧЕМУ ЖЕ иностранные инвестиции - опасны-де для России, об этом авторы - молчок. Нет ничего плохого, окромя хорошего, что Форд - строит в России завод, а некая инвестиционная компания - купила акции скажем Газпрома. Что в этом плохого? Ничего. В чем беда-то? А - абсолютно никакой беды, любой может купить акции Бритиш петролеум или Газпрома, Сони или АвтоВАЗа... Что во всем мире - и происходит ежедневно. Это - норма, а не крах.
        • 0
          Нет аватара sobolevna
          16.10.1115:52:53
          Чтобы было более понятно, давайте разберёмся в понятиях. Что вы понимаете под фондовым рынком?
        • 0
          Shuhard Shuhard
          16.10.1117:17:24
          Беда в том, что иностранные инвестиции на то и иностранные, их вкладывают не от большего человеколюбия и бескорыстия. Завод построенный Фордом на свои деньги в России ли, Бразилии или Китае будет приносить деньги в американскую экономику. А продавая акции национальных предприятий только за рубеж, однажды можно оказаться гостем в своей собственной стране, т.к. львиная доля прибыли будет уходить зарубежному инвестору, и любые важные решения придется принимать с оглядкой на интересы резидента другой страны. А часто ли будут совпадть интересы зарубежного инвестора и национального производителя? Так что пока интересы совпадают - надо пользоваться и привлекать, но это краткосрочная перспектива. В долгосрочной - надо развивать свой финансовый рынок, так как никто на свои же деньги не будет растить себе же конкурентов. Отредактировано: Shuhard~17:18 16.10.2011
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu
            16.10.1117:35:39
            Иностранные инвестиции в Россию приносят деньги в РОССИЙСКУЮ экономику, а не в иностранную. Это - факт. Так, инвестиции завода Форд в постройку завода Форд в России - принесли деньги, создали производства-рабочие места-продукцию для России, а не для США. США здесь - вообще ни причем. Собственники акций Форда - люди разных национальностей. И Вы можете стать совладельцем Форда, если купите их акции. Это (купить акции) - элементарно, они - продаются на бирже. Покупайте - и все, делов-то. Абсолютно без разницы, зовут ли владельца акций Джон или Иван. Какая разница-то? Вам или мне - какая разница? Скажем - кому принадлежит авиастроительная компания Аэробус, а???
            • 0
              Shuhard Shuhard
              16.10.1117:50:07
              Да, и именно поэтому американский дядя Джон, владелец крупного пакета акций немецкой компании "Опель", с радостью продал эти акции российскому дяде Ивану (Герману Грефу). Кстати, немецкие дядя Ганс и тетя Ангела и рады были продать нам, да вот не хозяева они немецкой компании "Опель" находящейся на территории Германии. Так что никто ничего нам просто так не продаст, а вот купить у нас на свои "созданные" в финансовом секторе деньги - пожалуйста. И потом будем разрешения у них спрашивать.
              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu
                16.10.1118:01:52
                Если владелец фирмы не хочет ее продавать - значит, не хочет. Его дело. Так, например - насколько я знаю, владельцы Газпрома, РЖД, Ивантеевского завода пищеконцентратов и ряд других предприятий - не имеют желания их продавать. Не хотят. Их дело. Касательно же обсуждаемого завода Форда - Форд ничего не покупал, а создал свое производство в России с нуля. В чистом поле выстроил завод (строили наши строители, конечно), обучил рабочих (наших), выпускает машины - для России. Какие-то проблемы???
        • 0
          Нет аватара Ituralde
          16.10.1118:51:41
          Кажется, никто особо и не против заводов Форд, Рено и др. Под "инвестициями" просто может скрываться передача наших предприятий и важных объектов за зеленые фантики, которых лично они под такое дело скока хош напечатать могут. Под "инвестициями" могут скрываться всякие не имеющие никакого касательства к реальному сектору деньги, которые потом резко убегают, создавая проблемы, скажем, на валютном рынке, опуская рубль и раздувая вокруг него панику.
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu
            16.10.1120:09:21
            Никто и никогда не передает свою собственность под фантики. Собственник - не идиот, менять свою собственность на фантики. У всех у нас есть маль-маль собственность. И у Вас наверняка - тоже есть. Квартира, машина, штаны, в конце концов. Вы - поменяете свои штаны на фантики, А??? Ах, Вы скажите, что Вы - не идиот, менять Ваши штаны на фантики. Правильно скажите!!! Но - неужели Вы думаете, что владельцы не просто штанов, но Северстали и Пятерочки, АвтоВАЗа и Невской Косметики - идиоты, и поменяют их МИЛЛИАРДНУЮ собственность - на фантики??? А??? Вы, имеющий штаны - умны, и штаны на фантики - не променяете. А они, имеющие не просто штаны, а заводы, магазины, шахты - все это на фантики променяют??? НЕ НАДО ИХ ДЕРЖАТЬ ЗА ИДИОТОВ!
            • 0
              Shuhard Shuhard
              16.10.1121:09:54
              Апеллируя к логике - завод построенный Фордом (раз уж Вам этот пример так близок) принадлежит кому - американской компании Форд, куда идут прибыли от продаж - компании Форд. Да, в данном случае рабочие получают там зарплату, но кто им ее платит? Те кто покупают продукцию - то есть мы. Выходит что деньги в стране берутся из кармана одного россиянина и перекладываются в другой, а маржа с этого дела идет в американский карман. Это субподряд в чистом виде! Хорошо ли, что построен новый завод и он дает продукцию и работу людям? Никто не спорит что хорошо. Но еще лучше когда он построен на национальные инвестиции и добавочная стоимость остается в стране, что позволяет пустить ее на развитие производства и т.д. Пример довольно грубый, но я и не экономист по образованию.
              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu
                17.10.1102:04:08
                Уясните себе простую и ясную картину. Фирма Форд - НА СВОИ, ФОРДА, ДЕНЬГИ - построила завод в России. На 100 рублей (условно, конечно). Эти 100 руб - деньги фирмы Форд были. Заработанные фирмой в Штатах. Потраченные ею в России - Форд эти деньги заплатил русским рабочим, цементникам, за материалы и строительство. То есть фирма Форд - потратила в России, дала России 100 руб. Это - прекрасно! Далее - завод начинает производство. Пусть в год он производит продукции (а ЛЮБОЙ завод производит продукцию) на 50 руб. Соответственно, эта ДОБАВОЧНАЯ продукция - тоже идет России. Рабочие (русские) получают за нее зарплату, покупатели Фордов - машины. Ну и прекрасно! Может, у Вас лично - какие-то проблемы в связи с тем, что Форд - построил завод в России, рабочие там - получают зарплату за свой труд, покупатели - получают машины? Какие же у Вас лично проблемы с этим фактом?
                • 0
                  Shuhard Shuhard
                  17.10.1102:57:35
                  А проблемы лично у вас, с пониманием, товарищ! Сначала разобрались бы в основах предмета и терминологии, а потом уж спорить лезли. Добавочная продукция))) Расскажу своему знакомому преподавателю из Высшей школы экономики - ему понравится))) Еще раз повторюсь, разговор не про завод Форда. Читайте внимательнее ветку - против открытия новых производств я нигде и слова не сказал. Процитирую Sobolevna "Плохо — это зависимость своей экономики от чужого финансового сектора — то, что у нас сейчас". Вот о чем и разговор был. Р.S.: Если нечего сказать по существу, не вижу причин продолжать дискусию. Похоже зря только время трачу.
                  • 0
                    Нет аватара Patriot
                    17.10.1108:29:38
                    Я так понял, что Вы против тех рисков, которые поразили экономику Китая. Чтож, я по натуре тоже протекционист и националист в этом вопросе. Но, сейчас у нас главный вопрос стоит даже не в деньгах, а скорее в эффективности административных ресурсов. Вот грустно это, но несмотря на огромное количество талантливых людей, очень трудно найти порядочного и хорошего директора, или самого собственника. Эти проблемы имеют объективные причины, связанные со старой эпохой СССР, с переходным периодом, но они есть. И зачастую привлекают иностранный капитал для того, чтобы иностранцы своим ведением бизнеса "заразили" наших нуваришей духом порядочного и конгруэнтного поведения в делах. Каким образом заразили? Да если ты будешь воду мутить, то менеджмент завода Форд нахер тебя пошлет и не станет покупать скажем твои ремни безопасности. В то время когда с нашим ВАЗом можно было бы отделаться откатом их снабженцу. Ну вот как-то так потихоньку надо выбрасывать в утиль бизнесменов со структурой разума 90х годов, если они не сумели или не захотели эволюционировать. Я сам ломлюсь в бизнес не столько из-за денег, сколько для того чтобы вытеснить как можно больше таких вот нынешних "коммерсов". Конечно же не прямой конфронтацией, а конкурентным преимуществом порядочности и профессионализма, перед хаотическим непредсказуемым самодурством. Отредактировано: Patriot~11:20 17.10.2011 Отредактировано: Patriot~11:23 17.10.2011
                    • 0
                      Shuhard Shuhard
                      22.10.1121:19:24
                      Очень приятно прочитать адекватный коментарий от Вас по поводу всей этой так называемой "дискуссии" с Братом по разуму. Единственное удивлен, что столько людей повторили туже ошибку, что и я, начав спорить с Братом по разуму. У меня после прочтения всей этой "портянки" возникает впечатление, что он либо тролль и провокатор, либо либерал до мозга костей.
                    • Комментарий удален
            • 0
              Нет аватара Ituralde
              17.10.1109:25:22
              По итогам приватизации 90-х куча предприятий оказалась в руках иностранных компаний, которые сознательно обрекали их на гибель, дабы расчистить себе рынок. Вы не понимайте так буквально "фантики". Это все ж деньги, на которые после вывода их в офшоры можно сладко жить. Берешь у гос-ва за мало, продаешь за больше и все. Я в том свете беспокоюсь, что у нас во власти кое кто недавно требовал "решительнее избавляться от гос.собственности". Все, что вы написали верно в том случае, когда ВСЕ насление поголовно убежденные патриоты. Но это далеко не так. Нету чтоли лоббистов иностранных производителей, для которых мы и наши компании конкуренты? Нету тех, кто действует на развал и расшатывание нашей экономики? А газовое месторождение на Сахалине, помните? Чисто иностранцам отдано было. И зачем власть войнушку за него устроила? Ну нагадили природе.. Ну приплачивали мы им за то, что они соизволили разработать наши недра, но и профит ведь был!.. Резюмируя, я решительно 'за' создание СП и вложения в наши активы без передачи блок- и контрольных пакетов, но повторения прихватизации быть не должно. Отредактировано: Ituralde~09:27 17.10.2011
  • 0
    auriga auriga
    16.10.1121:34:23
    Мне кажется, опускать слова "Это не бред и не попытка слащавого предвыборного прогноза. Это выдержка из возможного комментария к рейтингу 2021 года, наше видение крупного бизнеса через десятилетие" - не честно. Создается впечатление, что все это блаалепие уже случилось, а не будет в далеком 2021 году. Тем более "свершивишийся факт" вводит в заблуждение. Айяйяй. Статью эту на эксперте читал некоторое время назад, решил не постить ее на сделаноунас.
    • 0
      Нет аватара Someboy
      17.10.1104:20:33
      Вы правы, это настолько топорная манипуляция, что даже тошнит.
      • 0
        Нет аватара Patriot
        17.10.1108:48:56
        Тем ни менее очень смело заявлять такое, тем самым двигаясь наперекор конъюнктуре журналистики. Это желтые газетенки (Новая газета, Ведомости, и т.д.) непрервыно гундящие: "всеворуют, всёпропало" обычные попсовики от которых реально тошнит.
        • 0
          Нет аватара Ituralde
          17.10.1109:31:18
          Ну это не повод давать абсолютно симметричный ответ и гундеть в духе "все будет афигенно.. лет через 8-12". Не лучше ли по примеру СделаноУНас рассказывать о том, что уже делается? Имхо, одна грамотно написанная статься о чем-то реально заработавшем, о фактах статистики стоит десятков всепропальных статеек.
          • 0
            Нет аватара Patriot
            17.10.1110:50:20
            Это же газеты в конце концов. Честно признаться я сначала в эксперте наткнулся на эту статью, прочитав заголовок удивился не на шутку, "и каким это образом" подумал я, уже представляя, что возможно эксперты применяли сравнения в сопоставимых ценах или в привязке к натуральному выражению. Но был также разочарован, с одной стороны, а с другой я не наткнулся но очередную желчь. А СделаноУНас - просто замечательный ресурс, помимо позитива, тут можно найти много полезной информации и для бизнеса.
        • 0
          auriga auriga
          17.10.1110:44:03
          Вот. Пришел человек на сайт, увидел яркий заголовок. Прочитал. Понял, что в заголовке его обманули. Еще раз утвердился в своих убеждениях и закрыл этот проклятый пропагандонский сайт навсегда. Отличное достижение.
          • 0
            Нет аватара Patriot
            17.10.1111:17:35
            Вы правы, здесь я не спорю, не подумал об этом. Но стоит отметить, что такой человек, как та свинья, что везде грязь найдет. Для примера вспомню свою переписку с бывшим одноклассником, которого я считал не глупым (ошибался). Тот мне начал полемику в стиле "унасвсёвговне", на каждый высер я ему объективную оценку с ссылками на стат. информацию (если успевал найти), в ответ ничего иного как очередной высер не связанный с предыдущим, разве что такой же субъективный и безосновательный. Я с этим дятлом 1.5часа своего вечернего времени потратил, и кучу нервов, а он в итоге сделал вывод, что: "да, Санек, как многого ты еще не видел и не знаешь в жизни". А все почему? А потому что у таких людей нет логики ("женская логика"), они полностью ведомы эмоциональным фоном, вот будет у него эмоция "всевговне" и ты хоть его по заводам новым проведи, он ничего кроме говна не увидит. Что тут делать? Либо мотивировать человека на развитие объективного взгляда, повышение интеллекта, либо создавать эмоцию "всёвшоколаде", последний вариант проще, первый правильней. Но лично я хочу чтобы моими соратниками были в первую очередь адекватные, разумные люди, а не такие же безмозглые фанатики как "несогласные". Увидел он, "убедился", ну и пусть идет нахрен, нам же нужны те, кто увидел, проанализировал, сделал свой вывод, сопоставил с чужими выводами, рассмотрел чужие объективные аргументы (если есть), принял некоторые поправки в своем мировоззрении в случае обнаружения более логичных объяснений. Общение с такими людьми многого стоит, а диалог с зомбированным фанатиком, только время и энергию отбирает.
            • 0
              auriga auriga
              17.10.1111:53:30
              Вот в данном конкретном случае имеется подлог. И убедился тут будет не в кавычках. Если человек имеет другие убеждения, он будет придавать сравнительно низкий вес идущим в разрез фактам. И разумеется искать в них вранье и изъяны. Подсластить и преукрасить, да причем так, что раскрыть обман легко = получить гарантированно обратный результат. А заранее отметать несогласных людей = абсолютное большинство сограждан, среди которых много хороших, умных людей. Обычно их пессимизм основан на реальном опыте. И еще. А вдруг он прав? Читать исключительно сделаноунас и подобные ресурсы очень вредно для адекватного восприятия реальности. Выборка здесь намеренно смещена. Тут специально нет негатива, потому как есть ресурсы из негатива состоящие. Сделаноунас создан для балланса и уравновешивания всепросральства, но сам по себе создает крайне неправильное впечатление. Попробуйте прежде чем спорить, понять чужую картину мира. Она неуязвима, пока внутренне целостна и непротиворечива. Чтобы ее опровергнуть - в ней надо найти противоречия. А чтобы их найти, нужно сначала в ней хорошенько разобраться.
              • 0
                Нет аватара Patriot
                17.10.1112:50:13
                "Попробуйте прежде чем спорить, понять чужую картину мира..." Вы думаете я этого не делал? Я даже пытался временно построить свое мировосприятие таким образом, чтобы видеть чужую картину мира. И знаете, впечатление такое что я в своем умственном развитии откатился на свай же уровень в возрасте 16ти лет. А именно: субъективность восприятия (поиск не причины следствия, а виноватых в проблеме), сужения глубины и пространства мировоззрения (слишком мало факторов принимается во внимание), эгоцентричность (мысль о том, что мое мнение - аксиома), эмоциональность (генерация мнения на основе преобладающих эмоций). Ну, я конечно же остепеняюсь, понимая что и сам на стадии не сформированного мышления и юношеского максимализма, вел себя подобным образом и, если я болезненно реагирую на мнение этих людей, значит проблема в первую очередь сидит во мне, значит где-то внутри меня еще осталось то юношеское безрассудство, которое я казалось бы победил. И да, зря Вы считаете что я только позитивные новости воспринимаю, мне интересны в первую очередь объективная информация, а уже позитив или негатив - это субъективно-эмоциональная окраска. Надо будет я и коррупции придам позитивный окрас ))) А вот когда новости заключаются в раздувании из мухи слона, в пустом нагнетании эмоций, то читать даже противно. Если по теме, то например в этой новости четко обусловлено, что крупный бизнес России всерьез нацелен на перераспределение инвестиций в пользу высокотехнологичных производств и финансовых институтов. Остальная бравада, хоть и не резала глаз как "жопоголизм", но тем ни менее не воспринималась как полезная информация.
            • 0
              Нет аватара Dmitry_K
              18.10.1113:23:22
              >> Для примера вспомню свою переписку с бывшим одноклассником, которого я считал не глупым (ошибался). Тот мне начал полемику в стиле «унасвсёвговне», на каждый высер я ему объективную оценку с ссылками на стат. информацию (если успевал найти), в ответ ничего иного как очередной высер не связанный с предыдущим, разве что такой же субъективный и безосновательный. Я с этим дятлом 1.5часа своего вечернего времени потратил, и кучу нервов, а он в итоге сделал вывод, что: «да, Санек, как многого ты еще не видел и не знаешь в жизни». =========== К сожалению, это превратилось уже в психическое заболевание. У меня тоже есть такой знакомый. Он мне похожую фразу сказал: "не прячь голову в песок"     Характерные признаки таких людей: - придают большое значение негативу - позитив же практически не воспринимают (например, если всё-таки удаётся логически им доказать что-то позитивное - соглашаются, но тут же приводят примеры негатива, зачастую, никак не связанного с темой обсуждения) - с ними очень трудно общаться: язвительные, ироничные, желчные - нередко недовольны собой и, как следствие, работой и миром вообще - часто сидят вообще без работы     - при общении с ними такое ощущение, что они только и делают что сидят круглый день в интернете (к примеру на ютуб) выискивая информацию, над которой можно позлиться - злость, ненависть для них как наркотик - когда начинаешь им что-то доказывать, нередко вскрывается отсутствие логики и низкое знание (или вообще незнание) темы - подвержены мифам (мифологическое сознание?), не проверяют факты
              • 0
                Нет аватара 1smena
                18.10.1114:58:35
                Психическое заболевание?У многих произошол слом сознания с помощью либероидных СМИ.В СССР негатив сурово фильтровали.При Горбачёве дали свободу слова,но воспользовались этим для слома коммунистического сознания.Был такой деятель Яковлев .Непосредственно этим занимался."мы должны сломать хребет коммунизму".Его слова.Сам то помер давно,а газетёнки всё воюют.А пропоганда она не выберает,коммунист или безпартийный.
    • 0
      Нет аватара Diana_
      18.10.1111:31:58
      Нигде ни слова нет ни о каком благолепии, тем более, что никакого благолепия вообще нигде в природе никогда не существовало, не существует и существовать не будет, потому что, как сказал кто-то из великих - "Нет предела совершенству". (с)     На жизнь надо смотреть реально, т.е. философски. Вам же не приходит в голову жить и постоянно страдать от того, что вы умрёте? А в заблуждение Вас вводит не статья, а Ваша привычка заранее предполагать худшее, и неумение вникать в то, ЧТО в статье написано: Фраза - " .... СТРУКТУРНАЯ ПЕРЕСТРОЙКА экономики — свершившийся факт.... "- означает всего лишь, что процесс уже запущен в массовом масштабе и теперь, так или иначе, будет только нарастать. И всё. Отредактировано: Diana_~11:35 18.10.2011
  • 0
    Нет аватара Garin_
    17.10.1111:00:46
    Всё хорошо в меру . Иностранные ивестиции хороши пока перекоса нет. 90 % всей прибыли от построенных западом предприятий в Китае уходит на запад, а 10 % Китаю. Все самые " грязные " производства Япония размещает не на своей территории. Банковский сектор для работы западных банков только недавно открыли пошире , когда мощность российских банков возросла. В Польше и Чехии , - открыли сразу . Теперь у них почти нет своего ппроизводства и своих банков. Они всегда будут работать на немцев и прочих шведов.
    • 0
      Нет аватара Patriot
      17.10.1111:47:36
      Правильно, обо протекционизм - это прежде всего защита национальной экономики от интервенции. И что бы там ни рассказывали нам либералы о "невидимой руке" рынка, честной конкуренции и т.д., надо быть идиотом или врагом своей страны, чтобы отказаться от протекционизма.
  • 0
    Нет аватара brat_po_razumu
    17.10.1115:02:31
    Дорогие друзья - давайте-ка продолжем о жупеле касательно зависимости-де российской экономики от иностранных инвестиций и стрррашной опасности-де этого! А то жупел был произнесен, даже ссылка на статью-страшилку была дана, а фактов-то - нету! Пишут, что-де - опасно это, чуть не смертельно опасно, а фактов - пустота... Итак, иностранные инвестици (как и вообще инвестиции) бывают - прямыми и - портфельными. При прямых инвестициях, скажем, фирма Форд строит или модернизирует завод. На свои деньги. Таких примеров - уйма на нашем сайте. Вот, скажем, фирма Паулиг на свои деньги с нуля построила завод по обжарке-помолу-упаковке кофе. В России созданы новые рабочие места, покупатели получают высококачественный кофе. Что в этом плохого, окромя хорошего? Ничего плохого. Отметим и принципиальную вещь. Завод построен и владеет им фирма, зарегистрированная в России: фирма Паулиг-Рус. Как и в остальных случаях - скажем, завод во Всеволожске построен и принадлежит компании, зарегистрированной в России - ЗАО «Форд мотор компани». Да, эти компании - со 100%-ным иностранным капиталом. Но они все - российские фирмы, работающие в России по российским же законам, и иностранный капитал - работает на благо России. Платит все налоги в казну. Зарплаты рабочим. Что тут плохого??? Работают на благо России - а рискуют, отметим (финансовые риски есть всегда, к слову вспомним мощные забастовки во Всеволожске, длительную остановку производства, необходимость повышения зарплат, финансовые потери Форда) - СВОИМИ, а не российскими, капиталами. Вылетят, не дай бог, в трубу - потеряют свои деньги, а не российские. Никакой зависимости российской экономики от этого нет, и ничего плохого тут нет. Далее - портфельные инвестиции. Тут западный инвестор сам - ничего не производит, в процессе управления производством - не участвует, да и не хочет. Есть быстро растущий рынок России - инвестор (часто это западные пенсионные фонды) приходит на этот рынок, покупает пакеты акций не суть важно чего: Сбербанка ли, РЖД ли. Если какой компании нужны оборотные средства - она продает часть акций, получает живые деньги, нужные ей для развития. Потом западный инвестор, если ему стали нужны деньги, или нашелся более привлекательный рынок - может продать эти акции, и уйти на более выгодный рынок. Как правило, инвестор потеряет на такой продаже акций. А российская компания - нет, не потеряет. Так что - ничего плохого.
    • 0
      Нет аватара Garin_
      17.10.1115:13:18
      Экий вы розовый однако .... акромя налогов ещё и прибыль бувает. Куда денет прибыль компания Форд ? на выплату премий своим ТОП менеджерам ( которые в большинстве граждане не России , на исследования в своей области и в своей стране , на закупку нового оборудования сначала для своих производств ) Просто наличие мест с оплатой и налогами , - это хорошо. Но надо быть достаточно недальновидным , чтоб не понимать что настоящее (существенное) повышение уровня жизни при этом происходит не у нас в стране. Хотя вам может и ириски хватит , но я горааааздо жаднее     Если представить , что все производства наши построенны благородными сторонними Фирмами , в которых сидит руководство за бугром и распределяет финансовые потоки , то мы в нашей стране всегда будем жить бедней. Или у вас на работе директора и владельцы имеют меньший доход чем работяги ? Отредактировано: Garin_~15:22 17.10.2011
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu
        17.10.1115:58:34
        Конечно, бывает и прибыль. Не забываем, что Форд вложил СОТНИ МИЛЛИОНОВ своих денег в строительство завода в России, обучение персонала (если помните - все рабочие были обучены с нуля) и т.д. Естественно, что эти вложения Форд желает "отбивать", что называется. Это - понятно. Хорошо, если лет через 10-15 - отобьет. Прибыль идет на расширение производства, обновление модельного ряда и т.д. Новые станки (амортизация) и т.д. Порядок цифр здесь такой приблизительно (ниже дам точные цифры). Форд вложил 100 рублей собственных денег в строительство завода и обучение персонала в России. Каждый год Форд платит 50 рублей зарплаты сотрудникам, много еще разных расходов, 10 рублей налоги государству, ну и 10 рублей - чистой прибыли. Таким образом, через 10 лет Форд только маль-маль вернет себе затраты, те 100 рублей, которые он вложил. То есть выйдет в ноль. Да еще учтем обесценивание денег - считай, 12 лет надо для выхода в ноль. За это время НАШИ, РУССКИЕ рабочие получат 600 рублей доходов (зарплаты-премии), НАШ БЮДЖЕТ получит 120 рублей налогов, итого НАША СТРАНА получит 720 рублей. Форд - только выйдет в ноль, вернув себе потраченное. А теперь - реальные цифры: http://ru.wikip...a.org/wiki/Ford В 2009 году, оборот Форда превысил 118 миллиардов долларов, чистая прибыль не составила и 3-ех миллиардов. На Форде - 178 тысяч работников. А чистая прибыль - идет на развитие производства. Обновление модельного ряда. В том же Всеволожске. Что в этом плохого? - ничего, окромя хорошего. Извлекаемую прибыль Форд активно вкладывает в России. Так, например, о такой штуке, как фирма Форд-Соллерс - Вы слыхали ли? Почитайте: http://www.ford.ru/FordSollers ВОТ ТАК ВОТ, дорогой Garin_!!! Так что российские заводы Форда, включая и Всеволожский завод - уже больше не собственность Форда, а 50 на 50 с российским капиталом. http://ru.wikip...BD%D0%B8%D1%8F)
  • 0
    Нет аватара Garin_
    17.10.1116:06:48
    Вы сколько не пишите цифирек , а результат то ясен любому. Давайте продадим 100 % акций Газпрома Бритишь Петролиум . Где будут основные доходы ? Где будут самые оплачиваемые рабочие места ? Где будут самые наукоёмкие исследования и производства ? тут или там ? Кто получает львиную долю и определяет палитику партии ? голова и хвост ? Хвост хорош , когда с головами проблема. В иных ситуациях голову надо иметь на своей территории. -------.-------- Вы врач , вы будете лучше жить являясь владельцем поликлинники и наёмным рабочим ? Если все владельцы будут за бугром , а тут будут зубы сверлить , то за бугром всегда уровень жизни будет выше. Надо знать меру. Отредактировано: Garin_~16:17 17.10.2011
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      17.10.1116:33:01
      Основные доходы будут там, где товар производится и продается. Рабочий получает доходы (зарплата-премии-отчисления в пенсионный фонд), мастер получает (понятно, побольше), директор получает (еще больше), топ-менеджер (еще больше). Так - везде. Кстати - Вы абсолютно напрасно путаете владельцев и топ-менеджерам. Это - разные вещи. Далее - свою долю доходов от продажи Фордов получает дилерская сеть, ремонтные мастерские и т.д. Но если Вы уж настаиваете на львиной доле - то она, безусловно, идет государству. Налоги на добавленную стоимость, аренду земли, электроэнергию и т.д., импортные пошлины, наконец - налог на прибыль - эту, конечно же, в сумме - несравнимо больше, чем остающаяся у фирмы чистая прибыль.
      • 0
        infopol infopol
        17.10.1116:39:19
        Очень хочется чтобы бывшие республики вставали в очередь,чтобы стать областями РФ
      • 0
        Нет аватара Garin_
        17.10.1116:57:11
        Я не путаю владельцев и топ-менеджеров и знаю что это разные вещи. платить аренду , налоги и прочее вы будете в любой стране . А люди будут жить богаче там где наиболее высокооплачиваемые должности . Что вы всё время упираетесь и не хотите признать , что директор Форда и его замы и инженеры и основные держатели акций сидят не в России и получают деньги больше рабочих . А значит и живут лучше и будут жить при любом раскладе лучше , чем те кто работает сдесь на его филиале. Эта такая великая мысль , которая вам не понятна ?
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      17.10.1116:48:29
      Вы там поменяли, дописали - доотвечаю и я. Хотя и без любого дописывания - абсолютно понятно, что рабочий - получает меньше мастера, мастер - меньше директора завода, директор завода - меньше топ-менеджера. Это - абсолютно во всех странах так, норма, известная всем, логичная - и непонятно, зачем это писать.
      • 0
        Нет аватара Garin_
        17.10.1116:58:58
        персонально для вас написал , чтоб вы поняли где будут всегда жить богаче , если сдесь будут только " не свои " производства. А может вы засланный ( засланец ) и рассказываете о том как хорошо чехам собирать немецкие авто , а не придумывать самим и не грести директорские зарплаты себе , а отдавать эти должности немцам ? Отредактировано: Garin_~17:02 17.10.2011
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          17.10.1117:56:22
          Топ-менеджер всегда, в любой стране мира, будет жить богаче рядового рабочего или даже начальника цеха. Это понятно. На Форде - 178 тысяч сотрудников. Топ-менеджеров - 16 человек: http://corporat...-directors-801p Это включая и почетного члена Совета директоров, самого Уильяма Форда, который по решению компании - зарплаты-бонусов за это вообще не получает. А остальные топ-менеджеры - да, и по миллиону долларов в месяц могут зарабатывать. Понятно, что живут они - богаче рабочих. Но в масштабах производства Форда это копейки.
          • 0
            Нет аватара Garin_
            17.10.1121:22:48
            В масштабах страны, когда вы откроете здесь филиал Боинга Форда КОКА-КОЛЫ Макдональдс итп итд и все высшии чины с большими зарплатами будут жить там , а средний и младший персонал тут. Вы всегда будете иметь более бедную страну тут , с меньшим благополучием населения . Поэтому повторю что писал : Меру надо знать и ежели нет конкуренции с нашей стороны , - НЕПУЩАТЬ. Форд ВАЗу не конкурент на нашем рынке. ВАЗ его делает задней левой ногой на УРА , потому пусть строят свои фордовские заводы . Я прощаю    
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu
              18.10.1114:16:02
              В Германии - открыты филиалы всех указанных Вами фирм. Макдональсов-кока-кол. И многих других зарубежных фирм. Производство Форда в Германии - много больше, чем в России. Вы - абсолютно уверены, что в Германии - плохо живут???
  • 0
    Нет аватара meaerror
    18.10.1119:43:31
    Неужели кто-то еще сомневается, что Россия-таки в скором времени займет подобающее ей место лидера? С такими-то ресурсами и таким населением и не взять золото? Исключено! )
  • 0
    Нет аватара alekzander
    19.10.1110:21:26
    Ну я сомневаюсь. Структурная перестройка российской экономики — свершившийся факт, только совсем не тот, что озвучен в статье. В 2008 году исполнение бюджета было заложено при цене на нефть 65 долларов, нынче уже почти при 100. Где тут уменьшение зависимости от экспорта энергоносителей? Зачем писать заведомую ложь? Даже абстрагируясь от экономических выкладок, представим себе следующее: Встаем с утра и идем по российскому ламинату в российский санузел с российским кафелем и сантехникой. Потом на российской плите в российской посуде из российских продуктов готовим себе завтрак. Греем что-то в российской микроволновке и смотрим российский телевизор. Далее одеваем российские кроссовки и российские джинсы, выходим из дома и садимся в отечественный автомобиль. Звоним по российскому телефону и в офисе с российским ремонтом садимся за российский компьютер. Вот это "СДЕЛАНО У НАС". Апокалипсическая картинка, не правда ли? Я считаю, что именно к этому должны стремится "альтернативно одаренные" товарищи, которые считают, что развитие РФ идет семимильными шагами. Отредактировано: alekzander~14:53 19.10.2011
    • 0
      Нет аватара 1smena
      19.10.1110:48:00
      Сначала мы спорили с писсимистами.Появился максималист.
      • 0
        Нет аватара alekzander
        19.10.1112:57:46
        "писсимистами" - это что-то из секс-шопа? Отредактировано: alekzander~12:58 19.10.2011
        • 0
          Нет аватара 1smena
          19.10.1113:28:15
          О.К.Исправляю.Лингвист-максималист.
          • 0
            Нет аватара alekzander
            19.10.1114:28:13
            Грамотным в современной России быть стыдно? По существу у Вас, я так понимаю, ничего нет? Если нравится клеить ярлыки - в магазин фасовщиком пойти можно. Хоть какая-то польза будет. Отредактировано: alekzander~14:30 19.10.2011
            • 0
              Нет аватара 1smena
              19.10.1114:42:01
              Пойдите на сайт любителей словестности.
              • 0
                Нет аватара alekzander
                19.10.1114:47:30
                Не словесТности, а словесности. Пойдите в школу. С такими грамотными "спорщиками" как Вы, сомнения в том, что "Россия-таки в скором времени займет подобающее ей место лидера", превращаются в уверенность, что этого не случится. Отредактировано: alekzander~14:52 19.10.2011
                • 0
                  Нет аватара 1smena
                  19.10.1114:58:40
                  А почему алекзандер?
                  • 0
                    Нет аватара alekzander
                    19.10.1115:01:13
                    Ну Вас же тоже мама при рождении назвала не "1smena". Это называется ник или псевдоним.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,