MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 29 сентября 24
91

Ледокол «Polaris» передан заказчику

Верфь «Arctech Helsinki Shipyard» (100% акций принадлежит «Объединённой судостроительной корпорации») 28 сентября передала Транспортному агентству Финляндии ледокол «Polaris» проекта Aker ARC 130, завершив выполнение контракта стоимостью 123 млн евро.

Судно с заводским номером 510 было заложено 4 марта 2015 года, 3 января 2016 года выведено из эллинга, а 22 апреля вышло в Балтийское море на ходовые испытания. Проект нового ледокола разработан фирмой «Aker Arctic Technology» (Финляндия), в качестве топлива может использоваться не только дизельное топливо, но и СПГ, а 3 винто-рулевые колонки типа Azipod обеспечивают судну хорошую маневренность. Срок эксплуатации ледокола «Polaris» составит не менее 50 лет.

Технические характеристики:

Главные размерения: длина — 110 м, ширина — 24 м, осадка — 8 м.

Максимальная скорость хода: 16 узлов

Скорость хода во льду толщиной до 1.2 метра: 6 узлов

Мощность: 19 МВт

Лёдопроходимость: 1.6 м.

Автономность: 30 суток

Экипаж: 16 человек (плюс 8 человек спецперсонала)

В настоящий момент «Arctech Helsinki Shipyard» продолжает строительство 4-х судов ледового класса проекта Aker ARC 121 для российской судоходной компании «Совкомфлот».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: arctech.fi

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 12
    Нет аватара UTA29.09.16 11:16:12

    Да Юрген вас просто подколол. Так как это сообщение из серии «Наши за границей!». Ну и не все читатели к такого рода сообщениям относятся с пиитетом. Потому как сайт то называется «сделано у нас". Ну, а это за бугром сделано. Вот и реакция у читателей такая.

    Только без обид.Но я кстати тоже подколоть могу.

    «Можно ли победу английской футбольной команды «Челси» считать достижением России на том основании, что она принадлежит россиянину Роме Абрамовичу?»   

    Отредактировано: UTA~13:19 29.09.16
    • 5
      A_SEVER A_SEVER29.09.16 11:34:31

      Только без обид
      Да какие обиды, вы спрашиваете — мы отвечаем!    
      на том основании, что она принадлежит россиянину Роме Абрамовичу?
      Сравнение не корректно — в одном случае завод, принадлежащий государству, в другом футбольный клуб, принадлежащий частному лицу.

      • 5
        Нет аватара UTA29.09.16 11:50:28

        Сравнение не корректно — в одном

        случае завод, принадлежащий государству, в другом футбольный клуб,

        принадлежащий частному лицу.

        То есть если бы англиский клуб «Челси» был куплен Россией, то мое сравнение было бы корректным?    Честно говоря, я особой разницы не вижу.

        Но опять же без обид. Вполне возможно, что тот же самый ледокол набит российскими составляющими. Но про это ничего в статье не говорится. Вот потому люди и неоднозначно оценивают это событие.

        • 1
          A_SEVER A_SEVER29.09.16 20:51:04

          Честно говоря, я особой разницы не вижу.
          Вы пропустили слово «завод».
          возможно, что тот же самый ледокол набит российскими составляющими

          Пока наоборот — практически в любом российском судне есть импортные комплектующие.

          Например, на танкерах проектов RST25, RST27, RST54 и сухогрузах проекта RSD49 в качестве главных двигателей используются финские дизели «Wartsila».

          • 3
            Нет аватара guest29.09.16 23:43:56

            С моей точки зрения, длительный спор вокруг Arctech Helsinki Shipyard сводятся к двум моментам:

            1. Стоило ли покупать иностранную судоверфь и загружать ее заказами, когда не все отечественные заводы обеспечены заказами и, как следствие, стабильным финансированием.

            2. Является ли успешная работа такого завода свидетельством наших достижений, которое можно отнести к теме «сделано у нас"

            Рассмотрим эти вопросы подробнее.

            Сейчас в мире начинается острое соперничество за Арктику. При этом в мире не так много стран и не так много КБ и заводов, имеющих реальный опыт строительства арктического флота. И среди них заметное место занимает Arctech Helsinki Shipyard. В их «послужном списке» множество ледоколов и судов ледового класса. Например, они строили ледоколы Таймыр и Вайгач, которые затем оснащались ядерной силовой установкой в СССР. Темпы строительства новых судов реально потрясают. Приобретая такое предприятие, ОСК, вероятно, преследовала две цели — расширить собственные возможности по строительству ледокольного флота и сконцентрировать в своих руках максимально возможные конструкторские и производственные компетенции по строительству арктического флота, — было бы крайне печально, если бы Arctech такими же темпами штамповал ледоколы для наших «партнеров».

            Таким образом, с моей точки зрения, покупка этой верфи совершенно правильное и весьма своевременное решение.

            Что касается второго вопроса, то, с моей точки зрения, все зависит от вклада собственно российских предприятий (не по владельцу, а по расположению) Например, строительство ледоколов Мурманск, Владивосток, Балтика и других велось при активном участии Выборгского завода и завода «Янтарь». Поэтому это, безусловно, «наши достижения». А в строительстве или проектировании ледокола Polaris наши заводы участвовали? Если да, то есть повод для гордости, если нет, то …

            А что касается аналогий, в другой ветке рассматривали пример, — строительство нами «АЭС в Африке» — да, в таком случае мы приносим знания, технологии, оборудование — и все это «сделано у нас», просто размещено в Африке. В случае с «Arctech» мы купили построенный другими завод и разработанные другими технологии. Представляется, что ледокол для финнов финны построили бы и без нашего участия. По крайней мере мне так видится.   

            А вообще очень хочу поблагодарить участника A_SEVER за интересные и познавательные сообщения. И про Polaris в том числе    

            • 1
              A_SEVER A_SEVER30.09.16 00:00:43

              Например, строительство ледоколов Мурманск, Владивосток, Балтика
              Владивосток в этом списке лишний — он целиком построен в Выборге.
              А в строительстве или проектировании ледокола Polaris наши заводы участвовали?
              После покупки «Arctech Helsinki Shipyard» ОСК он тоже стал нашим, хотя географически и находится в Финляндии.
              Представляется, что ледокол для финнов финны построили бы и без нашего участия.
              А теперь Финляндия новый ледокол заказывает ОСК!    

              • 1
                Нет аватара guest30.09.16 00:11:19

                Владивосток в этом списке лишний — он целиком построен в Выборге.

                — Спасибо, я этот момент упустил.

                А теперь Финляндия новый ледокол заказывает ОСК!

                — Это как раз иллюстрация к тезису об установлении контроля над «арктическим судостроением» — но скорее в тему «сделано под нашим контролем»       

                Уговорили, просто это не научно-техническое достижение, а политико-экономическое

                Отредактировано: zg2012.livejournal.com~02:14 30.09.16
                • 1
                  A_SEVER A_SEVER30.09.16 00:15:43

                  об установлении контроля над «арктическим судостроением"
                  Разве подобный контроль не повод для гордости?    

                  • 1
                    Нет аватара guest30.09.16 00:22:38

                    Безусловно.

                    Тем более, что это один из немногих случаев, когда нам удалось приобрести современное машиностроительное производство в Европе. В авиастроение и в автомобильную промышленность нас не пустили…

                    • 2
                      A_SEVER A_SEVER30.09.16 01:02:36

                      один из немногих случаев, когда нам удалось приобрести современное машиностроительное производство в Европе.
                      Ещё один пример: sdelanounas.ru/blogs/84121    

                      • 1
                        Нет аватара guest30.09.16 08:27:13

                        Спасибо, интересно. Похоже в судостроении контроль не так строг. А Вы не разобрались, почему наши решили купить именно этот завод? Что в нем интересного?

                        • 1
                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov30.09.16 08:56:08

                          На немецкого производителя автобусов я вам ссылку уже дал    

                          Кроме этой верфи уже давно прикуплена Виталием Юсуфовым немецкая же Нордик Ярдс. Они строили флот для Норникеля и вот в этом году сдали 2 спасательных судна для Росморпорта. Правда сейчас Юсуфов собрался продавать верфь по экономическим (а ничуть не политическим) причинам.

                        • 1
                          A_SEVER A_SEVER30.09.16 09:20:39

                          Что в нем интересного?
                          Очень удачное географическое расположение (между морем и крупнейшим морским портом Германии), плюс хорошее техническое оснащение и возможность строить сравнительно большие морские суда.

                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov30.09.16 06:49:23

                      В авиастроение и в автомобильную промышленность нас не пустили…

                      Чешский Летов (или как он там сейчас зовется) таки купили. Или L-410 уже перестал быть самолетом?    

                      А к автомобильной промышленности автобусы относятся? Ну тогда тож есть кое-какие активы     Кировский завод коей чего у немцев пару лет назад прикупил    

                      • 1
                        Нет аватара guest30.09.16 08:19:08

                        Нам не дали купить Дорнье и Фоккер. Европа предпочла просто ликвидировать эти компании, но не позволить нам стать их владельцами. Акции EADS (Эрбас) мы купили на «свободном рынке, если не ошибаюсь около 5%. Так нам поставили ультиматум — либо мы эти акции немедленно продаем, либо у нас их просто изымают. Юридическое обоснование даже не потрудились привести. А «Летов» — это, конечно авиация, только это бывшая «наша» авиация. Там нет никаких неизвестных нам технологий. Поэтому и позволили. Про Кировский завод — не в курсе, поделитесь информацией, пожалуйста. А вот «Опель» нам купить не позволили.

                        А в целом, получается, что только в судостроении запреты почему-то помягче…

                        • 0
                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov30.09.16 08:42:20

                          Что не дали, но что-то и дали. Вы же пишете, что совсем ничего не дали, а это не так    

                          Про Кировский завод — не в курсе, поделитесь информацией, пожалуйста.

                          Началось с этого

                           https://sdelanounas.ru/blogs/30618/ 

                          и дальше пошло-поехало

                           https://sdelanounas.ru/blogs/44097/ 

                          • 0
                            Нет аватара guest30.09.16 09:34:35

                            За автобусы спасибо     надо будет посмотреть внимательнее.

                            А насчет «что не дали, а что дали» — Нам не дали купить крупные компании, которые являются технологическими лидерами в отрасли, а в случае с Эрбасом нам не дали даже возможности быть там миноритарным акционером. А дали купить мелкие второстепенные компании. Условно говоря, — мы хотели купить хлебокомбинат, а нам продали домашнюю хлебопечку    

                            Поэтому и удивила ситуация с Arctech, которая является в своей отрасли одним из лидеров. Видимо, на Западе еще не все до конца осознали важность Арктики.