А как по мне как раз таки в тему. Потому что я считаю, что мимикрия под ландшафт это плохо, и выглядит всегда дёшево, особенно если мы говорим про постройки прошлых столетий. Краснодарский стадион даже не сравнивайте, он много меньше, и таких исполинских размеров, как чаша Зенит-арены смотрелся бы обескураживающе. Во вторых, что такое «зенит»? Это термин, ассоциирующийся прежде всего с астрономией,космосом и т. д. И не надо забывать какое ведомство было ответственно за команду в советские годы. В третьих у него есть детали, которые визуально портят картину, это визуально выделяющиеся колонны подпорок, которые более ни какими элементами художественно не поддержано, если это тарелка, то либо подпорок нет вообще, т. е. условная левитация, либо это какие-то массивные элементы, аля «выдвижные» механизмы посадочных систем. Ещё больше режут глаз пристроенные коробочки из стекла, фигуры, визуально врезанные в чашу стадиона. Везде всё заглаженное и округлое, а тут что-то такое совершенно инородное. Всё это портит конечно общую визуальную картину, но всё= стадион выглядит потрясающе, особенно масштаб.

PS: До исторического центра там далековато, и вид арены ему вообще ни как не навредит. Для аналогии можете взглянуть например на творения Нормана Фостера в центре Лондона