В Париже открылся русский духовно-культурный центр

Российский духовно-культурный православный центр открылся в Париже спустя восемь месяцев после установки первого купола. На его возведение было выделено 168 мил. евро.

Центр состоит из четырех зданий общей площадью 6279 кв. м — культурного центра на набережной Бранли площадью 4,2 тыс. кв.м с книжным магазином и выставочным залом, учебного комплекса с начальной школой на улице Университет, административного корпуса на улице Рапп и православного собора. Строительство центра велось по проекту французского архитектора Жана Мишеля Вильмота, разработанному вместе с компанией «Буиг Батиман Иль-де-Франс».

Автор проекта православного собора с одним большим и четырьмя маленькими куполами, символизирующими Христа и четырех евангелистов, архитектор Жан-Мишель Вильмот использовал типичные для французской столицы «ритмы фасадов и профили лепки».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ru.sputnik-news.ee

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-10

guest19.10.16 21:59:07

С конца 80-х кол-во церквей стало расти в геометрической прогрессии, попы с кадилами и проповедями получили просто неограниченный карт-бланш и с ноги открывают дверь в любой общественный объект от футбольных стадионов и рок-концертов до воинских частей и космодромов, я уже не говорю про телевидение, радио, школы и вузы. Но вот странность, в такой же геометрической прогрессии выросли нетерпимость, ненависть, злоба, пошлость, необразованность, насилие и неуважение к ближнему. Вопрос к господам минусующим: сколько нужно еще построить церквей и увеличить кол-во попов на душу населения чтобы наше общество стало хоть капельку духовнее?

#842337 ↑
- -3
  
  ~~tirl~~19.10.16 22:53:06
  
  Капельку духовнее общество станет, когда меньше станет таких комментов, как ваш.
  Какое отношение попы имеют к Храму Русского Православной церкви? Попы это служки Русского Православия. Они могут быть плохими, могут быть хорошими, вообще нас рать какие они.
  Вы что в Третьяковскую галерею приходите потому что моральный облик бабок-смотрильниц в залах вас удовлетворяет или что? А может они деньги у друг друга по карманам тырят, так вам и Репин с Саврасовым, что ли не в радость тогда?
  Русский человек это православный, потому что нет и никогда не было русских без Русского Православия. Нация формируется языком, территорией и историко-культурным наследием.
  Для русского человека это русский язык, Россия и Русское православие. Если вы не православный значит вы и не русский. Вы, как говорили в старь, поганый (язычник). А поганым нечего лезть в русские дела и обсуждать наш наш духовный центр в Париже.
  Идите и обсуждайте свои поганые дела, мы, русские, вас не трогаем и вы к нам не лезьте, так был на Руси всегда.
  
  #842358 ↑
  - 3
    
    GordonFreeman20.10.16 09:31:11
    
    Если вы не православный значит вы и не русский.
    Мне не совсем понятно. Т. е. если человек по каким-то причинам не верующий или атеист, но с рождения живет в России, является носителем её культуры, то он все равно не русский по-вашему? Проясните, пожалуйста, вашу позицию.
    
    #842467 ↑
  - -7
    
    guest20.10.16 09:47:31
    
    Православие как и любая другая религия это дремучесть, средневековье, ненависть и невежество, что отлично подтверждает Ваш пост. Если Гагарин был атеистом, Королев, Курчатов — они не русские люди по-вашему? В 1920-е, 30-е сносили церкви не потому что это была прихоть, как вы говорите «иудо-большевиков», а потому что народ реально устал от этого. Церковь при царизме стала неотъемлемой частью государственной системы порабощения народа и превращения его в безграмотных и бесправных рабов. Духовество, с дикими поборами за свои обряды, погрязшее в пьянстве, сквернословии и разврате, вызывало откровенную брезгливость и презрение у большинства населения. Почитайте Пушкина, Некрасова, Салтыкова-Щедрина, посмотрите картины Перова «Крестный ход», «Чаепитие в Мытищах» и узнайте как просвещенные люди относились к церкви. Это Гундяев сейчас рассказывает сказки о том, как русский народ всегда был един с РПЦ. А все было совсем наоборот.
    
    #842475 ↑
    - 1
      
      198620.10.16 10:38:40
      
      Православие как и любая другая религия это дремучесть, средневековье, ненависть и невежество
      То есть и атеизм тоже? Вы же тоже ВЕРИТЕ, что Бога нет. Кстати Гагарин ездил к старице Макарии. Интересно, что Вы скажете о святителе Луке Войно-Ясенецком, который был глазным и гнойным хирургом (по его учебникам до сих пор учатся в мед. вузах), он тоже был невежественен? По-моему Вы заблуждаетесь, нужно не по художественным произведениям изучать вопрос, а глубже, если Вас действительно интересует эта тема.
      
      #842501 ↑
      - 0
        
        tm20.10.16 11:04:40
        
        То есть и атеизм тоже? Вы же тоже ВЕРИТЕ, что Бога нет.
        Однако же это не делает из атеизма религию, т.к. последней кроме веры требуется еще и культ.
        Кстати Гагарин ездил к старице Макарии.
        Ну да, ну да, правда никаких документальных свидетельств этому этому не осталось. Но зато это рассказывает игумен Иов, а он врать не будет — святой человек же, как можно в его словах сомневаться!
        Интересно, что Вы скажете о святителе Луке Войно-Ясенецком, который был глазным и гнойным хирургом (по его учебникам до сих пор учатся в мед. вузах), он тоже был невежественен?
        А он сам, простите, гнойные раны в медицинском вузе резать научился, или в духовной семинарии?
        
        #842521 ↑
        
        0
        
        198620.10.16 11:58:02
        
        А что Вы понимаете под культом?
        Какие документальные свидетельства Вы имеете ввиду, свидетельств очевидцев Вам недостаточно?
        Странный вопрос Вы задаете про свт. Луку. Если Вы не знаете, то в дореволюционной России существовали различные учебные заведения, в том числе медицинской направленности, святитель Лука получал образование в нескольких учебных заведениях. Этого святого я упомянул в связи с тем, что было и есть множество образованных и талантливых людей, которым не мешало быть при этом верующим. Невежество — это не религиозность, а не желание ничего знать и вешать подобные ярлыки.
        
        #842556 ↑
        
        1
        
        tm20.10.16 12:52:11
        
        А что Вы понимаете под культом?
        Ритуалы и обряды, исполнение которых необходимо для того, чтобы считать человека принадлежащим к определенной религии — крещение, причастие, пост, намаз, хадж, закят, шаббат и т. п. Для того, чтобы считаться атеистом, ничего этого не нужно — они даже в церковь запросто могут регулярно ходить, например в образовательных целях.
        Какие документальные свидетельства Вы имеете ввиду, свидетельств
        очевидцев Вам недостаточно?
        Разумеется нет. Зря чтоль говорят «врет, как очевидец». Тем более в данном случае, вообще говоря, неизвестно, был ли Иов очевидцем того, что он описывает.
        Странный вопрос Вы задаете про свт. Луку.
        Что же в нем странного? Если медицинское образование он получал не в церковном образовательном учреждении, то надо признать, что православная церковь как организация ему стать медиком никак не помогала — он этого добился сам, своими силами. Что же касается невежества, то да, среди верующих тоже встречаются высокообразованные люди — отрицать это глупо. Но речь-то идет не об их достижениях, а о влиянии на общество самой религии. И на сегодняшнем этапе развития общества уже совершенно непонятно, что такого передового она может в него привнести.
        
        #842591 ↑
        
        1
        
        198620.10.16 13:31:20
        
        Ну тут Вы противоречите законам юриспруденции, свидетельские показания двух и более лиц учитываются в суде.
        И на сегодняшнем этапе развития общества уже совершенно непонятно, что такого передового она может в него привнести.
        Вы про какое развитие говорите? Индустриальное развитие вообще никаким боком веры не касается. Ничего нового религией здесь привнесено быть не может и не должно. Общественно-социальное развитие — это смотря как смотреть. За последние 20 лет — развития нет, тем более сложно сравнивать влияние РПЦ при царях, когда РПЦ имело значительную гос.поддержку и в наше время, после 70-летнего противостояния. За последние 2000 лет — развитие, думаю, было значительным. Христианство сильно изменило мировосприятие человечества. В т.ч. атеизм в том виде, какой мы его знаем сейчас также не мог появиться без христианского очищения среды от разных языческих божков (не буду углубляться, советую прочесть А.Кураева.Что христианство принесло в мир — интересно пишет).
        Но на самом деле это тоже не главное в религии. Главное — это личностное развитие. Если Вы читали Евангелие, то должны были заметить, что Христос говорит именно о духовном преображении человека. И личностное развитие может совсем не совпадать с индустриальным или общественным.
        
        #842618 ↑
        
        0
        
        tm20.10.16 15:10:21
        
        Ну тут Вы противоречите законам юриспруденции, свидетельские
        показания двух и более лиц учитываются в суде.
        А мы разве в суде?
        Вы про какое развитие говорите? Индустриальное развитие вообще никаким боком веры не касается. Ничего нового религией здесь привнесено быть не может и не должно.
        Ok, зафиксируем это — на случай, если потом вдруг выяснится, что в космос мы полетели исключительно потому, что Циолковский был истинный христианин.
        Но на самом деле это тоже не главное в религии. Главное — это личностное развитие.
        Полностью согласен, в плане морального воспитания церковь на общество, несомненно, влияет положительно. Но при чем здесь невежество? Человек вполне может быть ревностным христианином, чтущей все заповеди высодуховной личностью — и при этом искренне считать, что Земля плоская, от жаб бывают бородавки, а если кто-то съест «помидор с геном рыбы» то у него вырастут жабры и он умрет. Обратное (про атеистов) тоже верно, но атеистическая наука хотя бы с этим пытается бороться, а церковь-то нет.
        
        #842678 ↑
        
        1
        
        198620.10.16 15:24:25
        
        Вы не про Фому, а я Вам про Ерему. Господин Бражкин написал: Православие как и любая другая религия это дремучесть, средневековье, ненависть и невежество. Я с этим не согласен и тоже не понимаю, при чем тут невежество (дремучесть, наверное здесь употреблена в том же смысле). Наука и религия — это разные сферы.
        Атеистической наука? Это что-то новое. Слышал только просто про науку.
        Ладно, думаю, что дискутировать нет смысла…
        Всего хорошего
        
        #842690 ↑
    - 0
      
      Denis197821.10.16 20:17:47
      
      Православие как и любая другая религия это дремучесть, средневековье, ненависть и невежество, что отлично подтверждает Ваш пост.
      Чушь собачья, что еще тут скажешь.
      Если Гагарин был атеистом, Королев, Курчатов — они не русские люди по-вашему?
      Русский — не значит православный. Вы это фактом своего существования подтверждаете.Увы.
      В 1920-е, 30-е сносили церкви не потому что это была прихоть, как вы говорите «иудо-большевиков», а потому что народ реально устал от этого.
      Не устал, а ополоумел.
      Церковь при царизме стала неотъемлемой частью государственной системы порабощения народа и превращения его в безграмотных и бесправных рабов.
      Бред.
      Духовество, с дикими поборами за свои обряды, погрязшее в пьянстве, сквернословии и разврате, вызывало откровенную брезгливость и презрение у большинства населения.
      Передергивание.
      Почитайте Пушкина, Некрасова, Салтыкова-Щедрина, посмотрите картины Перова «Крестный ход», «Чаепитие в Мытищах» и узнайте как просвещенные люди относились к церкви.
      С первыми тремя все очень непросто, они вам точно не союзники, особенно Пушкин. Про картины вообще нечего говорить. По-разному люди относились к Церкви, не надо лепить горбатого.
      Это Гундяев сейчас рассказывает сказки о том, как русский народ всегда был един с РПЦ. А все было совсем наоборот.
      Сказки тут вы рассказываете. А народ действительно не всегда был един с Церковью, за что и расплачивается.
      
      Отредактировано: Denis1978~22:19 21.10.16
      
      #843506 ↑
- 0
  
  Denis197821.10.16 20:05:40
  
  Мои ссылки вас не заинтересовали? Чукча не читатель, чукча — писатель? Ну что ж, извольте!
  С конца 80-х кол-во церквей стало расти в геометрической прогрессии
  И слава Богу!
  попы с кадилами и проповедями получили просто неограниченный карт-бланш
  Увы, это не так.
  с ноги открывают дверь в любой общественный объект от футбольных стадионов и рок-концертов до воинских частей и космодромов, я уже не говорю про телевидение, радио, школы и вузы.
  Прямо «с ноги»?! Вам «попы» не дают слушать рок и ходить на футбол? В воинских частях и на космодромах тоже есть верующие, и немало. Также они смотрят ТВ, слушают радио, отправляют своих детей в школы и вузы. Или вы хотите сегрегации?
  Но вот странность, в такой же геометрической прогрессии выросли нетерпимость, ненависть, злоба, пошлость, необразованность, насилие и неуважение к ближнему.
  Странность как раз в том, что вы связали появление «попов» со всем этим. Вы похоже со священниками ни разу не общались.
  сколько нужно еще построить церквей и увеличить кол-во попов на душу населения чтобы наше общество стало хоть капельку духовнее?
  Вопрос должен быть такой: как сделать общество настолько духовным, чтобы население хотело возводить церкви?
  
  Отредактировано: Denis1978~22:07 21.10.16
  
  #843492 ↑