Во второй части предложения было «или же уплачивалась мизерная их часть»… А так да, налоговое законодательство может и не позволяло/позволяет уклоняться от уплаты налогов, но лазейки в нем всегда находили. В качестве примера можно привести избитую тему ЮКОСа…

Как известно, нефтедобывающие компании должны уплачивать значительную долю получаемой прибыли в государственную казну. До 2001 года годы добыча нефти облагалась дифференцированным акцизом, а также налогом на воспроизводство минерально-сырьевой базы (10%) и роялти (6-16%). Последние два налога исчислялись в процентах от отпускной цены добывающего предприятия на товарную нефть. Сейчас эти сборы заменены налогом на добычу полезных ископаемых (НДПИ).

Скважинная жидкость представляет собой смесь нефти, воды, солей и механических примесей (вроде песка). Товарной продукцией она не является и её производство, естественно, упомянутыми налогами не облагается. Объектом налогообложения, согласно Налоговому кодексу РФ, является нефть обезвоженная, обессоленная и стабилизированная.

По разработанной руководителями компании схеме, добывающие объединения продавали скважинную жидкость подставным фирмам, зарегистрированным на территориях со льготным налогообложением (закрытых административно-территориальных образованиях — ЗАТО), так называемых «внутренних оффшорах». Ставки налогов на таких территориях кратно отличались от предусмотренных действовавшим налоговым кодексом, от некоторых налогов организации вообще освобождались, в зависимости от конкретного ЗАТО.

В результате, в период осуществления технологических операций по подготовке нефти её собственником являлась подставная фирма, облагаемая по льготным ставкам. Соответственно, она же в итоге становилась собственником товарной нефти, что позволяло существенно сократить налоговые выплаты.

Если нефть поставлялась на НПЗ, то принадлежность её фирме, зарегистрированной в ЗАТО, также позволяла минимизировать налоги на производство нефтепродуктов. До 2000 года производство бензинов, дизельного топлива и моторных масел облагалось налогом на реализацию ГСМ (25%), уплачиваемого собственником сырья. Кроме того, производство бензина облагалось акцизом, уплачиваемым самим нефтеперерабатывающим заводом. В 2001 году в законодательство были внесены изменения и производство нефтепродуктов стало облагаться акцизами по фиксированным ставкам.

Если вопрос с налогом на реализацию ГСМ и оборотных налогов до их отмены решался за счёт поставки нефти через подставную фирму, то от акциза так просто уйти было невозможно — его должен был платить производитель топлива. Данный вопрос решался путём сдачи в аренду аналогичным фирмам заводских мощностей по смешению нефтепродуктов. Формально завод производил лишь компоненты нефтепродуктов, не облагаемые акцизом, а производителем товарных нефтепродуктов становилась опять-таки фирма, зарегистрированная в ЗАТО.

Принадлежавшие упомянутым фирмам нефть и нефтепродукты выкупались по минимальным ценам, обеспечивающим их нулевую рентабельность, структурами, представлявшими собой центры прибыли компании, и реализовывалась по рыночным ценам на внутреннем рынке. Если же продукция отгружалась на экспорт, то цены на неё устанавливались, исходя из потребности в прибыли структур компании, расположенных в России. Экспортная продукция выкупалась зарубежными оффшорами, связанными с компанией, после чего реализовывалась уже по мировым ценам. Таким образом осуществляется как вывоз капитала и его легализация, так и минимизация налога на прибыль. Подобные схемы в том или ином сочетании использовались всеми российскими нефтяными компаниями, однако вариант со «скважинной жидкостью» применялся только «ЮКОСом».

Кстати, подобные способы минимизации налогов применялись не только в России. В США тоже были попытки перехода на добычу «скважинной смеси», но эта инициатива довольно быстро была пресечена.

Я тоже удивлён. В жизни не подумал бы, что юзера78 забанят.

Власть, смени гнев на милость!

Иногда? У него регулярно, причем несколько раз до этого я закрыл на это глаза. Но от этого он похоже вообще потерял берега и почувствовал собственную безнаказанность.

угрожать им уголовным преследованием

Разве это преступление? Он,юзер-78, гражданин России и это его исконное конституционное право,а именно подавать уголовные иски против кого-угодно и пусть Фемида воздаст свой вердикт.Это и есть гражданская демократия,Россия в отличие от некоторых других и соседных стран-вполне демократическое государство,с гражданским обществом.

постоянно вмешиваться в политику управления сайтом

В таком случае забаньте и меня,ибо я тоже рекомендую новым блогерам СУН под каким новостным блогам включать свои посты,то есть я тоже вмешиваюсь в политику управления сайтом,при этом одновременно не являясь модератором сайта!

Не вижу здесь ничего плохого,когда такой блогер с огромным вкладом в СУН как юзер-78-делает предложения,это опять его личное право,право свободного самовыражения.

и дает ему право оскорблять людей

Всегда можно найти компромисс,в виде требования к нему извиниться,в виде личных сообщений и прямых предупреждений.Но бан на месяц-это слишком жестоко и несправедливо,мое личное мнение.

Предлагаю сделать подписку,Роман.

Пусть каждый блогер проголосует,согласен ли он с наказанием Юзера?

Знаешь, прежде чем вступаться за Юзера, сначала бы узнал причину его бана. Думаешь я его просто так забанил, от нечего делать?

Хоть вы и не ко мне обратились, но попробую ответить (на правах автора новости) — Нет, вы не правильно поняли, неприкосновенных на сайте наверное нет, но переходы на личность не редкость на сайте, особенно в дискуссиях — это конечно плохо, но так бывает, а тем более, если людей много и каждый подчас пытается доказать, что «он умнее, а все остальные дураки». Только одних за оскорбления закрывают на дни, а других за тоже самое на месяцы. Что касается вмешательства в политику сайта, то не представляю, как можно вмешаться в политику того, чем не управляешь — сайтом управляете вы, а также модераторы. Ни у кого другого просто нет полномочий на вмешательство в политику сайта, ибо политика любого сообщества формируется администрацией и только администрацией. Как-то так, но это имхо

Не знал, что Юзер 78 в бане. Понятия не имею, за какие такие вины ему сия кара, но для здешней публики это утрата. Иногда, даже весьма часто, его комментарии под статьей более информативны и всеобъемлющи, нежели сама статья. Не в обиду авторам. Но Юзер часто показывает ситуацию в динамике, с привязкой к СССР или РСФСР, что делает его комментарии живыми. Надеюсь, Юзер не возгордится, читая ветку.

Верните Юзера, ироды!!!

Я правильно понимаю что совершенно неважно за что он был забанен, и ему теперь тут можно делать всё что он захочет?

Уважаемые модераторы, хочу поблагодарить вас за работу.

Считаю, что благодаря вам атмосфера на СУН вполне здоровая. И это выгодно отличает ресурс.

Обращаюсь к остальным собеседникам. Поймите, что в человеческих решениях всегда присутствует субъективизм. Повторяю, всегда: и в ваших, и в моих. Потому что у каждого из нас своя картина мира. Одно и то же событие каждый из нас воспринимает по-своему.

Модераторы проделывают большую работу. И мы, обычные читатели, можем не видеть всей картины происходящего. В любом случае, решение модераторов нужно уважать. Даже если иногда мы не согласны с ним. Повторяю, атмосфера на сайте здоровая. А это значит, что в целом модераторы проводят правильную политику.

Вся соль в том, что «договорка» нужна на наших условиях (раз мы уже влезли), к сожалению, без грандиозного фейерверка, с отбитыми шаловливыми ручками наших «партнеров», привести этих самых граждан в нормальное, вменяемое, а не «исключительное» состояние в принципе невозможно. Легче ось планеты сдвинуть.

p. s. Новости большой плюс.