Да какая разница?

Если взять в одну руку Windows, а в другую Ubuntu — куда будет ближе OS X? Ответ очевиден по-моему. С точки зрения абстрактной «блондинки» — это одна и та же система с разной оболочкой.

Здесь люди сидят на GNU/Linux, вводят в консоли три слова и нажимают [Enter]…,

…а потом ужасаются, до какой же сепени это было сложно!!! Нет, надо пойти ХЗ куда через браузер, там перейти на страницу загрузки, а может ещё и найти то, что требуется, пустить на загрузку файл, предварительно доказав, что не верблюд и не DDoS-робот, потом мучительно ждать, когда же этот скотина-антивирус прогрызёт загруженный Setup насквозь и убедится, что это не «гестаповский троян», далее лезть в какой-то там каталог загрузки, чтобы среди килотонны позапрошлогоднего мусора найти этот несчастный Setup, и только после этого запустить его и наблюдать возмущение, мол «У Вас не установлен .Net Framework 4.6!!! Это омерзительно!!! Я отказываюсь устанавливаться!!!».

О, да! Это очень просто! Для настоящих суровых челябинских блондинок! =) XD))))

Платформа и так унифицирована!!! ВСЕ ВЕРСИИ ЛИНУКС ИСПОЛЬЗУЮТ ОДНО ОБЩЕЕ ЯДРО (в рамках версии)! (оно то я является по сути операционной системой).

Весь остальной дистрибутив — разные комплекты утилит и боевых раскрасок.

В своем софте Вы можете затрагивать раскраски и кастомизировать под каждую, а может оставить на откуп и отрисовку дистрибутива. — Неслыханная гибкость.

Согласен. Надоел этот зоопарк из репозиториев, менеджеров пакетов и разных библиотек…

Основные различия там только два. Одни линуксы используют рпм, вторые деб. При этом Элиеном можно из рпм переделать в деб. Все.

Есть еще третий вариант где все собирается ручками. Но этот вариант мы не рассматриваем. Сейчас стало еще проще. Есть докер — который ставит целиком приложение вместе с библиотеками. Ставимт все блоками. Это как в винде чтобы запустить некую тему под .НЕТ, надо еще нет фреймворк ставить или моно хотя бы. А тут ты набрал комманду установки или через интерфейс поставил и забыл.

Да, но вводить пароль root-а всё равно придётся. К тому же это не отменяет необходимость подтверждать установку набора пакетов по зависимостям. Что проще? Кликнуть мышой в кнопку или отправить y[Enter] в консоль? Я уже не замечаю разницы. И то и другое — одинаково просто и быстро. И не мне говорить, что есть ряд операций, которые возможно выполнить, набрав одну строку в командном интерпретаторе, но совершенно невозможно выполнить при помощи мыши.

А в убунте есть аналог синаптика еще и с более красивой картинкой. А то есть таки вантузячие пользователи что нос воротют только из-за того что не красиво им видите ли.

В этом отношении Майкрософт — явно тормоза. У них только к Windows Vista появилась штатная поддержка символических ссылок.

Насчёт дизайна — тут нельзя сказать, что они безруки. Мне нравится их семёрочная «панель задач», концепция Ribbons для MS Office, которую они в Windows 8 стали применять к окружению. Страничная компановка меню приложения тоже.

Но, блин, как же это всё запоздало… Интеграцию в заголовки давно практикует Gnome 3, комнаты рабочего стола практикуются в KDE-Plasma, а «пальцевый» интерфейс освоили многие мелкие DE на базе DM-Light. Даже в упомянутом выше Astra Linux он есть!

Они решили идти на обгон, и начали генерить откровенный бред… Например, сделать Skype в виде WEB-приложения, нативно запускаемого в программной оболочке через движок IE… В общем, они умудрились содрать, ни много ни мало, а самое худшее, что есть в Андроиде)))

В общем, всё сводится к разработчикам софта =)

Вы правы, но тут замкнутый круг. Для того чтобы не было проблем с софтом надо чтоб его писали, а для этого надо чтоб огромное количество народу хотело эту прогу. А народ не хочет приходить потому что этой проги под никсами нет.

Ну, против такого возразить не могу. Конечно моё мнение об 1С в частности тут не в счёт, но нативный код всяко лучше. Но всегда можно поступить как-то так:

emerge --deep --update --newuse --quiet app-arch/dpkg

dpkg -i 1c-install-packet.deb

А если настроить репозитарии, то и:

apt-get install 1c-install-packet

И, да! WINE = WINE Is Not Emulator ! Это — бинарный транслятор команд. Он ничего не эмулирует.