04 ноября 108

На Боровицкой площади в центре Москвы открыт памятник крестителю Руси князю Владимиру

Памятник Святому Равноапостольному князю Владимиру торжественно открыт в День народного единства.

Монумент появился по инициативе Военно-исторического общества и московских властей. Место для памятника — Боровицкая площадь — было выбрано с помощью интернет-опроса. На постамент бронзовую скульптуру устанавливали несколько дней. Общая высота памятника составляет 17,75 метра.

Автор монумента — скульптор, Народный художник России, член-корреспондент Российской академии художеств, профессор Российской академии живописи, ваяния изодчества И. С. Глазунова, Салават Александрович Щербаков.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ntv.ru

Москва памятник

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

8

Великоросс04.11.16 13:16:11

#849833 ↑
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-13

~~KJA~~04.11.16 13:27:02

крест как-то несуразно смотрится в общей композиции.

#849836 ↑
- Комментарий удалён
15

Сергей Котенко04.11.16 13:46:02

Красивый памятник.

#849840 ↑
- 11
  
  guest04.11.16 19:05:34
  
  У каклов в Тырнете истерика — «Кацапы нашего князя и нашу Историю украли!»
  
  #849951 ↑
  - 8
    
    Сергей Котенко04.11.16 19:35:13
    
    А кто им мешает, пусть тоже ставят памятник князю Владимиру. Или жаба душит, как всегда?
    
    Отредактировано: Сергей Котенко~21:36 04.11.16
    
    #849960 ↑
    - Комментарий удалён
    - 7
      
      ~~чебурашка1974~~04.11.16 23:13:06
      
      В Киеве есть памятник князю Владимиру — старейший скульптурный памятник Киева, сооружённый в 1853 году. Один из неофициальных символов города. Высится на крутом берегу Днепра в парке Владимирская горка. Скульпторы и архитекторы Пётр Клодт (статуя Владимира), Александр Тон (пьедестал) и Василий Демут-Малиновский (барельефы).
      
      [/img]
      
      [/img]
      
      Отредактировано: чебурашка1974~01:44 05.11.16
      
      #850043 ↑
  - 4
    
    cheri05.11.16 08:12:56
    
    У каклов в Тырнете истерика — «Кацапы нашего князя и нашу Историю
    украли!»
    какое отношение каклы имеют к русскому, новгородскому князю Владимиру?
    
    #850122 ↑
    - 3
      
      guest05.11.16 10:16:43
      
      Онэ утверждают что этот Владимир чистый украинец, а нынешние свидомые грамадяне прямые его потомки. Он ходил в вышиванке,говорил на современной «мове» и пел «Путин Ла-Ла-Ла !!!» Современные москали это дремучие финн-угры и никаких прав на Володьку не имеют…
      
      Отредактировано: Сергей Куклев~12:18 05.11.16
      
      #850147 ↑
      - 4
        
        cheri05.11.16 11:02:18
        
        Современные
        москали это дремучие финн-угры и никаких прав на Володьку не имеют…
        Вообще-то он родился в Пскове (Бубутино), 90% жизни провел на севере. В роду одни варяги.
        
        #850164 ↑
        
        3
        
        guest05.11.16 11:46:14
        
        В 980 году, в Киеве уже метро достраивали, были прямые новогодние шопинг-туры в Дубаи на Ан-225 и 90% процентов население было грамотным ,а в Московии местные грязные,оборванные финно-угры по лесам бегали с палками-капалками и ели соленых белок …
        
        Отредактировано: Сергей Куклев~23:26 05.11.16
        
        #850170 ↑
        
        2
        
        cheri05.11.16 12:30:01
        
        Вообще «киевских» князей как таковых по моему ни одного не было.
        Аскольд, Олег, Игорь, Ольга, Святослав, Владимир, Ярослав… (до разлета на уделы) — все поголовно северные, новгородские правители. Не было ни одного случая присоединения Киевом к себе Новгорода.
        Все случаи это присоединение к Новгороду Киева.
        И Киев не имеет права называться «матерью городов русских», Это просто самый крупный город на юге Руси и больше ничего.
        ну я так вижу, мое ИМХО.
        
        #850183 ↑
        
        0
        
        nik.f08.11.16 08:09:56
        
        Матерь городов русских — это дословный перевод с греческого слова метрополия, город-матка, нечто вроде столицы если выражаться более поздним термином. Никакого другого смысла в этом выражении нет.
        
        #851112 ↑
        
        0
        
        cheri08.11.16 09:15:10
        
        Матерь городов русских — это дословный перевод с греческого слова
        метрополия, город-матка, нечто вроде столицы если выражаться более
        поздним термином. Никакого другого смысла в этом выражении нет.
        и не будет, поскольку Киев не может претендовать на центр экспансии.
        Скорее всего снова Новгород и Северо Запад.
        
        #851132 ↑
        
        0
        
        guest09.11.16 06:56:28
        
        есть мнение что был другой Киев, в 600 верстах от Новгорода.
        
        #851544 ↑
    - 2
      
      Александр Ермаков05.11.16 22:12:39
      
      Они не знают, что Владимир начинал начинал свою карьеру с Новгорода.
      
      #850345 ↑
      - 0
        
        cheri06.11.16 12:56:07
        
        Они не знают, что Владимир начинал начинал свою карьеру с Новгорода.
        если честно, то они вообще НИЧЕГО не знают.
        учебник истории для 404-ой можно написать из 100 слов. максимум 200-от
        
        #850462 ↑
8

goryachee_leto04.11.16 13:53:42

Я думал, что более громоздкий получится памятник, а так нормально — не давит на окружающую среду.

#849846 ↑
7

ivania04.11.16 14:06:48

Наконец-то открыли, а то столько споров было

#849849 ↑
-2

Dani Max04.11.16 15:35:54

а она то что там забыла…эх

#849872 ↑
- 7
  
  ~~чебурашка1974~~04.11.16 23:46:01
  
  Вы про жену СоЛЖЕницына? Я тоже самое подумал.
  
  #850062 ↑
  - 1
    
    Dani Max05.11.16 00:12:41
    
    про неё «родимую»
    
    #850073 ↑
-9

guest04.11.16 15:54:54

Христианство насаждалось кровью, очень много Русичей погибло.

#849880 ↑
- 7
  
  Великоросс04.11.16 18:16:14
  
  Вранье.
  Во-первых ничего не насаждалось, если речь идет о православной вере.
  Во-вторых, если речь идет о язычниках, то там был бунт верхушки, призывавшей к насилию и госперевороту.
  
  Отредактировано: Великоросс~20:26 04.11.16
  
  #849930 ↑
  - -1
    
    guest04.11.16 20:18:29
    
    откуда вы такую галиматью взяли. не врите людям
    
    #849981 ↑
    - 2
      
      Великоросс04.11.16 20:46:35
      
      откуда вы такую галиматью взяли. не врите людям
      Примитивный у вас троллинг.
      
      Отредактировано: Великоросс~23:05 04.11.16
      
      #849998 ↑
    - 2
      
      ~~чебурашка1974~~04.11.16 23:47:48
      
      От кого (чего) Россию собрался спасать, ~~болезный~~ любезный?
      
      Отредактировано: чебурашка1974~01:48 05.11.16
      
      #850065 ↑
    - 2
      
      cheri05.11.16 08:16:53
      
      откуда вы такую галиматью взяли. не врите людям
      в «Повести временных лет» указывается что множество варягов и вообще северян были христианами задолго до крещения. Указывается даже эпизод об убиении толпой язычников киевлян варяга христианина со всей семьей, за что последовали заслуженные репрессии, а сам варяг был причислен к лику святых мучеников.
      четко языческим был юг (все что ниже Черниговщины), а север еще до Владимира был на половину — две трети христианским и там точно НЕ было никаких репрессий.
      
      #850125 ↑
- -1
  
  ~~tirl~~04.11.16 20:13:07
  
  Никаких русичей до христианство не было. Русич это христианин, кто не христианин тот поганый. Учите историю.
  
  #849978 ↑
  - 2
    
    fales04.11.16 22:25:12
    
    «В год 6420 (912). Послал Олег мужей своих заключить мир и ряд между греками и русскими, и послал, говоря: «Согласно другому уряжению, бывшему при тех же цесарях — Льве и Александре. Мы от рода русского — Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид — посланные от Олега, великого князя русского…"
    Повесть Временных Лет
    912 — это задолго до крещения Руси
    
    Отредактировано: fales~00:47 05.11.16
    
    #850035 ↑
    - Комментарий удалён
    - 3
      
      ~~tirl~~04.11.16 23:26:43
      
      Нестор писал в 12 веке, через 300 лет после описываемых событий и не мог знать говорили ли они, что они «рода русского». Это все равно, что вы бы сейчас написали слова за матросов Петра Первого, мол, мы моряки славного русского флота. При том, что никакого русского флота и тем более славного тогда не существовало. Нестор писал так, как представлял, что должны были говорить эти люди. Естественно они так не говорили и, вероятно вообще не знали древнеславянских языков.
      Кстати, обратите внимание, что имена все скандинавские и к восточным славянам этот «род русский» не имеет никакого отношения, даже если бы они говорили слово в слово, как пишет Нестор. Русь — слово финно-угорское, все племена у них так назывались (водь, чудь, весь, пермь, сумь и т. д., шведов они называли русь) Швеция и сейчас по фински Ruotsi (Роси). Поэтому к русскому народу, образовавшемуся после крещения Руси Владимиром, из многочисленных славянских (вятичи, кривичи, дреговичи, родимичи, поляне, древляне, северяне и т.д.) и финно-угорских племен те кого вы приводите в пример из ПВЛ не относились, это просто викинги.
      Еще раз, русские это те кто принял христианство и перешел под власть Киева, все язычники назывались погаными(с греческого язычник) не зависимо от этноса. То есть либо ты вятич-поганый, либо ты принял христианство и стал подчиняться киевскому князю, то есть стал русским (вятичем). Русский — прилагательное, как вы знаете. Русским человека делало принадлежность к Русской православной церкви, такого этноса не существовало до Владимира.
      
      #850051 ↑
      - 0
        
        tm05.11.16 01:44:28
        
        Кстати, обратите внимание, что имена все скандинавские и к восточным славянам этот «род русский» не имеет никакого отношения
        …кроме династического.
        
        #850085 ↑
      - 1
        
        ~~brat_po_razumu~~05.11.16 05:07:38
        
        Русский — прилагательное, как Вы знаете.
        Угу!!!
        Я тоже знаю, что американцы — называют себя прилагательным (аmerican), немцы — называют себя прилагательным (Deutsch), итальянцы — называют себя прилагательным (italiano), британцы-англичане-шотландцы-валлонцы называют себя прилагательным (British-English-Scotch-Welsh)…
        НАЦИИ НАЗЫВАЮТ СЕБЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМИ.
        
        #850099 ↑
        
        1
        
        ~~tirl~~05.11.16 07:24:32
        
        Итальянец — l’italiano (сущ.), итальянский — italiano (прил.) Все существительные определяются предлогом.
        Француз — le français, французский — français(прил.) Все существительные определяются предлогом.
        В немецком и американском самоназвание образовано примерно, как и в русском. Можно быть американским негром, китайцем, англосаксом и т.д. То есть американец это тоже не этнос, а принадлежность к территории или государству.
        Тысячу лет назад русский (точно так же как сейчас «американский») не означало этнос, а означало принадлежность к Русской церкви и признание суверенном киевского князя. Русским мог стать любой, кто выполнил эти два условия. Принял христианство и перешел под руку киевского князя значит стал русским. Одно из самых больших финно-угорских племен меря полностью стало русскими еще раньше некоторых славян. Мог стать русским и тюрок, например, половцы.
        Кто не принял христианство, тот был поганым, то есть язычником и к русским не относился, будь ты хоть трижды кривичем, не христианин, значит поганый. Были и так называемые «свои поганые», то есть кто не принял христианство, то есть не стал русским, но признавал суверенитет киевского князя. Например, многие половцы были язычниками, но подчинялись киевскому князю — это «свои поганые».
        Таким образом, главным условием для того, чтобы человек мог называться русским являлось принятие христианства. При этом никто не заставлял отрекаться от своего племени и человек оставался вятичем, дреговичем, мерей или половцем, но после принятия христианства становился еще и русским.
        Естественно потом все перемешались мери и дреговичей не осталось. Сформировался единый русский этнос. Начало этому процессу положил Владимир Красное Солнышко актом принятия христианства, как единой государственной идеологии для своего государства. По понятным причинам, когда в каждом племени были свои божки и духи язычники не могли образовать единого сильного государства. Это понял Владимир Святославович и в этом его величие, как исторического деятеля. Хотя он не сразу это понял и промучился изрядно, свозил родовых идолов в Киев и т. д. Ничего не получалось. Но то, что в итоге он дошел до единственно правильного решения и является его величайшим деянием, а был бы потупее и нас бы не было. Роль личности в истории, так сказать. Хазарский каганат вон не ту религию принял и много вы сейчас знаете хазар?))
        ПС. Кстати, через тысячу лет единый американский этнос тоже имеет шанс сформироваться, исчезнут негры, европейцы, азиаты и латиносы и самоназвание «американский» тоже могло бы означать этнос. Но это не факт, потому что принятая сейчас в США идеология не вызывает доверия и не объединяет людей, а скорее их разъединяет… Но это уже другая тема.
        
        #850111 ↑
        
        1
        
        Сергей Котенко05.11.16 10:32:44
        
        главным условием для того, чтобы человек мог называться русским являлось принятие христианства.
        Это скорей всего вы говорите с точки зрения менталитета русских, живших уже в Киевском (и удельных) княжествах после утверждения христианства на Руси — есть русские и есть поганые.
        Само происхождение слов «Русь», «русский» имеет несколько гипотез, и скорей всего точно мы не узнаем. До недавнего времени классической считалась гипотеза, что слово «рус» впервые упонинается среди племён, населявших северное Причерноморье — Приднепровье (среди скифов, сколотов, аланов). Позднее это распространилось на многие племена, обитавшие от Закарпатья до Оки и Ладоги, в том числе как вы упоминаете, на племена полян, радимичей, словен, уличей, вятичей, дреговичей, тиверцов и даже кривичей).
        
        #850155 ↑
        
        0
        
        ~~brat_po_razumu~~05.11.16 18:26:06
        
        Совершенно верно, italiano — это прилагательное, ставшее существительным. Процесс называется субстантивация.
        Точно так же и русский — это существительное, полученное из прилагательного. Отвечает на вопрос — кто? Точно так же — красные и белые (в гражданскую войну), столовая, больной, несть числа — это существительные, полученные из прилагательных. Как и все фамилии типа Иванов — бывшие прилагательные, ставшие существительными. Или фамилии Задунайский, Таврический…
        Собственно, изначально написанное мною — это чтобы развеять вопиющую безграмотность и незнание (активно сейчас рядом лиц пропагандируемые), что-де — только у русских в родном языке народ называется существительным из прилагательного.
        Ерунда — немцы и американцы, итальянцы и британцы (и отдельно — англичане, шотландцы, валлийцы) и очень многие другие — в своих родных языках называют себя существительными из прилагательных.
        
        Отредактировано: brat_po_razumu~20:28 05.11.16
        
        #850283 ↑
      - 0
        
        fales05.11.16 07:17:27
        
        Кстати, обратите внимание, что имена все скандинавские и к восточным славянам этот «род русский» не имеет никакого отношения
        Да неужели?
        «Список с договора, заключенного при царях Романе, Константине и Стефане, христолюбивых владыках (в 944 году). Мы — от рода русского послы и купцы, Ивор, посол Игоря, великого князя русского, и общие послы: Вуефаст от Святослава, сына Игоря; Искусеви от княгини Ольги; Слуды от Игоря, племянник Игорев; Улеб от Володислава; Каницар от Предславы… посланные от Игоря, великого князя русского, и от всякого княжья, и от всех людей Русской земли. И им поручено возобновить старый мир, нарушенный уже много лет ненавидящим добро и враждолюбцем дьяволом, и утвердить любовь между греками и русскими."
        Святослав, Владислав и Предслава — тоже не имеют никакого отношения к восточным славянам?
        
        Отредактировано: fales~09:18 05.11.16
        
        #850109 ↑
    - 2
      
      Великоросс05.11.16 05:39:37
      
      Мы от рода русского — Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид — посланные от Олега, великого князя русского…
      Повесть Временных Лет
      Офигенный источник!
      В настоящее время признаётся, что первая изначальная редакция Повести временных лет монаха Нестора утрачена, а до нашего времени дошли доработанные версии. При этом ни в одной из летописей нет указаний на то, где именно оканчивается Повесть временных лет.
      http://ru.wikipedia.org/w...%D1%85_%D0%BB%D0%B5%D1%82
      Повесть Временных Лет:
      История русской земли возводится к временам Ноя.
      Три его сына поделили Землю:
      Симу достался восток: Бактрия, Аравия, Индия, Месопотамия, Персия, Мидия, Сирия и Финикия.
      Хаму достался юг: Египет, Ливия, Мавритания, Нумидия, Эфиопия, но также Вифиния, Киликия, Троада, Фригия, Памфилия, Кипр, Крит, Сардиния.
      Иафету (ст.-слав. Афетъ) достался северо-запад: Армения, Британия, Иллирия, Далмация, Иония, Македония, Мидия, Пафлагония, Каппадокия, Скифия и Фессалия.
      Полный текст Повести временных лет:
      http://lib.ru/HISTORY/RUSSIA/povest.txt
      
      Отредактировано: Великоросс~07:41 05.11.16
      
      #850102 ↑
      - -1
        
        fales05.11.16 07:08:54
        
        Офигенный источник! В настоящее время признаётся, что первая изначальная редакция
        Повести временных лет монаха Нестора утрачена,…
        «Древнейшими документальными памятниками русско-византийских отношений являются договоры Руси с греками 907, 911, 944 и 971 гг. Они сохранены Повестью временных лет и известны тем самым только в древнерусской версии. Русско-византийскиедоговоры, будучи древнейшими дипломатическими актами Древней Руси. Детальный текстологический, дипломатический и правовой анализ (Лавровский, 1853; Sorlin, 1961; Malingoudi, 1994; Бибиков, 1995; Каштанов, 1996) показал, что тексты дипломатического протокола, актовых клаузул (дипломатических стандартных выражений), юридических формул, сохраненные в древнерусских версиях трех последних договоров, являются либо переводами классических византийских канцелярских стереотипов, известных по сохранившимся греческим подлинным актам, либо парафразой памятников византийского права.
        Сохранившиеся тексты являются переводами, сделанными с аутентичных (т. е. обладавших силой оригинала) копий актов из специальных картулярных книг."
        «Мы от рода русского» — как раз договор с Византией
        
        #850108 ↑
- 2
  
  ~~чебурашка1974~~05.11.16 00:25:45
  
  А сколько Русичей погибло при языческих обрядах?
  
  #850076 ↑
  - 1
    
    Великоросс05.11.16 00:37:02
    
    А сколько Русичей погибло при языческих обрядах?
    Достаточно взглянуть на исследование т.н. Збручского святилища.
    И. П. Русанова, Б. А. Тимощук. Збручское святилище (предварительное сообщение). // Советская археология, 1986, № 4, с. 90-99.
    http://www.russiancity.ru/hbooks/h036.htm
    
    Отредактировано: Великоросс~02:41 05.11.16
    
    #850080 ↑
-3

Baltiec04.11.16 15:55:42

Интересный памятник! Человек при жизни убил тысячи людей, которые желали оставаться при своей вере, в погоне за властью убил всех сводных братьев. Опять насильственное навевание идеологии. Интересно, почему Сталину не ставят, поднявшему страну с колен?!

#849881 ↑
- 12
  
  Сергей Котенко04.11.16 16:23:48
  
  Сталину ещё будут памятники.
  
  #849889 ↑
- 10
  
  Dani Max04.11.16 16:28:05
  
  а сколько нытья на тему Грозного было…это ж вообще жесть…
  
  #849892 ↑
- 8
  
  Nikituchka04.11.16 20:14:12
  
  Назовите мне хоть одного западного политического лидера, который не убил тысячи жизней или не способствовал этому. Кто считал эти тысячи при княжении Владимира? Или посчитали убитых врагов Руси при его походах, да противников единства, внутри страны?
  
  #849979 ↑
  - Комментарий удалён
  - 0
    
    Baltiec04.11.16 21:41:00
    
    А что Вы скажите оп поводу противников памятнику Сталину? Вот я ЗА
    
    #850025 ↑
    - 5
      
      Nikituchka04.11.16 22:02:39
      
      Смотря в каком контексте его ставить. Если в контексте пропаганды большевизма — резко против. Если в контексте национального лидера в эпоху тяжелейшего исторического испытания для нашей страны — всецело за.
      Как национальному лидеру, памятник ему стоит в Ялте с февраля 2015 года. Конкретно этот памятник я поддерживаю, как память о нашей победе, послевоенном мироустройстве и создании ООН.
      
      Самое главное это некий акт примирения между сторонниками и противниками Сталина. Это примирение нам сегодня ой как нужно в обществе.
      Нужны ли ещё памятники Сталину? Большой, большой вопрос.
      
      Отредактировано: Nikituchka~00:05 05.11.16
      
      #850031 ↑
      - 1
        
        cheri05.11.16 08:20:54
        
        Если в контексте пропаганды
        большевизма — резко против. Если в контексте национального лидера в эпоху тяжелейшего исторического испытания для нашей страны —
        всецело за.
        поддерживаю такую формулировку!
        
        #850126 ↑
  - 2
    
    Monos05.11.16 10:01:30
    
    А они машину времени изобрели, перенеслись в прошлое и лично посчитали. Насколько же отупел наш народ, что верит в басни о кровавом крещении. Интересно современных ПСЕВДОнеоязычников можно силой покрестить?Что говорить о предках которые во времена Святослава были воинственными, так же можно вспомнить и о том как поступили с Игорем когда тот захотел лишний раз налог собрать. Если его за налог разорвали, то что говорить о том как маленькая княжья дружина смогла бы силой покрестить довольно воинсвенные племена которые разрывали только за лишний налог.
    
    Отредактировано: Monos~12:03 05.11.16
    
    #850142 ↑
- 10
  
  ~~tirl~~04.11.16 20:32:55
  
  Это что вам мать Тереза что ли? Это воин. Он очень вовремя принял христианство, на основании которого и образовалась русский народ. То есть Владимир и есть отец Русской нации, без него бы нас сейчас не было. Хотя кто-то возможно бы и жил в каких-нить резервациях и национальных деревнях на территории какой-нить Великой Польши и танцевал с бубном вокруг костра для туристов.
  Владимир это основатель и русского народа и нашего государства.
  
  #849990 ↑
  - 4
    
    Nikituchka04.11.16 20:40:43
    
    #849997 ↑
Комментарий удалён
- 1
  
  censored05.11.16 06:39:57
  
  Ставка нашего правящего класса на Православие, как объединяющего фактора в обществе, провалится. В многонациональной и многоконфессиональной стране символ единства должен быть наднациональным и надконфессиональным.
  Этом мое личное мнение, конечно, которое я вам не навязываю.
  
  #850106 ↑
  - -1
    
    Великоросс05.11.16 13:14:38
    
    censored
    Ставка нашего правящего класса на Православие, как объединяющего фактора в обществе, провалится. В многонациональной и многоконфессиональной стране символ единства должен быть наднациональным и надконфессиональным.
    Да-да, уже веками вы все это пророчите.
    Однко послушаем мнение атеиста и коммуниста, нобелевского лауреата академика Ж. Алферова :
    
    Отредактировано: Великоросс~15:20 05.11.16
    
    #850190 ↑
  - 0
    
    ~~чебурашка1974~~05.11.16 13:58:07
    
    Во-многом именно благодаря Православию Россия и стала многонациональной и многоконфессиональной страной.
    
    #850199 ↑
    - 0
      
      censored06.11.16 04:17:07
      
      Я же говорил про 21 век, а не 10
      
      #850378 ↑
      - 0
        
        ~~чебурашка1974~~06.11.16 08:56:28
        
        А в чём конкретно заключается «Ставка нашего правящего класса на Православие»?
        
        #850402 ↑
6

treins04.11.16 16:38:57

Жесть сколько просмотров трейлера фильма о князе Владимире у иностранцев.

#849895 ↑
- 4
  
  воскобой04.11.16 18:13:56
  
  Да там, половина историков с 404.
  
  #849927 ↑
  - 1
    
    ~~tirl~~04.11.16 20:19:21
    
    А при чем тут это? Про Украину в фильме ничего нет вообще, что полностью соответствует историческим реалиям.
    
    #849984 ↑
    - 0
      
      воскобой04.11.16 21:08:09
      
      Я имею ввиду комментарии, под этим видео на ютубе.
      
      #850006 ↑
      - 0
        
        ~~tirl~~04.11.16 21:18:33
        
        Тогда понятно.
        
        #850011 ↑
    - 0
      
      cheri05.11.16 08:44:03
      
      Про Украину в фильме ничего нет вообще, что
      полностью соответствует историческим реалиям.
      Во времена Владимира подобием «окарины» было дикое поле и земли печенегов.
      и даже более дремучие места в районе мордвы и Урала. В общем все, куда не ступала нога белого человека с большим топором (дикие и неухоженные земли).
      А правил Владимир в Руси.
      
      #850129 ↑
4

Nikituchka04.11.16 20:15:19

Добрая новость! Память через тысячелетие!

#849980 ↑
-4

guest04.11.16 20:21:39

этот человек сначала убил своих братьев, а потом миллионы русских. Только так он смог внедрить христианство на Руси. А христианство ему нужно было лишь как инструмент для управления над массами.

#849985 ↑
- 5
  
  Великоросс04.11.16 20:28:41
  
  этот человек сначала убил своих братьев, а потом миллионы русских.
  Маловато. Пиши миллиарды. г. вновьзарегестрированный.
  А христианство ему нужно было лишь как инструмент для управления над массами.
  Да-да, эту изжеванную агитку по поводу «управления массами», которую сетевые активисты-безбожники лепят везде, где упоминается православие, я еще в большевистской агитпропаганде видел.
  
  Отредактировано: Великоросс~22:34 04.11.16
  
  #849987 ↑
  - -3
    
    Baltiec04.11.16 21:37:14
    
    Так сумейте опровергнуть! Приведите факты того, что это не так! Я готов выслушать!
    
    #850020 ↑
    - 1
      
      marmish05.11.16 12:15:25
      
      Может вы сначала какие-то факты приведете? А то кроме выкриков про миллионы-миллиарды невинноубиенных ничего нет.
      
      #850179 ↑
- 6
  
  Сергей Котенко04.11.16 20:55:35
  
  этот человек сначала убил своих братьев, а потом миллионы русских.
  В 9-10 веке на территории Руси жило не более 3 млн. человек.
  Я понимаю, конечно, выходной день и всё прочее, но иногда закусывать надо, а не только бред нести.
  
  #850001 ↑
  - Комментарий удалён
  - -4
    
    Baltiec04.11.16 22:11:56
    
    А вы мне ответьте откуда у вас данные по населению, если их нет даже в архивах?
    
    #850032 ↑
    - 4
      
      Сергей Котенко04.11.16 23:27:35
      
      В архивах нет, конечно. Тогда никто не считал. Первыми считать начали монголо-татары, когда дань собирали с русских княжеств. Но и тех данных не сохранились.
      Прикидки учёных велись по различным косвенным признакам: по численности дружин и способам их формирования, мобилизации ополчения, оценкам населения городов и сёл, определённым демографическим закономерностям (предполагаемая продолжительность жизни, число детей в семьях), потерям в войнах и эпидемиях.
      Оценки для 9-10 века — от 800 тыс. до 7,5 млн. на всех русских землях. Максимальную цифру давал, кажется. Вернадский.
      Наберите «численность населения Руси в 9-10 веке» в интернете и изучайте.
      
      #850052 ↑
      - -7
        
        Baltiec05.11.16 00:25:10
        
        Тогда и коммент про «не более 3 млн.» лживый. Если нет доказательств, то зачем так утверждать. Это вопрос был и останется спорным надолго. А про «Наберите „численность населения Руси в 9-10 веке“ в интернете и изучайте», это Вы друзьям говорите, я верю книгам и документам, а по интернет Вы мне еще Википедию посоветуйте!
        
        #850074 ↑
        
        4
        
        ~~чебурашка1974~~05.11.16 00:32:19
        
        этот человек сначала убил своих братьев, а потом миллионы русских.
        А это утверждение не лживое?
        
        #850079 ↑
        
        2
        
        cheri05.11.16 09:38:14
        
        это Вы друзьям говорите, я верю
        книгам и документам
        предъявите документы сэр!
        мы желаем их видеть!
        
        Отредактировано: cheri~11:39 05.11.16
        
        #850135 ↑
        
        4
        
        Сергей Котенко05.11.16 10:40:33
        
        я верю книгам и документам
        Документов нет и уже не будет.
        Есть законы демографии, которые ориентировочно дают численность населения, обитавшего в 9-10 веке на территории русских княжеств, в 2-3 млн. человек. Все другие доказательства менее информативны.
        
        #850156 ↑
    - 5
      
      ~~чебурашка1974~~04.11.16 23:54:03
      
      Это вы у Спасём Россию спросите.
      
      #850068 ↑
  - 0
    
    guest09.11.16 07:27:49
    
    А кто же победил Чину 7520 году? Георгий победоносец, убивающий змея и построенная после того великая Чинская стена, бойницами на юг? Да, удобно говорить после немецких историков, написавших новую, свою историю про лесных людей, которых было несколько тысячь и были они варварами(барбариенс) как сказал главный поп этой РПЦ. Это он говорил о наших дедах и прадедах. Как же армия возглавляемая Георгием победоносцем, победил армию Чины, если там были варвары, которые не могли говорить, бормотали там что-то. Как можно управлять войском, которое не говорит, как отдавать приказы, как строить полки? И эта псевдо история продолжается, ну да, она же официальная, ей нужно верить, да? Откуда вы взяли что на капищах (выборное место, копное право) могли убивать людей? А не думали что там лежали люди, которых убили по приказу Владимира, кровавое солнышко? Почему решили что их убили в святилищах? Если люди в ту пору Ведали, знали устройство мира и место каждого из человек, зачем они убивали своих соплеменников? Да, мне опять понаставят минусов, но я пока останусь при своем мнении, Владимир Красное от крови лицо. Если будет доказано фактами, обратное, я с удовольствием поменяю свое мнение, а пока увольте.
    
    #851552 ↑
- 3
  
  ~~tirl~~04.11.16 20:56:48
  
  Пруф пожалуйста из какого источника вы почерпнули, что Владимир «убил миллионы русских»?
  
  #850002 ↑
  - -4
    
    Baltiec04.11.16 21:39:34
    
    Не миллионы, а десятки тысяч, вы учебники за 1997 — 2001 год перечитайте, о том что преподавали, а потом выступайте! Мне именно такую историю преподносили!
    
    #850024 ↑
    - 6
      
      ~~tirl~~04.11.16 23:36:20
      
      Какой учебник? Причем тут учебник? В некоторых учебниках на Украине, например, написано, что украинцы древнее греков и основали Рим. Тоже будете здесь цитировать?
      В каком источнике написано то, что вы утверждаете, что Владимир убил «десятки тысяч» и кто подсчитывал? В источнике, а не в учебнике.
      
      #850059 ↑
      - -5
        
        Baltiec05.11.16 00:27:03
        
        ТОгда позвольте узнать, откуда у вас есть противоречащие этому данные? В истории много загадок было и будет
        
        #850077 ↑
        
        2
        
        tm05.11.16 01:55:23
        
        Можно начать с вопроса о том, где именно и как Владимир эти «десятки тысяч» убил, и какие исторические артефакты об этом свидетельствуют. Если внезапно выяснится, что никаких — тогда это уже не «загадка», а домыслы.
        
        #850086 ↑
        
        1
        
        cheri07.11.16 12:50:52
        
        ТОгда позвольте узнать, откуда у вас есть противоречащие этому
        данные? В истории много загадок было и будет
        у вас есть данные опровергающие те факты, что Людовик XIV уничтожил порядка девяти миллионов французов, гугенотов, и фрондистов противостоящих его кровавому режиму?
        с 1650 по 1690-ый.
        некоторые историки называют цифру и в 12-13 млн. чел. боле правдоподобной.
        Вообще был жуткий тиран!
        как считаете?
        
        #850781 ↑
      - 0
        
        guest09.11.16 07:32:00
        
        А с каких источников вы утверждаете что Владимир не убивал Русов, а принес свет, библейского проекта?
        
        #851553 ↑
    - 5
      
      guest04.11.16 23:36:43
      
      История спонсирования на тот момент фондом Сороса.
      
      #850060 ↑
    - 4
      
      ~~чебурашка1974~~04.11.16 23:56:54
      
      А что в этих учебниках про Сталина написано?
      
      #850069 ↑
- 5
  
  ~~чебурашка1974~~04.11.16 23:52:28
  
  этот человек сначала убил своих братьев, а потом миллионы русских
  
  А кто же тогда остался, тогда русских всего было раз-два (миллиона) и обчёлся?
  .
  
  #850067 ↑
8

~~tirl~~04.11.16 20:22:09

Идеально вписался в площадь. Отличный памятник, как-будто там тысячу лет и стоял.

#849986 ↑
5

Сергей Котенко04.11.16 20:58:44

Хороший памятник. Идущий сквозь ветер времени.

#850003 ↑
3

Егерь04.11.16 21:47:11

Это история, а историю нужно помнить, какой бы она не была…

#850027 ↑
-1

Salieri04.11.16 22:18:11

Памятник хороший. Только, мне кажется, эфес меча маловат, было бы неудобно держаться.

#850033 ↑
- 3
  
  Cinik04.11.16 23:20:01
  Скорее уж клинок длинноват, ближе к двуручному. Но это в угоду художественному образу, как и то, что князь стрёмно держит меч за лезвия.
  А размер рукояти вполне историчный — точно под ладонь, 9 см. Вот, например:
  #850048 ↑
  - 0
    
    ~~tirl~~04.11.16 23:57:07
    
    Мог так держать, за лезвие под рукоятью, мечи не затачивались, как бритва, тем более возле рукояти. А держать так удобнее.
    Длина, конечно, спорная.
    
    #850070 ↑
    - 2
      
      Cinik05.11.16 09:01:08
      
      Сейчас присмотрелся, меч там очевидно в ножнах:
      
      3261478325759_orig.jpeg
      
      И длина такая тоже, в принципе, могла быть.
      
      Отредактировано: Cinik~11:05 05.11.16
      
      #850132 ↑
3

~~Иванушка~~04.11.16 22:24:04

Ждал этого события! Молодцы!

#850034 ↑
Комментарий удалён
0

Прогульщик05.11.16 12:02:11

Это не первый памятник Князю Владимиру в России, проверять надо текст, который тебе пишут

#850176 ↑
2

Starik05.11.16 12:25:16

Если потомки будут изучать Россию по западным источникам, как это делают мерзкие либералы сегодня, то более ужасного места, чем Россия на Земле не будет никогда! Поэтому споры вокруг фигуры Владимира бесполезны! Известно главное и этого достаточно! Памятник дорог тем, для кого Россия Отечество!

#850182 ↑