MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 15 ноября 15
87

На «Arctech Helsinki Shipyard» спущено на воду судно ледового класса «Степан Макаров»

10 октября на верфи «Arctech Helsinki Shipyard» (100% акций верфи принадлежит «Объединённой судостроительной корпорации») спущено на воду многофункциональное судно ледового класса «Степан Макаров» проекта Aker ARC 121, строящееся для российской компании «Совкомфлот».

Судно с заводским номером 512 — второе в серии из четырёх судов ледового класса, строительство которых идёт сейчас в Хельсинки по заказу крупнейшей российской судоходной компании.

Серия:

Заводской № 511 — заложено 17.12.2015 — спущено 30.06.2016 — «Геннадий Невельской»

Заводской № 512 — заложено 04.02.2016 — спущено 10.10.2016 — «Степан Макаров»

Заводской № 513 — заложено 15.07.2016 — «Фёдор Ушаков»

Заводской № 514 — готовится к закладке — «Михаил Лазарев»

Технические характеристики:

Водоизмещение (полное): 12984 т.

Главные размерения: длина — 100 м, ширина — 21.7 м.

Максимальная скорость хода: 16 узлов

Мощность: 13 МВт

Фото Aleksi Lindström с сайта shipspotting.com

Спасибо пользователю Сергею Иванову за предоставленную информацию!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 5
    moskovskiy-310 moskovskiy-31015.11.16 11:18:24

    каких специалистов? это в нашей стране,которая строит уникальные надводные и подводные корабли,специалисты должны получать опыт и учиться в Финляндии?

    Советский Союз строил авианосцы…а сейчас пипл считает,что специалисты опыт получат при строительстве обычного судна усиленного класса в другой стране…

    хотя СССР и самолёты гражданские строил…а сейчас радости до неба от того,что китайцы нас в кооперацию берут…

    хорошо хоть,что сегодня одного из идеологов такого «экономической деградации(ой извините развития)» арестовали…надеюсь,дело этой мямли-прощупывателя «дна» доведут до логического конца…и в России появится наконец-то достойный министр экономического развития

    • 8
      A_SEVER A_SEVER15.11.16 11:24:43

      Советский Союз строил авианосцы
      Закупая при этом сотни судов за рубежом, в том числе в капиталистических странах.

      • 0
        Нет аватара Иванушка15.11.16 14:51:40

        A_SEVER, ну сейчас не СССР, на минуточку! СВОЕ НАДО РАЗВИВАТЬ, и хорошо если мы учимся намошибках СССР, но как видно не очень это и печально…

        • 6
          A_SEVER A_SEVER15.11.16 16:23:01

          A_SEVER, ну сейчас не СССР, на минуточку!

          Согласен, поэтому покупку зарубежного актива с одновременным поглощением конкурента можно только приветствовать. Россия учла ошибку Советского Союза — она покупает не суда, она купила завод для их строительства.    

          • 0
            Нет аватара часыпеск15.11.16 16:51:16

            Россия учла ошибку Советского Союза — она покупает не суда, она купила завод для их строительства.

            А чего тогда фины отказались сотрудничать,по почти готовому заводу вяртсиля в Пензе

            • 2
              A_SEVER A_SEVER15.11.16 17:04:20

              А чего тогда фины отказались сотрудничать
              Понятия не имею, завод в Хельсинки мы купили у корейской STX.

            • 2
              Нет аватара Иванушка15.11.16 17:34:15

              часыпеск, потому что он не уних на територии…

          • 2
            Нет аватара Иванушка15.11.16 17:36:49

            A_SEVER, завод в России и завод на чужей територии это к сожалению НЕ ОДНО И ТОЖЕ!!! При разводе завод и база останится за пределами России! В России должны строится заводы, а не покупать металалом ща бешеные деньги! Россия в первую очередь должна инвистировать в саму сибя, а ни как СССР всем все, а России ничего…

            • 1
              A_SEVER A_SEVER15.11.16 19:02:39

              При разводе завод
              Пока ОСК не планирует продавать завод, не для того покупали!    

            • 2
              Нет аватара guest16.11.16 00:18:50

              Вот вам задание тогда: вам нужно построить за 5 лет 10 судов. Свободных от заказов заводов нет. Строить новый завод знаете сколько ?

              Как вы поступите? Думайте над решением проблемы, а не только пустой критикой.

            • 1
              Нет аватара точный16.11.16 00:24:53

              Только для того, чтобы построить такую верфь с нуля, оснастить ее оборудованием, запустить нужны десятки, а может и сотни миллиардов рублей, да и лет пять, как минимум. А ледоколы нужны сейчас.

        • 3
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov15.11.16 19:31:14

          ну сейчас не СССР, на минуточку! СВОЕ НАДО РАЗВИВАТЬ

          Ну, т. е. союз 15 республик не осилил, а всего 1 из них должна заменить все? Вы реально хотите смерти России?

          • 2
            Нет аватара Иванушка15.11.16 19:38:53

            d-[ссылки отключены], Россия при СССР хорошо с этими задачами справлялась, обеспечила почти все республики высокотехнологичными производствами! Если для вас развитие промышленного комплекса в России подобно смерти, то мне с вами точно неочемиразговаривать

            • 3
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov15.11.16 19:51:35

              Еще раз:

              СССР вполне строил и покупал не только в странах ОВД, но даже в странах членах НАТО. В СССР было 15 республик. Вы серьезно думаете, что в СССР не развивался промышленный комплекс? У Вас пальцев на руках и ногах не хватит перечислить только то, что промышленного понастроил СССР только в одном моем Тольятти. Но СССР таки не хватило аж 15 республик. И он надорвался. И теперь вы предлагаете все повесить только 1 республику (пусть и саму крупную) из 15? Кроме как вредительством я это назвать не могу.

              • -1
                Нет аватара Иванушка15.11.16 21:16:11

                d-[ссылки отключены], Укажите где я сказал что в СССР не развивалась промышленость?

                О какой республике вы постояно упомянайте? Вы понимайте о чем я пишу?

                • 3
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov15.11.16 21:21:21

                  Укажите где я сказал что в СССР не развивалась промышленость?

                  Ну Вы же сказали, что надо свое развивать? Надо конечно. Но даже СССР делал за бугром и не парился. Почему вы все хотите унутрях делать? Даже частично делая за бугром СССР надорвался. Россия точно не надорвется все делая унутрях?

                  О какой республике вы постояно упомянайте?

                  Той самой, что одна? РСФСР ака Россия ака Российская Федерация. А Вы что подумали?

                  Вы понимайте о чем я пишу?

                  Вполне. Похоже это Вы не понимаете о чем я пишу    

                  • -1
                    Нет аватара Иванушка16.11.16 00:11:43

                    d-[ссылки отключены], «Ну Вы же сказали, что надо свое развивать?» Ну да! Надо свое развивать! И где здесь отрицание того, что СССР НИ ЧЕГО Не ДЕЛАЛОСЬ?

              • -2
                Нет аватара Иванушка15.11.16 21:20:24

                d-[ссылки отключены], При современых технологиях, построить завод ни так уж и сложно, при СССР на то время это было не просто. Строить нужно в России и вы меня не переубедите в обратном!

                • 3
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov15.11.16 21:32:29

                  Что значит времени не было? Во многом мы пользуемся тем, что построено еще в СССР. Да, модернизируется оборудование в соответствии времени. Но в СССР его тоже модернизировали. Но тем не менее таки строили за бугром. Почему? Глубже копайте.

                  Строить нужно в России и вы меня не переубедите в обратном!

                  Строить надо! И переубеждать не буду, что не надо. Но что надо строить, а что нет? Все подряд? СССР таки надорвался. Не стоит тянуть одеяло только на себя. Безусловно обороноспособность не должна зависеть от «партнеров» Но стоит ли надрыватся с гражданским сектором? ИМХО нет. Надорвемся как СССР.

                  • -1
                    Нет аватара Иванушка16.11.16 00:16:06

                    d-[ссылки отключены], «Что значит времени не было?» Я писал «на то время» т. е. в те времена, т. е. во времена СССР, т. е. в историческом понимание времени… Как Вам это еще можно обьяснить?! Я не язвю, но вы реально не понимайте что я говорю. Тема закрыта!

            • 3
              Нет аватара точный16.11.16 00:47:45

              В 30-х годах индустриализация проводилась ценой огромных жертв. Строящиеся заводы оснащались технологическим оборудованием, которое закупалось на Западе в обмен на экспорт зерна. Благодаря созданию колхозов, ликвидации частных хозяйств, сопровождавшейся изъятием не только земли, но выращенного урожая, государство получили необходимые денежные средства. Лишенные земли и хлеба крестьяне пополняли трудовую армию. Дешевая рабочая сила, плюс использование труда обитателей «лагерей» обеспечило стройки строительными кадрами. С этого началось развитие промышленного комплекса России, без которого невозможна была бы победа в ВОВ. И что, разве сейчас это можно повторить?

              Отредактировано: точный~02:51 16.11.16
    • 1
      Нет аватара Mister18015.11.16 12:25:27

      Замечательно, что мы можем строить уникальные суда и корабли, но вот с не уникальными судами дела обстоят не очень.

    • 3
      Нет аватара Рыбак15.11.16 14:23:04

      Каша какая-то эмоциональная. Советский Союз вспомнили…

      В СССР не считалось зазорным покупать за границей суда или копировать иностранные самолеты, кстати.

      • 2
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov15.11.16 19:36:33

        У отечественного автомобилестроения, ракетостроения, двигателестроения, танкостроения и еще много чего тоже в немалой степени ноги из-за бугра растут. Так что лиха беда начало. Где действительно надо — уйдем от импорта со временем. Где не обязательно, ну так не обязательно    

        • 0

          Угу, главное не заменить весь импорт под чистую, это экономически нецелесообразно, главное иметь технологическую возможность сделать это при необходимости.

    • 0
      Нет аватара Alex-sea15.11.16 23:16:36

      Я говорю об организации производства! Скорость постройки судов в разы лучше!