MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 января 1
64
Виктор Качурак Экспорт

Более 60 стран приобрели права на фильм «Викинг»

Более 60 стран приобрели права на российский фильм Андрея Кравчука «Викинг». Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Первого канала.

Представитель телеканала отметил, что «международные продажи „Викинга“ начались в рамках кинорынка в Торонто (в сентябре 2016 года — ТАСС), и на сегодняшний день картина продана в более чем 60 стран». Он отметил, что российскую киноленту увидят, в частности, зрители в Германии, Испании, Бельгии, Швейцарии, Чехии, Словакии и странах бывшей Югославии. Подписаны также сделки с Китаем, Южной Кореей, странами Юго-Восточной Азии и Латинской Америки.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 4
    Нет аватара oscarll13.01.17 15:56:17

    О том что те кто пишут всю эту грязь и люди которые своим рублем доказали успех фильма эта совсем разные люди

    #874474 ↑
    • Комментарий удалён
      • 3
        Нет аватара oscarll13.01.17 16:14:35

        Так с этим некто не спорит, но Викинг не единственный наш фильм с такой рекламой, но почему остальные даже рядом не стоят по кассовым сборам

        #874490 ↑
        • 0
          Alex63 Alex6313.01.17 16:26:02

          Ну на данный момент, хоть какой-то конкурент это пассажиры. Выйди сейчас Доктор Стрендж, то касса Викинга значительно бы просела.

          #874500 ↑
          • 1
            Нет аватара oscarll13.01.17 16:30:47

            Согласен, но это означает только то что люди которые смотрят Доктор Стрендж некогда не пойдут смотреть 28 Панфиловцев

            #874504 ↑
            • Комментарий удалён
            • 0
              Alex63 Alex6313.01.17 16:45:22

              Не обязательно. Я например и то, и другое посмотрел в кинотеатре   

              #874515 ↑
              • -3
                Нет аватара oscarll13.01.17 16:50:40

                Я тоже, но факт остается фактом 28 Панфиловцев и рядом не стоял по сборам с картинами вроде Доктора

                #874520 ↑
                • 0
                  Alex63 Alex6313.01.17 16:53:18

                  Ну это понятное дело. К примеру на доктора я ходил с девушкой,а на панфиловцев пришлось идти одному.

                  #874523 ↑
                • 3
                  Нет аватара guest14.01.17 09:25:51

                  Вы на сметы фильма гляньте — «28 Панфиловцев» на порядок дешевле вышел, его выход пришелся не на столь кассовое время и его раскрутка на порядки была менее масштабной.

                  #874703 ↑
                  • 1
                    Alex63 Alex6314.01.17 22:12:30

                    К тому же у него был неплохой конкурент Моана. Фильм окупился два раза.

                    #874861 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest16.01.17 07:03:43

                      28 панфиловцев к сожалению не окупились.

                      #875320 ↑
                      • Комментарий удалён
                        • 0
                          Нет аватара guest16.01.17 08:52:16

                          Не. Порог окупаемости в 550 млн. — Шальопа интервью есть.

                          Типа из 384 — половина минимум — забрали кинотеатры, осталось 190.

                          100 — или около забрали маркетинг.

                          Осталось 90.

                          А потратили 160.

                          Это на вскидку.

                          Уровень окупаемости 500 с чемто.

                          #875349 ↑
                          • Комментарий удалён
                            • 0
                              Нет аватара guest16.01.17 11:09:27

                              Ага, классическое — не знаю, но мнение имею.

                              150 млн — это бюджет фильма без маркетинга.

                              Даже если тупо посчитать 2 бюджета, то это 500, а не 300.

                              #875382 ↑
                      • 0
                        Alex63 Alex6316.01.17 11:48:00

                        Окупились. Сборы 6.5 млн долларов. Бюджет 1.7 млн долларов. 1.7*2= 3.4 млн долларов + маркетинг около 1 млн долларов = 4.5 млн долларов. Итого 2 млн долларов прибыль.

                        Если эта формула не работает, то окупались бы считанные фильмы в мире и ни один в России.

                        Отредактировано: Alex63~12:49 16.01.17
                        #875394 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest16.01.17 12:04:19

                          Еще раз, медленно:

                          половину забирают прокатчики

                          бюджет фильма 150

                          бюджет маркетинга 100

                          собрали 380, порог окупаемости 500 (Шальопа называл сборы для окупаемости — то ли 525 то ли 550).

                          #875403 ↑
                          • Комментарий удалён
                          • 0
                            Alex63 Alex6316.01.17 18:09:44

                            По данным кинопоиска бюджет картины около 1.7 млн долларов. Прибыль около 6.5 млн долларов, половину забрали прокатчики это 3,3 млн долларов, далее 3,3-1,7= 1,6 млн долларов, маркетинг никак не мог превысить бюджет, значит фильм окупился.

                            И это я еще по самым жестким рамкам считал.

                            #875562 ↑
                            • 0
                              Нет аватара guest17.01.17 07:24:10

                              Данные кинопоиска не включают в себя маркетингновый бюджет, это раз.

                              Бюджет фильма 150 млн. это два.

                              Собрали 350 (около) — это три.

                              Задрали блин, эксперты. «никак не может» — с какой радости не может? (я не говорю что превысил, я спрашиваю из какой такой области знаний такой утверждение, как они вообще связаны???)

                              Шальопа озвучил порог сборов по окупаемости 500 с лишним миллионов — это четыре.

                              #875731 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest16.01.17 07:04:34

                  Это говорит лишь о зрителях и не сильно хорошо.

                  #875321 ↑
            • 3
              Нет аватара guest13.01.17 16:51:25

              я ходил и на тот и на другой. ни в первом, ни во втором случае не пожалел о том, что пошёл на фильм. так что, притормозили бы безосновательные выводы делать. ах да, викинг — дерьмо (имхо).

              p. s. про «люди которые своим рублем доказали успех фильма». те же 28 панфиловцев — сборы $6 млн., горько — $25 млн. какой из этого следует сделать вывод? разве горько лучше, чем 28 панфиловцев?

              Отредактировано: Варг Викернес~17:52 13.01.17
              #874521 ↑
              • 1
                Нет аватара oscarll13.01.17 16:56:35

                Родной какая лучше картина это выбирают на кинофестивалях, а здесь идет дискуссия о том какой фильм имеет больше успех в кинопрокате

                #874527 ↑
              • Комментарий удалён
              • 0
                Alex63 Alex6314.01.17 22:13:24

                Некоректно. Горько до девальвации сняли. Так что по факту лишь в два раза больше.

                #874864 ↑
        • 1
          Нет аватара guest14.01.17 09:24:20

          Пример подобной раскрутки в студию. За прошедший год на мой взгляд ни один наш фильм не может похвастаться столь агрессивной и масштабной рекламой — эрнст свой хлеб отрабатывает сполна.

          #874701 ↑
      • 4
        Alex63 Alex6313.01.17 16:25:05

        Ледниковый период изжил себя, 6-я часть, если выйдет вряд ли окупит себя. Вон Звездные Войны, сняв 7-ю часть( честно, мне не понравилось) и заимев успех кассы, сейчас с изгоем пожинает плоды того, что изгой собирает значительно меньше 7-й части, хотя фильм гораздо лучше.

        #874499 ↑
    • 1
      1Deniz 1Deniz14.01.17 08:07:38

      Голосуют — это когда посмотрел,выбрал и проголосовал ,а не когда проголосовал ,а потом посмотрел.

      #874689 ↑
      • 0
        Alex63 Alex6314.01.17 22:14:20

        А давно КиноПоиск забанили?

        #874865 ↑
    • 1
      Нет аватара petr-akhlamov17.01.17 18:00:20

      А вам не кажется, что те «кто проголосовал рублем» ≠ «зрители, которым фильм понравился»?

      Отредактировано: petr-akhlamov~19:01 17.01.17
      #875974 ↑