MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
02 ноября 32
33
Anton2011 Информационные технологии

Завершена совместная разработка микросхемы «Эльбрус-2С+» компаниями ЗАО «МЦСТ» и ГУП НПЦ «Элвис»


 Источник фото: mcst.ru




Новый этап в разработке российских микропроцессоров — подписан Акт приемки опытно-конструкторской работы «Разработка комплекта сверхбольших интегральных схем типа “система на кристалле” для применения в системах обработки радиолокационной информации». Завершена совместная разработка микросхемы «Эльбрус-2С+» компаниями ЗАО «МЦСТ» и ГУП НПЦ «Элвис».

Выдержки из Акта, подписанного членами Комиссии по проведению государственных испытаний:

«Разработанная микросхема интегральная 1891 ВМ7Я является импортозамещающей СБИС, обеспечивающей ввод оцифрованных высокоскоростных сигналов от антенных систем, их предварительную, первичную и вторичную цифровую обработку в режиме жесткого реального времени.

В состав микросхемы входят четыре разработанных ГУП НПЦ «Элвис» специализированных процессорных ядра для быстрой предварительной обработки цифровой сигнальной информации и два разработанных ЗАО «МЦСТ» универсальных процессорных ядра для выполнения универсальных алгоритмов первичной и вторичной обработки информации. На универсальную часть микросхемы также возлагается задача управления работой всей 6-ядерной системы.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.mcst.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Andrey02.11.11 22:43:41
    Попытка объективного оценивания успехов и неудач натыкается на ваше ура-патриотическое настроение? Россия - моя Родина, и я хочу, чтобы она была "на коне". Но если мы объективно в чем-то отстаем, то я не могу кричать, что все супер. И такие крики со стороны зазомбированного населения делают только хуже. Потом любую "вафлю" можно будет выдать за офигительный успех, а все попытки объективного анализа - за происки проклятых врагов.
    #35239
    • 0
      Нет аватара ruark02.11.11 22:53:09
      Я сужу Вас по Вашим словам/делам, а не в силу своих "патриотических/непатриотических" настроений... любой желающий может оценить Ваши "заслуги", просто проведя анализ Ваших комментов... Это в силах каждого человека... и "отмазки объективизма" этого не скроют...
      #35244
      • 0
        Нет аватара Andrey02.11.11 23:14:50
        Хорошо, давайте конкретно про тему этих комментариев, про техпроцесс. Я говорю, что 90 нм - позавчерашний день в технологиях производства микропроцессоров. Вы хотите сказать, что это не так? Что я предаю своими заявлениями интересы России и отстаиваю интересы госдепа США?
        #35259
        • 0
          Нет аватара Vyatski_valenok02.11.11 23:39:37
          ну давай тогда по пунктам, чем 22 принципиально лучше 90? чтоб ради этого в лепешку разбиваться и процессор не делать, когда он нужен уже сегодня? еще раз, сравнивай третьи пни с разным техпроцессом и прочими равными. Отредактировано: Vyatski_valenok~22:40 02.11.2011
          #35278
          • 0
            Нет аватара Andrey02.11.11 23:51:19
            Производительность, энергоэффективность - этого недостаточно? Когда 32 нм обыденность, почему бы при начале производства не начать с него, например? Технология известна уже давно, ничего нового в ней давно нет.
            #35288
            • 0
              Нет аватара Vyatski_valenok02.11.11 23:55:29
              >Производительность, энергоэффективность — этого недостаточно? Это лозунг. Я понимаю, что "энергоэффективность" должна улучшаться на новом техпроцессе, но хочу увидеть цифры, на сколько [процентов]. Желательно на конкретном примере, который уже 2 раза подсказал ;)
              #35290
              • 0
                Нет аватара Andrey03.11.11 00:00:45
                Данные Интел (а других у меня нет): Согласно оценкам компании производительность 22-нм Tri-Gate транзисторов на 37% выше производительности планарных 32-нм структур. При этом энергопотребление у Ivy Bridge до 50% меньше. Даже если предположить, что цифры завышены, тенденция все равно видна.
                #35294
                • 0
                  Нет аватара Vyatski_valenok03.11.11 00:21:42
                  Пониженное на 50% энергопотребление только ли новым техпроцессом обусловлено? Почитаю. А про тендецию - это и так понятно     Я ж и не против, даже наоборот. Просто насколько это важно, относительно других приоритетов?
                  #35301
                  • 0
                    Нет аватара Andrey03.11.11 00:36:06
                    Когда речь идет о применении в каком-нибудь военном радаре, то тут, конечно, важнее соответствие ТТХ и то, что он полностью производится внутри страны. Здесь ещё важно не застояться, а развиваться дальше. Отредактировано: Andrey~23:36 02.11.2011
                    #35305
                    • 0
                      Нет аватара Vyatski_valenok03.11.11 01:16:56
                      В общем, подытожу: 1) рад, что ты понимаешь (по сути последнего поста); 2) согласен, что важно развиваться дальше; 3) а вот с заявлением по поводу такого улучшения интеловских камней благодаря новому техпроцессу ты поторопился. Дело там во внедрении трёхмерных транзисторов, вот понятная статья на русском; Интел действительно молодцы, работают. Заодним советую ознакомиться с этим, можно узнать побольше насчёт техпроцессов и многих других технических деталей [ и впредь необдуманной критики наших военных камней не писать     ]
                      #35327
                      • 0
                        Нет аватара Andrey03.11.11 01:27:25
                        Идем по ссылке и читаем: "раз в два года топологические размеры уменьшаются в 0.7 раз. Как результат уменьшения размеров транзисторов – выше скорость их переключения, ниже цена и меньше потребляемая мощность. На данный момент компания Intel выпускает процессоры по технологии 32нм. Ключевые технические отличия от технологии 45нм: — используется 9 уровней металлизации — применяется high-k диэлектрик нового поколения Создание нового технологического процесса для создания металлического затвора привело к 22% увеличению производительности всех транзисторов (по сравнению с 45нм), а так же к самой большой плотности элементов, что потребовало самой большой плотности тока." Нормально, да? Десятки процентов разницы - это очень много.
                        #35338
                        • 0
                          Нет аватара Vyatski_valenok03.11.11 01:49:44
                          нам есть, куда расти. ... и читаем дальше: где находятся фабрики 32нм, сколько они стоят, и сколько сколько пластин в час надо выпускать интелю, чтобы окупать такое быстрое своё развитие. А ещё вот:
                          По интеловским(?) данным годичной давности наш МЦСТ круче Моторолы, Филипса, Хитачи, Митсубиши и Сименса О_О // если меряться техпроцессами Отредактировано: Vyatski_valenok~00:53 03.11.2011
                          #35345
                          • 0
                            Нет аватара azurel04.11.11 18:03:27
                            МЦСТ только разрабатывает процессоры но ничего не производит, производство он заказывает на других фабриках в том числе и зарубежных.
                            #35863