Ни(цензура)я себе! Вот такое я одобряю! И без паршивых вентфасадов.

Ну это не хрущевки, а вполне хорошие кирпичные пятиэтажки. Под старину где-нибудь на окраине будет смотреться нелепо.

У литовцев лучший вариант. Дешево и современно

Выглядит это впечатляюще.

В целом, это как раз в тему вчерашнего интервью экс-мэра Москвы насчет того, что «хрущевками» далеко не все дома можно называть.

Это ведь изначально были не хрущевки, правда? Просто 4-этажные кирпичные дома, так?

У нас в районе такой тип малоэтажек с резко скошенной крышей называли «трофейными». Сомнительно, конечно. Болтали, что их строили с привлечением бригад военнопленных.

Было бы неплохо разместить фотографии также подъездов этих отремонтированных домов.

Важен не только фасад, а что внутри. Планировка может быть изменена только в ущерб другим жильцам. Есть варианты частичного расселения и перепланировки квартир, вплоть до двухуровневых, но это по сути строительство нового дома. Это как тюнинговый «Запоржец» с новым движком, подвеской, салоном и прочими наворотами.

В Грозном любят хрущевки под старину гриммировать

Ну в литве предпочитают более дешевые варианты в основном. Облицлвка панелями и приводят балконы в один дизайн.

Отбивается лет за 5-7 за счет энергоэфективности.

В калининграде очень красивый проект првый который, но не очень вижу смысл в старый дом бахать такие деньги. (Судя по дизайну это дорого)

Перелицовывать можно все что угодно. Можно улучшить тепло и звукоизоляцию стен. Можно сделать снаружи красиво.

Но с размерами комнат, кухонь, санузлов, коридоров, с общей площадью квартир и высотой потолков что делать?

Главный сказал сносить- значит сносить!

Экстерьер, конечно, бесподобно сделали! Супер!

Я надеюсь, со стороны двора… там чего-нибудь людям перепало?    

Вариантов «хрущевок» — вагон и большая тележка. Жил в 4-х вариантах.

1. Балкон — с полкомнаты.

2. 5-й этаж (планировка нормальная) — подниматься без лифта…

3. У тестя — куча мелких комнат.

4. У дружбана в Черёмушках (не жил, но бывал очень часто) — нет мусоропровода.

Так что «хрущевки» бывают разными…

Но вроде все без лифта.

Приходилось бывать в одной реконструированной хрущевке в Подмосковье. Внешне не такая шикарная, как здесь показано, но тоже ничего. А вот интересно, что внутри стала совсем не хрущевка, планировку кардинально изменили. Надеюсь, здесь тоже?

Как не не крути, а с врождёнными болезнями хрущовок ничего не поделать — встроенные в стены коммуникации, ужасающе малые размеры квартир, отсутствие лифтов, а во многих ещё и мусоропроводов. А фундаменты и «усталость» конструкции куда деть? Некуда. Как не облицовывай — это пыль в глаза. Их сносить надо. А в Кёнеге их элементарно прихорашивают в центре к ЧМ-2018. Кто-то в серьёз думает, что это будет массово? Бедный дотационный регион — откуда деньги? У нас в Туле дальше разговоров и проектов не идёт. Только Москва себе такое позволить может.

Красота.

И мансардное окошко человеку перенесли, молодцы.

И рядом уже ещё один точно такой же дом в лесах стоит.

И литовский вариант понравился — аккуратно выглядит.

Второй вариант лучше,хотя и первый ничего так! Только в первом случае ремонт стоит дороже самих домов.это чем их так обделали?

Уважаемый автор! Пишу Вам, как бывший житель, но имеющий родственников в данном доме! Прошу не путать понятия. В своем Материале Вы снова пишите о капитальном ремонте, однако если вы заинтересуетесь данным вопросом и прочитаете все положения о капитальном ремонте, то поймете, что был произведен лишь декоративный ремонт фасада здания! Ни о каком капитальном ремонте там нет слова! Измените заголовок и текст новости, иначе стыдно!

Да и вообще! Вы ресурс видели с которого скопировали новость??? С ЯПа??? Стыдно! Вы зайдите на klops.ru или kgd.ru и почитайте о том как на самом деле обстоят дела с этой «псевдореконструкцией»! Внутри дома как были в плачевном состоянии так и остались. Людям даже окна не заменили. При этом снесли все окна застекленных балконов без компенсации, при этом стоимость застекления у некоторых была нормальная и согласованная с правительством города!

Вообще этот псевдонемецкий стиль как-то нелепо смотрится в российском городе.

Идиотизм. Даже не знаю что и сказать… Задраппировано красиво, ничего не скажешь. А внутри-та же самая гнилая Хрущовка с устаревшими коммуникациями, электрикой, канализацией, силовой конструкцией и т. п. Ясно и понятно, что весь этот выпендреж не натуральные формы здания и кирпич, а что-то типа сайдинга. Уж если действительно что-то делать, то расселять Хрущобы в более качественное и просторное жилье. На сегодня рулит дом из монолитного железобетона. Дом под снос, а на его месте как положено-вот такого красавчика с нуля. Который простоит этак пару сотен лет. Хрущобы строились как ВРЕМЕННОЕ ЖИЛЬЕ со сроком эксплуатации 25-30 лет. То, что стоят до сих пор-это «заслуга» того, что властям все-равно на качество жизни людей. такой дом к тому же весьма плох по потреблению тепла, шумоизоляции и проч.

В Литве дома не капремонтируют, только утепляют.

все русскому люду плохо. делаю плохо, не делают тоже плохо. построили плохо. не построили плохо.

Вот в Тбилиси за 2 месяца украсили город. Просто заставили покрасить крыши частных домов в терракотовый цвет и радуется народ. с горы красиво.

А грязь в подъездах и разруха — дык покажите как было до ремонта. сами гадят и возмущаются