Лого Сделано у нас
156

В 2016 году вернулись в Россию 150.000 соотечественников

30 тысяч из них переехали на родину после многих лет жизни в Евросоюзе. Такие данные предоставили в МВД. Информацию подтвердили в МИД РФ. Благодаря государственной программе содействия добровольному переселению соотечественников домой возвращается всё больше наших сограждан.

На 9 марта 2017 население России 146.900.000 человек.

В 2016 году число умерших снизилось на 1,2%

В 2016 году снизилась смертность от основных причин смерти

Смертность от внешних причин снизилась в 2016 году до 105 умерших на 100 тысяч человек, что соответствует уровню 1986-1987 годов

Младенческая смертность в России по итогам 2016 года стала ниже, чем в Европе, показатель младенческой смертности — 5,9 на тысячу родившихся живыми, в странах Еврозоны он составляет 6,5-6,6 на тысячу детей, в Америке — 6,6

В январе-декабре 2016 года младенческая смертность в России снизилась до 6

На закате существования Советского Союза в РСФСР было сделано 4,1 млн абортов. Для сравнения: в 2016 году число абортов снова сократилось на 13% до 640.000, сообщила министр здравоохранения. Параллельно с этим произошло резкое снижение детской смертности. Если в 1980 году в стране при родах умерли 48 тыс. детей и 1,5 тыс. матерей, то в 2015 году детская смертность составила 12,6 тыс., а материнская — 196 человек.

читать полностью

  • 0
    John Smith John Smith
    21.03.1711:53:27

    Что значит все свои сбережения потратил? Он не водку бросился покупать, а доллары!

    Вы наверное плохо помните, ну или совсем не помните, по причине возраста, дефолт 98 года, но кризис 2014 то должны помнить. Если население ждет увеличения цен (а оно совершенно неизбежно происходит на импортные товары, при росте доллара), то оно скупает совсем не доллары, ибо они уже подорожали, а товары и именно импортные.

    В 98-м из магазинов вымели вообще все. И все, что туда потом привезли, стоило уже в несколько раз дороже. В 2014-м народ по несколько телевизоров покупал…

    Кстати, известно ли вам, что ЗВР у ЦБ в четыре раза превышает всю имеющуюся рублевую наличку? То есть, если бы за доллары отдали все имеющиеся рубли, то у ЦБ осталось бы три четверти ЗВР.

    Это Вы по текущему курсу посчитали? Или по старому? И почему речь только о наличке? Собственно можете не отвечать… Ибо такое даже представить страшно. Все скупили доллары и сложили под подушку. Экономику это сразу парализует, потому как денег в ней не будет.

    Лично у меня нет никаких сомнений, что от нашего ЦБ ждали именно таких действий. Распродать весь ЗВР. Давайте представим, что все примерно так и было. Что тогда? Отсутствие возможности занять на внешних рынках, огромная дыра в бюджете… Да, курс удалось бы сохранить, но для чего? Для того, чтобы оставшихся сбережений хватило на то, чтобы покрыть половину годового дефицита? А дальше что? На мой взгляд дальше один единственный вариант развития событий — дефолт. И вот тогда бы уже никому мало не показалось.

    Но, цб самоустранился от своей единственной обязанности поддерживать стабильной нацвалюту, тем самым еще вдвое увеличив наш внешний долг (через рубли мы его отдаем, зарабатываем-то не доллары) и вдвое снизил в очередной раз благосостояние нашего народа.

    Да да. «вдвое снизил благосостояние нашего народа».

    То, что доллар в два раза подорожал, совершенно не означает, что все подорожало в два раза. Даже целиком импортные товары не дорожают в два раза, потому как в их рублевой цене много именно рублевой добавленной стоимости, это затраты на доставку, рекламу, реализацию, зарплаты персоналу, налоги и т. п. прибыль, наконец, которой некоторый бизнес может даже поступиться, для того, чтобы этот бизнес сохранить. Это не говоря уже о том, что подавляющему большинству нашего народа совершенно плевать на стоимость доллара и импортных товаров… ЦБ принял очень правильное решение. Да, население временно лишилось возможности отдыхать за границей и за дешево покупать импортные товары, но это не товары первой необходимости и меньшее из возможных зол.

    Как раз таки самые уязвимые слои населения были защищены.

    Совершеннейшая неправда!!! Ну, зачем? Президент не имеет никакого права давать указания ЦБ.

    Ну конечно не имеет, Вам же об этом кто-то в интернете рассказал, а интернет, как известно, врать не станет. Путин недавно во время выступления прямо ответил, почему сейчас нельзя снижать ставку, что это приведет к инфляции. Надо сходить, почитать, что там про него пишут, наверное уже тоже, вместе с ЦБ во врагов переписали…

    То, что мы тут с Вами озвучили, это «краткое содержание» баталий Глазьева и его оппонентов, причем в ваших утверждениях Глазьев представлен в пересказе политиков, которые нихрена в экономике не понимают. А для объяснения всех разночтений используют бредовые конспирологические теории. На самом деле все просто. Есть Глазьев и есть, грубо говоря, Кудрин. Есть два полярных мнения на развитие экономики. Есть дискуссии по этому поводу. Решение будет принимать президент. В любом случае. Пока аргументы апологетов Глазьева даже меня не впечатляют, не говоря уже о президенте.

    Отредактировано: John Smith~13:12 21.03.17
    • 0
      OldFox OldFox
      21.03.1720:11:19

      Вы наверное плохо помните, ну или совсем не помните

      Отлично помню. Только зачем за всех говорить? Да, дураки побежали все скупать, а потом все просто выбрасывали. И гречку, и холодильники с телевизорами. И еще зачем передергивать? В 98-м было совсем не то, что сейчас! Как доказательство: надеюсь помните в чем были ценники в магазинах? Правильно, в долларах! А сейчас? Разницу улавливаете? Да и речь у нас шла как раз о противоположном: об исполнении ЦБ свей прямой конституционной обязанности — поддержании нац.валюты в стабильном состоянии по отношению к доллару. И народ никуда бы не побежал ничего покупать, и бизнес бы чувствовал стабильность. Похоже, вы не поняли о чем я писал…

      Экономику это сразу парализует, потому как денег в ней не будет.

      Это вы на самом деле или прикидываетесь? Я этот пример привел именно для того, чтобы показать, что никто не побежит до последнего рубля покупать доллары: кушать-то надо, а еда за рубли. И зарплата за рубли. Похоже это вы сегодня с 98-м перепутали. А по поводу налички, ну хорошо, не в четыре, а в два раза. Суть от этого не меняется. ЦБ мог удержать рубль. О каком дефолте вы говорите? Это доллар ничем не обеспечен. А у нас кроме рублевой бумаги полно ресурсов, которых у них нет! Кредитов бы нам не дали? Так это же благо! Зачем они? печатай свои деньги, двигай экономику. Или вы думаете, что и Россия и Китай отказываются от доллара от нечего делать, ради проблем на свою голову?

      Как раз таки самые уязвимые слои населения были защищены.

      Вот это же надо так однобоко мыслить? Во-первых, вы помните о семистах лярдах (ну, теперь чуть меньше, около шестиста) внешнего долларового долга? А выплачивать его будут те уязвимые слои, которые зарабатывают рубли. А это значит, что на каждом этот груз удвоился. Или, по-другому, каждый обнищал вдвое. Во-вторых, какие это импортные товары не подорожали вдвое? Наверное, старые партии? А торговать себе в убыток у нас дураков нет. В-третьих, речь шла об обнищании по отношению к другим странам. Вот мы говорим: Латвия или Болгария — нищая страна. А почему? потому, что долларовый заработок у них в десятки раз меньше чем в США или Германии. Теперь и мы — страна нищих, благодаря ЦБ! Ну, а по-вашему, самая богатая страна, наверное, — Куба. Там все дешево!    

      Путин недавно во время выступления прямо ответил, почему сейчас нельзя снижать ставку, что это приведет к инфляции.

      Это только у пьяного что на уме, то и на языке. Если бы наш президент был таким, то России давно бы не было. Где-то что-то надо хвалить, чтобы иметь возможность поступить по-другому. Путин хвалит ЦБ по совершенно понятным причинам. Кстати, почитайте его Майские указы. Ранее Путин неоднократино обращался к ЦБ по поводу снижения ставки, но услышан не был.

      На остальные ваши «неточности» отвечать не буду. И место не то, и времени нет, и переубеждать вас не собираюсь, нет смысла.

      Отредактировано: OldFox~21:24 21.03.17
      • 0
        John Smith John Smith
        22.03.1716:29:19

        Ценники в долларах были ровно потому, что в рублях их приходилось постоянно переписывать. Инфляция зашкаливала. Дефолт наступает тогда, когда государство не может исполнять свои обязательства. Включает печатный станок и расплачивается напечатанными деньгами. Отсюда и инфляция. И «сейчас» все могло быть ровно также, как «тогда». Я уже говорил, если бы ЦБ попытался сдержать курс и даже если бы у него это получилось, это привело бы именно к дефолту. Потому что львиная доля нашего бюджета, это доходы от экспорта углеводородов. На цену этих углеводородов мы повлиять не в состоянии. У нас сейчас дыра в бюджете, при цене доллара 60 и подорожавшей нефти, а что было бы, если бы доллар стоил 30? Дыра была бы еще больше. Сейчас эту дыру затыкают ЗВР, а чем бы ее затыкали, если бы их потратили на поддержание курса? Я может и мыслю «однобоко», в Ваших же словах своих мыслей вообще не видно. Сплошные лозунги депутата Федорова.

        Какие 600-700 ярдов внешнего долга, который выплачивать «уязвимым слоям»? Более половины этой цифры — это долг корпоративный, а не государственный.

        И да, можете не отвечать. Лозунгами, не подтвержденными ничем, меня точно не переубедить.

        • 0
          OldFox OldFox
          22.03.1719:08:44

          Ценники в долларах были ровно потому, что в рублях их приходилось постоянно переписывать.

          Ценники были в долларах потому, что все товары и импортные, и российские были равно привязаны к доллару(который постоянно менялся, но не в этом суть): заграничная рубашка десять долларов и отечественная — столько же или почти столько же. И объяснения тому самые фантастические. Кроме того подавляющее большинство товара ввозилось из-за рубежа. Основная же цель — убрать рубль с рынка вообще, внедрить единую валюту — доллар. Если помните, это безобразие достаточно быстро присекли, как и названия всяких уличных заведений на латинице.

          Сегодня картина совершенно иная: импортные товары дорожают, а отечественные — нет (относительно, конечно). И товаров отечественного пр-ва значительно прибавилось. Но, даже цены на долларовые товары не переписывали, хотя доллар ежедневно рос: оставалась рублевая цена закупки. Это очень значимая победа! Победа нашей независимости, хоть до полной нам ужасно далеко. Иными словами, долларовые ценники — это ситуация исключительно политическая, свойственная только колониальному государству.

          Ваших же словах своих мыслей вообще не видно. Сплошные лозунги депутата Федорова.

          Только в этом диалоге я вам трижды объяснял что такое инфляция и что железобетонной корреляции между напечатанными деньгами и инфляцией нет. Все зависит, как распорядиться этими деньгами. Но, все ваши убеждения сводятся именно к тому, что чем больше денег, тем больше инфляция, как будто эти деньги с вертолетов разбрасывать будут, а не вкладывать в производство.

          Ну, а по поводу моих мыслей вы уж определитесь, они у меня федоровские или глазьевские.     Чьи бы они не были по вашему мнению — это мое понимание этого мира. И если Федоров с Глазьевым мыслят так же, то ничего плохого в этом нет.

          • 0
            John Smith John Smith
            23.03.1712:18:52

            Это просто ужас, какая у вас в голове каша. Не было в 90-е никаких «российских товаров». Именно поэтому и цены на все были одинаковые. И сейчас отечественные товары не дорожают именно потому, что они есть. «Рублевая цена закупки», это вы вообще о чем? Торговля в национальных валютах только только начинает набирать обороты и ее масштабы в общем объеме пока ничтожны.

            Ценники в долларах это была суровая реальность и необходимость, а никакая не политика, в противном случае эти ценники переписывали по два раза в день, на что уходила куча времени и сил. Как только удалось курс стабилизировать и инфляцию замедлить, так и закончилось это. И вы уж определитесь, «не выросли, потому что осталась рублевая цена закупки», или «ЦБ привел к обнищанию всего населения, потому что цены на все товары в два раза выросли».

            По поводу Ваших мыслей я уже писал. Они «Глазьевские в пересказе Федорова», который ничего не понимает в экономике и все расхождения трактует заговорами и колониальной зависимостью. От Глазьева я подобного никогда не слышал. Вот Вы сейчас опять, накидали противоречивых лозунгов, ничем не подкрепленных и не ответили ни на один вопрос. Вот как можно с Вами вести дискуссию?

            На конкретный вопрос ответьте, что было бы, если бы ЦБ сдержал курс на 30, потратив при этом весь ЗВР?

            • 0
              OldFox OldFox
              23.03.1716:43:35

              Не было в 90-е никаких «российских товаров».

              Ага. Совсем никаких товаров не было… Вообще все заводы и фабрики позакрывались. Тапочки и спички из Америки везли.     А то, что их было мало, так и я написал то же.

              "Рублевая цена закупки", это вы вообще о чем?

              О том, сколько стоит товар в рублях на момент закупки (вот такие сейчас ценники), купленный за доллары.

              Как только удалось курс стабилизировать и инфляцию замедлить

              Чем же это его удалось стабилизировать? И, вообще, что случилось? Почему вдруг позакрывали все техноемкие предприятия, атомную энэргетику, авиацию, космос и т.д, а потом просто разграбили все это? Везде, кроме Татарстана, где Гайдара и иже с ним с крупнокалиберным пулеметом встречать выходили, когда он в гости приезжал!

              Они «Глазьевские в пересказе Федорова», который ничего не понимает в экономике

              Ну, где уж ему что-то понимать? Известно ли вам, что даже японские банкиры советуют ЦБ просто посадить спекулянтов и снижать ставку? Снижать ставку — ключевой смысл их слов. Только так можно возродить экономику. Ну, а посадить спекулянтов хоть и нельзя было (не в России они живут), но найти на них управу — вполне можно. Но, ЦБ не сделал ни того, ни другого.

              Вот Вы сейчас опять, накидали противоречивых лозунгов, ничем не подкрепленных и не ответили ни на один вопрос. Вот как можно с Вами вести дискуссию?

              Зато вы все так детально и правдиво тут разъяснили… Где хоть одно правдивое объяснение? Сплошной либеральный треп. И ни одного достоверного факта. И во всех бедах по-вашему конечно же виноват сам русский мужик — алкаш и тунеядец! И никакой политики! И никакого вмешательства со стороны. Все сами! Как на Украине! Вот на Донбассе уже давно сами себя бомбят и расстреливают. А сегодня сам себя сбежавший депутат убил!     В общем, мне давно понятна ваша либеральная позиция.

              На конкретный вопрос ответьте, что было бы, если бы ЦБ сдержал курс на 30, потратив при этом весь ЗВР?

              Вы даже здесь врете: потратив при этом весь ЗВР! В третий раз повторять уже не буду. Разберитесь с инфляцией для начала. Это важнее.

              • 0
                John Smith John Smith
                23.03.1718:26:55

                ппц. опять в одном посте и непозакрывалось и позакрывалось одновременно. И опять куча лозунгов.

                В какой третий раз, какое врете? Это же Вы, написали, что «хватило бы и должен был сдержать». В 2008 на поддержание курса было потрачено более 200 ярдов. Без санкций и с достаточно быстро отросшей назад нефтью. в 2014-м в резервах оставалось 400 и двустами вряд ли бы обошлось. Даже если бы обошлось, оставшихся 200, при цене доллара 30 хватило бы на год — два покрытия бюджетного дефицита и все, приплыли. И нечем было бы дефицит покрывать и нечем было бы курс поддерживать. Или у Вас есть кокой то другой сценарий? Или математика какая то иная? Хватит слушать лозунги и тем боллее их везде распространять, Евгений. Взрослый же уже человек. Подумайте лучше своей собственной головой. Чем больше будете думать, тем явственнее будут расхождения и не стыковки в риторике Федорова. А когда захотите получить ответы на свои вопросы, не стесняйтесь, спросите у него в группе. И тогда Вас там так же, как и меня забанят. Не нужны им те, кто думает и сомневается. Я не знаю, зачем он это стадо рОстит, вероятнее всего придет время и он скажет «я все понял, Путин с ними всеми заодно, он тоже враг»… А может просто самых безбашенных хотят в одном месте собрать и возглавить, чтобы не шлялись где попало.

                • 0
                  OldFox OldFox
                  23.03.1718:32:25

                  "я все понял, Путин с ними всеми заодно, он тоже враг"

                  Извините, но по-моему вы недавно из психушки! Или вас туда пора. Про другое не пишу: все равно все переврете. Этой дискуссией я достаточно дал вам заработать. Хватит.

                  Отредактировано: OldFox~19:34 23.03.17
                  • 0
                    John Smith John Smith
                    23.03.1718:36:54

                    Конечно не пишете. это же подумать надо, калькулятор в руки взять. Нафига, спрашивается. Вот чем лично Вы от скачущих украинцев отличаетесь? Тоже одни лозунги и ни одной своей мысли.

                    Пятый раз спрашиваю, чем покрывать бюджетный дефицит при том раскладе, который предлагаете Вы с Федоровым? Инфляцией, судя по всему, да?

                    • 0
                      OldFox OldFox
                      23.03.1718:39:29

                      Вы читать умеете? Изучите, что такое инфляция. И пока не поймете не употребляйте этого слова.

                      • 0
                        John Smith John Smith
                        23.03.1718:54:56

                        Я уже говорил, я прекрасно знаю, что такое инфляция, у меня высшее экономическое образование. Другого выхода из предлагаемой Вами модели я не вижу, а Вы почему-то упрямо отвечать не хотите. Включить станок и покрыть им бюджетный дефицит? Так по всей вероятности. Только вот нет в бюджете статьи «открытие стотыщмильенов производств», все эти напечатанные деньги уйдут на зарплаты и прямиком в экономику. Инфляция не заставит себя ждать.

                        • 0
                          OldFox OldFox
                          23.03.1719:18:44

                          у меня высшее экономическое … все эти напечатанные деньги уйдут на зарплаты и прямиком в экономику

                          Это вам подсказали… А производства не только новые надо открывать (но открывать надо), от которых отдача будет не завтра, а еще и старые обновлять, которые улучшенную продукцию действительно дадут сразу после усовершенствования и дадут продукции больше и дешевле. Все с умом должно быть. В этом фишка. Вы же мыслите старыми неправильными шаблонами.

                          А вообще, зависимость нелинейная, как критическая масса: нет-нет, а потом — взрыв. Утрирую, конечно. Иначе во всем мире по вашему пониманию инфляция сжирала бы всю прибыль. Но, есть, и немало стран (самых развитых) с нулевым, и даже, отрицательным процентом. Дело не в том, что России не дано. Дело в том, каким образом поступить. И к бюжетному дефициту печатный станок не имеет никакого отношения. Вещи не взаимосвязанные.

                          • 0
                            John Smith John Smith
                            24.03.1709:32:15

                            Это вам подсказали… А производства не только новые надо открывать (но открывать надо), от которых отдача будет не завтра, а еще и старые обновлять, которые улучшенную продукцию действительно дадут сразу после усовершенствования и дадут продукции больше и дешевле. Все с умом должно быть. В этом фишка. Вы же мыслите старыми неправильными шаблонами.

                            это Вы мыслите старыми шаблонами, ибо то, что вы вещаете, называется коммунизмом. И я в него возвращаться не хочу. Инвестиции государства могут быть только в оборонную промышленность и там она на достаточном уровне.

                            • 0
                              OldFox OldFox
                              24.03.1709:37:51

                              И я в него возвращаться не хочу.

                              Бред полнейший. А, вам, насколько я понимаю, это и не грозит ни в коей мере. Судя по тому, что вы не знаете про реверс монет, по вашему нику, вряд ли вы являетесь гражданином России.

                    • 0
                      OldFox OldFox
                      23.03.1718:42:57

                      Вы еще забыли об одном «неуче» — это профессор экономики Катасонов.

                      • 0
                        John Smith John Smith
                        23.03.1718:56:50

                        Что, кстати они там по поводу двуглавого орла на реверсе рассказывают? Раньше это было типа доказательством, что ЦБ не наш…

                        • 0
                          OldFox OldFox
                          23.03.1719:23:00

                          А вам не попадались новые монетки, где на реверсе уже действительно герб России? Поменяли — таки! И это — наша маленькая победа. Но, вы скажете, да просто пресс-формы поизносились, и все равно было на что менять? С 90-х ЦБ не наш. Но скоро будет нашим.

                          Отредактировано: OldFox~20:23 23.03.17
                          • 0
                            John Smith John Smith
                            24.03.1709:40:30

                            А вам не попадались новые монетки, где на реверсе уже действительно герб России? Поменяли — таки! И это — наша маленькая победа. Но, вы скажете, да просто пресс-формы поизносились, и все равно было на что менять? С 90-х ЦБ не наш. Но скоро будет нашим.

                            Я именно об этом и говорю. По Вашей логике герб России на реверсе должен означать национализацию ЦБ, а оказалось, что это «маленькая победа». В чем же она заключается? ЦБ понял, что палится, испугался и решил замаскироваться? А между тем, Владимир Владимирович, опять назначил Набиуллину. Наверняка потому, что все равно повлиять ни на что не может, ага. И похвалил, «потому что у него на языке не то, что на уме». Это кстати тоже бред. Ибо над президент всегда последователен и тверд в занимаемой позиции. И чуть ли не единственный политик, у которого слова никогда с делом не расходятся. Федоров ваш, пользуясь одним единственным положительным тезисом «Путин молодец» (а говорить иначе может только идиот и политический самоубийца, ибо это сразу потеря 80% электората), во всем остальном только поливает грязью нашу страну и правительство. Ему можно, он же патриот и за Путина. Тьфу. В общем наскучила мне наша «дискуссия». Ответов ни на один из своих вопросов я так и не получил. Что в общем то и не удивительно… Удачи.

                            • 0
                              OldFox OldFox
                              24.03.1709:51:58

                              Герб на реверсе не означает национализацию. Это и дураку понятно. Это отражает тенденцию. Набиуллина хороший сотрудник. Путин правильно ее хвалит. Она делает для России все возможное в рамках тех правил, которых она просто не может не придерживаться по закону о ЦБ и конституции и не исполнять требований МВФ. Об этом я вам уже второй раз пишу, но вы видимо, еще и читать не умеете. А, скорее всего, просто передергиваете. Задача ваша такая.

                              Объяснять вам что-то нет смысла. Ваша либеральная позиция понятна: умирающему от ран бойцу не давать антибиотик потому, что он вреден для здоровья, и тому у вас масса «доказательств». На мои слова о тем, что результат зависит не только от того, что делать, но и то, как это делать, вы просто игнорируете и забалтываете, искажая смысл моих слов. Вы даже отрицаете, что низкий процент является стимулом развития экономики. А это АКСИОМА! И вам удачи. Берегите лучше свою страну, чем тусоваться здесь. Ваша родина ваших усилий тут не оценит.

                              Отредактировано: OldFox~11:02 24.03.17
                              • 0
                                John Smith John Smith
                                24.03.1710:50:51

                                Тьфу на вас еще раз. Псевдопатриот «своей страны».

                                • 0
                                  OldFox OldFox
                                  24.03.1711:00:29

                                            Всегда ценил юмор!

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,