стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
252
A_SEVER 31 марта 2017, 11:11 11 Судостроение и судоходство

В Северодвинске спущена на воду АПЛ «Казань»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Сегодня в Северодвинске спущена на воду многоцелевая АПЛ К-561 «Казань» проекта 08851 «Ясень-М». Корабль с заводским номером 161 был заложен в 55-м стапельном цехе АО «Производственное объединение «Севмаш» 24 июля 2009 года и стал первым в серии атомных подводных крейсеров типа «Ясень», строящимся по усовершенствованному проекту, разработанному ОАО «Санкт-Петербургское морское бюро машиностроения «Малахит».

Серия:

№ 160 К-560 «Северодвинск» — заложена 21.12.93 — спущена 15.06.10 — передана 30.12.13

№ 161 К-561 «Казань» — заложена 24.07.09 — спущена 31.03.17

№ 162 К-573 «Новосибирск» — заложена 26.07.13

№ 163 К-571 «Красноярск» — заложена 27.07.14

№ 164 К-564 «Архангельск» — заложена 19.03.15

№ 165 К-? «Пермь» — заложена 29.07.16

читать полностью
Источник: http://www.sevmash.ru/rus/news/2102----lr---.html

Архангельская область, Северодвинск, Севмаш, АПЛ, 08851, «Казань»
все комментарии
  • 1
    Нет аватара ser56
    01.04.1700:47:26

    как-то ф14 сняты с вооружения, если не секрет чем ПВО АУГ стало лучше?   

    а еще Циркон испытывают… а Гранитам пора на утилизацию, возраст…   

    #898786 ↑
    • -1
      Нет аватара Yarhann
      01.04.1702:27:54

      ПВо ауг стало лучше скоростью обработки поступившей информации от средств разведки АУг и внешних источников и реакцией на запуск ЗР — вот как бы основыне моменты усовершенствования. ТО есть сам комплекс по перемалыванию ПКР стал более продуктивным .

      Основа ПВо типа Тикендерога списываются — замены им нет, но модернизруют под эти цели эсминцы типа Арли берк — и это так же справедливо при серьезной внешней разведке — посредством самолетов ДРЛО и т. п. Матрасники просто все делают макисмально эффективно .

      Да АУГ становится как карточнычй домик при разрушении средств разведки и внешнего целеуказания он будет слеп и легко доступен для атаки, но я так понимаю что эту задачу они будут решать посредством авиакрыла, а там возможен маневр и это справедливо .

      Сейчас в составе АУГ 4-6сть кораблей обеспечивающих защиту от атаки ПКР — да не все имеют радары и другие средства обнаружения подобгных целей — но это не важно есть корабли в группе кто этим занимается так же самолеты ДРЛО — а распределением целей и их уничтожением заведует роботизированный комплекс ИДЖИС. Это боевая сеть — против нее можно воевать только такой же подобной боевой сетью как-то были лодки типа антей самолеты ту22 и ту 95 и теже многоцелевые лодки типа щука — именно такой полный комплекс мероприятий обеспечивал уничтожение АУГ.

      А насчет Гранита я ничего и не говорю что это вундервафля — просто оникс это вообще не замена Гранита. Оникс это тупо современная ПКР — но никак не замена Гранита — вообще ракеты из разных весовых категорий — причем по всем параметрам. НО так как Мировой океан пока что временно сдан и в нем нет национальных интересов потому Будут строить ясени на замену щукам. А вундервафли типа Антеев погодят. Мот пойдут по пути китая и создадут балистическую ракету убийцу авианосцев — вот это было бы эпично .

      Циркон это есть хорошо, но опять же — это тупо скорость — то есть это будет ракета размером с Гранит и скоростью в раза два три больше. И опять же все зарешает ГСН насколько она будет помехоустойчива — потому что именно по ГСН Грыниты сейчас уже и не есть серьезным вооружением. Да и вообще ракета сложная — проще и дешевле новую создать.

      #898798 ↑
      • 2
        Нет аватара monarch
        01.04.1705:15:07

        Основа ПВо типа Тикендерога списываются — замены им нет

        А чем Вас Берки в этом плане не устраивают?   

        Они в плане обеспечения зональной ПВО ничем от Тик не отличаются (кроме величины боекомплекта ЗУР).

        И безо всякой модернизации.

        то есть это будет ракета размером с Гранит и скоростью в раза два три больше.

        Вы глубоко заблуждаетесь (относительно размеров «Циркона»).

        Одним из ключевых требований МО РФ в ТТЗ на данный тип, было необходимость обеспечить применение «Циркона» из существующей УКСК.

        И естественно это требование учитывалось разработчиками при создании данной ПКР.

        #898809 ↑
        • 2
          Нет аватара mike
          01.04.1723:36:30

          Вы глубоко заблуждаетесь (относительно размеров «Циркона»).

          Одним из ключевых требований МО РФ в ТТЗ на данный тип, было необходимость обеспечить применение «Циркона» из существующей УКСК.

          И естественно это требование учитывалось разработчиками при создании данной ПКР.

          Энергетики не хватит, чтобы в габаритах Оникса летать на гиперзвуке на ~1000 км. Но в УКСК будет влезать, да.

          УКСК — это 4-ре узких трубы, вставленных в одну большую:

          Один Циркон будет как раз в эту большую трубу помещаться.

          #898986 ↑
      • 0
        Нет аватара ser56
        01.04.1710:03:53

        внешнее целеуказание это хорошо, но его можно нарушить, заблокировав каналы связи, или сбив спутники или самолеты…    например применив РЭБ или просто подорвав ЯБЧ в воздухе или стратосфере…   

        #898835 ↑
        • -1
          Нет аватара Yarhann
          01.04.1711:12:36

          а ну да — спутники только у матрасников есть и только они выдают целеуказание — у нас то спутники не применяются и ракеты Ясеня и Антея сами найдут железный ящик в океане и в него прилетят — он ведь большой. И РЭБ нет у матресников и спутники они сбивать конечно не умеют да и ядерных боеприпасов на борту авианосца конечно не имеется.

          #898849 ↑
          • 1
            Нет аватара ser56
            01.04.1715:50:20

            вас сложно понять, выражайтесь проще…    

            #898905 ↑
            • 1
              Нет аватара Corabel
              02.04.1721:28:51

              Мне кажется тут имеет место сарказм    

              #899134 ↑
      • 0
        Mikey Mikey
        04.04.1712:12:55

        Дискуссия, безусловно ,интересная. Но «.в действительности всё не совсем так ,так, как на самом деле…"

        1)До третьего поколения( на 675\671) по вибро-акустическим характеристикам разрыв не в нашу пользу был ОЧЕНЬ большой. И, несмотря на это, задачи по сдерживанию «партнеров» выполнялись. Потому что есть еще и умелое применение тактических приемов (специальные режимы ГЭУ и ГАС, маневрирование, «малошумный режим» личного состава и ещё много чего).

        2) С появлением 971\949 дело с ВАХами стало намного лучше. Мы наблюдаем угрожающее маневрирование (ближе 500 км) «партнерского» АУГа? Правильно, не наблюдаем) Так ,может, это потому что 949 на БС ходят?)

        3) Насчёт «лёгкости обнаружения и сопровождения» КР самолётами ДРЛО. При отрицательных углах места (это как раз случай ДРЛО) — низколетящая КР не очень лёгкая цель )).

        4) РЭБ — да, вещь серьёзная. Но ведь штука такая — многоракурсно «светиться» как цель, может только объект, эквивалентный самой цели. Так что отстроиться от АИ можно, сомневаться не надо. В этом смысле Оникс уже другое поколение по сравнение с Гранитом.

        Чтобы не оффтопить дальше, скажу про 885-ые. Очень достойная ПЛ и задачи по «сдерживанию» будет решать достойно !

        #899530 ↑
        • 0
          Нет аватара Yarhann
          04.04.1720:56:53

          Я за лодку ничео против не имею она действительно сейчас наверное лучшое что есть в миру по совокупности скоростных и шумовых характеристик и по средствам обнаружения так же возможно. Но вооружения у нее нет на данный момент толкового — калибр впихнули потому что нечего больше впихнуть оникс — дешовая замена реально уставшему граниту — но не более. Торпедное вооружение это ахтунги из ахтунгов — утомишся подкардыыватся вупор что бы пальнуть .

          Потому лодка будет реально грозной силой когда на нее вкорячат гиперзвуковые ПКР как тактическое оружие для пальбы по сараям оставят калибры и наконец то доделают долгожданную новую торпеду.

          #899650 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            04.04.1721:49:15

            калибр впихнули потому что нечего больше впихнуть

            А чем он вас не устраивает?

            оникс — дешовая замена реально уставшему граниту

            А тут что не так? ВВ меньше? Так и брони нет. Там достаточно ВВ разнести любую лохань. Ну и все же УКСК. Заряжать разное можно в отличии от.

            Торпедное вооружение это ахтунги из ахтунгов

            Дык вроде как почти заканчиваются испытания серьезного апгрейда Физика. Да и сам Физик ничего так себе    

            Потому лодка будет реально грозной силой когда на нее вкорячат гиперзвуковые ПКР

            А когда вкрячат ионные ускорители и гравацапу, то вообще будет непобедимой!    

            как тактическое оружие для пальбы по сараям оставят калибры

            А Оникс уже перестал лезть в те же ячейки?

            #899659 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            04.04.1722:22:05

            Но вооружения у нее нет на данный момент толкового
            А что из «толкового вооружения» есть у лодок вероятного противника?    

            #899668 ↑
            • 0
              Нет аватара Yarhann
              04.04.1722:46:06

              у вероятного противника есть АУГ которая решает любые боевые задачи и проекцию силу заданную руководством своего государства .

              РФ может тлько противостоять этой проекции это было и при СССР это есть и сейчас — тогда был создан целый комплекс основой которго были лодки проекта Антей и ДА — это пик развития эффективного противостояния АУГ. Сейчас эти банды ходят по всей планете и грабят всех у кого есть что забарть под лозунгами дермократии слабоды и т. п. говна. Чем больше стран они демакратизируют колонизируют поработят называйте как хотите — тем больше ресурсов у них будет для создания новых АУГ и организации банд для грабежа стран.

              Так что мне абсолютно не интересно сколько лодок есть у вероятного противника — меня интересует возможность наших вооруженных сил остановить эти бандформирования. И именно наличие хорошей охраны даст понять гопникам что лезть к нам не стоит — потому что любая гопота сильна пока не огребет .

              Так что какие лодки там у противника это не суть — наши должны быть лучше априори — прост опотому что у противника есть авианосные группировки которые лучше наших — точнее одной — недоавианесущей группировки которую зарубили на корню когда недали на борт авианесущего крейсера самолет ДРЛО — в итоге Адмирал кузнецов по сути сейчас исполняет задачи Мистралей которые должны были быть во флоте — только делать то что делыли бы мистрали посредством Адмирала Кузнецова многократно дороже.

              У каждого оружия есть своя задача для чего Адмирал Кузнецов неимеющий самолета ДРЛО я не сильно понимаю. Надеюсь его спишут к тому времени как создадут хотябы один полноценный авианосец — хотя это скорее вопрос военной доктрины государства.

              #899676 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                05.04.1700:19:29

                у вероятного противника есть АУГ
                Интересный ход мысли — противопоставить АПЛ и авианосец!

                — У нашей новой АПЛ вооружение хреновое.

                — А у их АПЛ какое вооружение?

                — А у них есть АУГ!

                — А у нас есть СЯС, и что даёт им наличие АУГ?

                Сейчас эти банды ходят
                Почему сейчас? АУГ ВМС США активно использовались всё послевоенное время.
                интересует возможность наших вооруженных сил остановить эти бандформирования
                Для этого давно придумали ЯО.
                какие лодки там у противника это не суть — наши должны быть лучше априори
                Ну так давайте сравним АПЛ!
                Адмирал кузнецов по сути сейчас исполняет задачи Мистралей
                "Адмирал Кузнецов" создавался для единственной задачи — обеспечить развёртывание наших РПКСНов в районы боевого дежурства и не дать их обнаружить противнику до момента нанесения ракетного удара, полноценным ударным авианосцем его никто и не планировал делать.

                #899706 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,