MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 30 мая 13
97
A_SEVER Фотофакты

Строительство МРК «Ураган»

Малый ракетный корабль «Ураган» — головной МРК проекта 22800 «Каракурт».

Заложен на ОАО «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» 24 декабря 2015 года.

Фото Curious с сайта forums.airbase.ru 26 мая 2017 года.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    CosmonautTV CosmonautTV30.05.17 11:17:38

    Ухты! А это у него АФАР на мачте?

    #916809 ↑
    • 7
      A_SEVER A_SEVER30.05.17 11:33:44

      А это у него АФАР на мачте?
      Да, это место для РЛС.

      #916812 ↑
      • 1
        CosmonautTV CosmonautTV30.05.17 12:03:46

        Север, тут встретил «гадостную» статейку зарубежных плакальщиков о «былом величии» России Your text to link here… На тему что Россия разучилась строить большие корабли. А вы как думаете, есть перспективы строительства к примеру лидеров?

        #916822 ↑
        • 5
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov30.05.17 12:13:14

          Перспективы есть, денег нет. И с двигателями напряг (если это не ЯЭУ, а оно актуально 15 килотонн водоизмещением)

          #916823 ↑
        • 12
          A_SEVER A_SEVER30.05.17 13:22:45

          А вы как думаете
          Как я понимаю у ВМФ сейчас 3 приоритета:

          1. Строительство подводных лодок (АПЛ и ДЭПЛ).

          2. Строительство специализированных судов для ГУГИ

          3. Строительство МРК

          Всё остальное по мере возможностей — финансовых и технических.

          Строительство крупных боевых кораблей возможно после улучшения экономики страны, т. е. после 2020 года.

          #916849 ↑
          • 6
            Нет аватара g1v230.05.17 15:32:56

            Я бы еще добавил восстановление вспомогательной функции флота и защитной.

            На мой взгляд строительство мрк, корветов, патрульников и дэпл = это части стратегии восстановления оборонительной функции флота.

            Строительство судов для ГУГИ, военно-морских баз и, судов снабжения и т. д. — части восстановления вспомогательного флота.

            Восстановление стратегической составляющей флота в части строительства Бореев и модернизации дельфинов — плотно увязано с остальными составляющими ядерной триады.

            Ну, а, что касается наступательной функции флота, то основная проблема не в деньгах, а в том, что строить пока нечего, кроме многоцелевых апл. По мере развертывания производства двигателей - будет и увеличиваться строительство фрегатов. По готовности проектов и модернизации производств — единичное строительство удк и лидеров. Много их не будет. Основа нашего нового флота дальней морской зоны — будут фрегаты. Лидеры будут единичным товаром. Как-то так на мой взгляд.

            #916900 ↑
            • 8
              A_SEVER A_SEVER30.05.17 16:16:25

              Строительство судов для ГУГИ, военно-морских баз и, судов снабжения и т. д. — части восстановления вспомогательного флота.
              Суда ГУГИ это не вспомогательный флот, а новый специфический класс боевых кораблей. Только пока мало кто это понял.    

              Отредактировано: A_SEVER~16:32 30.05.17
              #916922 ↑
              • 4
                Нет аватара g1v230.05.17 18:00:41

                Согласен. Особенно это касается новых апл.     Но другие — вспомогательные функции ГУГИ тоже никто не отменял. Например, составление особо точного атласа дна мирового океана для подводной навигации и субмарин-беспилотников. Это все-таки перекликается с тем что делает Гидрографическая служба. Ну или там поднять чего-то интересное, послушать кого-то и т. д. Это все-таки часть вспомогательной функции ВМФ.

                #916962 ↑
                • 1
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov30.05.17 19:33:57

                  Например, составление особо точного атласа дна мирового океана для подводной навигации и субмарин-беспилотников. Это все-таки перекликается с тем что делает Гидрографическая служба. Ну или там поднять чего-то интересное, послушать кого-то и т. д. Это все-таки часть вспомогательной функции ВМФ.

                  Хм… У ГРУ вспомогательная функция?

                  #916987 ↑
              • 1
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov30.05.17 19:30:58

                а новый специфический класс боевых кораблей

                Новый? С 1967 года уже не мало воды утекло    

                #916986 ↑
                • 2
                  A_SEVER A_SEVER30.05.17 19:41:11

                  С 1967 года уже не мало воды утекло
                  Когда у ГУГИ появились «Янтарь» и «Селигер»?    

                  #916989 ↑
                  • 2
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov30.05.17 20:59:56

                    Нет. Этих судов еще не было. Но работа уже вполне велась в полный рост    

                    #917008 ↑
                    • 1
                      A_SEVER A_SEVER30.05.17 21:05:22

                      Этих судов еще не было
                      Вот я и говорю — новый класс кораблей!    

                      #917010 ↑
  • 3
    Нет аватара angel30.05.17 12:58:06

    нужная штука. только я не понял там 8 или 14 ракет будет?

    Отредактировано: angel~12:59 30.05.17
    #916843 ↑
    • 3
      A_SEVER A_SEVER30.05.17 13:07:38

      я не понял там 8 или 14 ракет будет?
      1 УКСК на 8 ракет.

      #916846 ↑
      • 3
        Нет аватара angel30.05.17 14:02:13

        Тактическое ударное вооружение 1×8 УВП 3С14 для ракет РК П-800 «Оникс» и «Калибр-НК"

        А 3С14 что такое?

        Отредактировано: angel~14:02 30.05.17
        #916868 ↑
  • 0
    Нет аватара Gurevich30.05.17 13:21:14

    вот еще фото

     http://files.balancer.ru/.../05/20-4995389-206619.jpg 

    Отредактировано: A_SEVER~13:24 30.05.17
    #916848 ↑
  • 0
    Katamaran Katamaran30.05.17 15:57:40

    Это он числится головным, который сдвинулся на 18 год?

    #916914 ↑
    • 4
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov30.05.17 16:01:54

      Он, но Пелла призывает не верить слухам. Типа все идет по плану без сдвигов. Посмотрим    

      #916917 ↑
      • 2
        A_SEVER A_SEVER30.05.17 16:30:55

        Типа все идет по плану без сдвигов

        До конца года осталось 7 месяцев и 1 день, а головной корабль проекта ещё на стапеле. Учитывая, что для «Пеллы» «Ураган» это вообще первый боевой корабль собственной постройки, сдача МРК ВМФ до конца этого года практически исключена.

        Думаю до сдачи корабля пройдёт ещё не менее года.

        #916931 ↑
        • 1
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov30.05.17 19:05:09

          Думаю до сдачи корабля пройдёт ещё не менее года.

          До сдачи — согласен. Остальное — посмотрим    

          #916979 ↑
          • 1
            A_SEVER A_SEVER30.05.17 19:13:25

            До сдачи — согласен.
            А сдать должны были в этом году.

            Значит, по плану уже не получается (или этот план подвергся корректировке).

            #916981 ↑
            • 1
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov30.05.17 19:17:52

              Ну как обычно. Расчет на все уже отработанное. А оно не отработанное по факту     Могут и в этом году сдать. Как «Санкт-Петербург»… Но толку-то?     В боевой состав раньше следующего года по любому не попадет, а формально сдать…

              Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~19:18 30.05.17
              #916983 ↑
              • 2
                A_SEVER A_SEVER30.05.17 19:27:50

                Могут и в этом году сдать.
                Не могут — времени на испытания не хватит.

                P. S. На МРК стоят дизели ПАО «Звезда», т.ч. испытания лёгкими точно не будут.

                Отредактировано: A_SEVER~19:35 30.05.17
                #916984 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest31.05.17 02:11:33

                  А кроме Коломны никто не делает подобные движки? почему на ПАО «Звезда» свет сошелся? Вроде как бы много нареканий, а все равно — ставят

                  #917074 ↑
                  • Комментарий удалён
    • 2
      A_SEVER A_SEVER30.05.17 16:02:08

      Это он числится головным
      Так сложно внимательно прочить 3 строчки текста?

      #916918 ↑
      • 0
        Bdd Bdd30.05.17 16:18:09

        ключевое не «головной», а «сдвинулся на 18 год» к сожалению

        #916924 ↑
  • 1
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 231.05.17 03:29:49

          

    #917084 ↑
  • 1
    Нет аватара guest31.05.17 12:45:54

    Эсминцы надо строить! Кроме как против ИГИЛ, не иимеющих фактичкески ничего серьезнее стрелкового оружия и заминированных джипов, да пиратов, все эти корветы и фрегаты бессмысленны.

    #917205 ↑
    • 1
      A_SEVER A_SEVER31.05.17 13:12:09

      Эсминцы надо строить!

      Может лучше МРК? Для локальных войн эсминцы избыточны, а других войн сейчас нет и в обозримой перспективе не будет.

      #917218 ↑
      • Комментарий удалён
      • 1
        Нет аватара guest31.05.17 13:18:05

        США ничего кроме эсминцев и авианосцев не строят. Другие станы тоже в основном эсминцы. Надо достойное представительство в океанской зоне иметь и в случае чего достойный ответ быть способными нанести. А идти против АУГ на корвете или фрегате — то же самое, что с ножом против пулемета.

        Прибрежный флот — СТЫДОБА для великой страны.

        #917224 ↑
        • 1
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov31.05.17 13:26:51

          США ничего кроме эсминцев и авианосцев не строят.

          Да???

          А Фридомы

          или Индепенденсы

          относятся к авианосцам или эсминцам?             

          Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~13:27 31.05.17
          #917229 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER31.05.17 13:30:25

          США ничего кроме эсминцев и авианосцев не строят
          А как же LCS?
          А идти против АУГ на корвете или фрегате
          Кто и когда последний раз шёл против АУГ? Аргентина в мае 1982 года?
          Прибрежный флот — СТЫДОБА
          Прибрежный флот, имеющий в своём составе АПЛ?    

          Отредактировано: A_SEVER~13:37 31.05.17
          #917230 ↑
          • -1
            Нет аватара guest31.05.17 13:41:00

            А как же LCS?

            Может быть. Но их единицы, по сравнению с более чем 10 авианосцами, более чем 20 крейсерами и под 7 десятков эсминцев.

            А что у нас? 1 нерабочий авианесущий крейсер, 3 нерабочих ракетных крайсера. Эсминцев более-менее живых и 5 на весь флот не наберется. Из них НИ ОДНОГО более-менее нового, все еще советской постройки.

            Кто и когда последний раз шёл на АУГ?

            Если не хотим разделить участь Ирака или Югославии — надо иметь возможность надежно отразить АУГ.

            Прибрежный флот, имеющий в своём составе АПЛ?

            … которые в случае заварушки будут легко уничтожены эсминцами. Да и АПЛ — «Борей» откровенный даунгрейд по сравнению с 667БДРМ.

            #917234 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov31.05.17 13:48:33

              Может быть. Но их единицы

              С десяток уже в строю и строятся еще. И за одно не забывайте о патрульных типа Циклон. Их еще 13 штук.

              Если не хотим разделить участь Ирака или Югославии — надо иметь возможность надежно отразить АУГ.

              Бред

              … которые в случае заварушки будут легко уничтожены эсминцами.

              Бред

              Да и АПЛ — «Борей» откровенный даунгрейд по сравнению с 667БДРМ.

              И опять бред.

              Завязывайте с тяжелыми наркотиками

              #917237 ↑
              • -2
                Нет аватара guest31.05.17 14:24:06

                Бред

                Т.е. если США безнаказанно смогут нагнать АУГ к нашим берегам и атаковать с них нашу территрию — это нормально, не надо им мешать?

                И опять бред.

                Глубина 600 метров у 667БДРМ против 400 у 955 — это на даунгрейд???

                11500 км и 2.8 т забрасывемой массы у Синевы против 9300 км и 1.1 т у Булавы — это не даунгрейд???

                Завязывайте с тяжелыми наркотиками

                За оскорбления ответишь, щенок!

                #917256 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov31.05.17 14:44:21

                  Т.е. если США безнаказанно смогут нагнать АУГ к нашим берегам и атаковать с них нашу территрию — это нормально, не надо им мешать?

                  Чего до сих пор не подошли? Может быть они о чем-то догадываются в отличии от вас? Мало того, одна амерская АУГ пыталась подойти к Сирии, но почему-то передумала. Почему? А вот французская АУГ помниться подошла. Ибо им РАЗРЕШИЛИ! Правда от лягушатников толку мало было, но таки.

                  И вот только не надо вспоминать про 60 амерский кр с двух кораблей. В 87 крйсер с эсминцем вообще в наши тер.воды заперлись не смотря на все наши эсминцы с крейсерами. Правда ин несколько поплохело, но таки заходили.

                  Глубина 600 метров у 667БДРМ против 400 у 955 — это на даунгрейд???

                  Угу. А Комсомелец еще глубже мог! А Лира — вообще рекордсмен по скорости! Кругом ИЗМЕНА!!! При чем еще со времен СССР    

                  Кстати не надо ВРАТЬ! У дельфина глубина погружения 400 метров. Причем ПРЕДЕЛЬНАЯ!!! У Борея это рабочая глубина, а предельная — 450 метров.

                  "Штурм глубины" вам в руки

                  За оскорбления ответишь

                  Это констатация факта.

                  щенок

                  А вот это оскорбление. И посему бан на 3 дня    

                  #917270 ↑
                • 1
                  A_SEVER A_SEVER31.05.17 14:59:56

                  Глубина 600 метров у 667БДРМ против 400 у 955
                  У всех АПЛ проектов 667А/Б/БД/БДР/БДРМ максимальная глубина 400 метров.

                  #917277 ↑
            • 1
              A_SEVER A_SEVER31.05.17 14:52:09

              10 авианосцами, более чем 20 крейсерами и под 7 десятков эсминцев
              И вся эта армада используется только против стран типа Ирака, Ливии или Афганистана, у которых нет ни флота, ни ЯО. Можно иметь самый сильный флот в мире, и при этом не иметь возможности помешать России или Китаю реализовывать их геополитические планы.
              надо иметь возможность надежно отразить АУГ
              СЯС гарантированно уничтожают АУГ ещё до её выхода в море.
              АПЛ — «Борей» откровенный даунгрейд по сравнению с 667БДРМ
              Почему Вы решили, что максимальная глубина погружения для ПЛ так важна?

              Отредактировано: A_SEVER~14:55 31.05.17
              #917275 ↑
  • Комментарий удалён