MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 30 мая 13
97
A_SEVER Фотофакты

Строительство МРК «Ураган»

Малый ракетный корабль «Ураган» — головной МРК проекта 22800 «Каракурт».

Заложен на ОАО «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» 24 декабря 2015 года.

Фото Curious с сайта forums.airbase.ru 26 мая 2017 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest31.05.17 13:18:05

    США ничего кроме эсминцев и авианосцев не строят. Другие станы тоже в основном эсминцы. Надо достойное представительство в океанской зоне иметь и в случае чего достойный ответ быть способными нанести. А идти против АУГ на корвете или фрегате — то же самое, что с ножом против пулемета.

    Прибрежный флот — СТЫДОБА для великой страны.

    #917224 ↑
    • 1
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov31.05.17 13:26:51

      США ничего кроме эсминцев и авианосцев не строят.

      Да???

      А Фридомы

      или Индепенденсы

      относятся к авианосцам или эсминцам?             

      Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~13:27 31.05.17
      #917229 ↑
    • 1
      A_SEVER A_SEVER31.05.17 13:30:25

      США ничего кроме эсминцев и авианосцев не строят
      А как же LCS?
      А идти против АУГ на корвете или фрегате
      Кто и когда последний раз шёл против АУГ? Аргентина в мае 1982 года?
      Прибрежный флот — СТЫДОБА
      Прибрежный флот, имеющий в своём составе АПЛ?    

      Отредактировано: A_SEVER~13:37 31.05.17
      #917230 ↑
      • -1
        Нет аватара guest31.05.17 13:41:00

        А как же LCS?

        Может быть. Но их единицы, по сравнению с более чем 10 авианосцами, более чем 20 крейсерами и под 7 десятков эсминцев.

        А что у нас? 1 нерабочий авианесущий крейсер, 3 нерабочих ракетных крайсера. Эсминцев более-менее живых и 5 на весь флот не наберется. Из них НИ ОДНОГО более-менее нового, все еще советской постройки.

        Кто и когда последний раз шёл на АУГ?

        Если не хотим разделить участь Ирака или Югославии — надо иметь возможность надежно отразить АУГ.

        Прибрежный флот, имеющий в своём составе АПЛ?

        … которые в случае заварушки будут легко уничтожены эсминцами. Да и АПЛ — «Борей» откровенный даунгрейд по сравнению с 667БДРМ.

        #917234 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov31.05.17 13:48:33

          Может быть. Но их единицы

          С десяток уже в строю и строятся еще. И за одно не забывайте о патрульных типа Циклон. Их еще 13 штук.

          Если не хотим разделить участь Ирака или Югославии — надо иметь возможность надежно отразить АУГ.

          Бред

          … которые в случае заварушки будут легко уничтожены эсминцами.

          Бред

          Да и АПЛ — «Борей» откровенный даунгрейд по сравнению с 667БДРМ.

          И опять бред.

          Завязывайте с тяжелыми наркотиками

          #917237 ↑
          • -2
            Нет аватара guest31.05.17 14:24:06

            Бред

            Т.е. если США безнаказанно смогут нагнать АУГ к нашим берегам и атаковать с них нашу территрию — это нормально, не надо им мешать?

            И опять бред.

            Глубина 600 метров у 667БДРМ против 400 у 955 — это на даунгрейд???

            11500 км и 2.8 т забрасывемой массы у Синевы против 9300 км и 1.1 т у Булавы — это не даунгрейд???

            Завязывайте с тяжелыми наркотиками

            За оскорбления ответишь, щенок!

            #917256 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov31.05.17 14:44:21

              Т.е. если США безнаказанно смогут нагнать АУГ к нашим берегам и атаковать с них нашу территрию — это нормально, не надо им мешать?

              Чего до сих пор не подошли? Может быть они о чем-то догадываются в отличии от вас? Мало того, одна амерская АУГ пыталась подойти к Сирии, но почему-то передумала. Почему? А вот французская АУГ помниться подошла. Ибо им РАЗРЕШИЛИ! Правда от лягушатников толку мало было, но таки.

              И вот только не надо вспоминать про 60 амерский кр с двух кораблей. В 87 крйсер с эсминцем вообще в наши тер.воды заперлись не смотря на все наши эсминцы с крейсерами. Правда ин несколько поплохело, но таки заходили.

              Глубина 600 метров у 667БДРМ против 400 у 955 — это на даунгрейд???

              Угу. А Комсомелец еще глубже мог! А Лира — вообще рекордсмен по скорости! Кругом ИЗМЕНА!!! При чем еще со времен СССР    

              Кстати не надо ВРАТЬ! У дельфина глубина погружения 400 метров. Причем ПРЕДЕЛЬНАЯ!!! У Борея это рабочая глубина, а предельная — 450 метров.

              "Штурм глубины" вам в руки

              За оскорбления ответишь

              Это констатация факта.

              щенок

              А вот это оскорбление. И посему бан на 3 дня    

              #917270 ↑
            • 1
              A_SEVER A_SEVER31.05.17 14:59:56

              Глубина 600 метров у 667БДРМ против 400 у 955
              У всех АПЛ проектов 667А/Б/БД/БДР/БДРМ максимальная глубина 400 метров.

              #917277 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER31.05.17 14:52:09

          10 авианосцами, более чем 20 крейсерами и под 7 десятков эсминцев
          И вся эта армада используется только против стран типа Ирака, Ливии или Афганистана, у которых нет ни флота, ни ЯО. Можно иметь самый сильный флот в мире, и при этом не иметь возможности помешать России или Китаю реализовывать их геополитические планы.
          надо иметь возможность надежно отразить АУГ
          СЯС гарантированно уничтожают АУГ ещё до её выхода в море.
          АПЛ — «Борей» откровенный даунгрейд по сравнению с 667БДРМ
          Почему Вы решили, что максимальная глубина погружения для ПЛ так важна?

          Отредактировано: A_SEVER~14:55 31.05.17
          #917275 ↑