MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 31 мая 34
123

Замена главного ракетного комплекса крейсера «Адмирал Нахимов»

  •  © Фото из открытых источников

Монтаж новой верхней палубы с вырезами для универсальных вертикальных пусковых установок на тяжёлом атомном ракетном крейсере «Адмирал Нахимов», проходящем ремонт и модернизацию на ПО «Севмаш» в Северодвинске. Первая секция палубы уже установлена:

  •  © Фото из открытых источников

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -4
    Нет аватара КДД01.06.17 15:37:20

    С праздником — днем Краснознаменного Северного флота.

    Всегда удивлялся, когда видел эти крейсера воочию, наши делали огромные суда и так кисло их вооружали.

    Водоизмещение позволяет разместить еще столько же модулей для калибров и цирконов, а мы опять 80 и всё. Арли Берк в 2 раза меньше, а вооружение почти тако еже.

    Толи дело у нас 12 БР и одним залпом поламерики нет.

    • 4
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov01.06.17 15:55:38

      Арли Берк в 2 раза меньше, а вооружение почти тако еже

      Это смотря как считать. Часть из 96 ячеек Мк41 занимают джеки воробьи и асроки. У нас Водопад и Форт отдельно и 80 — это чисто Калибр/Оникс/Циркон. У них 72 Томагавка только в случае если они совсем не берут асроков

      Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~15:55 01.06.17
      • 0
        Нет аватара КДД02.06.17 01:39:36

        И все же, водоизмещение позволяет, причем ЯЭУ тоже позволяет заделать ракетный ядерный остров с повышенной автономностью (при этом как у РПКСН необходимо иметь 2 экипажа, со сменяемостью в море). На моей памяти на КСФ такую операцию проделывали.

        • 0

          Да потому, что даже описанную вами «Звезду смерти» во время войны могут утопить, да и в мирное время может случиться какое-либо ЧП, в результате чего флот единомоментно лишится весьма значимого числа ударных ракетных единиц, а государство понесёт лютые финансовые потери, потому как ракеты и оборудование отнюдь не 2 рубля за тонну стоят, тем более Цирконы.

          • 0
            Нет аватара КДД06.06.17 16:34:56

            Андрей, наши фрегаты нынешние реально не могут ввиду своей мореходности выйти в Атлантику, Индийский океан, Северный ледовитый где шторма в 9 баллов не так уж и редки. Да в Средиземке и Черном мы можем повлиять на ситуацию и из Каспия и из Черного. А океаны прикрыты крейсерами еще советской постройки. Строим флота маркизовых луж. «Звезда смерти» должна быть, должна быть мощной и мореходной по максимуму. В «автономке» 1987 на глубине 110 м нашу «букашку» качало будь здоров, что наверху было могу себе представить. Ни какой наш фрегат 2хххх серий таких штормов не выдержит, а «Орланам» шторм 8-9 баллов по зубам, что однозначно уменьшает подлетное время, тем самым укрепляя вероятность нашим закадычным получить по соплям несколько быстрее, чем они себе представляют.