MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 31 мая 34
123
A_SEVER Фотофакты

Замена главного ракетного комплекса крейсера «Адмирал Нахимов»

  •  © Фото из открытых источников

Монтаж новой верхней палубы с вырезами для универсальных вертикальных пусковых установок на тяжёлом атомном ракетном крейсере «Адмирал Нахимов», проходящем ремонт и модернизацию на ПО «Севмаш» в Северодвинске. Первая секция палубы уже установлена:

  •  © Фото из открытых источников

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    megajob megajob02.06.17 08:42:20

    Вам конечно виднее, я то дилетант и не скрываю этого, но как-то действительно для «линкора» совсем не густо. Матрасы на эсминец 96 УВП напихали    , а «эрлик» монешьге то нашего «линкора» буде. А учитывая что у НИХ есть возможность вместо 1 тамогавка впихнуть блок из 4 ракет ПВО, то вооружение нашего корабля как «маловато будет».     Да да я понимаю что у нас в отличии от «эрли» куча еще чего понапихано, но у матрасов «эрли» как собаков нерезанных, тогда как «нахимов» будет лишь вторым.    

    Нет я не дебил предлагающий понастроить столько же сколько у матрасов «эрли», но раз у нас есть такой монстр как «орлан» то и может его довооружить до «полного безумия»?

    #917931 ↑
    • 3
      A_SEVER A_SEVER02.06.17 08:56:33

      Матрасы на эсминец 96 УВП напихали
      Так у нас суммарный боекомплект (КР/ПКР + ЗУР) 176 ракет (не считая ЗРК ближнего рубежа).

      #917937 ↑
      • 1
        megajob megajob02.06.17 16:17:32

        Дык вы уважаемый сравниваете Атомный Линкор (уж позвольте мне такую вольность) и жалкий матрасный Эсминец, пусть их эсминец на хороший фрегат тянет.     Он же в три раза по водоизмещению нашему уступает, да и в длину на добрую сотню метров.

        Я конечно все понимаю — намного проще и правильнее создавать новый проект опираясь на лучшее оборудование и технологии чем пытаться переделать то что было лучшим черти когда давно. Но раз уж и так по сути от «орлана» там только «жесткий корпус» оставят, то и надо было принять волевое решение — спилить к фалоссу ВСЕ и переделать всю начинку, вплоть до гальюнов.

        Ведь вон как переделали для индусов «векамарилью»       

        #918110 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER02.06.17 16:50:02

          и жалкий матрасный Эсминец
          Который по числу ракет сопоставим с нашим ракетным крейсером проекта 1164 — 120 шт.
          и переделать всю начинку
          Её и так переделывают.
          вон как переделали для индусов «векамарилью"
          У «Викрамадитьи» «остров» тоже оставили старый, надстройку никто не спиливал.

          #918118 ↑
          • 0
            megajob megajob02.06.17 17:08:23

            Дык «атлантов» у нас так же не великое множество, вики гутарит что всего лишь три осталось. И опять же «атланты» не так сильно, но все же больше «эрликов». На сколько я помню именно нас всегда хвалили за маниакальность «напихать вооружения по самую мачту», а матрасы как раз делали упор на комфорт. А тут выходит что они нас и по комфорту и по вооруженности в отношении к водоизмещению превосходят.     «обыдно да»

            #918120 ↑
          • 1
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov02.06.17 18:50:42

            Который по числу ракет сопоставим с нашим ракетным крейсером проекта 1164 — 120 шт.

            130 вроде у Тики, а не у Берков. У Берков жеш 96. А Тика тож крейсер. 122 ракеты делятся между ПВО, ПЛО и собственно Томагавками. 8 Гарпунов… Дозвуковых… Лучше бы они вообще их спилили.

            Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~18:54 02.06.17
            #918145 ↑
            • 1
              A_SEVER A_SEVER02.06.17 18:59:01

              У Берков жеш 96
              Я считал вместе с боекомплектом «Sea Sparrow» у американцев и «Осы» у нас.

              А без них 96 и 80 соответственно.

              #918146 ↑
              • 1
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov02.06.17 19:04:54

                Я считал вместе с боекомплектом «Sea Sparrow"

                Мк48 вроде там нет. Следовательно суются все в тот же МК41, в который суют и Томагавки и Асроки

                #918148 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest28.06.17 17:44:12

                  Пишут, что в Арли Берк засунуть могут от 8, до 56 дозвуковых топоров. И это в те самые 96 ПУ. В чём ограничение — не ведаю.

                  Но вот наши 1144 80 «Цирконов» полновесных нести смогут. Т. е. уже больше, дальше, сильнее, быстрее, мощнее.

                  Как-то такъ.

                  #926991 ↑
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov28.06.17 21:07:53

                    Пишут, что в Арли Берк засунуть могут от 8, до 56 дозвуковых топоров. И это в те самые 96 ПУ. В чём ограничение — не ведаю.

                    патаму чта в те же самые 96 ячеек мк41 суют кроме топоров еще противовоздушных воробьев и противолодочных асроков. наверное можно и все 96 загрузить чисто топорами, но…

                    Но вот наши 1144 80 «Цирконов» полновесных нести смогут

                    При этом Форт и Водопад отдельно    

                    #927072 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest29.06.17 10:37:56

                      Именно!

                      Но всё же смущает ограничение «до 56» топоров. Оно не спроста. Возможно ограничение программное БИУС’а? Не знаю. Могли бы запихать 96 — писали бы не стесняясь про 96. Нижняя граница так же характерна — 8 штук.

                      В любом случае, ставить в один ряд 1144 с «Арли Берками» — мягко говоря, странно.

                      #927215 ↑
                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov29.06.17 11:56:55

                        Но всё же смущает ограничение «до 56» топоров. Оно не спроста. Возможно ограничение программное БИУС’а? Не знаю. Могли бы запихать 96 — писали бы не стесняясь про 96.

                        Честно говоря мне встречалась цифра 72. Это больше, чем 56, но таки все равно не 96    

                        Нижняя граница так же характерна — 8 штук.

                        А вот тут проще. Все-таки видимо имеются в виду не только именно топоры, но вообще ударные КР. На берках как раз 8 отдельных ПУ для Гарпуна    

                        упс, это было про тики. Впрочем у берков тоже 8 гарпунов.

                        Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~12:03 29.06.17
                        #927255 ↑
    • 0
      Нет аватара Dart202704.06.17 21:53:16

      крейсера «Адмирал Нахимов»

      4 ракеты ПВО — это ракеты ближнего действия,а если дальнего, то одна.

      #918701 ↑