MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 09 августа 68
138

«Транснефть» развивает наливные терминалы российских портов

В прошлом году через порты Новороссийск, Козьмино, Приморск и Усть-Луга прошло рекордное количество нефти — 142,9 миллиона тонн. Это стало возможным благодаря развитию трубопроводной и портовой инфраструктур «Транснефти». Кроме нефтяных возможностей «морских ворот» компания увеличивает мощности для перевалки нефтепродуктов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: rg.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest10.08.17 13:27:34

    ну ваше понимание это не истина в последней инстанции. Таких как Вы, патриотов с добавленной стоимостью, тоже однако не мало на этом сайте. И из раза в раз вам по полочкам расставляют что да как.

    • -4
      Нет аватара guest10.08.17 13:32:59

      Как-то никто мне ещё не смог рассказать, чем хуже вкладываться в реальное производство вместо нефтекачалок. Может вы расскажете?

      При Сталине ни капли нефти врагу не поставлялось, а вся использовалась на благо страны. Да, сначала закупали тракторы, агрегаты, заводы, инженеров за рубежом за золото, потому что не было своих — но как только обучили своих, как только начали строить свои станки и заводы — от западной помощи сразу отказались, потому что на самом деле это не помощь, а просто кабала.

      А сейчас одобрение вызывает новость о том, что дескать «теперь в обход Украины можем нефть поставлять». У меня просто нет слов, чтобы это охарактеризовать.

      • 0
        Нет аватара guest10.08.17 13:46:36

        а вы можете тезисно на примерах обосновать как мы в ущерб реальному производству нефте- и газокачалки строим?

        И почему модернизированное производство труб для этих качалок производством не считается? Почему нефтеперегонный завод, терминал СПГ( новая техника и технологии их проектирования, строительства и обслуживания) не являются продуктами с добавленной стоимостью. Почему если мы на вырученные с перекачки деньги построили ГЭС с нашими турбинами( тоже наверное без добавочной стоимости изделие) и это плохо?

        Ну и конечно как же без фантомных болей по Союзу.

        Это так ни капли врагу не поставлялось? 60-е годы

        Отредактировано: anton DeMoore~13:50 10.08.17
        • -4
          Нет аватара guest10.08.17 13:57:19

          Блин, ну ты хоть посмотрел бы, когда Рейган президентом был. Нефть начали массово гнать на запад при Брежневе — именно поэтому Путина и сравнивают с Брежневым, не только из-за 17-летнего срока правления.

          Я же написал: при Сталине, а не в СССР. После смерти Сталина, я считаю, начался бардак и разложение.

          Хотя Сталин правил больше, но про то, сколько он был у руля, никто не вспоминает, потому что результат его руководства страной виден невооружённым взгялом — тяжёлая промышленность, которая до сих пор существует, пережив 90е годы, ГОЭЛРО, качественные дома, университеты, НИИ. А результат правления Брежнева? То-то и оно.

          Почему нефтеперегонный завод, терминал СПГ( новая техника и технологии их проектирования, строительства и обслуживания) не являются продуктами с добавленной стоимостью

          Во-первых, потому что добавленная стоимость всё ниже и ниже. Сколько там себестоимость барреля? 15, 20 долларов, 30? Саудиты могут гнать по 15, им наплевать. То есть это вложение в будущий убыток, хотя краткосрочно пусть даже и вырастет цена. Главу компании, который вкладывает в убыток, обычно снимают, а у нас награждают, почему-то.

          Во-вторых, потому что ресурсы — они ведь заканчиваются. Новак сказал, что нефти и газа в Росии хватит на 50 лет. Не проще ли потратить эти объёмы с умом, а не выкачать их для Германии, которая за их счёт поднимает свою промышленность?

          Я не против вложений в нефтяную отрасль как таковых, но я против того, чтобы эти вложения перевешивали вложения в производство конечной продукции.

          в ущерб реальному производству нефте- и газокачалки строим

          Ну, а это легко обосновать — ведь деньги, затраченные на тефтекачалки, НЕ идут на развитие всего остального. У нас море нефтяных компаний, у каждой из них дохренища денег, раз строят газопроводы и терминалы, а в бюджете дефицит. Не проще ли обложить их кабальными налогами, а на вырученные деньги производить товар с добавленной стоимостью 500%, как делает тот же эппл?

          Хотя я конечно понимаю, что такой культ вокруг товара нашей стране выстроить не удастся, и придётся довольствоваться меньшей прибылью, но если удастся выстроить то же самое производство комплектующих, то сколько импорта можно заместить? Да, я в курсе, что эльбрус уже восьмиядерный, но блин, он производится сотнями штук и купить его невозможно, а нужно в массы.

          Отредактировано: Евгений Глотов~14:08 10.08.17
          • Комментарий удалён