MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 26 сентября 57
105
slaviros Энергетика и ТЭК

В Саратовской области запущена первая в регионе солнечная электростанция

Пугачёвская солнечная электростанция мощностью 15 МВт — первый подобный объект в Саратовской области. Проект реализуется на территории отдаленного района, практически на границе с Самарской областью. Мощность первой в регионе сетевой солнечной электростанции позволит покрыть потребности в электроэнергии всего Пугачёвского района.

Инвестором и генеральным подрядчиком строительства являются структуры группы компаний «Хевел».

Проект стоимостью 1,9 млрд рублей будет иметь продолжение, и в ближайшие два года «Хевел» завершит строительство объектов солнечной генерации на территории Ершовского и Новоузенского муниципальных районов. Суммарная мощность всех солнечных электростанций в области составит 45 МВт, а совокупный объём инвестиций превысит 5 млрд рублей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.saratov.gov.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    box320 box32027.09.17 12:10:17

    Посмотрел по карте — это в 40 км от Балаковской АЭС. Неужели есть необходимость вблизи АЭС 4 ГВт строить СЭС на 15 МВт? При том, СЭС не может работать автономно, как ГЭС, АЭС, или ТЭС, так что ЛЭП от АЭС всё равно уже есть.

    Ниче не понимаю…

    Отредактировано: box320~12:11 27.09.17
    #958677 ↑
    • 3
      Нет аватара Киргуев Эдуард27.09.17 12:51:16

      Простите, а какая разница, на каком удалении от АЭС построена СЭС? По Вашей логике выходит, что, скажем, Новочеркасская ГРЭС даром не нужна при том, что работают уже три очереди Ростовской АЭС. То же и с мощностью: ну, есть гигантские производства чего угодно, что никак не отменяет производств маленьких, и, даже, мелких. Теоретически ведь генерация от СЭС может быть дешевой? Или, скажем, экологичной. Или востребованной в силу общего дефицита энергии.

      Для СЭС есть только одно ограничения — недостаточное освещение (не путать с температурой!)

      #958693 ↑
      • 0
        box320 box32027.09.17 13:04:37

        Теоретически — может. А есть практические цифры?

        #958699 ↑
        • 0
          Нет аватара Киргуев Эдуард27.09.17 13:18:34

          Цифры прогнозные по ожидаемому к 2026 году энергодефициту публиковались. Можно относиться к этому со скепсисом, конечно, но ведь не факт, что Россия не прирастет еще одним энергонедостаточным регионом)))

          Что до себестоимости… Тут только закон больших чисел: пока не будет большого масштаба производства солнечных панелей, не будет и дешевых панелей. Ну, когда-то и автомобиль был роскошью.

          Лично меня убеждает практика: если в небогатой Греции и то люди на крышах домов сплошь и рядом ставят эти панели… А рядом — дрова. Все остальное — дорого.

          #958704 ↑
          • -1
            box320 box32027.09.17 13:52:28

            Я четырьмя копытами голосую ЗА солнечные панели на крышах и фасадах жилых домов в южных регионах. Но здесь есть одно «но» — в регионе не должно быть развито пром производство и, соответственно, нет крупной дешёвой энергогенерации. Если мы обсуждаем Сицилию, Кипр, или турецкую Анталью, размазанная минигенерация — чертовски правильное решение.

            Тот факт, что Саратовская область несколько отличается от Кипра и Антальи, я думаю, очевиден. Соответственно, попытка найти экономическое обоснование для этой СЭС у меня, как и у Вас, вызывает улыбку и желание апеллировать к далёкому светлому будущему в поисках хоть какой-то логики. К сожалению, логика здесь, скорее всего, есть. Делов в том, что оплачивать всё это потребитель будет вынужден в настоящем. Понимаете акцент на слове вынужден? Я хочу сказать, что прибыль получат авторы этой замечательной идеи — иностранные лоббисты, а убытки переложат на плечи местных потребителей.

            ПМСМ.

            Отредактировано: box320~14:08 27.09.17
            #958721 ↑
            • 0
              Нет аватара Egregore28.09.17 09:12:44

              мы обсуждаем Сицилию, Кипр

              А если мы обсуждаем Германию?

              #958960 ↑
              • 0
                box320 box32028.09.17 12:39:24

                С удовольствием обсудим: давайте факты и цифры.

                В Германии СЭС строятся в 40 км от АЭС?

                Есть расчёт стоимости квтч по обоим типам генерации?

                Давайте, посмотрим.

                Отредактировано: box320~12:45 28.09.17
                #959010 ↑
                • 0
                  Нет аватара Egregore16.03.18 16:39:06

                  Давай .

                  У меня нет цифр (ни по АЭС ни по СЭС ни почему-то другому), но мне все равно интересно .

                  И «вынужден, и «в настоящем» то же интересно .

                  При строительстве чего-либо генерирующего другого (отличного от СЭС) отсутствуют «вынужден» и «в настоящем»?

                  Отредактировано: Egregore~16:40 16.03.18
                  #1017148 ↑
    • 0
      Arsenic Arsenic27.09.17 15:35:43

      Что тут непонятного? Попил бабла.

      #958755 ↑
    • 1
      Нет аватара Egregore28.09.17 08:52:33

      Ниче не понимаю…

      Ну тогда поясню.

      Автономно не может ни ГЭС, ни ТЭС ни тем более АЭС

      #958956 ↑
      • 0
        box320 box32028.09.17 12:47:46

        Я не понимаю экономической целесообразности. У вас есть доводы в её защиту?

        #959012 ↑
        • 0
          Нет аватара Egregore16.03.18 16:43:29

          А у тебя есть экономические обоснования что бы на их основе выразить все «за» и «против»?

          #1017150 ↑
    • 0
      Нет аватара Egregore28.09.17 09:11:06

      АЭС 4 ГВт строить СЭС на 15 МВт?

      Действительно нафиг корячиться и строить

      Зарагижскую ГЭС

      Киви-Койву ГЭС

      Верхнебалкарскую ГЭС

      Адыр-Су ГЭС

      Кара-Су ГЭС

      Быстринскую ГЭС

      Ачалукскую ГЭС

      Гунибскую ГЭС

      Аракульскую ГЭС

      Шиназскую ГЭС

      Магинскаую ГЭС

      Амсарскую ГЭС

      Агульскую ГЭС

      Бавтугайскую ГЭС

      Гельбахскую ГЭС

      Ирганайскую ГЭС

      Гоцатлинскую ГЭС

      И т.д и т. п. можно ещё несколько десятков ГЭС добавить .

      Если однв подобная (Пугачёвская СЭС) как бык овцу кроет с десяток ГЭС? А четыре балаковских гига так ваще мокрого места не оставят .

      Вот свежая новость 130 мегават

      Или вот 12 мегават

      тут уже у меня возникает вопрос. Почему при строительстве ТЭС на Ямале или в Карелии никто не вопрошает — «зачем?»

      Отредактировано: Egregore~09:23 28.09.17
      #958959 ↑
      • 0
        box320 box32028.09.17 12:36:50

        Что именно из вышеперечисленного строится в 40 км от АЭС?

        Отредактировано: box320~12:46 28.09.17
        #959009 ↑
        • 0
          Нет аватара Egregore16.03.18 16:57:21

          в 40 км от АЭС?

          Это единственное что требует ответа ?

          Сейчас сказать не могу, но полагаю что и с более близким расположением относительно друг друга строятся генерирующие мощности. Кстати сами по себе блоки АЭС являются самодостаточными станциями. а строит их вплотную .

          Если посмотреть например тут energybase.ru/power-plant

          Кстати, а Саратовская ГЭС дальше 40км от АЭС находится? в там в Балакове или в ближайших раионах нет генерирующих мощностей?

          Отредактировано: Egregore~17:03 16.03.18
          #1017159 ↑
      • 0
        Нет аватара Виталий Панов02.10.17 05:58:14

        Действительно нафиг корячиться и строить

        То что вы перечислили это маневровые мощности и они кроме того что нужны так еще и дешевы в строительстве, а СЭС это геморой для энергетики т.к. мало того что это нужно регулировать, так она ещё удоражает кВт*ч ТЭС.

        #960137 ↑