Лого Сделано у нас
91

Буксировка корабля «Василий Быков» в Керчь для достройки

Головной патрульный корабль проекта 22160 «Василий Быков» стоит в порту Комсомольского района Тольятти. Построен на «Зеленодольском заводе имени А.М. Горького». Буксируют в Керчь для достройки и проведения испытаний.

читать полностью

  • 1
    Нет аватара Иванов1
    06.10.1715:05:46

    Я ничего не хочу,ставятся 24 ракеты ПВО по проекту…

    • Комментарий удален
      • 1
        A_SEVER A_SEVER
        06.10.1715:22:52

        Иванов1 это casta1913?    

      • 0
        Нет аватара Иванов1
        06.10.1715:23:25

        Чего ПВО не нужна?У НАТО кончились самолёты?

        • Комментарий удален
          • -1
            Нет аватара Иванов1
            06.10.1716:13:05

            Так это патрульный корабль на замену газотурбинному Адмирал Григорович и тоже с вертолётом.

            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              06.10.1716:17:17

              патрульный корабль на замену газотурбинному Адмирал Григорович

              Патрульный корабль ВИ 1700 т. не может в полном объёме заменить фрегат ВИ 3900 т.

              • 0
                Нет аватара Иванов1
                06.10.1716:40:24

                Во всяком случае по характеристикам почти не уступает и дальность больше и цена в 2 раза меньше и строится в 2 раза быстрее.

              • 4
                Depeks Depeks
                06.10.1718:14:56

                Так это он в сложенном состоянии 1700. А при выдвижении телескопического ангара с раскладной взлетной полосой превращается в авианосец

            • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара Иванов1
                06.10.1716:47:39

                Он относятся к кораблям третьего ранга (корветам УРО),он 2000 тонн,а фрегат 4000 тонн,вооружение почти такое же и вертолёт есть и даже дальность больше на 50%,он и делался по словам военных на замену газотурбинному фрегату из-за санкций Украины.

                • Комментарий удален
                  • 3
                    Нет аватара Иванов1
                    06.10.1717:04:15

                    Да реветь надо, что с эпохи возрождения России с 2000 года мы не удосужились сделать свои морские газотурбинные движки,если бы мы это сделали то Индия покупала бы движки в России,а не на Украине.

                • 1
                  A_SEVER A_SEVER
                  06.10.1716:54:34

                  он 2000 тонн
                  Нет.
                  вооружение почти такое же
                  Нет.

                  • 0
                    Нет аватара Иванов1
                    06.10.1717:17:11

                    Стандартное 1800,а полное больше 2000 нет?Чего там вертолёта нет?Калибров 8 шт(опция)нет?ПВО штиль-1 24шт (опция)их прекрасно видно на макете и схемах на выставках нет?Противолодочного вооружения 2 гранатомёта ДП-65

                    Ракето-торпеды 91Р1 и 91РТ2)нет?Тогда напишите что там есть…

                    • 2
                      A_SEVER A_SEVER
                      06.10.1717:36:42

                      Стандартное 1800,а полное больше 2000 нет?

              • 3
                A_SEVER A_SEVER
                06.10.1716:53:30

                Это убогий экспромт, а не замена
                22160 это не замена, а дополнение к 11356.

                • Комментарий удален
                  • 2
                    A_SEVER A_SEVER
                    06.10.1716:58:30

                    Зачем ему дополнение?
                    Чтобы у командования ВМФ был выбор, какой корабль для решения какой задачи использовать.

                    • Комментарий удален
                      • 0
                        Space Predator Space Predator
                        06.10.1718:25:47

                        Нет не лучше, потому что один универсальный корабль будет стоить дороже чем один узкоспециализированный, что ты крейсер будешь посылать для борьбы с пиратством?

                        • Комментарий удален
                          • 0
                            Алексей Павин
                            12.10.1716:56:47

                            И уйдешь в глубокий минус в ситуациях, где опционально возможно выполнение только 1 задача.

                            • Комментарий удален
                              • 0
                                Алексей Павин
                                19.10.1704:23:50

                                Вы неправильно меня поняли. Дело не в том, что мы способны выполнять целый спектр, а в том, что заказчику нужна всего одна опция. Он либо не способен платить за остальные, либо там просто не нужна вообще эта опция сама по себе. Так яснее думаю.

                                А минус именно в расходах на исполнение того, что не нужно, но исполняется.

                                • Комментарий удален
                                  • 0
                                    Алексей Павин
                                    19.10.1708:23:04

                                    Вы не понимаете, что в определенных местах земли нужна лишь одна опция? Или только две, а не пять или десять?

                                    • Комментарий удален
                                      • 0
                                        Алексей Павин
                                        19.10.1708:40:11

                                        А вы не заметили, что реальность такова ?

                                        Если это место принесет прибыли в 100 или 1000 раз больше, то естественно.

                                        А если место требует больше опций, то строят другой проект.

                                        • Комментарий удален
                                          • 0
                                            Алексей Павин
                                            19.10.1708:47:41

                                            Вам выше уже писали.

                                            • Комментарий удален
                                              • 0
                                                Алексей Павин
                                                19.10.1708:58:03

                                                Писали

                                                • Комментарий удален
                                                  • 0
                                                    Алексей Павин
                                                    19.10.1709:01:54

                                                    Да. Закроем тему.

                                                    • Комментарий удален
                                                      • 0
                                                        Алексей Павин
                                                        19.10.1709:24:41

                                                        Да. Хорошо. Конкретика выше. Ждать не нужно, читайте и думайте

                                                        Отредактировано: Pavin Alex~09:25 19.10.17
                                                        • Комментарий удален
                                                          • 0
                                                            Алексей Павин
                                                            19.10.1709:30:22

                                                            Выше один из администраторов сайта даже вам отвечал.

                                                            • Комментарий удален
                                                              • 0
                                                                Алексей Павин
                                                                19.10.1709:41:04

                                                                Неравноценно.

                                                                Реальность такова, а вы пытаетесь ее оспорить.

                                                                • Комментарий удален
                                                                  • 0
                                                                    Алексей Павин
                                                                    19.10.1709:51:31

                                                                    Он описал реальность, вы свои фантазии, как хотели бы. Его мнение совпадает с мнение вмс, ваше с фантазией.

                                                                    Неравноценно.

                                                                    • Комментарий удален
                                                                      • 0
                                                                        Алексей Павин
                                                                        19.10.1710:08:09

                                                                        Зато есть реальность в виде плав. средства с опциями, о причинах возникновения именно в таком наборе вам выше написали, но вы выдвигаете свое видение об уже другой реальности. Разве это не фантазия?

                                                                        • Комментарий удален
                                                                          • 0
                                                                            Алексей Павин
                                                                            19.10.1719:05:43

                                                                            Пока что это самое вразумительное

                                                                            Отредактировано: Pavin Alex~19:05 19.10.17
                                                                            • Комментарий удален
                      • 2
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                        06.10.1718:29:43

                        А не лучше ли иметь однородный флот универсальных кораблей, подходящих для выполнения нескольких задач

                        Т.е. универсально послать крейсер или БПК гонять моторки с пиратами к Африканскому Рогу? Может послать 22160 туда же получится не менее эффективнее, но в десятки раз дешевле?

                        • Комментарий удален
                          • 1
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                            06.10.1718:40:56

                            Неужели крейсера пр. 1123 в Красном море и Аденском заливе

                            Вот пусть крейсера и БПК занимаются СВОИМ ДЕЛОМ и не отвлекаются на всякую шалупонь    

                            • Комментарий удален
                              • 0
                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                06.10.1719:05:03

                                и кого-то там сопроводил

                                Ну да. Вместо слежения за АПЛ или там отслеживания АУГ плестись за каким-то танкером со скоростью черепахи. Пока он так плетется — пол мира перевернутся успеет    

                                Неужели в эту пургу про пиратов кто-то верит?

                                Как минимум верят те, кто в эту пургу попал. Они же отмороженные. Они пытались в 2002 (или 2003???) взять на абордаж амеровские крейсер с эсминцем. В 2008 пытались танкер юэс нави атаковать… Чего уж про простых гражданских говорить? Да и Африканским Рогом дело тоже не заканчивается. Западное побережье Африки тож неспокойно. В Азии тож там есть. И в Латинской Америке. Да и пресловутые КНДР иной раз хвост пружинят неподелу. А на пальцах им объяснить гораздо проще с кольтом и добрым словом, чем просто добрым словом     Ведь не обязательно сразу РПГ доставать?    

                      • 2
                        A_SEVER A_SEVER
                        06.10.1721:13:09

                        не лучше ли иметь однородный флот универсальных кораблей
                        Так можно договориться до единого универсального корабля, который будет совмещать функции фрегата, тральщика и десантного корабля.

                        • Комментарий удален
                • 0
                  Нет аватара старик
                  06.10.1720:36:13

                  22160 это не замена, а дополнение к 11356.

                  это более дешёвый и современный вариант и замена же проекту 20385, при то что темпы стр-ва которого сильно не очень

                  • 1
                    A_SEVER A_SEVER
                    06.10.1721:07:33

                    и замена же проекту 20385
                    Как 22160 без ЗРК, ПЛО и штатного РК может заменить лёгкий фрегат?

                    (а 20385 по мировым меркам именно фрегат)

                    Никак.

                    Отредактировано: A_SEVER~21:13 06.10.17
                    • 0
                      Нет аватара старик
                      06.10.1722:00:17

                      Как 22160 без ЗРК, ПЛО и штатного РК может заменить лёгкий фрегат?

                      с ЗРК не хорошо выходит, более чем согласен.    А вот РК в виде 8 ед. Калибр в ВПУ у него имеется, зря вы. ПЛУР семейства того же Калибр тоже могут быть установлены в ВПУ. Да, нехватает ИЛи Пакет или РБУ для борьбы с торпедами, тут согласен, но аж 3 различных ГАС есть у него + вертолёт

                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        06.10.1723:53:36

                        А вот РК в виде 8 ед. Калибр в ВПУ у него имеется, зря вы.
                        Если у корабля есть ракеты, то он считается ракетным кораблём (РК или МРК).

                        А если ракет нет, то патрульным.

                        + вертолёт
                        Только не Ка-27, а Ка-29.

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          06.10.1715:45:36

          Чего ПВО не нужна?
          Для патрульного корабля не нужна.

          • 1
            Нет аватара Иванов1
            06.10.1716:36:30

            Патрульные корабли проекта 22160 — российские патрульные корабли модульного типа, ближней морской зоны, разработанные в Северном проектно-конструкторском бюро и строящиеся на Зеленодольском заводе имени А. М. Горького для пополнения корабельного состава Военно-Морского Флота России. Относятся к кораблям третьего ранга (корветам УРО).

            Предназначены для несения погранично-патрульной службы по охране территориальных вод, патрулирования 200 мильной исключительной экономической зоны в открытых и закрытых морях, пресечения контрабандной и пиратской деятельности, поиска и оказания помощи пострадавшим при морских катастрофах, экологического мониторинга окружающей среды в мирное время, охранения кораблей и судов на переходе морем, а также военно-морских баз и водных районов с целью предупреждения о нападении различных сил и средств противника — в военное время, а также операций в дальней морской и океанской зонах.Модульная концепция морского вооружения впервые в России будет реализована на патрульном корабле проекта 22160 — такие корабли строятся сейчас для Черноморского флота, сообщил гендиректор Северного проектно-конструкторского бюро, разработавшего проект, Владимир Спиридопуло. «Часть вооружения на корабле постоянная, и оно монтируется при строительстве. Есть места, на которых можно в ходе ремонта разместить дополнительное вооружение. И есть места под съемные модули любого назначения, которые в процессе эксплуатации можно менять в зависимости от решаемых задач».

            Он отметил, что проект 22160 отличается также хорошей автономностью и мореходностью — при водоизмещении до 2 тыс. тонн, по словам разработчика, он имеет такую же мореходность, что и вдвое больший фрегат проекта 11356.Значит в дальней морской зоне будет из рогатки отстреливаться?

            • 0
              Нет аватара силаон
              06.10.1719:03:07

              Шедевром западного кораблестроения является патрульный катер типа «Флювефискен» (1985г.) водоизмещением 450 т, с ГТД, с корпусом из композитного материала.

              «Патрульные катера типа „Флювефискен“ разрабатывались в соответствии с инновационной модульной концепцией, известной как StanFlex. Унифицированный корпус имеет гнёзда (слоты) для установки в них стандартизованных сменных модулей, содержащих вооружение и оборудование. Быстрая смена вооружения и оборудования и замена программного обеспечения боевой информационной системы позволяет изменить функции корабля и его предназначение.

              Размер подпалубной части сменного модуля 3,5×3×2,5 м. Один модуль располагается в носовой части корабля, три других — в кормовой части за надстройкой и дымовыми трубами. Каждый модуль имеет стандартные разъёмы для подключения к электросети и системам управления. Оружие и оборудование устанавливается в надпалубной части модуля, а электронные и электромеханические устройства — в подпалубной части. Не занятое модулем гнездо (слот) закрывается специальной крышкой. Для установки одного модуля требуется подъёмный кран грузоподъёмностью 15 тонн и около 30 минут времени. Настройка оборудования и программного обеспечения занимает несколько часов. Полное переоборудование корабля (демонтаж одних оружейных комплексов и систем управления, монтаж и настройка других) занимает до 12 часов.

              Разработаны следующие типы сменных модулей[1]:

              • 76-мм артиллерийская установка „ОТО Мелара“;

              • Установка вертикального пуска Mk 48 mod 3 на 6 ЗУР „Си Спарроу“;

              • Две счетверённые пусковые установки ПКР „Гарпун“ Block 1С

              • Два 533-мм торпедных аппарата для торпед РРУ613

              • Подъёмный кран и пост управления подводными аппаратами;

              • Система минных постановок (с боезапасом до 60 мин)».

              Отредактировано: силаон~19:07 06.10.17
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                06.10.1719:17:02

                Шедевром западного кораблестроения является патрульный катер типа «Флювефискен»
                Их давно списали, кроме 3-х катеров, переданных Литве.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,