203

«Алмаз-Антей» передал Минобороны РФ второй в текущем году полковой комплект ЗРС С-400

  • Боевые расчеты зенитных ракетных комплексов С-400 "Триумф"
  • Боевые расчеты зенитных ракетных комплексов С-400 "Триумф"

Концерн «Алмаз-Антей» передал Минобороны России второй в 2017 году полковой комплект зенитной ракетной системы С-400 «Триумф». Об этом в понедельник сообщили в пресс-службе концерна.

«Торжественная церемония состоялась на территории полигона Капустин Яр в Астраханской области. Приемо-сдаточные испытания прошли успешно», — сказали в концерне.

С-400 «Триумф» — зенитная ракетная система большой дальности, принятая на вооружение в 2007 году. Она предназначена для уничтожения авиации, крылатых и баллистических ракет, в том числе среднего радиуса действия, может применяться против наземных объектов. В апреле замглавкома ВКС России Виктор Гуменный сообщил, что на вооружение стали поступать ракеты для С-400, способные уничтожать цели в ближнем космосе.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Алексей Скородумов Алексей Скородумов
    24.10.1712:03:18

    . ТО есть можно сделать вывод что с 400 не идет в комплекте с 9ками — то есть малую дальность обеспечивает панцирь среднюю бук м3 а дальнюю с400.

    Только Бук это войсковое ПВО, а Панцирь и С-400 — ВКС. В теории они наверняка могут сопрягаться, а на практике сильно вряд ли такое применяется.

    • 0
      Нет аватара FeniksHoly
      24.10.1720:18:15

      тактику применения средств ПВО для защиты войск и обеспечения ПВО-ПРО — потому разглагольствовать на тему что для чего смысла нет. Но очевидно что для обеспечения ПВО -ПРО необходима длинная рука просто потому что эта техника прикрывает обьекты (сектора) и стоит стационарно как правило и особо нет смысла юзать средства малой и средней дальности прост опотому что противник будет стараться не входить в зону действиЯ ПВО или дерджаться по краям. А в случае войской ПВО-ПРО тут во первых мы должны иметь возможность быстрого развертывания и работы на марше и в данном случае длинная рука не так важна потому как по технике на марше будут бить ВТО ,а для этого надо подлететь достаточно близко особенно вертухам штурмовикам или БПЛА и только ястреба бомберы могут атаковать с дистанций порядка 10-20 км — и тут как бы получаеться что БУКа вполне хватает. Я так мыслю .

      А вот нахрена прикручивать ракеты малой и средней дальности к комплексу с 400 я чесно говоря не сильно понимаю. Просто если пораскинуть мозгом то на марше их должен прикрывать что-то типа панциря — а в стационаре тот же панцирь может работать по обьектам которые каким то чудом прорвали периметр — то есть выходит что сам С400 себя не может обеспечить на марше и в комплексе должна быть техника типа панциря которая также перекроет ближнюю зону при стоянке — тогда нахрена все остальные ракеты для с 400 я не понимаю. То есть допустим тот же витязь я понимаю куда можно деть — его можно продавать — ведь там и установка и ракеты будут значительно дешевле .

      Потому я мыслю так что в таком конфиге как сейчас с 400 оптимален и самодостаточен — то есть основное оружие это ракеты 100-200км и частично ракеты 400 км в тех же ПУ. Просто с 400 силен не ракетами, а своими средствами обнаружения и целеуказания — можно прекрасно наводить в режиме молчания бортовой РЛС свои ястреба — дешево и сердито.

      • 0
        Darth Darth
        24.10.1723:13:12

        А вот нахрена прикручивать ракеты малой и средней дальности к комплексу с 400 я чесно говоря не сильно понимаю.

        Так ведь при наличии настолько внушительных радиотехнических средств комплекса просто напрашивается придание ему возможности эффективной атаки целей на всём диапазоне дальностей. Например, обидно тратить 48Н6Е3 на несколько противорадиолокационных ракет, выпущенных в нас с каких-нибудь 40 км вынырнувшим из-под радиогоризонта противником. Для этой цели как раз сошли бы 9М96Е, а для целей атаки самих самолётов (снова нырнувших под радиогоризонт и лёгших на обратный курс) сгодились бы 9М96Е2, наводимые по внешнему целеуказанию (ведь когда-никогда эту фичу прикрутят).

        Конечно, можно и как Вы предлагаете: С-400 (ну или С-300В4, если рассматриваем ПВО СВ) — дальнобойная ЗРС, а её саму прикрывают ЗРК средней и малой дальности. Но одно другому, на самом-то деле, и не мешает вовсе.

        40Н6 по массагабаритным размерам скорее всего как 48H6Е-Е3 потому как это основные ракеты С 300-с400 и на их основе эта ракета и сделанна.

        А вот тут не уверен я. Чтобы уместить ракету в два раза большей дальности в сопоставимый по габаритам ТПК — это постараться надо. Головокружительных успехов в технологиях РДТТ не просматривается, так что единственное, чем такое чудо могло бы быть объяснено, это радикальным снижением массы полезной нагрузки (ГСН и БЧ). Оно, конечно, всё может быть, но чего-то я скептически смотрю на мир тут… Я бы поставил на то, что 40Н6 длиннее, шире и тяжелее «предшественников».

        • 0
          Нет аватара FeniksHoly
          25.10.1709:04:08

          13 лет разница между выпусками ракет — потому нет ничего удивительного что она стала летать дальше. просто по твердым порохам мы наверное догнали пендосов. Просто старые ракеты для с 300 были считай советские, а эта уже производства РФ .

          А так же возможно применели БЧ с ВВ меньшей массы, но более мощную и дорогую ну и ГСН наверное новая и более легкая — то есть сама полезная нагрузка легче стала значительно. А ну еще как вариант корпус ракеты из композитов. И возможно чисто мое мнение уменьшены боковые перегрузки причем значительно — почему — все просто. Ракета которая будет пулять на 400км будет иметь цели в основном это самолеты ДРЛО бомберы стратеги транспортная авиация и т. п. хрень больших размеров и маломаневренная. ТО есть вся конструкция более легкая и хрупкая у ракеты.

          НУ, а насчет того что противник вынернет с 40 км — то это уже значит что ПВО-ПРО провалилась и ее нет — можно не париться. Это значит что самолеты ДРЛО и ястреба профукали самолеты противника и те спокойно могут уничтожать любые цели — если мы говорим о стационарных обьектах. Просто у с 400 другие задачи не ее это дело ближний бой — при подобных атаках система должна как бы вообще вырубаться и по возможности сваливать с позиции. Просто машины обнаружения и наведения это самое дорогое что есть в комплексе и просрав эти машины ПУ с ракетами можно будет просто в поле оставить — толку от них. А тот же панцирь сможет обеспечить ПВО-ПРО ближней зоны когда комплекс с 400 замолчит для маскировки. Там есть еще прикольная машина с мачтой в комплексе — которая может работать по отраженному от земли сигналу — как раз на случай атаки ПРР.

          Простоя я не вижу смысла иметь большую наменклатуру ракет на комплексе который заточен для работы на дальняк. Балистические цели он один хрен не собьет как и патриот не говоря о боевых блоках МБР так что че париться.

          • 0
            Darth Darth
            29.10.1700:39:47

            Ну вообще может быть. Вон 9М82 от С-300В4 как-то научили летать на 370 км против 200 у.е.ё предшественницы с тем же индексом и массогабаритами    

            Вот по поводу возможности снижения массы 40Н6 за счёт снижения максимальной боковой перегрузки — не думаю: эта штука позиционировалась как способная перехватывать баллистические ракеты на больших высотах, а раз так, то должна иметь средства непосредственного управления боковой силой (видимо, пояса микро-РДТТ у центра масс). Следовательно, на боковых перегрузках не сэкономишь.

            Отредактировано: Darth~00:40 29.10.17
            • 0
              Нет аватара FeniksHoly
              29.10.1714:12:12

              там такие размеры ракеты что неудивительно что она летает на 370 км — пороха просто другие воткнули и все .

              а насчет перехвата баллистических целей там никакой сверхманевренности ненадо — полет балистической ракеты или боевого блока можно просчитать даже на счетах и уж тем более это может сделать ракета которая имеет на борту АРГСН и бортовую ЭВМ — именно на этом основанны американские ракеты перехватчики системы ПРО — они тупо идут на встречу по балистической траектории как говориться в нужное время в нужном месте — ракеты должны встретиться. А вот сверхманевренность для ракет нужна при атаке ястребов поражении малоразмерных маневрирующих целей как-то КР БПЛА.Да и нестоит забывать что дальность работы комплекса по БР и боевым блокам очень мала это 10ки километров как у с 400 так и у американского пэтриота — причем у обоих перехват именно боевых блоков очень маловероятен. Потому матрасники и задувывали свою систему ПРО для перехвата именно ракет на начальной траектории или конечной еще до разделения БЧ — после разделения там все становитьс очень грустно — и вероятность перехвата значительно снижаеться да еще возможны ложние цели и постаноки помех — то есть вообще беда .

              А так то как по мне самая эффективная система ПРО это что-то типа системы Амур — с ядреными боевыми блоками. А все эти пэтриоты с 400 с 500 против боевых блоков малоэффективны.

            • 0
              Нет аватара FeniksHoly
              29.10.1718:42:18

              почитал за 9М82 она оказыветься жидкостная и судя по ТТХ она сверхманевренная и ее основная задача это перехват БР и боевых блоков — уж слишком высока ее скорость полета .

              А вообще судя по ракете то она все же из комплекса антей 2500 или того же с 300 В, но вроде как не для комплекса с 400.

      • 0
        Алексей Скородумов Алексей Скородумов
        27.10.1713:29:52

        Пожалуйста, постарайтесь использовать знаки припенания, особенно если хотите, чтобы вас воспринимали как достойного ответа собеседника.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,