84

WSJ: рекордный урожай пшеницы в России угрожает американским фермерам

Американские фермеры, занимающиеся выращиванием пшеницы, проигрывают «старому сопернику» — России, сообщает газета The Wall Street Journal.

  • Уборка пшеницы на полях АО Агрокомплекс в Краснодарском крае
  • Уборка пшеницы на полях АО Агрокомплекс в Краснодарском крае

«83 миллиона тон пшеницы, которую Россия, по прогнозам, собрала за этот сезон, закрепили положение страны как возрождающейся сельскохозяйственной сверхдержавы и усилило давление на фермеров из США, которые собрали в 2017 году меньше акров пшеницы, чем когда-либо», — пишет газета.На фоне рекордного российского урожая цена за бушель (примерно 27,22 килограмма — ред.) в Чикагской торговой палате на этой неделе упала до 4,19 доллара, то есть почти на 25% по сравнению с показателями за июль, когда Россия только начала собирать урожай.

Как отмечает WSJ, Россия смогла стать главным мировым экспортером пшеницы за счет инвестиций и ослабленного рубля. Торговая группа «Американская пшеничная ассоциация» объявила о закрытии в декабре своего представительства в Египте, крупнейшем импортере пшеницы в мире.

«Мы просто не можем конкурировать с Россией в ценовых вопросах на этих рынках», — заявил представитель ассоциации Стив Мерцер. На урожайность американской пшеницы в этом году повлияла засуха и поздние метели. Россия, напротив, выращивала пшеницу при благоприятных погодных условиях. За последние пять лет ее урожайность выросла на 70%.

По данным Министерства сельского хозяйства США, в этом году американская пшеница будет составлять 15% от общемирового экспорта. В середине 1970-х на долю США приходилось 50%. Кроме того, по прогнозам ведомства, в этом сезоне американские фермы произведут в два раза меньше пшеницы, чем российские.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 17
    Human RS Human RS
    12.11.1716:49:14

    Зачем это на данном сайте?

    WSJ: рекордный урожай пшеницы в России угрожает американским фермерам

    Да и плевать к тому же, это их проблемы.

    • 7
      Нет аватара Zemos
      12.11.1716:53:56

      Поддерживаю

    • 11
      obormot obormot
      12.11.1716:54:09

      К чему это на сайте «Сделано у нас»??? Круто спросил.

      Блин, теряюсь что вам ответить… Пусть модеры сносят нафиг, если это неинтересно.

      • 3
        Human RS Human RS
        12.11.1716:58:40

        WSJ: рекордный урожай пшеницы в России угрожает американским фермерам

        Ну кому-то может и интересно, но лично для меня Russia First (по аналогии с штатовским политическим лозунгом America First), то есть «Россия прежде всего», а на весь остальной мир плевать с высокой колокольни, лишь бы к нам не приставали.

        Отредактировано: Human RS~16:59 12.11.17
        • 13
          obormot obormot
          12.11.1717:17:22

          Про конкуренцию на международных рынках вы никогда не слыхали. Ладно. Бывает и такое…

          • 6
            Human RS Human RS
            12.11.1717:21:55

            В курсе. Но новость о том, что Россия вышла на первое место по экспорту пшеницы была еще в прошлом году.

            Эта же публикация рассказывает уже о страхах и проблемах американских компаний и фермеров, и это их личные проблемы.

            • 8
              obormot obormot
              12.11.1718:12:45

              Тук-тук-тук! Есть кто дома?!    

              Эта публикация рассказывает о фактической победе агрокомплекса РФ над агрокомплексом США в борьбе за международные рынки. Страхи, проблемы, фобии, суеверия оставляю вам лично…

              Отредактировано: obormot~18:13 12.11.17
              • 11
                Нет аватара Zemos
                12.11.1718:46:59

                Агрокомплекс намного шире пшеницы и даже зерновых

              • 9
                Human RS Human RS
                12.11.1719:11:53

                Не разделяю ваше победоносное настроение, но до превосходства над конкурентами еще далеко — у нас например пока нет полной независимости (а в идеале и значительного экспорта) в семеноводстве.

                • 3
                  Нет аватара абрамыч
                  13.11.1712:04:21

                  И по кукурузе у нас очень плохо.

                  • 0
                    Нет аватара Zemos
                    14.11.1720:16:15

                    По кукурузе нормально, мы экспортёры, хотя и не в топе. А вот по сое плохо, мы пока импортёры.

              • 5
                Нет аватара commandor
                12.11.1723:08:01

                полагаю что в воздух чепчики бросать рановато. насколько можно судить для штатов сложилась неблагоприятная ситуация с погодой, тогда как для нас она была благоприятной. отдельное спасибо всем причастным за то что сумели воспользоваться этой благоприятной ситуацией (это тоже нужно уметь, так как самолеты сами не летают и пароходы сами не плывут, везде нужно вкладываться, а проще говоря работу работать).

                • 2
                  Павел П Павел П
                  13.11.1713:42:28

                  У них пшеница не основное. Там кукуруза рулит и вот её американцы собирают реально много. Кукуруза там во многом заменяет те позиции где мы используем пшеницу.

                  Отредактировано: Павел П~13:43 13.11.17
      • 0
        Нет аватара drilling rig krilovka
        13.11.1712:09:50

        А почему бы и нет. Посмотри сколько комментариев на твою статью.

    • 4
      Нет аватара cheri
      12.11.1716:59:11

      То есть «плевать» на повышение конкурентоспособности российской продукции?

      на перспективы (увеличение доли рынка) также наплевать?

      • 21
        obormot obormot
        12.11.1717:15:08

        ТовариСЧи очевидно полагают, что немыслимое ещё лет 5 назад событие, а именно победа в конкурентной борьбе российского фермерства над американским (которое рекламировалось словно вершина эффективности, современных технологий и производительности) это что-то незначительно, неинтересное, фиг знает о чём событие…

        Я с такими даже не спорю. Не вижу смысла. Пусть их!

        • 9
          Нет аватара cheri
          12.11.1717:57:25

          12

          еще имело бы смысл вспомнить с чего все начиналось (начало нулевых)

          когда в прессе (неполживые СМИ и их Ыксперты) всерьез обсуждали голод в стране и необходимость продажи золотого запаса, чтобы закупить курятину в США.

          Так что думаю, что данная новость вполне интересна.

          Любопытно было бы посмотреть на аналогичные обсуждения в самих США.

    • 12
      Мария Демина
      12.11.1717:56:45

      Эта статья написана американцами в американском же журнале. Поэтому это никак нельзя назвать «русской пропагандой». То есть она подтверждает сообщения наших СМИ об успехах нашего сельского хозяйства. Видимо для этого она тут и приведена. Для верификации информации. А проблемы американских фермеров нам действительно параллельны совершенно.

    • 1
      Нет аватара srustemr
      12.11.1718:50:16

         

    • 3
      Нет аватара kuffa
      12.11.1719:25:05

      Что привело к чрезвычайной ситуации на зерновом рынке, какая поддержка нужна крестьянам, почему депутаты настаивают на принятии срочных мер по спасению отрасли — в видеобеседе с Алексеем Мазуром.

      Отредактировано: kuffa~19:29 12.11.17
    • 0
      Нет аватара Bert
      13.11.1715:32:55

      Это достижение в производстве. Теме сайта соответствует. К заголовку можно придраться, но сути это не вредит. Заголовок, как можно видеть, связан с источником информации для заметки — американской газетой.

  • 17
    Akimich Akimich
    12.11.1717:23:19

    Это при том, что северная граница США находится на уровне Ростова. И в Канаде заселенные места до широты Воронежа. Это сравнение климатических условий.

    Так это мельдоний жеж, соберется очередная комиссия Макларена и дисквалифицируют за применение допинга. Джентльмены всегда играют по правилам… Ну или меняют их и снова играют по правилам…

    • 1
      Нет аватара treins
      12.11.1717:29:24

      США и производят 460 млн тонн зерна и 120 млн тонн сои, а соя в 2 раза дороже пшеницы.

      Россия собрала 130 млн тонн зерна и 4 млн тонн сои.

      • 9
        Мария Демина
        12.11.1718:00:50

        В России 145 млн населения, а в США маленько побольше всего 350 млн. Стало быть и хлеба для прокорма нужно маленько побольше. И радуйся тому, что сои у нас производится мало — мясные полуфабрикаты будут содержать ее меньше.

        • 5
          Нет аватара treins
          12.11.1718:13:54

          Соя это главная культура для производства мяса. Самый эффективный комбикорм.

          Отредактировано: treins~18:16 12.11.17
        • 0
          Нет аватара Zemos
          12.11.1719:06:04

          Поэтому мы её импортируем…

      • 1
        Нет аватара cheri
        12.11.1718:00:51

        США и производят 460 млн тонн зерна и 120 млн тонн сои, а соя в 2 раза дороже пшеницы.Россия собрала 130 млн тонн зерна и 4 млн тонн сои.

        что=-то сомневаюсь в этой статистике.

        куда они ее потом девают?

  • 3
    Нет аватара treins
    12.11.1717:26:17

    США в основном экспортируют кукурузу и сою. Сои в деньгах экспортируют в 4 раза больше, чем Россия пшеницы.

    Рекордный урожай и российским фермерам угрожает. Ибо цены на пшеницу обвалились, плюс запасы рекордные с прошлого года.

    Отредактировано: treins~17:26 12.11.17
    • 0
      capt4net capt4net
      13.11.1706:00:16

      На самом деле дешевое зерно хорошо для животноводства, так что не сильно угрожает.

      А по кукурузе и сое согласен, по ней тоже бы подтянуться.

      • 3
        Нет аватара brat_po_razumu
        13.11.1708:06:24

        В России нет потребности в дополнительном производстве сои и кукурузы, а на экспорт — эти культуры по цене сильно уступают пшенице. Или подсолнечному маслу.

        Соответственно — нет абсолютно никакай необходимости «подтягиваться» (в чем и к чему «подтягиваться»???). ЗАЧЕМ?

        Мы производим гораздо более дорогое зерно — пшеницу — и гораздо более дорогое подсолнечное масло.

        И — что, эти поля — теперь убить, чтобы «подтянуться» под сою-кукурузу? Зачем? бессмысленность.

        Экспорт пшеницы и подсолнечного масла — гораздо больше выгоден, зачем «подтягиваться» под менее выгодное? Зачем??? Не нужно, вовсе не нужно.

        Наоборот, нам следует всецело развивать производство и экспорт САМОГО ВЫГОДНОГО ПРОДУКТА, пшеницы и подсолнечного масла, сахар к списку добавлю — нам совершенно не следует переводить наши поля на экспорт МЕНЕЕ ВЫГОДНОГО продукта (сои, кукурузы), бо это — прямое вредительство.

        • 1
          Алексей Кудряшов Алексей Кудряшов
          13.11.1715:02:00

          А обязательно «убивать» поля? Разве нет свободных земель, выведенных из-под оборота и доступных под засев кукурузой и соей?

          Необязательно ведь гнаться за первые места в мировом экспорте, достаточно заместить тысячи тонн импорта.

          Источник

          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu
            13.11.1723:44:39

            Я совершенно не против сои или кукурузы — это ценные продукты питания и корма.

            Но выращивать нужно то, что хозяйству выгодно, если им выгодно выращивать пшеницу-рапс-подсолнечник-сахарную свеклу — а выращивать кукурузу-сою менее выгодно — то следует выращивать первое, а отнюдь не второе.

            Вопрос элементарно экономический: если выгодно выращивать пшеницу-сахарную свеклу — то зачем, что значит — «подтягиваться»? Да, безусловно, есть много пустующих земель — ну так может, на них выгоднее выращивать ту же сахарную свеклу, или, скажем, ячмень, гречиху, рыжик, лен, что-то еще — а отнюдь не сою-кукурузу?

            Поэтому ставить вопрос как «подтягиваться» — это не есть серьезный разговор, не есть разумная постановка вопроса. Не надо никуда «подтягиваться» — надо выращивать то, что хозяйству выгоднее.

            По производству гречихи Россия — абсолютный мировой лидер. А в Штатах — ее практически не производят (Россия-Китай-Франция — 70% мирового производства гречихи). Может быть, в Штатах ставят вопрос — эх, надо бы нам по гречихе «подтянуться»? Нет, совершенно они так вопрос не ставят, они — кукурузу выращивают. А почему Россия должна до кого-то «подтягиваться»?

            • 1
              Алексей Кудряшов Алексей Кудряшов
              14.11.1700:05:13

              Возможно, автор имел ввиду необходимость занять свою долю в этом рынке. Кукуруза и соя высокомаржинальные продукты, и это не только корма для животных. Кукуруза в баночках на полках в магазинах дает в десятки раз большую прибыль в сравнении с зерном.

              Спрос устойчиво растёт:

              Примечательно ,что Украина находится/находилась в числе лидеров по ее производству.

              А вот основные потребители:

              И среди них есть как традиционные импортеры нашего с/х так и территориально более близкие, чем США и Бразилия, а значит есть весомые аргументы для дальнейшей углубленной диверсификации экономики.

              Понятное дело, что бизнес сам решит, когда и что ему выгоднее производить.

              Это просто пожелание успехов нашим аграриям.

              Источник

              Отредактировано: Алексей Кудряшов~00:07 14.11.17
              • 0
                Нет аватара Zemos
                14.11.1720:28:11

                Кукуруза и соя теплолюбивые, хорошую урожайность в них получают только в южных областях. И её вес в общем котле постепенно растёт.

        • 0
          Нет аватара Zemos
          14.11.1720:24:34

          Вы с чего взяли что менее выгодно.

          Вот в агроинвесторе был разбор, в прошлом сельхозсезоне с гектара зарабатывали больше всего с сои, затем кукуруза, семечка, пшеница и ячмень. Соя просто у нас мало где даёт урожаи, либо солнца мало, либо воды. Если бы соя была не нужна мы бы её не импортировали в европейскую часть.

          А масло продукт переработки, понятно что для государства или вертикально интегрированного холдинга выгодней (маржа и с семечки и масла), но не факт что для фермера.

          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu
            14.11.1722:22:59

            Не я взял. Я тут вообще ни при чем.

            Но раз нашим хозяйствам выгодно производить пшеницу-подсолнечник-гречиху-сахарную свеклу-горох (по всем эти культурам мы среди мировых лидеров) — то с какой стати заставлять хозяйства переходить на выращивание менее выгодных в наших условиях культур???

            Наш фермер, наше хозяйство — они что, глупые, что ли? Не знают, что им выгоднее выращивать — пшеницу-горох или кукурузу-сою? Да нет — они считают свою копеечку, и производят именно то, что им выгоднее.

            При этом — естественно, есть разные климатические условия, и севооборот никто не отменял (скажем, нельзя сеять подсолнечник по подсолнечнику). Но не надо держать нашего фермера за дурака — он прекрасно все это знает, и САМ знает-решает, что ему выгоднее. Не надо ему указывать: а ну-ка — сей на этом поле сою! Фермер — сам знает, что ему принесет средний урожай, и, если пшеница с этого поля принесет ему рубль, с учетом севооборота на следующий год горох — принесет ему 80 копеек, а соя — только 50 коп, так он посеет пшеницу и горох.

            А вот если бы, наоборот, соя бы давала ему 80 коп, а горох — только 50 коп — так он сеял бы сою. Фермер — сам все знает, и криками — даешь побольше сои — его не проймешь. Непрошенных советчиков он — нет, посылать не будет, он их просто не слушает.

            Кукуруза же у нас — массово выращивается на силос, а отнюдь не на зерно. Увы и ах — у нас нет вечнозеленых лугов, как в Голландии, а сочные корма — никто не отменял.

            • 0
              Нет аватара Zemos
              15.11.1720:44:41

              Сою негде сеять почти. Нужна мелиорация на югах. И там где она есть всё в сое. Плюс севооборот. Соя уже несколько лет самая высокомаржинальная с гектара, что минсельхоз об этом говорит, что все профильные сайты. Что касаемо кукурузы, то почти аналогично, на зерно она идёт на югах. Что касаемо пшеницы, то под это заточен был АПК. И сейчас уже кукурузы делаем больше чем раньше. А будет ещё больше.

            • 0
              Нет аватара Zemos
              15.11.1720:46:25

              В Голландии их тоже нет   

      • 1
        Павел П Павел П
        14.11.1711:58:54

        На самом деле дешевое зерно хорошо для животноводства
        Нет в России столько скота, нынешние потребности закрываются с избытком. Второй момент, под развитие животноводства нужны хранилища и мощности по переработке. Нужны мощности не только по переработке в комбикорма, но и в крупы и муку. Их нет и не хватает даже сейчас. Строить деньги нужны огромные. И даже если деньги найдутся то всё это дело не быстрое, нужны 2-3 года. Дешевое зерно в настоящий момент это убытки для производителя. Поэтому единственный вариант это экспорт, благо что спрос в мире на пшеницу немного растёт да и наши стали активно рыскать в поисках покупателей. Но тут (в смысле с экспортом) тоже не всё гладко Не хватает транспорта для перевозки и мощностей по перевалке в портах. Нужно время и думаю всё наладят, но в настоящий момент ноги бегут быстрее головы и это отражается на производителе негативным образом.

        • 0
          Нет аватара Zemos
          14.11.1720:33:47

          В портах мощностей достаточно, но впритык. Перевозчики тоже есть, чужие подтягиваются.

          А вообще это стандартная ситуация, отрасль заточена под 110 млн т урожая (выше в редкие какие годы бывало), тут 130 млн т, скачки не всегда хорошо, но в данном случае этот скачок должны переварить. Плюс с прошлого года запасы увеличились на 5 млн т, т. е. в прошлом году не весь свой экспортный потенциал реализовали.

          В общем то что вы описали абсолютно нормальная ситуация в экономике, но лучше так, инвесторы приходят, развивается, чем что-то в пол силы работает

          • 0
            Павел П Павел П
            15.11.1700:36:29

            Не совсем нормальная. Вагонов для перевозки зерна реально не хватает. Буквально недавно губернатор Санкт-Петербурга жаловался что зернотрейдеры захапали все вагоны зерновозы под экспортные перевозки и городские мукомольные заводы не могут завезти зерно для работы. И именно ограничение перевозок по земле даёт возможность портам не захлебнутся.

            В идеале нужно ещё очень много вкладываться. В развитие хранилищ, производство комбикормов, развивать животноводство, особенно КРС. Короче не стоит хвалиться, что у нас много зерна, его надо «перерабатывать» в мясо, молоко, крупы, муку. А если вывозить, то продукты переработки, более дорогие, которые позволят извлечь больше дохода. Но тут проблема завоевания новых рынков сбыта. Проблемы, проблемы…

            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu
              15.11.1701:02:25

              В идеале нужно ещё очень много вкладываться.

              Почему в идеале — в реальности еще много куда можно вкладывать и вкладывать! И в производство зерна, и в строительство железных дорог и аэропортов, и в образование-здравоохранение… И в реальности — и вкладывается все.

              Мне вот — тоже хочется в баньку вложиться, дело хорошее — люблю я это дело! И место есть — но вот денег у меня пока нет, я их в другое вложил. А во ВСЕ вкладываться — у меня ресурсы ограничены. У страны — тоже.

            • 0
              Нет аватара Zemos
              15.11.1720:31:03

              Продукты переработки не вывезешь в таких объемах.

              Всё что вы написали есть уже сейчас и потихоньку развивается. Понятно что всё сразу хочется, но на это нужен совсем другой порядок инвестиций. И то сколько сейчас в год вкладывают в сх не вкладывали никогда. В целом отрасль развивается и это хорошо. Вагонов докупят, вопрос времени. Порты уже сейчас расширяют и новые строят. Комбикорма хватает на поголовье. Хранят сейчас краткосрочно в рукавах, прям в поле.

              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu
                15.11.1720:38:29

                И то сколько сейчас в год вкладывают в сх не вкладывали никогда.

                Это, кстати, под большим вопросом. Думаю, при СССР вкладывали значительно больше — другое дело, толк от вложений. Есть вкладывание — есть вбухивание.

              • 0
                Павел П Павел П
                16.11.1700:04:11

                Понятно что всё сразу хочется

  • 24
    Мария Демина
    12.11.1717:46:17

    Кто бы мог подумать! Сорок лет(!), сорок лет, начиная с начала 70-х мы ИМПОРТИРОВАЛИ зерно из США и Канады. Прекрасно помню проспект американской сельскохозяйственной выставки 1978 года в Сокольниках в Москве. Там были такие прекрасные глянцевые журналы-проспекты с фотографией их президента Картера в джинсах на фоне горы золотого зерна. И тогда это казалось совершенно незыблемым и вечным. Потом к этому присоединился импорт мяса говядины и кур. И вот последние годы все изменилось ровно на 180 градусов — мы перестали покупать «ножки Буша». Вместо них появились прекрасные сочные куриные ножки от «Петелинки» и др. И вот это зерно! Это вообще вынос мозга - почти два поколения мы зерно импортировали, а тут — стали ПРОДАВАТЬ НА ЭКСПОРТ, да еще и амеров подвинули.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 9
        obormot obormot
        12.11.1718:09:29

        Собирали зерна в 70-е столько же, сколько и сейчас.

        Ложь.

        Рекорд 1978 года 127 млн. тонн зерновых. Рекорд 2017 года уже около 133 млн. тонн.

        • -1
          Нет аватара treins
          12.11.1718:11:07

          Ну и? Эти цифры сильно отличаются? И 127 без учета Крыма.

          Отредактировано: treins~18:13 12.11.17
          • 4
            obormot obormot
            12.11.1718:20:28

            Для особо тупых: это — рекорд.

            Возможно вам тяжело это понять своими мозгами, но рекорды мира на стометровке исчисляются сотыми долями секунды. Причём до сих пор не нашлось идиота, который вопрошал бы «ну и? эти цифры сильно отличаются?"

            Так что поздравляю! В каком-то смысле вы — лидер.

            Отредактировано: obormot~18:21 12.11.17
            • 0
              Нет аватара treins
              12.11.1718:35:23

              Для не особо умных. Где-то в моих словах написано было что-то другое. Там вроде смысл в том, что импортировали зерно по другой причине.

              И о рекордах. Узбекистан и Литва увеличили производства зерна с 70-х годов в 3 раза, Украина на 30%.

              Отредактировано: treins~18:42 12.11.17
          • 8
            Мария Демина
            12.11.1718:24:27

            Да легко: в Крыму в 2017 году тоже рекордный сбор зерна за последние 10 лет. Всего там в 2017 г собрано 1,7 млн тонн зерна. Так что хоть отними от 133 в 2017, хоть прибавь те же 1,7 к 127 в 1978, всё одно получается чистый рекорд.

            Отредактировано: Мария Демина~19:45 12.11.17
            • 1
              Нет аватара абрамыч
              13.11.1712:13:47

              В 1989 году Крым произвел 3 млн.тонн зерна.

              «Мы боремся сегодня за то, чтобы выйти на уровень производства сельхозпродукции 1989 года. Мы зерновых в этом году получили рекордный урожай — полтора миллиона тонн. При Украине таких урожаев не было. В 89-м году урожай зерновых в Крыму был 3 миллиона тонн, практически в два раза больше"Кроме того, глава республики подчеркнул, что плодовоовощной продукции республика в настоящее время выпускает лишь 30% от общего объема 1989 года."Мы сегодня догоняем то, чего Советский союз уже достиг в свое время. Имел такой потенциал», — подчеркнул Аксенов.

          • Комментарий удален
    • 6
      Нет аватара Zemos
      12.11.1718:53:21

      Кто мог подумать что бывшая Российская Империя опустится до такого уровня, импорта зерна.

      А что касаемо сейчас, то восстановлеваем былое.

      Лично я уверен что и 200 млн нам по плечу в ближайшем будущем.

      Отредактировано: Zemos~18:55 12.11.17
      • 9
        Мария Демина
        12.11.1719:07:42

        Коренным отличием экспорта зерна Российской империей, которую привычно берут за точку отсчета и Российской Федерацией является именно советское наследство в виде 1) создания складов стратегических запасов продовольствия на 3 года 2) системной победы СССР над инфекционными болезнями, убийственным голодом и детской смертностью, выкашивающими ровно половину населения Российской Империи до революции 1917 г. То есть да, Российская империя была мировым лидером по экспорту зерна, но при этом каждые 3-4 года в стране был тотальный голод, который уносил миллионы человеческих жизней, из 10 родившихся младенцев до 5 лет доживало только 4, другие болезни сокращали средний возраст до 40-50 лет. Так что сейчас экспортируются только излишки, чтоб резко не обрушать цены и не разорять производителей. В этом и есть радикальная разница.

        • 1
          Нет аватара Zemos
          12.11.1719:15:49

          Ничего себе. Тогда умирали даже от аппендицита и не только у нас. Медицина была совсем на другом уровне. Голод был, но реже и смертность не была такой от голода. И агротехнологии были совсем другие. Мы сравниваем РИ и её конкурентов в её время. Она бы естественно тоже развивалась, или СССР создал что-то особое на фоне конкурентов?

          • 7
            Мария Демина
            12.11.1719:22:37

            Еще раз для тех, кто из Госдепа: стратегические склады хранения — это заслуга СССР.

            А обесценить можно все что угодно, для этого много ума не надо.

            Кстати наркоз придумали еще в середине 19 века. Русский врач Пирогов впервые в мире применил наркоз в полевых условиях, на поле боя, в период Крымской войны 1854 года.

            Отредактировано: Мария Демина~19:24 12.11.17
            • 2
              Нет аватара Zemos
              12.11.1719:32:26

              И трактор в 19 веке придумали, но в массы то всё идёт погодя.

              А госдепом своим в меня не тычь.

              Что обесценить? То что всё в России наконец становится на круги своя, так я очень рад.

              А больше ни у кого складов нет? Они были даже во времена РИ только в меньшем количестве, но повторюсь технологии были другими. В свою эпоху РИ в агросекторе была молодцом. Только сегодня смотрел про Верещагина и становления масло и сыроделия. 100 тыс т масла сливочного в год в Европу поставляли. И лет через 5-7 начнем снова без Советов и их …

              Отредактировано: Zemos~19:52 12.11.17
              • 6
                Мария Демина
                12.11.1719:41:47

                Еще 10 лет назад экспорт зерна и куриного мяса казался совершенно невозможным делом, а теперь это рутинная реальность. Для производства сливочного масла и сыра нужно огромное количество молока. А именно по молоку и говядине у нас еще тема не закрыта, есть большая доля импорта. По молоку это Белоруссия основной поставщик. Но поскольку работа по разведению КРС ведется, средние надои резко превышают лучшие показатели СССР, например Ленобласть дала в 2016 средний надой 9 тыс литров на одну корову (!), заводы по производству сыров и масла строятся, поэтому наверное через несколько лет станет возможным и экспорт сливочного масла.

                • 1
                  Нет аватара Zemos
                  12.11.1719:51:02

                  Для кого казался? Вы госпрограммы читаете и слушаете отраслевые конференции, так ознакомьтесь.По птице и свинине строят с начала 2000-х, они не вчера все построились. По молоку также не вчера всё начали делать. А удои от селекции европейской. А вы себе заведите любимую советскую с 3 тыс л в год.

                  Если для Вас что-то не возможно и Вы не следите за развитием, то не надо это вешать на всех.

                  Срок 5-7 лет я написал не с головы, а с планов по выходу на самообеспечение. А снизится цена денег, это всё ещё и ускорится.

                  • 1
                    Мария Демина
                    12.11.1719:58:39

                    Ну планов у нас всегда было до фига великого, например «коммунизм к 1980 году». Поэтому планов может быть громадье, а в реале пшик один. Но раз дело делается и положительная динамика реализации этих планов налицо, то это хорошо. И это конечно гвоздь в рассуждения «всепропальщиков» на тему, что мол «ничего не делается, Россия загибается». Стало быть не загибается, а вовсе наоборот — делается только всё здоровее и румянее.

                    • 2
                      Нет аватара Zemos
                      12.11.1720:08:41

                      Мария статистику каждый год публикуют, даже чаще есть по месяцам или кварталам. Посмотрите на графики. Плюс сегодня важные, но мало публикуемые данные по инвестициям, т. е. то что вложили сегодня чтобы получить результат завтра. Сейчас по сх и леспрому всё нормально по инвестициям. А статистику частным компаниям приписывать не выгодно, по налогам спросят потом

                      Отредактировано: Zemos~20:12 12.11.17
                      • 4
                        Мария Демина
                        12.11.1720:13:57

                        Я ж простая блондинка, поэтому я верю только в то, что могу сама руками пощупать или глазами увидеть. То есть когда мне говорят, что произвели до фига сколько сахарного песка, я иду в магазин и вижу — цена снижается. Значит статистика не врет. Или про рождаемость — пишут что растет, выхожу на улицу, вижу до фига беременных женщин или с колясками — значит точно растет. А что пишут в разных статьях и отчетах — это я могу принять к сведению, но если этого я не могу пощупать/увидеть — НЕ ВЕРЮ.

              • 0
                Мария Демина
                08.02.1818:00:05

                Во времена РИ стратегических складов хранения как общегосударственных или хотя бы обеспечивающих основную массу население НЕ БЫЛО. Если бы они были — то и голода бы регулярного не было. Не было бы в культуре таких выражений как «голодающий Поволжья», «как в голодный год», «ты с голодухи пухнешь?», «смотреть голодными глазами», «корку хлеба не подаст» и тому подобное.Так что стратегические склады хранения — это чистое изобретение середины 30-х годов СССР. Теперь эта организация называется Росрезерв. При РИ таких аналогов не было.

    • 0
      Нет аватара абрамыч
      13.11.1712:08:54

      Советского рекорда 1989 года нам еще долго не видать.Союз производил больше зерна -но держал низкие цены.

    • -1
      Andrey Alekseyev
      13.11.1712:20:27

      В 70-х годах СССР импортировала зерно только по бумагам. Тогда это была официальная возможность выводить нефтедоллары в свои западные банки. Элита СССР — покупала фиктивное зерно — по бумагам зерно поставлялось, а реале хватало и своего. За бумажное зерно полученные за нефть доллары перегонялись обратно в свои западные банки. Тогда не было офшоров и работала такая схема — сейчас уже через банки и офшоры официально гонят доллары, поэтому зерно по бумагам уже закупать не нужно.

  • 3
    Нет аватара kuffa
    12.11.1718:23:57

    Классический кризис перепроизводства. Все СМИ полны информацией типа «Цена на зерно резко упала, в ряде регионов она составляет ниже себестоимости, эксперты говорят о катастрофе в АПК». Знаю что в Сибири и на Алтае полная затоварка, хранить негде, продать невозможно, вывезти невозможно.

    В общем, аграрии опять просят дотации по этому случаю.

    • 12
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      12.11.1718:58:18

      В общем, аграрии опять просят дотации по этому случаю.

      Наверное, это и есть главная причина того, что «эксперты говорят о катастрофе в АПК».

      Россия, напротив, выращивала пшеницу при благоприятных погодных условиях.

      Ну да, конечно, ведь они живут не в России и не помнят холода и дождей апреля, мая и июня в Европейской части страны, Поволжье и нашей житнице — Юге, когда большинство этих «экспертов» считали, что в России урожай в том году накрылся от слова «совсем».

      Они «не помнят», зато помним мы. Урожай 2017 года — это подвиг тружеников нашей деревни.

      А то, что работяги хотят сейчас немного слупить с государства за снижение закупочных цен, так это понятно. Да и заслужили ребята.   

      • 2
        Нет аватара Zemos
        12.11.1719:09:08

        Цена на продовольственную пшеницу и фуражный ячмень сравнялась.

        Поэтому это не просто слупить.

      • 5
        Мария Демина
        12.11.1719:29:48

        И что самое удивительное — это то, что в СССР, включая тот самый 1978 год и другие года тоже, для сбора урожая и зерна и овощей ВСЕГДА привлекались студенты, школьники, рабочие с заводов, даже армия. Всегда это была «битва за урожай». А сейчас — рекордный сбор, а никого ведь авралом на уборку не бросали, никакого аврала, напряга и вообще никакой такой битвы. Просто собрали и всё. Все сами, своими силами, то есть все сделали сами аграрии. И насколько я понимаю, сейчас их существенно меньше, чем в СССР. То есть людей, занятых в сельском хозяйстве меньше, полей по площади меньше, а урожай то — чистый рекорд!

        • 3
          Нет аватара Zemos
          12.11.1719:39:12

          Мария сравните комбайн 2017 года и 70-х годов. В будущем вообще может беспилотники убирать будут. В РИ почти всё население убирало, из орудий труда был серп только. Времена меняются. В своё время и водопровод чудом был, а сейчас почти у каждого из крана вода, да ещё и очищенная.

    • 6
      Нет аватара brat_po_razumu
      12.11.1719:41:58

      В общем, аграрии опять просят дотации по этому случаю.

      Ничего просить не надо — Россия на госуровне ежегодно, заранее (задолго до начала сбора зерновых) определяет минимальные цены на зерно, и цены не могут опускаться ниже этих уровней — потому как государство немедленно проводит зерновые интервенции — так это называется, и не дает ценам снижаться.

      Вот список минимальных цен, при которых проводятся зерновые интервенции, на 2017-2018 сельхозгод:

       https://www.vedomosti.ru/...-minselhoz-tseni-zernovih 

      Этот уровень цен на 2017-2018 сельхозгод (с 1 июля 2017 г до 1 июля 2018 г) определен в апреле 2017 г, опубликован 2 мая 2017 г, когда данных о будущем урожае не было.

      Таким образом, закупочные цены в России на зерно не могут снижаться ниже этого уровня. И просить — ничего не надо. Этот закон действует автоматом.

      Отредактировано: brat_po_razumu~19:43 12.11.17
      • 3
        Нет аватара Zemos
        12.11.1719:56:36

        Зерновые интервенции в этом году думают заменить на поддержку экспорта, а именно на удешевление или обнулении логистики по России.

        Здравая кстати идея.

        • 3
          Нет аватара brat_po_razumu
          13.11.1703:36:40

          на этот год (с/х год) — интервенции.

          Насчет же идеи — тут я не могу быть ни за, ни против, потому как идея как таковая — ничто. Важен план ее реализации-вопрощения, цифирьки — чего и скока. без цифр обсуждать — пустое.

          Потому как географически с чем-чем — а вот в плане экспорта зерна России повезло: основные житницы — в шаговой доступности от портов, затраты на логистику — минимальны.

          И повезло — дважды: оно и по морю основные наши рынки — в шаговой доступности, логистические затраты — и тут минимальны.

          Меньше — и желать нельзя, меньше — и быть не может.

          Основные страны-импортеры пшеницы из России, в среднем за последние 6,5 лет, в год (страна, объем закупок в тоннах, общ. сумма в млн долларов США, средняя цена за тонну), официальные данные Таможенной службы России, www.ved-stat.ru/pub/86-wheatexport

          ЕГИПЕТ 25 698 509 5 377 209

          ТУРЦИЯ 9 315 861 1 932 207

          ИНДИЯ 3 154 228 650 206

          ЙЕМЕН 3 021 646 659 218

          АЗЕРБАЙДЖАН 2 992 810 599 200

          БАНГЛАДЕШ 2 706 749 481 178

          ЛИВИЯ 2 556 162 547 214

          ИЗРАИЛЬ 2 482 279 479 193

          ГРУЗИЯ 2 388 317 466 195

          СИРИЯ 2 342 934 420 179

          Как видим, и наши зерновые порты в шаговой доступности от житниц — и от этих наших зерновых портов основной наш покупатель-импортер — в шаговой доступности. Расходы на логистику — абсолютно минимальны. Штаты-Канада в этом — увы и ах, географически проигрышнее.

          Я ж говорю — редкий случай, география крайне благоприятна для экспорта в плане минимальности логистических затрат.

          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu
            13.11.1703:48:21

            Для сравнения — карта производства пшеницы в США (на этой карте только озимая пшеница, но именно она в Штатах — ¾ всей продукции пшеницы, да и карта яровой — не отличается):

            Как видим — имеется некая географическая, логистическая проблема, как это дело доставлять до портов на экспорт — а это тыщи миль. Проблема, конечно, не является нерешаемой — но она удорожает, сильно удорожает продукцию.

            Далее — производство кукурузы:

            Как видим, в плане логистики, как это дело поставлять на экспорт — тоже все непросто и недешево. Особенно учитывая основных импортеров штатовской кукурузы:

            Отредактировано: brat_po_razumu~04:03 13.11.17
            • 0
              Мария Демина
              08.02.1818:08:39

              Очень наглядная карта. Теперь на нее нужно наложить карту железных дорог США и пазл сложится полностью. Вывозить пшеницу самолетами и автофурами наверное дороже, чем вагонами. А вот железных дорог то посредине США как раз и не наблюдается. От слова совсем.

          • 1
            Алексей Кудряшов Алексей Кудряшов
            13.11.1715:15:16

            Товарищ kuffa выше выкладывал видео, в котором представитель агросектора Новосибирской области говорил, что Сибирь затоварена полностью, хранить негде — зернохранилища и зернообрабатывающие предприятия заполнены, вагонов для транспортировки не хватает, а сама транспортировка с +2000 руб/тн до портов юга делает производство пшеницы не таким прибыльным. При том, что урожайность свыше 40 центнеров на гектар — это давно уже не «вау!» для десятков предприятий области.

            Рад за наши юга, но не только они пшеницу производят.

    • 0
      Денис Субботин Денис Субботин
      13.11.1707:42:59

      Вот интересно… Читаю прессу (только в электронном виде, разумеется), кроме как в неполживых и исконно демократических — подобного не заметил.

  • 3
    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
    12.11.1721:21:26

    Рынок зерна достиг зрелости, а перепроизводство пшеницы в этом году подвигнет сельчан искать свои ниши, которые более прибыльны. Всё только начинается.

  • -1
    s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
    12.11.1723:39:00

    рекордный урожай пшеницы в России угрожает американским фермерам

    Я так понимаю смеяться в России тоже нельзя. Только улыбнулся, как тут же угрожаешь американским клоунам… А если не дай Бог позволил себе делать это непринуждённо, обнажая 32 зуба свободных от кариеса, так ещё и тамошним стоматологам…   

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,