MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
02 декабря 14
176
Юрген Космонавтика

Ракета-носитель «Союз-2.1б» успешно вывела на орбиту спутник Минобороны

Ракета-носитель «Союз-2.1б», стартовавшая 2 декабря с космодрома Плесецк, успешно вывела на орбиту спутник Минобороны, сообщили журналистам в пресс-службе военного ведомства.

«Ракета-носитель среднего класса „Союз-2.1б“ в установленное время успешно вывела на расчетную орбиту космический аппарат в интересах Минобороны России», — сказали в министерстве.

Запуск «Союза» был выполнен с космодрома Плесецк в Архангельской области в 13.43 мск.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -6
    Нет аватара treins03.12.17 12:34:03

    Ага, а на Донбассе воевала не Россия и закончилось все позорным миром.

    Путин даже хвастался чиновникам ЕС, что может взять Киев за неделю, но шойгу не осилил и Донбасс.

    Отредактировано: treins~12:45 03.12.17
    #982620 ↑
    • 5
      A_SEVER A_SEVER03.12.17 12:59:08

      может взять Киев за неделю
      Возможность и необходимость это 2 разных понятия.
      шойгу не осилил и Донбасс
      А ему ставили такую задачу? Я так не думаю.

      #982627 ↑
      • -5
        Нет аватара treins03.12.17 15:06:15

        Наверное задача была крошечную часть Донбасса и Луганска взять, а потом смотреть как ВСУ годами безнаказанно обстреливают.

        #982666 ↑
        • 6
          A_SEVER A_SEVER03.12.17 15:12:33

          Задача была взять под контроль часть территории Украины, которую последняя будет стараться вернуть и расходовать свои ресурсы, которые при отсутствии конфликта она могла бы направить на развитие своей экономики.

          #982669 ↑
          • 0
            Нет аватара kerosene04.12.17 19:05:32

            Ответ неверный. Просто в НАТО не берут страны, на территории которых есть военные конфликты.

            #982995 ↑
            • Комментарий удалён
            • 1
              A_SEVER A_SEVER04.12.17 19:20:56

              в НАТО не берут страны, на территории которых есть военные конфликты.

              В НАТО не берут страны с не урегулированными территориальными проблемами, а значит Крыма было вполне достаточно для того, чтобы помешать Украине официально туда вступить.

              Но Юрген прав — войска НАТО могут быть размещены на территории страны, которая сама членом НАТО не является.

              #983002 ↑
          • 1
            Darth Darth04.12.17 19:18:52

            Тут надо бы спросить, почему предыдущие двадцать лет не было задачи культивировать на Украине пророссийские настроения с тем, чтобы в момент попытки выдачи Викторией Нуланд печенек местное население их напихало бы ей во все места…

            Получается, что США купили Украину всего за 5 млрд долларов (якобы во столько оцениваются понесённые ими до 2014 года расходы на реализацию программ «поддержки демократии» в стране). Интересно на эту чашу положить наши расходы в тот же период на те же цели. Боюсь, экономическая эффективность американского проекта с учётом достигнутых ими результатов окажется куда выше.

            #983000 ↑