> Здесь выгоды из того же ряда, что и при импортозамещении.

Импортозамещение в сфере ПО это та ещё песня. Некоторые умудряются написать ПО (купив компилятор за границей), запуск которого потребует отдельного сервера-двух (купленных за границей), покупки пары лицензий на ОС (купленных за границей) и ещё с десяток попутных лицензий на околовсяческий софт. Вместо использования готового опенсорсного ПО. Так что ваша фраза про «того же ряда» она неоднозначна.

> Про риски от использования стороннего программного обеспечения не забывайте.

Вы намекаете на то, что система мониторинга собрана собственным компилятором и работает в собственной ОС? А на приведенном скриншоте результат работы собственного вебсервера в собственном браузере?

Ладно. Всё же просветите по поводу рисков: вот у вас есть собственное ПО (право использования и изменения и доступ к исходным текстам). И есть «стороннее ПО» — право использования и изменения и доступ к текстам. Какие факторы приводят к возникновению специфических рисков?

> Деньги затраченные на разработку программного обеспечения для мониторинга вернут с продаж.

В этом нет никаких сомнений. Любые затраты так компенсируются. Вопрос в обоснованности затрат — разработка ПО для снижения рисков потустороннего ПО, закупка «линкольна» для помощника дизайнера, перекрашивание всего офиса в цвета флага Либерии тоже можно «вернуть с продаж», но будут ли это обоснованные траты?