MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 12 января 17
103
Ил-2 Армия и Флот

Таманскую дивизию перевооружили на модернизированные танки Т-72Б3

  •  © www.interfax.ru

В Таманской мотострелковой дивизии завершено перевооружение на модернизированные танки Т-72Б3, сообщили в пресс-службе Западного военного округа (ЗВО). По данным округа, в четверг на восьми полигонах ЗВО начался отборочный этап конкурса «Танковый биатлон», в котором участвуют более 500 танковых экипажей. «На полигоне „Алабино“ танкисты Таманского мотострелкового соединения впервые применят танки Т-72Б3 новейшей модернизации, перевооружение на которые завершилось в части», — сказали в пресс-службе округа.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.interfax.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 7
    Нет аватара zu112.01.18 11:31:32

    Какой моторесурс у нового двигателя в сравнении с предшественником и в сравнении с «лучшими мировыми образцами"

    Еще в 2010-11 годах Б-93(так его тогда называли на выставках),он же В-92С2Ф, заявлялся с моторесурсом в 1000 часов.Не форсированный вариант был с 1200 часами.Зато удельная мощность заявлялась 0,78 у форсированного. по сравнению с не форсированным, у которого писалось 0,72.

    Сравнение «с лучшими западными образцами» будет скорее боданием конями в вакууме.Поскольку применение танка в бою-задача с немерянным количеством переменных.И сравнивать какие-то отдельные характеристики бессмысленно.

    В любом случае, даже если за годы доводки моторесурс остался 1000 часов- этого за глаза хватит в условиях современной войны.

    #995907 ↑
    • 0
      Нет аватара guest12.01.18 13:14:06

      В любом случае, даже если за годы доводки моторесурс остался 1000 часов- этого за глаза хватит в условиях современной войны.

      1. Совершенно не факт. Наверняка и в Сирии и на Донбасе есть техника, которая двигается и по более.

      2. Ресурс нужен для обучения и тренировки. Если ресурс маленький, то его будут беречь понижая уровень подготовки экипажей.

      #995937 ↑
      • 5
        Нет аватара zu112.01.18 13:25:41

        Совершенно не факт. Наверняка и в Сирии и на Донбасе есть техника, которая двигается и по более.

        2. Ресурс нужен для обучения и тренировки. Если ресурс маленький, то его будут беречь понижая уровень подготовки экипажей.

        Ну дыааа. Разработчикам военной техники и самим военным то и невдомек, что ресурса техники должно хватать для всего. Куда им озаботиться и обучениями и войной.

        И про техобслуживание в армии то никто и не в курсе можно подумать.

        Повторюсь, не надо параноить там, где хватает профессионалов- от разработчиков до эксплуатантов.

        Отредактировано: zu1~13:26 12.01.18
        #995940 ↑
        • 0
          Нет аватара guest15.01.18 11:48:29

          Ваш ответ предполагает, что МО заказывает низкий моторесурс, хотя промышленность может сделать больший. Это абсолюьно не верное предположение. В идеале МО хотело бы вечную технику, но чудес не бывает, поэтому в ТЗ прописывают уже достигнутые показатели или «чуть лучше» предыдущих (за исключением «прорывных» НИР).

          Повторюсь, не надо параноить там, где хватает профессионалов- от разработчиков до эксплуатантов.

          Такие повторения оставьте дома, а в дискуссии используйте факты. Простой факт состоит в том, что 1000 моточасов это совсем не много, при сроке эксплуатации танка в 30-40 лет. МО было бы радо иметь больше (за разумные деньги), но не может промышленность. Те, кто хоть немного сталкивался с реальной эксплуатацией техники в армии, знают, что во что на практике могут выливаться ограничения по использованию техники.

          #996883 ↑