стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
135
A_SEVER 13 января 2018, 10:00 64 Судостроение и судоходство

Заложен патрульный корабль «Николай Сипягин»

@sdelanounas_ru

  •  © Рендер с сайта severnoe.com

Сегодня на ОАО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» в Республике Татарстан заложен шестой патрульный корабль проекта 22160 «Николай Сипягин», названный в честь Героя Советского Союза, капитана 3-го ранга Николая Ивановича Сипягина, командовавшего в годы Великой Отечественной войны отрядом сторожевых катеров Черноморского флота. Проект патрульного корабля разработан ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

Серия:

Заводской № 161 — заложен 26.02.2014 — спущен 24.06.2017 — «Василий Быков»

Заводской № 162 — заложен 25.07.2014 — «Дмитрий Рогачёв»

Заводской № 163 — заложен 18.02.2016 — «Павел Державин»

Заводской № 164 — заложен 08.05.2016 — «Сергей Котов»

Заводской № 165 — заложен 25.11.2016 — «Виктор Великий»

Заводской № 166 — заложен 13.01.2018 — «Николай Сипягин»

  •  © Фото с сайта president.tatarstan.ru

читать полностью
Источник: president.tatarstan.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Зеленодольский судостроительный завод, патрульный корабль, 22160, Николай Сипягин
все комментарии
  • 3
    A_SEVER A_SEVER
    13.01.1820:00:28

    конечно
    Тогда почему за всё время существования Береговой охраны ни один наш ПСКР не охранял воды вдали от территории нашей страны?
    вопрос зачем?
    Затем, зачем сейчас в Сирию посылают тральщики Черноморского флота (за неимением других подходящих кораблей).
    как и что сможет сделать этот корабль
    Остановить любое гражданское судно для досмотра, а при необходимости не пустить куда-либо или задержать (т.е. осуществлять блокаду).

    Охранять собственные гражданские суда, препятствуя их досмотру или задержанию.

    Охранять подходы к порту или ВМБ, находящейся на территории другого государства.

    Перекрывать иностранным разведывательным судам путь в район, в котором проходят учения кораблей ВМФ.

    прикрыть базу в Тартусе ему не чем

    Смотря от чего прикрывать.

    Если от гипотетического ракетного или авиационного удара НАТО (вероятность которого ничтожно мала) — то да, не сможет. А если от попытки взорвать идущий в Тартус наш БДК с помощью катера (управляемого дистанционно или шахидом — не суть) — то сможет.

    #996462 ↑
    • Комментарий удален
      • 3
        A_SEVER A_SEVER
        13.01.1820:43:48

        Потому что погранслужба охраняет границы
        Согласен. Поэтому 22160 — это ПСКР для ВМФ, который может выполнять аналогичные задачи где угодно.
        А если гражданское судно будет под конвоем?
        Тогда не сможет. Но в этом случае появление нашего 22160 усложняет логистику нашему противнику и вынуждает его использовать боевые корабли для защиты своих судов.
        И много у нас ВМБ на территории других государств?
        Пока одна, хотя наши суда с важными грузами ходят в разные порты мира, и им может понадобится эскорт.
        К тому же, с этим и «Грачата» справятся.
        "Грачонок" предназначен для поиска и уничтожения подводных боевых пловцов. Пулемёт у него конечно есть, но против катера этого может быть недостаточно. Связка 22160 плюс 21980 позволяет охранять базу более надёжно — 22160 это дальний рубеж, а 21980 ближний.

        А если база или порт будет не Средиземном море, а в Карибском?

        Сможет «Грачёнок» пересечь Атлантику?

        могут заниматься и сами корабли ВМФ
        Вводные данные — в восточной части Средиземного моря отряд из 2-х фрегатов отрабатывает нанесение ракетного удара по наземной или надводной цели. В район учений пытается проникнуть разведчик вероятного противника. Как помешать ему подойти близко?
        От такой угрозы вполне может защититься и сам БДК.
        Допустим, хотя возможности самообороны «Тапира» у меня вызывают некоторые сомнения.

        Замени БДК на «Александра Ткаченко» или «Спарту».

        #996483 ↑
        • Комментарий удален
          • 1
            A_SEVER A_SEVER
            13.01.1822:10:01

            кораблей планируют 6, а баз у нас одна и есть надежда еще на одну.
            При необходимости серию можно увеличить.

            А вообще спор о кораблях проекта 22160 сводится к двум противоположным мнениям:

            1. Нужно строить больше кораблей традиционных классов, тогда их хватит для выполнения и основных задач, и второстепенных, и никакие патрульные корабли будут не нужны.

            2. Нужно дополнить флот специализированными кораблями для решения второстепенных задач, это позволит снизить потребность в боевых кораблях традиционных классов, а значит их можно будет строить меньше.

            #996514 ↑
            • Комментарий удален
              • 2
                A_SEVER A_SEVER
                13.01.1823:02:17

                Только на данный момент мы не имеем ни первого варианта, ни второго.
                На данный момент мы реализуем второй вариант, только есть проблемы со строительством крупных кораблей, которых 22160 должны дополнять.

                Причём строительство 22160 (или его отмена) не влияет ни на скорость доведения «Полимент-Редута» (а фрегат без ЗРК флоту не нужен), ни на скорость разработки редукторов «Звездой», ни на скорость создания ВНЭУ «Рубином».

                #996535 ↑
                • Комментарий удален
            • -1
              Нет аватара Tula
              13.01.1822:42:49

              Нужно дополнить флот

              Такими темпами еще лет семь-восемь, и дополнять будет уже нечего. Остатки советского флота вплотную подойдут к окончанию срока службы, и заменить их будет нечем. Ну не МРК же. Останутся АПЛ, которые сами по себе немногого стоят.

              #996527 ↑
              • 2
                A_SEVER A_SEVER
                13.01.1823:09:22

                еще лет семь-восемь, и дополнять будет уже нечего
                У нас будет другой флот, отличный от флота времён СССР.

                Мы не собираемся участвовать в соревновании США и Китая по количеству и тоннажу построенных боевых кораблей.

                #996538 ↑
                • 0
                  Нет аватара Tula
                  14.01.1808:23:02

                  Мы не собираемся участвовать в соревновании США и Китая по количеству и тоннажу построенных боевых кораблей.

                  Пишите уж честно — не имеем экономической возможности. Потому что построить эффективную конкурентоспособную экономику нам так и не удалось. К тому же большая часть доходов от экспорта ресурсов по-прежнему выводится за границу. Такова цена лояльной, но абсолютно недееспособной фигуры во главе правительства.

                  Собственно, флота как такового у нас нет уже сейчас. Есть остатки ВМФ СССР, которые понемногу дослуживают свое. Новых кораблей дальней морской зоны нет и не строится.

                  Самое, однако, страшное — отсутствие у власти единого мнения о том, какой флот нам нужен и для чего. А в таких условиях каждый изготовитель пропихивает то, что может изготовить, на чем можно поднять денег, поделившись с заказчиком. В итоге тратим астрономические суммы непонятно на что.

                  Ах да, атомные ракетоносцы… Без надводных кораблей грош им цена. Похоже, это понимают все, кроме Минобороны.

                  Отредактировано: Tula~08:26 14.01.18
                  #996581 ↑
                  • 1
                    A_SEVER A_SEVER
                    14.01.1809:29:13

                    Собственно, флота как такового у нас нет уже сейчас.
                    Флот у нас не только есть, он даже в целом справляется с возложенными на него задачами.

                    Черноморский флот даже в сильно усечённом составе выполнил свою задачу и в 2008 году, и в 2014 году, а силами всех 4-х флотов и Каспийской флотилии ВМФ России в Сирии выполнил свою задачу более успешно, чем ВМФ СССР на Кубе в 1962 году.

                    отсутствие у власти единого мнения о том, какой флот нам нужен
                    А может стоит вспомнить о том, как сильно за последние 15 лет изменилось само представление, в каком мире мы живём, какие у нас есть противники, и какие у нас есть возможности этим противникам противостоять?

                    В первой половине 20-го века мнение руководства СССР о флоте тоже постоянно менялось — полное неприятие флота в 20-х, строительство москитного флота в начале 30-х, переход к строительству океанского флота в конце 30-х, и вновь переход на строительство москитного флота после начала ВОВ.

                    Отредактировано: A_SEVER~09:54 14.01.18
                    #996587 ↑
                    • -4
                      Нет аватара Tula
                      14.01.1812:45:50

                      Это какие такие задачи ЧФ выполнял в 2008-м? Пугал бравых вояк из штата Georgia с губернатором его Майклом Саакашвили, и так напуганных до мокрых штанов? Он туда ходил флаг демонстрировать, и все. Грузинские катера успешно взорвали в базах.

                      Это хорошо, что вы не оспариваете такую очевидную вещь, как отсутствие у нас не то что внятной, а вообще какой бы то ни было политики в области военного кораблестроения.

                      Жаль только, что за непрофессионализм и безответственность политиков мы заплатим, как всегда, жизнями наших ребят. Впрочем, они нас никогда не жалели.

                      Отредактировано: Tula~12:48 14.01.18
                      #996619 ↑
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        14.01.1813:03:57

                        Это какие такие задачи ЧФ выполнял в 2008-м?
                        С помощью БДК перебрасывал войска в Абхазию и осуществлял ПВО глиссады аэродрома Бабушара (который использовала наша ВТА).

                        Ну и заодно уничтожил грузинский катер (пограничный или гидрографический).

                        sdelanounas.ru/blogs/20539

                        отсутствие у нас не то что внятной, а вообще какой бы то ни было политики в области военного кораблестроения
                        Политика в области кораблестроения у нас есть, но она меняется в зависимости от изменений в экономике и геополитике.

                        #996625 ↑
                        • -1
                          Нет аватара Tula
                          14.01.1814:29:05

                          Когда политика меняется каждый год — это уже не политика. Это метания из стороны в сторону. Каковые являются следствием полного неумения анализировать и прогнозировать ситуацию. И эти метания обходятся налогоплательщикам в весьма серьезные деньги, которые можно было бы вложить с большей пользой. Особенно с учетом весьма печальных бюджетных перспектив на ближайшее десятилетие. Впрочем, об этом вам известно лучше, чем мне.

                          #996643 ↑
                          • 1
                            A_SEVER A_SEVER
                            14.01.1815:03:42

                            Когда политика меняется каждый год — это уже не политика. Это метания из стороны в сторону.
                            Возьмём США — то снимают санкции с Ирана и Кубы, то снова собираются их ввести или ужесточить.

                            То выводят войска из Ирака и Афганистана, то возвращают обратно.

                            Возьмём Украину — каждая смена президента радикально меняет внешнюю политику страны.

                            Как наша политика может оставаться неизменной, если всё в мире постоянно меняется?

                            Я думаю выигрывает та страна, которая может быстро реагировать на изменения.

                            #996654 ↑
                    • Комментарий удален
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        15.01.1808:38:58

                        война с папуасами в шаговой доступности
                        Я не думаю, что определение «папуасы» применимо к США!    

                        sdelanounas.ru/blogs/28659

                        По чьей просьбе Болгария и Турция не пустили наши транспортные самолёты в своё воздушное пространство, по чьей просьбе препятствовали движению наших транспортных судов в Сирию, отказали в бункеровке во время похода нашей КАГ?

                        Что касается «шаговой доступности», то это только для кораблей ЧФ, а у берегов Сирии побывали корабли всех 4-х флотов.

                        напомнить, чем кончилось вот такое предвоенное метание?
                        Лучше ответь, мог ли СССР в те годы строить ВМФ иначе и с лучшим результатом?

                        #996864 ↑
                        • Комментарий удален
                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER
                            15.01.1808:51:43

                            Разве американский флот установил блокаду сирийского побережья, как в 1962 году?
                            Для наших гражданских судов путь был фактически закрыт, из-за чего мы вынуждены были несколько лет использовать БДК и вспомогательные суда ВМФ.

                            #996867 ↑
                            • Комментарий удален
            • 0
              Нет аватара ser56
              14.01.1800:50:39

              системная ошибка, придуман странный класс патрульных кораблей для ВМФ,который свойственен погранцам, вместо нормальных сторожевиков… в любом случае, было бы проще построить дополнительные корабли по проектам погранничников, чем усиливать разнотипье… и наконец, вместо решения главных, решаются вспомогательные задачи…

              #996558 ↑
              • 3
                A_SEVER A_SEVER
                14.01.1801:12:07

                системная ошибка

                Ещё ни один корабль этого проекта не передан флоту, не говоря уже про отсутствие опыта реальной службы, но вывод уже сделан.

                На основании чего?

                Только на основании того, что таких кораблей у ВМФ раньше не было?

                Или на основании того, что новые корабли пытаются оценить, используя старые шаблоны, которые использовали для оценки кораблей привычного типа?

                #996563 ↑
                • 0
                  Нет аватара ser56
                  14.01.1811:27:14

                  метод проб и ошибок очень затратен…   

                  а вывод сделан исходя из состава вооружения и круга решаемых задач…   

                  если быстро создать адмиральскую должность, то самое то…   

                  #996602 ↑
    • 0
      Mikey Mikey
      23.01.1821:49:20

      Новости +1) И корабль вполне себе нужный    

      #1000229 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,